loftprep
-
Items
267 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door loftprep
-
-
5 uur geleden, OBL-Rien zei:
Kijk even naar:
Wat mij verwonderd is dat het hoogtepunt van de tweede golf al voorbij lijkt te zijn. Dat verwonderd mij omdat ik van een lagere R0 uitging in de tweede golf, en een lagere R0 zou betekenen dat het langer duurt om te toppen. Ik weet dan ook nog niet wat ik daar nu over moet denken.
"Hoogtepunt van tweede golf voorbij" relateer je aan het aantal ziekenhuisopnames toch? Als je kijkt naar het percentage besmettingen van de getest personen, dan loopt dat nog op. Nu zijn het aantal testen en daaruit volgende bevestigde besmettingen niet zaligmakend, maar als je ziet dat het gros van de bevestigde besmettingen zit in de leeftijdscategorie die meestal alleen maar milde klachten ontwikkelt, dan zou dat ook wel een verklaring kunnen zijn waarom het aantal ziekenhuisopnames qua 'golf' nog niet te vergelijken is met de eerste golf.
Het blijft behoorlijk koffiedik kijken om er niet continue op dezelfde manier gemeten wordt.
-
Ik lees wisselende verhalen over de betrouwbaarheid van de PCR test die men nu uitvoert om te detecteren of je besmet bent met de huidige Corona-variant.
Zonder bron geven mensen aan dat die test "positief" is voor elke vorm van corona, niet specifiek deze variant. En mogelijk zelfs ook als je alleen een enkel virusdeel in je neus/mond hebt, en dus zelf (nog) niet besmet. bent of besmettelijk bent.
Ik zou graag de juiste bronnen lezen over wat er nu precies getest wordt en of dat "actief RNA" test. En met welke 'load'.
Liefst toegespitst op Nederland. Voor VS vind ik bv deze: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/lab/virus-requests.html
-
Ik ben benieuwd naar het percentage besmettingen uit de testen die dinsdagmiddag weer gepubliceerd wordt. Vandaag werd bekend gemaakt dat er zo'n 102.000 testen zijn uitgevoerd de afgelopen week. Gemiddeld waren er 331 positieve uitslagen per dag de afgelopen week.
Als je dan statistisch volledig onverantwoord rekent, dan kom je op 2317 / 102.000 = 2.2 % besmettingen. De 2 weken daarvoor was het 1 %, en de week daarvoor 0.5/0.6 %
Dat zou betekenen dat er een verdubbeling is in het aantal besmettingen.
Natuurlijk met een enorme korrel zout; want de groep getesten is anders; er belden minder mensen voor een test, dus mogelijk bellen mensen pas bij meer of aanhoudende klachten, met als gevolg dat het percentage ook daarom al verandert.
We gaan het zien morgen. De kamer vindt het blijkbaar in ieder geval nog niet spannend genoeg om het debat een week te vervroegen.
-
1
-
-
2 uur geleden, jens zei:
Een vriend van ons was aan het snotteren.
Nu zijn ze aardig in isolatie, passen ze heel goed op, maar hebben wel de kleinkinderen regelmatig over de vloer.
Hij heeft gebeld om een afspraak te maken voor een test.
Die werd geweigerd, hoewel hij 1. boven de 70 is, 2. zwaar diabeet en 3. zwaar overgewicht.
Op welke grond werd hij dan geweigerd? Met de hoeveelheid testen die nu afgenomen worden, lijkt me getest worden bij de genoemde klachten evident.
-
1
-
-
Voor wie zelf met de meest recente cijfers wil rekenen: een aardige set open data van het RIVM die -naar het lijkt- dagelijks wordt bijgewerkt: https://data.rivm.nl/covid-19/
-
1
-
-
3 uur geleden, OBL-Rien zei:
Btw: ik geloof niet in een tweede grote golf, hooguit een kleintje in de herfst. En de politiek zal geen landelijk maatregelenpakket meer willen nemen.
Waarom geloof je niet meer in een grote golf? Vanwege de maatregelen die er nu zijn, vanwege de kenmerken van het virus? Of welke andere argumentatie heb je daarvoor?
-
Twee onderzoeken:
Duits onderzoek dat kinderen net zo besmettelijk zijn als volwassenen: https://zoonosen.charite.de/fileadmin/user_upload/microsites/m_cc05/virologie-ccm/dateien_upload/Weitere_Dateien/analysis-of-SARS-CoV-2-viral-load-by-patient-age.pdf
Chinees onderzoek dat kans op besmetting bij kinderen 1/3 is dan bij volwassenen: https://science.sciencemag.org/content/sci/early/2020/04/28/science.abb8001.full.pdf
(Beiden via https://twitter.com/c_drosten )
-
3
-
-
In de technische briefing vandaag kwam blijkbaar het volgende statement voorbij:
QuoteVerder herhaalde de RIVM-directeur, wat ook algemeen bekend is, dat een coronabesmetting niet per se betekent dat mensen immuun zijn voor het virus. Bij milde klachten worden ook minder antistoffen opgebouwd.
Bron: https://www.ad.nl/dossier-coronavirus/rivm-baas-sneller-terug-naar-normale-ic-capaciteit~a3a54efa/
Voor mij is dat nieuw. Maar wordt dit al langer door het RIVM aangegeven?
Het klinkt op zich niet onlogisch, maar heeft iemand een (wetenschappelijke) bron hiervoor?
Toevoeging: volgens het liveblog van AD ligt het anders:
Quote11:56
Mensen die besmet zijn met het coronavirus en slechts milde klachten hebben, zijn misschien niet immuun als ze het virus daarna nog een keer tegenkomen. Dat blijkt uit eerste onderzoeken, meldt RIVM-expert Jaap van Dissel de Tweede Kamer.
Het is daarom de vraag of iemand die milde klachten heeft gehad wel genoeg antistoffen heeft om immuun en niet besmettelijk te zijn. Nu wordt onderzocht hoeveel antistoffen daarvoor nodig zijn. -
Zijn de virologische dagstaten over het aantal testen en besmettingen nog ergens te vinden? Ze staan niet meer in het dagrapport dat RIVM elke dag publiceert op https://www.rivm.nl/actuele-informatie-over-coronavirus/data .
Waarom kunnen ze niet gewoon eens langer dan een paar dagen dezelfde gegevens blijven aanleveren. Bewuste acties. Erg irritant.
Toevoeging: Op https://www.rivm.nl/coronavirus/covid-19/informatie-voor-professionals/virologische-dagstaten worden ze ook gepubliceerd. Met de opmerking erbij:
QuoteIn het weekend worden er geen virologische labstaten gemeld.
Dat verklaart. Niet handig. Maar wel een verklaring.
-
2
-
-
18 minuten geleden, Carbunculuz zei:
Als we die auteurs bevestigd kunnen krijgen, gaat RIVM wederom op haar plaat. Geweldige vondst.
Uit de link van het artikel: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2440799/
Dus 2 uit 3 van het RIVM . In ieder geval op het moment dat het onderzoek was.
-
5
-
-
Gevonden in de commentaren van Geenstij.nll; een onderzoek uit 2008 (dus wellicht achterhaald) naar de effectiviteit van mondkapjes/maskers bij virale infecties.
Conclusie: ze werken, deels. Maar alles beter dan niets.
Auteurs: Medewerkers van het RIVM....
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2440799/
-
4
-
-
RIVM rapport van vandaag.
Bron: RIVM
Opvallende zaken (terwijl ik lees)
- 1 nieuwe overledene in de leeftijd 45-49
- Nieuw gemelde overledenen gaat qua werkelijke sterfdag tot 7 dagen terug.
Epidemiologische situatie COVID-19 in Nederland 3 april 2020.pdf
-
Het Landelijke Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS) geeft zo vanwege het coronavirus een update over het aantal bedden op intensivecare-afdelingen in Nederland. Dat gebeurt tijdens een persmoment in het Erasmus MC in Rotterdam, waar het LCPS zit. Vanaf nu elke werkdag rond 16:00
Volgen kan onder andere hier:
-
2
-
-
17 minuten geleden, DutchPublisher zei:
Wanneer je de virologische dagstaten bekijkt, dan rapporteren dagelijks zo'n 33-34 laboratoria.
Maar gisteren slechts 26 labs; er ontbreken dus naar schatting zo'n 600 testen minimaal.
Zijn die uit brandhaarden afkomstig, dan zal dit het aantal besmettingen significant beïnvloeden in ongunstige zin.
(Ben ik nu een doemdenker?)
2 apr 2020 - Virologische dagstaten _ RIVM.pdf 127.84 kB · 1 download
Nee, er wordt door sommige labs gewoon traag gerapporteerd. Als je naar de dagstaten kijkt die op 1 april gecommuniceerd zijn, zie je ook dat de laatste dag een aantal labs mist. De volgende dag trekt dat bij.
En dan een dag later:
-
2
-
-
52 minuten geleden, DutchPublisher zei:
Bron: De Gelderlander
Blijkbaar is er een offensief gestart in de media, om de toestroom van ouderen richting de overvol rakende ziekenhuizen te ontmoedigen.
Ik heb maar een willekeurig artikel geselecteerd; er zijn er tientallen opeens.
Hou er rekening mee dat die regionale dagbladen bijna allemaal dezelfde teksten gebruiken. Dus iets in de Gelderlander vindt je ook in BN De Stem, en bv het AD. Dus als je het artikel ineens in al die kranten ziet, is het gewoon maar 1 keer opgeschreven. Overigens zie ik in het artikel van de Gelderlander wel die "lokale noot".
Maar uiteindelijk vissen alle journalisten in dezelfde vijver; het komt in het nieuws dat dit gebeurt, dus iedereen schrijft er dan een actueel bericht over. En dan een paar dagen later een 'diepgaand' artikel.
Dus je kan niet direct op basis van aantal artikelen concluderen dat er van een offensief sprake is. Hoewel die kans natuurlijk best aanwezig is.
-
1
-
-
In de podcast: man met de microfoon, een interview met een arts uit Tilburg.
Hij geeft aan dat er al regelmatig keuzes gemaakt worden dat iemand niet meer naar de IC zal gaan. En niet als eigen beslissing van de patiënt.
https://overcast.fm/+FqeqrOfuE-
2
-
-
Het uitgebreide rapport van 31 maart van de RIVM is nu ook beschikbaar (als de website het bij je doet):
https://www.rivm.nl/documenten/epidemiologische-situatie-covid-19-in-nederland-31-maart-2020-0
Dan zie je bv dat die 175 overleden patienten over een flink aantal dagen uitgesmeerd moet worden.
Aantal positieve testen blijft rond de 30 % zweven. Dat lijkt constant, maar de vraag is of de selectiecriteria om te testen ook zo constant zijn....
-
3
-
-
En de nieuwe data, goed op tijd vandaag.
Quote31-03-2020 14.00 uur
Overzicht aantallen
Het totaal aantal positief geteste patiënten: 12595 (+845)
Het totaal aantal gemelde patiënten opgenomen (geweest) in het ziekenhuis: 4712 (+722)
Het totaal aantal gemelde overleden patiënten: 1039 (+175)
Duiding
Vandaag zijn er 722 patiënten als in het ziekenhuis opgenomen gemeld. Er zijn 175 personen als overleden gemeld. Deze zijn niet allemaal in de afgelopen dag in het ziekenhuis opgenomen of overleden.
Het aantal in het ziekenhuis opgenomen patiënten en het aantal gemelde overledenen in Nederland neemt minder snel toe dan je zonder maatregelen zou verwachten.
De provincie Noord-Brabant lijkt over de piek van het aantal nieuwe ziekenhuisopnames te zijn. In Zuid-Holland, Noord-Holland, Gelderland en Limburg neemt het aantal ziekenhuisopnames nog wel toe. In de provincies Friesland, Groningen, Drenthe, Flevoland en Zeeland is het aantal ziekenhuisopnames stabiel laag.Bron: RIVMhttps://www.rivm.nl/actuele-informatie-over-coronavirus
-
1
-
-
3 minuten geleden, Winterslaapisbeter zei:
De basisredenering is correct, de ziekenhuisdata is de meest volledige, maar we verplaatsen mensen van ziekenhuis naar ziekenhuis. Dat is dan weer wat minder.
Volgens mij is de data dan wel de gemeente waar de patient vandaan komt, niet de gemeente waar de patient ligt. Dus verplaatsen maakt niet uit.
Jammer dat ze nu de lijst van besmettingen per gemeente niet meer publiceren (of misschien ergens diep verborgen?).
Of deze ziekenhuis-data dan ook met terugwerkende kracht per gemeente per dag publiceren. Zodat je daar weer analyses op los kan laten.
Dit maakt het voor de huis-tuin-en-keuken-viroloog wel lastig...
-
2
-
-
32 minuten geleden, Carbunculuz zei:
"Het aantal coronapatiënten op de Nederlandse ic's is gestegen tot boven de duizend. Volgens de meest recente cijfers liggen er nu 1047 mensen bij wie zeker sprake is van een coronabesmetting op de intensive care. Zondagavond waren dit nog 982 patiënten. In totaal zijn tot nu toe 1357 patiënten opgenomen geweest op de ic. Er zijn 155 mensen overleden die op de intensive care lagen"
bron: https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/3180502/LIVEBLOG-CORONAVIRUS-Aantal-coronapatienten-op-intensive-care-gestegen-tot-boven-de-duizendUpdate 12:04, nu 1110 COVID-19 patienten (bewezen/verdacht) op de ICs.
Bron: https://www.stichting-nice.nl/
Het loopt gestaag op. Hopelijk zijn alle uitbreidingen op tijd zodat we niet naar het zwarte scenario moeten gaan. Al verwacht ik dat dat onontkoombaar is. Of iemand moet nog een konijn uit een hoge hoed zien te toveren.
-
26 minuten geleden, Winterslaapisbeter zei:
mb.t. het RIVM en 10 dagen op de IC: Vrijwel alle scenario's die ik gezien heb, ook uit het buitenland, rekenen met 8-10 dagen verblijftijd op de IC. Het RIVM heeft hierin niets anders gedaan dan de rest van de wereld. Dat is ook de data die uit China gekomen is.
Wat ik niet helemaal begrijp met die 10 dagen , is dat in de technische briefing wel al "ongeveer 3 weken IC tijd" genoemd wordt als aanname in de modellen. In ieder geval in de slides, ik heb de briefing zelf nog niet bekeken.
Als die 3 weken al het uitgangspunt was, waarom werd er dan toch nog geschermd met een andere piek? Dat maakte nogal uit voor het debat in de Tweede Kamer de dag erna, en mogelijkerwijs ook de interne beslissingen.
-
4
-
-
Het verhaal van Joost Boons: patiënt 0 in Nederland. Ziekteverloop ging op en af.
Ik vraag me af of hij - als hij nu dezelfde klachten zou hebben - in het ziekenhuis zou liggen. En met de ineens dalende hartslag, of dat thuis goed gegaan zou zijn...
https://www.ed.nl/dossier-coronavirus/joost-boons-de-eerste-coronapatient-van-nederland-zag-ze-denken-o-dat-is-d-n-dieje~a8aaab04/-
2
-
-
De model-noodverordening
https://www.veiligheidsberaad.nl/wp-content/uploads/2020/03/Definitieve-modelnoodverordening-COVID-19-veiligheidsregios.pdf
Interessant om te begrijpen wat er onder “samenkomsten” verstaan wordt. Dat verklaart waarschijnlijk de verwarring over wel of niet met meer dan 3 personen buiten zijn.
Zoals ik het begrijp mag je wel met meer dan 3 personen buiten zijn, maar niet als het “georganiseerd” is. Dus je hardloop clubje mag niet. Maar een wandeling met vrienden mag wel. Mits de juiste afstand bewaard wordt.-
1
-
-
6412 bevestigde besmettingen, 80 overleden sinds rapportage gisteren (zie kanttekening)
QuoteOok vandaag zijn veel overleden patiënten gemeld. Dit zijn echter meldingen van personen die verspreid over de afgelopen paar dagen overleden zijn. De sterftegevallen worden niet altijd direct doorgegeven. Daarom is nu een nieuwe grafiek opgenomen waarin het aantal overleden patienten is weergegeven naar de dag van overlijden.
Overzicht aantallen
Het totaal aantal gemelde patiënten: 6412 (+852)
Het totaal aantal gemelde overleden patiënten: 356 (+80)
Het totaal aantal gemelde patiënten opgenomen (geweest) in het ziekenhuis: 1836 (+341)
Bron : RIVM https://www.rivm.nl/nieuws/actuele-informatie-over-coronavirus
-
1
-
Corona Discussie Topic (complotten, theorieën, ideeën)
in Complotten en Theorieën
Geplaatst:
Komt nog een punt bij, wellicht hang je dat onder punt 1 : hoe snel zakt de immuniteit van iemand weer weg? Bij sommige virussen kun je tot 10 jaar (of zelfs levenslang) immuun blijven na een besmetting (of vaccin). Bij andere virussen is dat veel minder; en ik meen zelfs ergens een onderzoek gezien te hebben dat bij COVID-19/Sars-COV-2 bij milde besmetting het na een paar maanden al grotendeels verdwenen was. En dat je dus mogelijk nog een keer besmet kunt raken. En uiteindelijk -als er ooit een vaccin komt-, dat je wellicht zeer regelmatig een nieuw vaccin moet krijgen wil je beschermd worden.