Matis

@Abiyah http://www.csap.com/EDIBLEAQUATICS.pdf Misschien heb je hier ook wat aan.

Ja, het werkte erg goed, vooral als je wat takken in het net stopt en de rechte lijnen probeert weg te werken, dan is het niet meer te zien Eerst was ik bang dat het net erg slecht werkte, maar later kwam ik erachter dat ik het net gewoon binnenste buiten had hangen

Het camouflagenet van @wiskers was aangekomen Ik ging het vandaag even uittesten in het bos. Ik heb expres een bos met minder onderbegroeiing gekozen, omdat het anders wel iets te makkelijk werd. Hier zijn de foto's ] Bedankt wiskers Groet

@Abiyah http://www.nda.agric.za/doaDev/sideMenu/fisheries/03_areasofwork/Aquaculture/AquaDocumentation/ManualRuralFreshwaterAquaculture.pdf De andere PDF's die ik heb zijn vooral voor tropische soorten, dus daar heb je niet zo veel aan denk ik. Het boek heet ecological aquaculture, die is juist heel erg gefocust op het gematigde klimaat, en focust heel erg op vis kweken in vijvers zoals die van jou ipv in industriële bakken, en het focust ook op zelf voedsel maken. Het is echt een boek waar je veel aan hebt, want je vijvers lijken er erg goed voor. Ik kan eventueel in de herfst wanneer ik de knollen heb geoogst wat knolletjes van het pijlkruid naar je opsturen als je wilt. Groet

Ik heb Chinees pijlkruid, een moerasplant die eetbare knollen geeft. Ook heb ik een boek over aquacultuur, en ik heb er ook wat PDF's over. Als je er interesse voor hebt, zeg het maar @ abiyah

Hallo, Ah, ja ik bedoelde het verschil tussen jute stukken stof of een ghillie net voor als je er eentje zelf maakt. Zou daar veel verschil in zitten? Groet Matis

Hallo @whiskers Ik zou het camouflage net graag willen hebben, maar ik moest het overleggen met mijn ouders, die zijn best streng met internetbankieren enzo. Voor de rest, Wat is het voordeel van bv zo'n jute stukken stof ipv een groot ghillie net? Groet

Hallo, Ik heb flink rond lopen kijken naar camouflagenetten. Ze waren alleen meestal of te duur, of te zwaar. Vaak waren ze ook bv eentonig qua kleur, dat valt ook best veel op. Nu vroeg ik me af of je ook zelf een camouflagenet kon maken. Zou het lukken als je een net maakte van visdraad, en hierop stukken jute knoopt die je verft? Of kan je het beter doen zoals de ander camouflagenetten het doen, een groot stuk stuf met gaten erin en daarachter een net voor stevigheid? Groet

Hmm, ja nu ık het nalees is het nıet echt logısch nee. Wat ık bedoelde ıs dat je de productie van houtskool efficienter kan maken door de vıeze gassen vol met teer kan gebruıken om het vat waarın je de houtskool maakt te verwarmen, maar het zal altıjd mınder effıcıent zıjn dan als je een gewone houtskoolvergasser gebruıkt, maar ze zıjn wel een stuk eenvoudıger. Dus het maken van de houtskool kan wel effıcıenter dan gewoon een vat op een vuur zetten, maar een houtskoolgenerator ıs ın totaal wel mınder effıcıent. Het zıt zo. Een houtskoolvergasser werkt ın maar 2 fases. Een fase verbrand de houtskool, waardoor er hete lucht vrıjkomt dıe rıjk ıs aan CO2. In de 2e fase wordt de CO2 van de verbrandıng en H2O ın de lucht als waterdamp omgezet tot koolstofdıoxıde en waterstof, C + H2O = CO + H2 en C + CO2= 2 CO. Deze reactıe heeft erg veel hıtte nodıg, dıe haalt het uıt de warmte van de verbrandıng van de houtskool. Een gewone houtvergasser ıs effıcıenter, je verspılt geen energıe aan het verkolen van het hout. Maar, omdat je het nıet verkoolt, ıs het een veel ıngewıkkeldere brandstof. Er ontstaan nu ook teren, dıe kunnen gekraakt worden door ze door een gloeıend reductıebed te leıden, maar hıer ıs een goed ontwerp voor nodıg. In een houtvergasser heb je namelıjk meerdere fases. De eerste fase ıs het drogen, de tweede pyrolıse, de derde de verbranding en de vıerde de reductıe. Een houtvergasser ıs dus effıcıenter maar veel moeılıjker om te maken en bovendıen ook kıeskeurıg voor het brandstof (je kan nıet zomaar al het houtafval erın gooıen) Groet

''I would stop short in calling this particular design as "proven"... unless you wish to emphasize that it is proven to generate a lot of tar and destroy engines. In short, this design (i.e. the "FEMA" gasifier) is well known among gasifier enthusiasts for generating a lot of tar. The problem with this is that an engine powered by such a unit will require a lot of regular maintenance. It's not a bad idea for use as an emergency unit when nothing else is available - more important, this is precisely what the system is designed to accomplish (emergency, and nothing more).'' Een FEMA gasifier is zoals hier gezegd niet echt optimaal, hij maakt veel teer en dat verstopt je motor. Als je het eenvoudig wilt houden, zou ik een houtskoolvergasser maken. Het is een stuk simpeler en schoner, maar je moet wel houtskool gebruiken. Dit kan je zelf maken (gewoon een vat met hout verhitten op vuur, of op efficiëntere manieren zoals het gas wat ontstaat gebruiken om het vat te verhitten). Het is wel wat minder efficiënt omdat je al wat gas verliest. Of je maakt het ingewikkelder maar efficiënter, doordat je hout kunt verbranden. Ik heb hier 2 pdf's, eentje over houtskoolvergassers, de ander over houtvergassers. Ook een pdf over ethanol als brandstof, misschien ook interessant. EDIT: hmm ik kan de pdf's hier niet plaatsen omdat ze te groot zijn, kan iemand helpen?