-
Items
104 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
10
Roely won de laatste dag op 24 februari
Roely had de meest gelikete inhoud!
Recente bezoekers van dit profiel
De recente bezoekers block is uitgeschakeld en zal niet meer getoond worden aan gebruikers.
Roely's prestaties

Survivor (4/11)
84
Reputatie
-
Bug out bag - wc papier? vochtige doekjes? tissues?
Roely reageerde op Brandonnfk's topic in Rugzakken en tassen
Ik weet niet waar jij de laatste decennia hebt uitgehangen. Of op vakantie bent geweest. Bidet is een Franse uitvinding , spanje ,Portugal, Griekenland enz weten niet anders meer. Onderbroeken worden ( over het algemeen) ook nog maar 1 dag gedragen anno 2025 Maar oke😉 ....hoe ouder hoe gekker 😄 -
@EnTee wat een vreemde keuzes allemaal om met de auto van punt a naar b te gaan. Je hebt dus geen zaklamp nodig ,geen powerbank, geen radio , geen poncho ,geen vuilniszakken, geen batterijen, geen reserve sleutel . Je hebt een leatherman dus ook geen extra mes . Jouw halve lijst kun je wegstrepen, dat is allemaal onzin in dit voorbeeld. Ga je met je poncho en je zaklamp aan in de auto zitten om te luisteren naar je emergency radio ipv gewoon de autoradio aan te zetten. Ik weet het niet hoor. Vlgs mij maak je het jezelf heel moeilijk,om niks. En of ga je de telefoon in de auto / ziekenhuis / bij vrienden op laden met de powerbank?? Ipv gewoon de stekker in het stopcontact te steken. Waarom ?
-
Bug out bag - wc papier? vochtige doekjes? tissues?
Roely reageerde op Brandonnfk's topic in Rugzakken en tassen
🤣🤣 mooi he . Natuurlijk kun je voor een week bushcraft of survival of voor je wandeltocht vanalles mee nemen. Maar wat is er mis met een washandje oid bij shtf. De halve wereld spoelt zijn kont af met water. -
Aardappels worden over het algemeen maar een keer per jaar geoogst. Dus je ( mien zuinig) hebt al ( oude) aardappels van het jaar ervoor. Verder kun je er poeder voor kopen om het kiemen tegen te gaan. @drempler soms met survival of bushcraft stak ik ook weleens aardappels in mijn zak. Juist omdat dit zo voedzaam en simpel klaar te maken is . Je hebt zelfs niet eens een pan of iets er voor nodig. Een aardappel tussen de gevormde kolen is al super succesvol. In het vuur kan ook of ertussen of ernaast. In elk geval tien keer makkelijker dan uit pot of blik. En je zit ook niet vast aan de kwantiteit van de verpakking. Als je zo een verpakking openmaakt moet je die ook helemaal op eten. En zoals net besproken kun je rauw de aardappels wel een jaar bewaren. Bovendien mocht je ergens een mooie plek vinden...kun je er ook nog een in de grond steken.. om later daar weer een kilo van te oogsten.😉 Tijd is wel een issue, het duurd inderdaad lang. Ik maak toch vuur, voor de koffie of om me te warmen. Kwestie van ruim op tijd een aardappel erbij te leggen. Als je ergens vlug vlug iets wil eten lijkt het mij dat er genoeg andere keuzes zijn voor een snelle hap. Sowieso 1001 opties waarbij je niet eens een warmte bron nodig hebt....toch
-
Bank zoekt prepper voor Social Media item
Roely reageerde op ThVh's topic in Journalist zoekt prepper
Hahaha is gewoon een gast die werkt voor een reclame bureau oid. En die zoeken gewoon iemand om een leuk item mee te maken. Valt me tegen dat niemand hier beroemd wil worden 😄. Al is het wel voor de hand liggend hoe je weggezet gaat worden natuurlijk. Daarintegen was de weerstand wel te verwachten als ie de moeite had genomen, om zich wat in te lezen en te verdiepen. Ach ja snelle jongens he. Jullie zouden trots moeten zijn , dat ze een echte prepper aan het woord wilden hebben, ipv een of andere figurant/ acteur aan te kleden. -
Mooi .ondanks de irritante manier van foto's bijvoegen ( kut Apple). Moet nu alles eerst downloaden om jouw foto's te bekijken. ( Plaats volgende x als jpeg 🤗) Maar nogmaals mooi ...vindt die carbon look kydex ook heel vet. Je hebt een leuk setje samen gesteld zo. Anyway ...heb je het geföhnd of uit de oven.
-
@JJ&A Aah sorry, niets dan respect voor jou en je vrouw. Jammer blijft, dat we allen net goed op weg waren in een gezonde discussie. Met een paar hele scherpe opmerkingen van bv Red en Roel. En jij daar dan weer een ondoordachte dwars spoor in plaatst. En helemaal dat je dan suggereert dat bv de hunza een bijzonder of vegetarisch dieet zouden eten en dat je daar een artikel erbij plaatst waar dan in een van de eerste regels letterlijk staat dat ze jagen op de berg steenbok. Dus omnivoor. Met een veel gezondere voedings patroon dan andere volkeren ( dat wel ). Echter dus zo succesvol omdat ze omnivoor zijn. En nogmaals de Hunza kennen wel allerlei ziektes , maar dus geen welvaarts ziektes. Zoals wij dat kennen van een beperkt dieet en bewerkt voedsel. Of ten gevolge van massaproductie van bepaalde voeding waarbij de kwaliteit uit het oog is verloren en ingevuld is door kwantiteit. En ook omdat andere volkeren een speciaal dieet gingen vormen wat dus achteraf nooit succesvol blijkt te zijn geweest. Dan vergis je jezelf niet de Hunza zijn ook genetisch veel sterker, mede doordat ze kinderen met een geboorte afwijking dood lieten gaan. Zo hielden ze ook hun ras sterk en gezond. Het bleek ook dat ze over het algemeen een stuk intelligenter waren dan de omliggende volkeren. En betere regels/ inzichten hadden ten aanzien van hygiëne. Het mooie is dus dat dit alles ook uitgebreid beschreven staat in het stuk wat jezelf erbij hebt geplaatst. En dus dat de hunza succesvol is door gevarieerde voeding niet enkel groente of fruit en niet enkel vlees. Het heeft weinig zin om te verhuizen naar de hunza omdat wij genetisch al beschadigd zijn. Ofwel lichamelijk al sterk bevuild zijn. Danwel door medische interventies nog steeds leven, terwijl onder de hunza levend, we allang dood zouden zijn geweest. We kunnen wel analyseren waarom ze zo succesvol bleken , en dit toepassen in ons eigen leef en eetpatroon. ( Uit recentere studies uit canada blijkt dat met aanpassingen van enkel voeding en milieu we allemaal een drie keer langere levensverwachting kunnen hebben) Terzijde ik heb het al eerder benoemd, bekijk nog eens de voor en nadelen van wietolie tav kanker.
-
@JJ&A als jij door de hunza al jaren geboeid bent....waarom doe je dan zon domme opmerkingen. Volgens mij heb ik persoonlijk ,jou daar jaren geleden zelf op geattendeerd ( bushcraft forum), omdat ze geen kanker kende en groot vermoeden was dat dit te maken had met de vrijwel dagelijkse inname van abrikozen. Punt een: ze zijn duidelijk omnivoor ze staan bekend om der abrikozen en de jacht op oa de berg steenbok. Dit staat nota bene ook nog eens in je eigen verhaal. Punt twee: ze kenden geen welvaart ziektes, omdat ze een geïsoleerd bestaan hadden en dus geen contact met andere volkeren en hun ziektekiemen. Ze kennen zeker wel ziektes. Omdat wij in zon grote leefgemeenschap zitten, brengt Jan en alleman ziektes mee van over de hele wereld binnen onze gemeenschap...denk bv aan corona 😉. En tadalala; de onderzoekers in dit verhaal hadden dus zelf ook nieuwe ziektes geïntroduceerd onder de hunza.
-
Ik hou wel van verdieping. Ik snap intussen ook ongeveer hoe je aan het verhaal/titel komt...kwam het deels tegen op internet. Met de ranzigheid van vetten wordt dus op jou site de afbraak producten en de gevormde afbraak producten bedoeld. Die afbraak producten noemt men in het echt rans/ ranzig omdat die geur en smaak bepalend zijn ( dus het is feitelijk al eerder niet te eten dat dan het daadwerkelijk bedorven is ). Je zou die sites van voedingsmerken een beetje moeten mijden. En inderdaad met een beetje meer toelichting begrijpen anderen ook wat je wilt zeggen.😄 Ranzigheid van vetten is populistische praat, en kan dus op heel veel manieren geïnterpreteerd worden zie je wel😉
-
Het is zeker zo dat er bij bv extreem vegetarisch dieet er gezondheidsklachten waren en depressie. Deels vanwege een gebrek aan vitaminen b12 zoiets. Ik wil benadrukken dat elk extreme dieetvorm iets onnatuurlijks is en bijbehorende klachten kent. Ons lichaam is omnivoor en kent daar dan ook de voor en nadelen van. Dat we allemaal ongezond eten is een feit.
-
O wat ook leuk is. Om te bewijzen dat men alles at wat los en vast zat: Veel volkeren eten/aten ook van dierlijke uitwerpselen. Zo kun je drinkbaar water uit bepaalde uitwerpselen van dieren zuigen, en men verzamelden onverteerde zaden bijvoorbeeld. De enige westerse toepassing wat hier een beetje algemeen bekend is. Is bv de civet koffie. Het zou leuk zijn als daar weer een stroming met allerlei gezondheidsclaims in op zou staan. Dat is mijn vorm van humor dan 😁
-
Het allerbelangrijkste.@madeliefje...als jij er baat bij hebt is dat helemaal prima toch.! Wel leuk om er eens over te praten. (Ik heb me dus wel daarover ingelezen en gestudeerd en heb zelfs enkele jaren bij tno-voeding gewerkt). Ik kende die stroming ook al, kennisen van mij waren daar jaren geleden ook mee bezig geweest met een carnivoor dieet. Eerst kwam raw overwaaien en daarna dit en de one meal a day aanhangers. Dit is dus juist de kracht van de omnivoor, hij kan zowel op plantaardige als dierlijke producten overleven. Verder die claims en theorieën over de oervolken, is evolutionair gezien niet te herleiden. Je zou dan over die z.g. 100000 jaar echt wel een efficiënte aanpassing hebben gezien van ons menselijk lichaam ten aanzien van darmen en gebit bv. Zoals we dat bv ook zien met onze voeten. Laten we het erop houden dat geen enkel natuurvolk zich ooit beperkt heeft tot een eenzijdige soort voeding. Je ziet dat vlees vis gevogelte insecten planten en zaden werden allemaal gegeten...maw al het eetbare in hun leefomgeving werden genuttigd. En het is ook zeker zo, dat bepaalde plant producten pas gegeten konden worden nadat ze het vuur hadden uitgevonden of de techniek van het koken in water. Veel van wat wij vandaag de dag aan plantaardig eten is rauw giftig voor de mens. Dat is dan zon dingetje wat gevoelig is voor interpretatie, ( Ja dat kan niet dat ze dat aten want dat is giftig ) echter zoals je zelf al aangaf wereld wijd vinden we bewijzen dat zaden en vruchten gegeten werden, zolang als dat de mensheid bestaat. Tot slot de gezondheid claims van bepaalde aanhangers van de diverse dieet vormen hangen altijd aan een zijden draadje. We weten allemaal dat bijvoorbeeld bepaalde vegetariërs toch soms vis eten, of onbedoeld andere dierlijke producten. Zo heb je dat ook met die carnivoor dieet aanhangers, die blijken dan toch brood te eten of friet te eten bij der biefstuk. Iedereen vult dit in op zijn eigen manier. Al deze dieet vormen zijn ook puur modern en mogelijk gemaakt door een overmaat aan aangeboden voeding. Men had voorheen simpelweg niet de keuze om enkel te eten wat ze dan zouden willen. Men at om te overleven, en wat hun omgeving te bieden had. Of dat nou lekker was of niet. En omdat ik het niet kan laten 😃 Ik vindt het opvallend dat die gezondheids claims opvallend vaak uit de vs komen..terwijl juist de Amerikanen een vijf jaar kortere levensverwachting hebben dan ons Europeanen. Dat maakt wel dat hun automatisch wat gevoeliger zijn voor bepaalde gezondheids claims.
-
Ahum ........ Vet oxidatie is nog altijd het afbraak proces van vetten. Dus als je van vetstoffen en olie ranzigheid af wil komen.....moet je toch echt juist oxidatie stimuleren ipv remmen🤓 Of bedoeld u ten behoeve van opslag..dat is even onduidelijk in uw titel. Dat zou wel de lijst weer wat logischer maken, maar dan ontbreekt het ware conserveringsmiddel kalium of natrium nitriet of nitraat. Maar natriumchloride is ook al duizenden jaren succesvol of suiker . En die staan dan ook niet in je lijst van enkel antioxidanten. Een beetje onduidelijk allemaal
-
Nee een mens is omnivoor. Dus geen vlees-eter en al helemaal geen vegetariër of veganist. Wij westerse mensen zijn alles eters en ons lichaam heeft daar op de lange termijn ook behoefte aan. Als je je beperkt tot enkel vlees of groenten moet je dat op termijn allemaal weer compenseren met supplementen. Nou zou ik zelf ook wel kiezen voor een carnivoor dieet boven een vegetarisch dieet 🤗. Maar het werkt allebei niet.
-
Toch nog een aantal challenges zoals Zuivel & Fruit
Roely reageerde op Bart3980's topic in Eten, drinken en voorraad
Als je zaken voor langere tijd op voorraad wil hebben moet je ook consessies doen. Het is onzin om dit te spiegelen aan jouw huidige consumptie gedrag. Maw wij eten heel veel zaken als fruit en groenten buiten het orginele reguliere seizoen. Dat hebben we als mens zo gecreëerd. Ik vindt dat als je een voorraad voor langere tijd aan legt dat je beter eens kritisch kunt kijken naar de samenstelling hiervan. We praten hier over drie maanden. Het is raar dat wij als voormalig zeevarend volk ineens niet meer bepaalde zaken 3 maanden zouden kunnen bewaren. Terwijl we dat honderden jaren wel hebben gedaan. Ik denk ook bijvoorbeeld dat je die drie maanden echt wel doorkomt zonder bepaalde producten. Dat is eigenlijk mijn belangrijkste inbreng. Als je geen koe hebt heb je geen verse melk , daar ga je echt niet dood aan...het is ook nog nooit een jaar rond product geweest in de oudheid. Melk werd yoghurt of men maakte er boter of kaas van. Daar heb je dan je zuivelproducten het jaar rond. Dan terug naar fruit , elk volk weet bepaalde oogst producten op 101 manieren zo lang mogelijk houdbaar te maken. Denk aan aardappels die werden ook maar 1 keer per jaar geoogst en het hele jaar door gegeten.( Daar heb je ook verschillende methoden voor en anti kiem poeder enz. Appels zijn ook lang houdbaar en daar zijn ook verschillende methoden voor denk aan de truuk van individueel in kranten in te pakken ( maanden) bv tot op siroop (jaren)tot aan appelmoes enz . Besef ook dat fruit uit de supermarkt juist weer kunstmatig gerijpt worden om bij aankoop meteen geconsumeerd te kunnen worden. Dus als je dat koopt loop je al een ronde achter. Denk ook aan tomaten bv vroeger lagen die thuis soms weken voor de raam om af te rijpen. En tomatenpuree heb je die vele jaren houdbaar is gemaakt. Nu zoeken we zelf de rijpste producten uit bij aankoop. ( Die binnen enkele dagen al rot zijn) Aldus voor die drie maanden zijn er een heleboel praktische oplossingen, maar u kijkt dan naar producten die 2 jaar houdbaar zijn. Waarom ??? Hou het praktisch en simpel drie maanden is met heel veel zaken wel super makkelijk te overbruggen. En leg je voorraad weer seizoen gerelateerd aan. Zoals we dat al eeuwenlang hebben gedaan. Kijk appels is een slecht voorbeeld omdat je ook winter appels hebt. Maar bv sinaasappels die je bv zomers in je stash voor drie maanden en meer op de winter op aan leg je bv weer walnoten en dadels op voorraad. En oke zelfs sinaasappels kun je op siroop jaren lang bewaren. Maar mijn visie is dus waarom zou je dat doen. En dan om even bij die sinaasappels te blijven ...we hebben in Nederland nog geen 100 jaar sinaasappels. Waren die niet bij de kroning van Juliana voor het eerst in Nederland te verkrijgen!? Ik zeg dit om nogmaals te benadrukken dat als je een voorraad aan wil leggen je dit dus niet moet spiegelen aan ons huidige gecreëerd consumptie gedrag. Je gaat echt niet dood als je een paar weken of een paar maanden een bepaald product niet kunt eten. Er zijn ook mensen die helemaal nooit brood eten bijvoorbeeld. En dat geldt voor veel producten waarvan wij denken dat we ze nu op voorraad moeten hebben. Een probleem bestaat dus enkel alleen, omdat je dat zelf creëert! Tot slot scheurbuik onstond ook pas na maanden van geen vitamines c consumptie. Ik weet niet hoor maar als je je daar dan druk om maakt . Dat verkopen ze in een potje bij de Kruidvat 😉