Prima, iedereen moet een eigen afweging maken. Ik heb in de basis vertrouwen in de medische wereld tenzij ik redenen heb om dit niet te hebben.
Vaccins vind ik in principe een prachtige uitvinding. Het idee dat je je immuunsysteem zonder ziek te leert om een ziekmaker te herkennen vind ik erg zinvol.
Ik ben blij met al mijn standaardvaccinaties en vanuit een preparedness standpunt vind ik het juist zinvol om mijn vaccinaties te hebben. In een SHTF situatie is de kans op uitbraken van ziektes groter en de beschikbaarheid van goede medische zorg twijfelachtig.
Hiermee wil ik overigens niet zeggen dat alle vaccins veilig zijn. Ik denk dat de coronavaccins haastig op de markt zijn gebracht. Ook denk ik dat de overheden uit angst voor negatieve publiciteit over coronavaccinaties ervoor hebben gekozen om critici de mond te snoeren en eenzijdig te publiceren. Een medisch middel is zelden 100% veilig. Je moet een afweging maken tussen het risico van het vaccin en het risico van het virus. Voor een oudere is een mRNA vaccin misschien nog het overwegen waard. Voor een jongere niet.
Opmerkingen dat er stiekem mRNA is gebruikt in klassieke vaccins gaan naar mijn mening teveel naar de sfeer van (onware) complottheorieën. Het is wel zo dat er veel geïnvesteerd wordt in mRNA vaccins. Iets waar ik zelf niet blij van wordt gezien de bijwerkingen van de Pfizer/Moderna vaccins. (Myocarditis/Pericarditis) Maar ik ga er wel vanuit dat eventuele in ontwikkeling zijnde mRNA griepvaccins worden getest op proefdieren en menselijke vrijwilligers en niet op nietsvermoedende cliënten die om een klassieke griepprik komen.
Maar nogmaals, volg de bronnen die je betrouwbaar acht, en maak je eigen keuzes.