Mike
-
Items
92 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Mike
-
-
China is bezig met een kolonisatie van alles, economie, grond, infrastructuur, grondstoffen, internationale politieke macht, alles dus.
Een artikel over hoe schrijnend de situatie is, is dit artikel. De gevolgen van dergelijke 'deals' zijn niet te overzien.
In China voldoet 70% van de grote steden niet aan de luchtkwaliteitswaardes vastgelegd door de WHO.
Dit in combinatie met de grote honger naar groei op elk denkbaar gebied brengt vele praktische problemen met zich mee.
Ik wou graag de discussie starten over de doelstelling die China heeft met deze globale kolonisatie.
Het laatste wat ik wil is te moeten leven in een communistisch systeem waar 'de partij' het voor het zeggen heeft.
Er is veel informatie te vinden hoe China zich stelselmatig inwerkt in ons systeem.
Ik denk ook dat het best mogelijk is dat China op korte termijn aan landsuitbreiding zal doen door het grote aantal mensen dat leeft in een sterk vervuild gebied.
-
Wie niet? De oorlogen N-Z Korea en Israel-Palestina zijn al meer dan 60 jaar gaande.
er zijn veel meer conflicten dan die 2 die kunnen escaleren tot bij ons. Zoveel landen die in deze roerige tijden al in oorlog zijn.
Je mag het ook niet te zwart-wit zien, het is niet 1 partij tegen een andere.
Frankrijk is er zopas nog eentje gestart in Mali. Hier een heel interessant artikel* over de belangen,
en vooral de vele partijen in zo'n conflict. (*neem de inhoud van het artikel als informatie, niet als feiten zoals de titel aangeeft)
Wanneer, op welke manier en of het slagveld zich tot hier kan uitbreiden, en tegen wie we ons dan mogelijks moeten verdedigen,
is een vraag die ik me al een tijdje stel en waar ik me graag over informeer.
Mijn conclusie is al heel lang dat het om grondstoffen en meer bepaald geld gaat, je start geen dure oorlog als er niets aan te verdienen valt.
We zitten in een situatie waarin elke gebeurtenis kan escaleren tot een conflict,
en elk conflict kan escaleren tot een wereldwijde oorlog tussen de grootste economieën.
Een revolutie zoals sommigen aangeven vind ik ook een realistisch scenario.
Signalen zijn vooral de stijgende levensduurte en slabakkende economie.
Voorlopig hebben we het nog te goed om te revolteren, maar het tij is aan het keren.
Een maatregel zoals een belasting op spaargeld opgelegd door de EU kan al het vuur aan de lont zijn.
De laatste druppel is de trigger.om de emmer over te doen lopen.
@ Stonehenge prepper : kort door de bocht die benoemingen van groepen die je geeft.
Er bestaan betere en meer beduidende benamingen om verwarring te vermijden zoals de algemene haat tegenover elkaar die in beide groepen zou heersen.
Ik snap ook niet waarom je je zou moeten distancieren van je roots om multicultureel te zijn, klinkt meer monocultureel...
Er is geen vriend of vijand in conflicten, enkel goede en slechte mensen in beide kampen.
-
Aangezien je het over sparen over lange termijn hebt, en rekent op een lange stabiele periode, namelijk jij die je pensioen haalt moet ik een risicobelegging sterk aanraden.
In Belgie hebben we pensioensparen, de mijne brengt tussen de 5 en de 7% aan rendement op, en ik krijg 30% korting op mijn belegging door het fiscale voordeel.
Als je dergelijk systeem kan genieten doe het dan tot het fiscale plafond (maximum in te brengen bedrag)
Indien je niet geniet van dergelijk systeem, of nog meer dan het fiscale plafond in je pensioenspaarplan wil stoppen:
Dan zoek je een belegging volgens het Markowitz model, waar je rendement en risico in evenwicht zijn.
Beleggers die zo beleggen hebben een rendement tussen de 7 en 10% als target.
Het voordeel van het lange termijn sparen is dat je geniet van de gevolgen van exponentiele groei.
7% rendement betekent dat je geld elke 10 jaar verdubbeld, na 40 jaar heb je 4 verdubbelingen, 1000 euro wordt dan 16000 euro.
10% rendement betekent dat je geld elke 7 jaar verdubbeld, na 42 jaar heb je 6 verdubbelingen, 1000 euro wordt dan 64000 euro.
Een goed voorbeeld van dergelijke belegging is deze: http://www.morningstar.be/be/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F0GBR04F90
Je koopt je dan best in aan een vast maandelijks bedrag als je dat doet koop je automatisch meer als de prijs laag is en minder aan hoge prijs.
Uitstappen moet je spreiden, bv 10% per jaar, 10 jaar lang, zo loop je het risico niet dat je uitstapt aan een te lage prijs.
Als er een systeemcrash is dan ben je natuurlijk alles kwijt, maar dan is iedereen alles kwijt, een systeemcrash heeft zich nog niet voorgedaan.
Maar niemand weet of dit zo zal blijven zeker niet aangezien we op dit moment midden in een systeemcrisis zitten.
-
In Belgie zit je met een gezinsinkomen van maximaal 2000 euro per maand onder de armoedegrens en ben je dus arm.
Hier krijg je als alleenstaande een leefloon 800 euro, en zoals iemand al aanhaalde is dit meer een overleefloon.
Het minimum brutoloon in Belgie ligt rond de 1500 euro als je dan naar onze belastingschaal kijkt moet je daar ongeveer 30% belastingen op betalen.
Dan zit je net op de armoedegrens, en daar moet je dan voor werken, werken om arm te zijn ...
Als je dan nog bedenkt dat rijken door fiscale constructies op te zetten hun inkomstenbelastingen tot 0% reduceren,
dan walg je helemaal van hoe ongelijk de rijkdom verdeeld is.
-
Beter een gat in je broek dan een broek in je gat.
Onze beleidsmakers: compleet debiel of compleet corrupt ?
in Macro algemeen
Geplaatst:
Politiekers heb je vele soorten en maten van.
corrupte, debiele, onwetende en ronduit naieve, helaas bitter weinig goede.
Ik denk dat de meeste debiele beslissingen uit pure onwetendheid worden gemaakt. Ze voorzien in de meeste gevallen de gevolgen niet van een beslissing.
En wat maakt je net een goede politieker, het voorzien van een situatie en daar gepaste beslissingen over nemen.
Onze minister van economie heeft een opleiding recht genoten (zoals de meeste politiekers)
Maw, onze economische beslissingen worden genomen door een advocaat, ik moet er vast geen tekeningetje bij maken dat dat niet goed komt.
Volgens mij loopt het fout bij de verdeling van de postjes, het is subjectief en ze stellen zich nooit de vraag 'wie is de meest geschikte persoon voor die politieke functie?'
Het is inderdaad net zoals het illegaal maken van blowen, of de stof THC. Er wordt weer niet verder gekeken dan de neus lang is.
Bij het illegaal maken van iets creëer je net criminaliteit, de invoer van de wietpas is een prachtig voorbeeld van wat de rechtstreekse gevolgen zijn.
De overlast is groter dan voorheen waardoor de wietpas weer werd afgeschaft.
Als hier overlast is zorgen de politiekers voor 'meer blauw op straat'.
Dit heeft een omgekeerd effect, en ze begrijpen niet waarom. Het ergste is dat het even simpel is als het rekensommetje zoals in het filmpje.
Meer politie op straat verhoogt de pakkans. Maar door onze trage justitie en overvolle gevangenissen blijft het daarbij, ze worden niet gestraft.
Die straffeloosheid zorgt er logischerwijs voor dat de criminaliteit zich verder uitbreid. De situatie is erger dan voor de beslissing om meer politie aan het werk te zetten.
Het oplossen van de crisis in het algemeen is vrij simpel, maar wssch weer te simpel dus worden er weerom de meest idiote beslissingen genomen.
Incompetente leiders heb je helaas overal, en hun beslissingen veroorzaken veel meer problemen dan ze oplossen (als ze al iets oplossen).