Ga naar inhoud

Het forum is weer online!

Welkom mede-preppers, zoals jullie zien is het forum na 4 jaar weer online. Tijd voor een feestje! Je kunt met je oude gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als dit is gelukt, pas dan gelijk je e-mailadres aan. Deze klopt namelijk niet meer omdat we die 4 jaar geleden hebben verwijderd.

Weet je je wachtwoord niet meer? Dan kan je de wachtwoord vergeten functie NIET gebruiken, omdat we je e-mailadres dus niet meer hebben. Mail in dat geval naar forum@preppers.nl en noem je gebruikersnaam en voeg een notificatiemail bij van het oude forum als je die nog hebt.

Mocht je echt niks hebben mail ons dan sowieso je gebruikersnaam, we zullen je dan verdere instructies geven!

Doorzoek de community

Toon resultaten voor tags 'radioactiviteit'.



Meer zoekopties

  • Zoek op tags

    Typ tags, gescheiden door komma's
  • Zoek op auteur

Inhoudstype


Forums

  • Actueel
    • Coronavirus (COVID-19)
  • Survival
    • Survival Algemeen
    • Eten en drinken
    • Tuinieren
    • Gezondheid, medisch en verzorging
    • Vuur, verwarming en energie
    • Huisvesting
  • Survival Uitrusting
    • Survival uitrusting algemeen
    • Voertuigen
    • Reviews
  • Macro
    • Macro algemeen
    • Geld, goud en zilver
    • Binnenland
    • Europa
    • Internationaal
    • Klimaat
  • Perspectieven
    • Perspectieven algemeen
    • Voorspellingen en theorieen
    • Complotten
  • Mededelingen
    • Mededelingen Preppers.nl
    • Preppers in de Media
    • Blogs

Zoek resultaten in...

Zoek resultaten die het volgende bevatten...


Datum aangemaakt

  • Start

    Einde


Laatst geüpdate

  • Start

    Einde


Filter op aantal...

Registratiedatum

  • Start

    Einde


Groep


Introductie


Locatie


Interesses


Beroep


Nieuwsbrief


Homepage

5 resultaten gevonden

  1. Ik neem de vrijheid om van onderstaande post een nieuw topic te maken. Niet verwonderlijk raakt het een beetje ondersneeuwt. Toch zie ik Tsjernobyl al langere tijd als een steeds groter wordend gevaar. Zolang de nieuwe koepel nog niet af is, zou er zo maar weer een nieuwe ramp kunnen gebeuren. Nu al hoor ik de opmerking: "Het is maar stof, wat dan nog?". Simpel, wind, windrichting en windsnelheid. Het is niet de eerste keer dat Tsjernobyl een 'lange adem' had. Uit het topic: Oekraïne - Foute boel! (alleen berichtgeving!) Iets waar ik me al wat langer zorgen over maak: Chernobyl cap could be casualty of Ukraine crisis "Ukraine's political and economic meltdown could spell doom - or at least delay - for a containment dome being built over Chernobyl. Construction of the coated steel, climate-controlled sarcophagus was begun in 2010 to cover the site of the infamous 1986 meltdown, scene of the worst nuclear accident in history. But finishing the $2.1 billion project requires money and, likely, stability from the Ukraine government and international backers. Planned in sections comprised of two 300-foot-high arches that will span the site and then be walled on the sides, the project will never be completed by the original goal of 2015, officials acknowledge. “Delay of the project should end immediately." - Roksolana Stojko-Lozynskyj, of the Ukranian Congress Committee And given Ukraine's economic and political crisis, it's anyone's guess when the project, designed to last at least 100 years, will ever be completed. Called the New Safe Confinement Arch project, it is funded by Ukraine and the European Bank for Reconstruction and Development. But Ukraine is broke, and donor nations may be leery of investing amid political instability." Voor diegenen die niet goed op de hoogte zijn van het nog steeds bestaande gevaar genaamd Tsjernobyl: New Dangers Arise at Chernobyl “Chernobyl is still one of the most dangerous nuclear facilities in the world,” Arthur Denisnko, energy expert at the National Ecological Centre of Ukraine told IPS. “The existing confinement is unstable and was built 25* years ago in a rush. If the structure collapses, radioactive dust would be released.” *Artikel uit 2011. "25 years ago" is nu dus 28 jaar geleden.
  2. Radioactiviteit is onzichtbaar. Dat geldt - tot op zekere hoogte - ook van de gevolgen van straling. Er is de afgelopen 60 jaar veel onderzoek naar gedaan, maar één ding is wel duidelijk geworden: direct aantoonbare causale verbanden tussen straling en het effect op de mens zijn lastig te bepalen. Dat geldt natuurlijk niet voor extreem hoge doseringen, die in vrijwel alle gevallen leiden tot stralingsziekte, kanker of de dood, maar het effect van lage doseringen is minder goed meetbaar. Doordat de gevolgen zich vaak pas vele jaren later openbaren, worden ze niet gerelateerd aan straling. Dat er in de Oekraine 30x zoveel schildklierkanker voorkomt, wordt niet meer toegeschreven aan Chernobyl. 1) De gevolgen van de zogenaamde 'low dose irradiation' zijn nauwelijks in kaart gebracht. In Duitsland is vorig jaar een diepgaand onderzoek gedaan naar de gevolgen van de lage dosis straling a.g.v. Chernobyl: waarbij significante pieken van o.a. Down Syndroom zijn aangetoond in vrijwel alle Europese landen die aantoonbaar verband houden met het ongeval in 1986. 2) Het International Institute of Concern for Public Health heeft in 1998 uitvoerig onderzoek gedaan naar deze gevolgen en geconstateerd dat ook lage doses een verviervoudiging opleverden aan aangeboren afwijkingen, allergische en reumatische aandoeningen en disfunctioneren van hart en bloedsomloop. Het wordt omschreven als 'internal sunburn' (interne zonnebrand). 3) In de jaren negentig zijn er 23 wetenschappelijke artikelen gepubliceerd waaruit blijkt dat ook lage doses een beduidende toename laten zien van doodgeboortes en kanker; hiervoor is onderzoek gedaan naar bevolkingsgroepen rondom 14 kerncentrales in het oosten van de VS. Sinds 1980 is schildklierkanker in de hele VS verdrievoudigd, waarbij de grootste toename zichtbaar is binnen 150 km (!) vanaf de kerncentrales. 4) Het minst meetbaar van alle gevolgen is de DNA schade die opgelopen wordt, en weer doorgegeven wordt aan volgende generaties. Voorlopig zal het International Atomic Energy Agency nog blijven roepen dat 'One crucial feature of the data is that radiation does not seem to cause ANY medical or biological effect that cannot also occur naturally.' En "Harm from Low-Dose Radiation Is just hypothetical. Not prove" En daarmee is de zaak afgedaan. Ik verwacht de komende jaren nog veel sussende woorden, om een global 'Fukushima-paniek' te voorkomen. Bronnen: 1. http://ratical.org/radiation/Chernobyl/CaUFtH.html 2. http://www.helmholtz-muenchen.de/ibb/homepage/hagen.scherb/SperlingNeitzelScherbGenEpi2012.pdf (pagina 52) 3. http://www.ccnr.org/radiation_standards.html (ref. 29) 4. http://www.bmijournal.org/index.php/bmi
  3. Afgelopen weekend las ik een opvallend bericht op reuters.com. In grote delen van Europa is een verhoogd niveau van radioactief jodium aangetroffen. De concentratie is niet zorgwekkend, maar het vreemde is dat de oorsprong onbekend is. Zowel de locatie, als type bron wordt als 'remained a mystery' aangeduid. Het is wel vrijwel zeker dat het niets met de lekkende reactor in Japan te maken heeft, ook gezien de korte halfwaardetijd van iodine-131 (8 dagen). Reden te meer om jodium tabletten (of andere geschikte vormen) te preppen. Zowel @Nonkel Jones als @vheeswijk hebben hier nog recent over gepost. bron: http://www.reuters.com/article/2011/11/11/us-nuclear-iodine-iaea-idUSTRE7AA4U020111111
  4. Een paar jaar terug wist ik niets van radioactiviteit. Ik nam aan dat het een dreiging was. Nu weet ik beter. Radioactiviteit is alleen een dreiging als je geen actie neemt om je voor te bereiden op radioactieve besmetting NU. 2 zaken zijn voornaam: - alleen radioactief jodium wordt bij nucleaire rampen wijdverspreid. Dat betekent dat je gewoon niet dichtbij een centrale moet zitten. - je moet weten hoe je lichaam jodium opneemt (en vasthoudt). Verschillende mainstream bronnen noemen jodiumtekorten van 95 tot 99%. Werkelijk bijna iedereen heeft hier tekort aan. Da's niet vreemd als je leert wat je lichaam nodig heeft om jodium vast te kunnen houden en wat ons allen omringt wat jodium uit het lichaam verdrijft. Een paar basisbegrippen: - de halogeen fluoride verdrijft de halogeen iodium uit het lijf; tandpasta met fluoride is dus een slecht idee - jodium is het mineraal, jodide is de zout; je lichaam heeft beide nodig [beide zitten in Lugol's] - om jodium vast te houden, heeft je lichaam genoeg magnesium en selenium nodig - om magnesium vast te houden heeft lichaam genoeg boor nodig [aluminium uit chemtrails zuigt boor weg uit het lijf] Als je nu jodium gaat nemen, vergt het maanden voordat je lichaam alle fluoride heeft vervangen. Tenminste, als je niet doodziek wilt worden van ontgiftigingsverschijnselen. Het is een foute aanname dat de schildklier het enige orgaan is dat gebruik maakt van jodium. Sterker nog, er is veel onderzoek dat aangeeft dat de schildklier van bepaalde dieren, zeker op bepaalde momenten, nul jodium bevat. Bij jodiumtekort blijkt de schildklier problemen te geven, maar er zit overal in het lichaam jodium en zo er jodium in de schildklier zit, is het maar een fractie van wat je lichaam hoort te bevatten. ALS de schildklier problemen geeft, duidt dat aan dat je tekorten ZO ERG zijn geworden dat zelfs de schildklier niet meer goed wil functioneren, niet dat je uberhaupt een tekort hebt. Volgens kan je ervoor zorgen dat je kind 30 IQ punten slimmer is als je als zwangere vrouw genoeg jodium hebt. (Da's dus het verschil tussen 'slim' en 'geniaal'.) Een tekort aan jodium zal dan ongetwijfeld veroorzaken dat je IQ daalt... Als je dat beschouwt naast wat er bekend is dat fluoride doet, namelijk een slaafse houding kweken [zoals wat de Nazi's tijdens de tweede wereldoorlog deden], is fluoride dat jodium vervangt een recept voor achterlijk gedrag en houdingen... Ik had jaren terug geen zin om 'expert' te worden op het gebied van de radioactiviteit, maar er zijn eben teveel mensen die met gezondheid bezig zijn (buiten de mainstream dan) die reppen over het belang van jodium, dus ik heb me in de afgelopen jaren deze zaken eigen gemaakt. De meeste mensen blijven steken in de AANNAMES dat jodiumtekort met een pilletje wel effe verholpen kan worden, maar dat je je eigenlijk niet tegen een nucleaire dreiging goed kunt beschermen. Beide aannames kloppen van geen kant en berusten slechts op onwetendheid. De reden waarom zogenaamde autoriteiten niets zinnigs zeggen over radioactiviteit is omdat ze 't zelf ook niet weten, met name omdat veel informatie slechts de laatste jaren algemeen voor handen is via het internet. (En we weten allemaal hoe wetenschappers en politici nieuwe ontwikkelingen als slakken overnemen.) Naast het jodium verhaal is er veel wat er gedaan kan worden tegen andere vormen van radioactieve dreiging. Neem dit verhaal als voorbeeld: Na de bom op Hiroshima waren er 2 ziekenhuizen op 1 km afstand van het rampgebied waarvan in het ene iedereen stierf en in het andere iedereen het overleefde (dwz inclusief personeel). In het ziekenhuis waar mensen beter werden kreeg iedereen de typische japanse keuken voorgeschoteld, met name veel gefermenteerde producten. Achteraf bleek met name miso de reddende factor te zijn. (Let op: dit was 1945 toen er nog veel meer traditioneel gegeten werd in Japan dan nu.) Er zijn verschillende producten die blijken te helpen bij radioactiviteit. In dit forum is al zeoliet genoemd, maar is er ook: - algen - zwavel [zuivere MSM bijvoorbeeld, maar ook bieten] - Diatomaceous Earth - Vit. C - glutathione en meer. Wat je nu (minstens) zou moeten doen: - neem elke dag minstens een eetlepel zeewier [met name 'rode' en 'bruine' (de kleur bepaalt niet altijd wat "groen", "rood", of "bruin" wordt genoemd)] - eet elke dag (ook) de klokhuis van een appel; deze bevat boor [bovendien zijn de pitten een goede bron van Vit. B17, wat kanker geneest] - smeer wat magnesiumolie op het huid [magnesiumchloride lost op in water en vormt een soort olie die door het huid opgenomen kan worden] - eet paranoten voor selenium - eet bieten voor zwavel [zit geen 'zwavel' in maar barst van de zwavel gekoppeld aan zink] - neem de bieten en zeewier het liefst 's avonds; dan worden ze het beste opgenomen; paranoten 's ochtends Neem eventueel wat druppels Lugol's of Betadine op de huid. [ik bestelde 500ml bij de apotheek en betaalde iets van 13euro.] Niet teveel! Als teveel fluoride in één keer uit het lijf wordt gedreven, voel je je niet lekker. Robert von Sarbacher is één van mijn favoriete gezondheidsexperts. Hij biedt een protocol voor het opnemen van jodiumdruppels dat gaat als volgt: - dag 1: 1 druppel - dag 2: 2 druppels - enz. - dag 6: 6 druppels - 3 dagen nul druppels - opnieuw beginnen Je kunt met jodiumdruppels je jodiumtekort meten. Als je een druppel jodium op je huid doet en het verdwijnt binnen 4 uur, heb je een groot tekort. Als je geen tekort hebt, blijft de druppel [een bruine vlek] een dag of langer zichtbaar.
  5. Altijd al nieuwsgierig geweest wat de impact is van een H-bom op je woonplaats? Kijk op: http://nuclearsecrecy.com/nukemap3d/ selecteer je explosief, locatie en point of view, animatie effect en detonate de bom. Optioneel kun je nog de fall out, windrichting en -snelheid en een raming van het aantal slachtoffers laten uitrekenen. [ATTACH=CONFIG]4468[/ATTACH] Ik ben zelf opgegroeid met de dreiging van de koude oorlog en van mening dat het gevaar van kernwapens bij lange na de wereld niet uit is (en ook nooit uit zal gaan). Ben benieuwd wat @Bunkerprepper er van vindt. Meer informatie kun je o.a. vinden op dailymail.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...