Ga naar inhoud

Doorzoek de community

Toon resultaten voor tags 'filosofie'.

  • Zoek op tags

    Typ tags, gescheiden door komma's
  • Zoek op auteur

Inhoudstype


Forums

  • Actueel
  • Survival
    • Survival Algemeen
    • Eten, drinken en voorraad
    • Tuinieren
    • Gezondheid, medisch en verzorging
    • Vuur, verwarming en energie
    • Huisvesting
  • Survival Uitrusting
    • Survival uitrusting algemeen
    • Voertuigen
    • Reviews
  • Macro
    • Macro algemeen
    • Geld, goud en zilver
    • Binnenland
    • Europa
    • Internationaal
    • Klimaat
  • Perspectieven
    • Perspectieven algemeen
    • Voorspellingen en theorieen
    • Complotten
  • Mededelingen
    • Mededelingen Preppers.nl
    • Preppers in de Media
    • Blogs

Kalenders

  • Community Calendar

Zoek resultaten in...

Zoek resultaten die het volgende bevatten...


Datum aangemaakt

  • Start

    Einde


Laatst geüpdate

  • Start

    Einde


Filter op aantal...

Registratiedatum

  • Start

    Einde


Groep


Introductie


Locatie


Interesses


Beroep


Nieuwsbrief


Homepage

3 resultaten gevonden

  1. Ik kwam net dit prachtige filmpje (7:38) tegen op Dumpert en wilde deze graag met jullie delen. Het geeft in mijn ogen een prachtig inkijkje in ons leven als mens op deze aarde. http://www.dumpert.nl/mediabase/6676198/1b7002b6/het_grootste_waanidee_van_de_mensheid.html
  2. Het is een onderwerp waar ik veel over denk. Ik ben de mening toebedeeld dat we zelf bijzonder weinig 'eigen meningen hebben'. Natuurlijk klinkt dat in eerste instantie raar, we vinden allemaal dat we logisch kunnen denken, rationeel informatie verwerken, en dus zelf tot evenwichtige en zelfstandig gevormde inzichten kunnen komen. Sterker we balen regelmatig van die eigenwijze kloot... Die het beter dan ons denken te weten, altijd iets anders willen enz:cool: Dat we eigenwijs zijn daar twijfel ik niet zo aan, maar dat we makkelijk unieke visies hebben, of unieke inzichten, of echt autonoom denken? Ik denk dus dat dit absoluut niet het geval is. Argumentatie? Bekijk maar hoeveel unieke inzichten er bijkomen. En dat terwijl er toch aardig wat mensen rondlopen Een deel is natuurlijk complex en niet alleen met logica te verzinnen E=MC^2 is nou eenmaal complex om te beredeneren en Einstein heeft dan ook toegeven dat veel van de basis van zijn conclusie is aangedragen door andere wetenschappers. Einstein heeft wel de unieke stap gemaakt om eea in verband te brengen, buiten de gebaande paden te betreden en uit te werken. Maar bv de evolutie inzichten van Darwin zijn nou niet ondoorgrondelijk te noemen. Iedereen met logisch inzicht en beredenatie vermogen zou deze theorie moeten kunnen zien door maar te willen kijken en van de geldende inzichten te willen afwijken? Toch heeft het heel lang geduurd voordat iemand het inzag en wilde publiceren, en heeft het nogal wat tijd gekost om geaccepteerd te worden..... Darwin heeft zijn werk pas, durven, publiceren toen andere 'wetenschappers' op hetzelfde pad bezig waren. Pas op dat moment durfde hij het om zijn bevindingen, die hij al lang had uitgewerkt en zelf al jaren compleet van overtuigd was, te publiceren. Een van de reden was dat de geldende overtuiging het ,geloof, was dat god alles had geschapen. En daar tegen in gaan was om de bekende redenen not done....... Helaas is de mens niet zo uniek, geniaal en zelfstandig dan dat we allemaal graag willen geloven. We krijgen bijna alle normen en waardes mee van onze ouders, school, en maatschappij. Er zal vast wel een evolutionaire reden te vinden zijn dat dit ook goed werkt, als iedereen de gravitatie denkt te kunnen omzeilen door er maar echt in te geloven en een voor een van een klif te springen dan was de mensheid geen lang bestaan gegeven:confused: Maar goed wat de reden ook is weinig mensen kunnen mentaal grote stappen maken en vaak zijn het hele kleine aanpassingen op gekende oplossingen en kleine toevoegingen aan bekende theorieen die ons hebben gebracht waar we nu zijn. En die laatste kleine stapjes zijn blijkbaar al moeilijk genoeg dat enkel de meest geniale mensen die stapjes nog kunnen maken. Maar mijn betoog gaat meer over de normen en waardes die we hanteren. Dat is niet eens te toetsen zoals wetenschappelijke inzichten die met experimenten, tot nu toe, bewezen kunnen worden of ontkracht. Nee normen en waardes zijn zaken die we ons zelf opleggen, wat is goed wat is fout, wat is acceptabel en wat niet, wat is mooi en wat is lelijk? Nog helemaal los van manipulatie of gebruik en misbruik zijn dit zaken die door mensen, soms een meerderheid soms niet, worden bepaald. Een goed voorbeeld vind ik de paus, die beste man heeft nu eenmaal een positie, aanzicht, macht, die zo groot is dat velen hem op zijn woord geloven en zijn mening als de waarheid beschouwen. Het kan dus gebeuren dat de ene paus homo's veroordeeld en dat een andere paus daar anders over denkt...... Elk mens dat onafhankelijk denkt moet zich dan iets gaan afvragen. Als de paus door welke omstandigheid een universele macht of wijsheid bezit of daar de afgevaardigde van is, hoe kan het dan dat een fundamenteel issue, is je geaardheid een probleem of niet, zomaar kan veranderen? Is de kerk nog redelijk stabiel ( het heeft bv even geduurd voordat de kerk wilde erkennen dat de zon het middelpunt van ons zonnestelsel was en niet de aarde), overheden zijn nog veel wispelturiger. En toch bepalen overheden ingrijpende zaken (gebaseerd op welke wijsheid, met welke macht, enz) Onafhankelijk denken is moeilijk. Een afwijkende mening kost per definitie enorm veel energie, als je er voor uit komt, je zult altijd tegen een collectieve macht van de anders denkende moeten vechten (iets waar elke prepper ervaring mee zal hebben) En toch denk ik dat onafhankelijk denken een van de meest waardevolle eigenschappen van de mens is. Met natuurlijk ook een bijbehorend risico: een Mark Dutroux had ook een redelijk onafhankelijke gedachte gang, maar zijn bijbehorende handelswijze was toch iets waar we ons, hoop ik, minder in kunnen vinden? Ik heb al heel vaak over dit onderp willen schrijven, maar juist omdat het zo moeilijk is was het er nog niet van gekomen. De volgende twee stukjes waren de aanleiding om toch wat op te schrijven als introductie. Al ben ik het niet met alle inzichten eens, het zijn stukjes die een ieder zou moeten lezen. Al was het maar om er zelf eens rustig een middag aan te besteden wat jou gedachtes zijn en hoeverre die nou echt van jezelf zijn. Hoe je mening, je overtuiging, je normen en waardes tot stand zijn gekomen, wat geef je je kinderen mee? Ik hoop dat je er iets zelfbewuster van wordt, dat je gaat beseffen dat we allemaal groepsgedrag vertonen, dat daar voordelen en risico's aan zitten, dat we iets beter zullen worden, dat de wereld iets beter zal worden: http://www.zerohedge.com/contributed/2014-03-05/question-everything-believe-nothing-chapter-one-suspending-disbelief http://www.zerohedge.com/contributed/2014-03-06/question-everything-believe-nothing-chapter-two-group-think-and-hive-mind Prep ze, K a n s
  3. OK, we zijn het er allemaal wel over eens dat het helemaal mis driegt te gaan met onze maatschappij. Hoewel hier allerlei redenen voor te verzinnen zijn, is een van de belangrijkste het 'egoisme' dat de moderne mens heeft bezield. Kijk maar naar: - De kredietcrisis: 'Meer geld, meer geld alleen voor mij!' - Het aggressieve gedrag op de weg: ik eerst, dan mag jij invoegen... - Het niet mee rop je beurt wachten bij de bakker. - etc. er zijn vast nog wel meer voorbeelden te bedenken. Hier op het forum spreken we over ons voorbereiden op de gevolgen hiervan (anarchie?) en het weer opbouwen van onze maatschappij. Wat me echter opvalt is dat het preppen dat we allemaal voorstaan een toch behoorlijk egoistisch karakter heeft. 'Als IK als prepper het maar voor mekaar heeft; die ander interesseert me niet.' Daarmee maken we dezelfde fout die we nu in onze maatschappij maken. Ik vraag me af hoe we dit anders zouden kunnen doen, een goed voorbeeld stellend voor (wat er nog over is van) de maatschappij. Is er uberhaupt een andere optie dan de filosofie van Jij in jouw klein hokje en ik in 't mijn? Tsjemig wat ben ik weer in een filosofische bui.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...