Ga naar inhoud

Het forum is weer online!

Welkom mede-preppers, zoals jullie zien is het forum na 4 jaar weer online. Tijd voor een feestje! Je kunt met je oude gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als dit is gelukt, pas dan gelijk je e-mailadres aan. Deze klopt namelijk niet meer omdat we die 4 jaar geleden hebben verwijderd.

Weet je je wachtwoord niet meer? Dan kan je de wachtwoord vergeten functie NIET gebruiken, omdat we je e-mailadres dus niet meer hebben. Mail in dat geval naar forum@preppers.nl en noem je gebruikersnaam en voeg een notificatiemail bij van het oude forum als je die nog hebt.

Mocht je echt niks hebben mail ons dan sowieso je gebruikersnaam, we zullen je dan verdere instructies geven!

Doorzoek de community

Toon resultaten voor tags 'banken'.



Meer zoekopties

  • Zoek op tags

    Typ tags, gescheiden door komma's
  • Zoek op auteur

Inhoudstype


Forums

  • Survival
    • Survival Algemeen
    • Eten en drinken
    • Tuinieren
    • Gezondheid, medisch en verzorging
    • Vuur, verwarming en energie
    • Huisvesting
  • Survival Uitrusting
    • Survival uitrusting algemeen
    • Voertuigen
    • Reviews
  • Macro
    • Macro algemeen
    • Geld, goud en zilver
    • Binnenland
    • Europa
    • Internationaal
    • Klimaat
  • Perspectieven
    • Perspectieven algemeen
    • Voorspellingen en theorieen
    • Complotten
  • Mededelingen
    • Mededelingen Preppers.nl
    • Preppers in de Media
    • Blogs

Zoek resultaten in...

Zoek resultaten die het volgende bevatten...


Datum aangemaakt

  • Start

    Einde


Laatst geüpdate

  • Start

    Einde


Filter op aantal...

Registratiedatum

  • Start

    Einde


Groep


Introductie


Locatie


Interesses


Beroep


Nieuwsbrief


Homepage

74 resultaten gevonden

  1. De banken zien dat er aan hun marktaandeel gesnoept wordt door crowdfunding. Nu willen de banken hier regulering voor. Terwijl crowdfunding werkt met "echt" geld van particulieren en bedrijven. Echt plaats ik hier tussen aanhalingstekens: ik bedoel dat dit niet net geschapen is door fractioneel bankieren, zoals de traditionele banken doen, maar al echt verdiend is door die particulieren en bedrijven. Het blijft natuurlijk echt voorzover fiat geld echt kan zijn, niet meer en niet minder. Zie hier de link naar het artikel in het financiele dagblad: http://fd.nl/ondernemen/1128787/banken-waarschuwen-voor-risico-s-crowdfunding Naar mijn mening willen de banken niks meer en niks minder als de uitstroom van geld van spaarders stoppen, immers: zolang dit op de bank staat kan de bank elke 1000 euro zo'n 12-25 keer uitlenen, terwijl ze de spaarder op een vrij opneembare spaarrekening zo'n 0.7-0.9% rente betalen, en voor een spaardeposito van 10 jaar slechts 1% (bij de ABN Amro). De hypocrisie druipt weer van de Nederlandse Vereniging van Banken af: ze hebben een dikke vinger in de pap als het op het opstellen van regelgeving mbt henzelf aankomt, en gaan nu ook jammeren voor regelgeving voor alternatief financieren. Het wordt al schaduwbankieren genoemd, alsof het hier om iets gaat wat het daglicht niet zou kunnen verdragen. Terwijl we het gewoon over projectvoorstellen/leningaanvragen hebben waar de investeerder zelf kan beslissen of die het project ziet zitten of niet. Als ik mijn geld bij ABN Amro vastzet kan ik niet zelf beslissen welke, en hoe grote risico's hiermee genomen worden.
  2. Het aantal artikelen over de financiele crisis e.d. dat dagelijks op internet verschijnt is natuurlijk ontiegelijk groot, dus het is handig als we elkaar een handje helpen met 'cherry picking'. Dus niet als een dolle alle threads van zerohedge.com overtiepen, maar meer: heb je iets interessants gelezen, post het hier Zelf zag ik vandaag weer eens een artikel van Willem Middelkoop voorbij komen, en hij is voor mijn eigen prepper-zijn een belangrijke inspiratiebron geweest, dus altijd leuk om wat van hem te lezen. Moet zeggen dat het artikel in kwestie redelijk uitgekauwde inhoud had naar mijn mening, maar toch leuk om alsnog te posten: "Crisissfeer door zorgen rondom financiering zuidelijke landen" http://www.rtl.nl/components/financien/rtlz/redactie/column/middelkoop/2012/articles/crisissfeer-door-zorgen-rondom-financiering-zuidelijke-landen.xml
  3. Grote banken en drugskartels zijn twee handen op één buik - Nederlandse ING en ABN Amro sluisden miljarden weg via Amerikaans bankensysteem. Het financiële concern(ING) zou in de jaren negentig en de eerste jaren van deze eeuw in totaal 1,6 miljard dollar illegaal door zijn Amerikaanse banken hebben gesluisd. Ook de grote Engelse bank HSBC is schuldig bevonden aan het witwassen van geld van ondermeer Mexicaanse drugkartels. Het zou gaan om maar liefst 60 biljoen Dollar verdachte transacties en 17.000 verdachte rekeningen. De autoriteiten in Amerika hebben besloten HSBC niet aan te klagen vanwege deze witwaspraktijken, omdat dit één van de grootste banken ter wereld in gevaar zou brengen en wellicht het wereldwijde financiële systeem zou destabiliseren. Update: Rabobank schikt in Libor-affaire voor €774 miljoen Tussen 2005 en 2011 zijn handelaren buiten hun boekje gegaan. Dat levert de bank een boete op van 774 miljoen euro. http://www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/22011984/__Rabobank_schikt_in_Libor-affaire_voor__774_miljoen__.html Wat is een bank eigenlijk? http://biflatie.nl/artikelen/huizenmarkt/wat-is-een-bank-eigenlijk/ http://nl.wikipedia.org/wiki/Bank_(financi%C3%ABle_instelling) ------------------------------------------------------------------------------------ http://www.nu.nl/economie/2833447/ing-beboet-breken-handelssancties-vs.html http://xandernieuws.punt.nl/content/2012/12/Reguliere-media-krijgen-door-dat-alle-grote-banken-crimineel-zijn http://niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=3797:zelfs-de-wet-biedt-geen-uitkomst-meer-video&catid=15:financieel&Itemid=28 http://niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=3821:-onze-nederlandse-banken-doen-zoiets-niet&catid=15:financieel&Itemid=28 'Hypotheeksysteem Nederland crimineel' http://www.rtl.nl/components/financi...-crimineel.xml 'Banken hoeven geen sorry meer te zeggen' http://www.nu.nl/economie/3011710/banken-hoeven-geen-sorry-meer-zeggen.html 'Voor drugsbezit ga je de cel in, maar voor witwassen van drugsgeld niet?' http://www.niburu.nl/financieel/4534-voor-drugsbezit-ga-je-de-cel-in-maar-voor-witwassen-van-drugsgeld-niet Spoor SNS-fraude naar Curaçao http://www.telegraaf.nl/dft/21428026/__Spoor_SNS-fraude_naar_Curacao__.html 'Banken wisten van piramidefraude' http://www.nu.nl/economie/3383489/banken-wisten-van-piramidefraude.html 'Nederlandse multinationals zitten massaal in belastingparadijzen' http://www.nu.nl/economie/3384908/ne...radijzen-.html Public banking institute 'Koers euro met regelmaat gemanipuleerd' http://www.telegraaf.nl/dft/beleggingsfondsen/beleggingsfondsen_mix/21844465/___Koers_euro_met_regelmaat_gemanipuleerd___.html Documentaire - Inside Job (2010) (The Biggest Bank Heist Ever!) (HD)
  4. Deze week kwam Rabo met negatieve rente, ABN AMRO en ING verhoogde de salarissen van bestuurders met bijna 20% en het gegraai gaat maar door. Zelf heb ik diverse rekeningen opgezegd bij ING (helaas kan nog niet alles), heb ik een deel van de spaarcenten van onze kinderen in goud omgezet en uiteindelijk stap ik over naar een "groene" bank is de bedoeling. Mensen lijken het beu te worden het gezeik van de banken en hun bestuurders. http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/03/nederland_zegt_massaal_rekenin.html#more Wat verdienen ze dan? http://www.elsevier.nl/Economie/achtergrond/2015/3/Salarisverhoging-voor-ABN-AMRO-vier-vragen-1732199W/
  5. Ik heb een bescheiden bedrag op een internet spaarrekening staan van voormalige Bank of Scotland en sinds kort Lloyds bank. Het verzoek is wel legitiem want hetzelfde bericht als hieronder staat ook in mij beveiligde inbox onder mijn rekening maar ik ben benieuwd of jullie het zouden doen, is toch ook weer een document dat je uit handen geeft? Ik overweeg al enige tijd het spaargeld weer naar mijn gewone spaarrekening te halen (maar ik wilde spreiding) en misschien doe ik dat nu wel zonder een kopie te sturen. Wat zijn jullie ideeën hierover? Ik ben slecht op de hoogte over alle ins and outs van het bankwezen en heb geen idee over de solvabiliteit van Lloyds (valt wel gewoon onder het bankgarantie systeem). Sommige van jullie hebben veel meer inzicht dan ik dus benieuwd naar jullie adviezen (los van het advies sowieso al mijn geld van de bank te halen). E-mail: Verzoek kopie identiteitsbewijs Als u vragen heeft over de echtheid of achtergrond van dit bericht, kunt u kijken op http://www.lloydsbank.nl of contact opnemen met de Spaar Service Desk (020 200 83 88, maandag – vrijdag van 09.00 tot 18.00 uur) Geachte heer XXXXXXX, U heeft een Internet Spaarrekening bij Lloyds Bank (voorheen Bank of Scotland). Toen u deze rekening opende, hebben wij uw identiteit gecontroleerd aan de hand van uw persoonsgegevens die vermeld stonden op de eerste storting vanaf uw betaalrekening. Vanwege aangescherpte regels rondom terrorismebestrijding en anti-witwasbeleid moeten wij u nu ook vragen om een kopie van uw paspoort of identiteitskaart. Wij vragen u vriendelijk ons voor 17 juni 2013 een kopie van uw geldige paspoort of identiteitskaart toe te sturen. Als u een identiteitskaart heeft, denkt u er dan aan dat u een kopie van zowel de voor- als achterzijde stuurt. Een kopie van uw rijbewijs is helaas niet geschikt. U kunt de gescande kopie sturen naar identificatie@lloydsbank.nl. Als u de voorkeur geeft aan een papieren kopie, dan kunt u deze sturen naar: Lloyds Bank Antwoordnummer 39115 1090 WC Amsterdam Een postzegel en een begeleidend schrijven zijn niet nodig. Hartelijk dank voor uw medewerking. Met vriendelijke groet, T.B. Starink Hoofd Marketing & Sales Lloyds Bank
  6. http://www.nu.nl/sparen/4071870/eu-wil-spaartegoeden-beter-beschermen.html de fuckers...... Banken zijn: te groot te machtig kunnen niet ontmanteld worden te complex zullen we ze een poepje laten ruiken en morgen allemaal 10% van ons spaargeld in cash opnemen Dan zullen we eens zien of er genoeg papier op voorraad is. Ik denk dat het een sterk signaal zou zijn naar alle maffia (overheid, banken, multinationals) als we dat zouden doen. Ik heb iig besloten de komende dagen eens lekker de automaat leeg te trekken. En de briefjes van de probleem landen zijn de eerste die ik weer uitgeef
  7. Geenstijl ziet een patroon. Weten de bankiers iets dat wij niet weten? http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/02/shit_topbankiers_plegen_massaa.html
  8. Ad Broere en de zijne hebben sinds 16 dec 2014 een nieuwe website: De Florijn. Een complementaire munt, die moet gaan bestaan naast de Euro. Het doel is de werkelijke economie, vooral die van de burgers, Midden en Klein Bedrijf, lokale overheden en instituties daar mee te laten werken. Renteloos geld. Geld van het volk, niet van de banken!! Zie hier hun website: Florijn. Er bestaan al initiatieven als deze (denk aan de Gelre), met dit verschil, de Florijn moet een landelijke dekking krijgen. Prettige feestdagen verder, Charlie
  9. Tegenlicht vanavond: "Door toedoen van de banken zit Nederland in de diepste crisis sinds de jaren dertig. Miljarden euro’s belastinggeld waren nodig om het financieel systeem op de been te houden en het einde van de reddingsoperaties is nog lang niet in zicht. De banken lijken dan wel gered, maar overheid en burger zuchten onder ongekende bezuinigingen. Hadden we, achteraf gezien, de banken niet beter failliet kunnen laten gaan? Hebben de banken echt geleerd van de kredietcrisis? En, waar blijven de alternatieven? Deze vragen legt Tegenlicht voor aan onder andere oud-president van De Nederlandsche Bank, Nout Wellink, en aan het ‘Sustainable Finance Lab’ van Herman Wijffels. " http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2012-2013/banken.html
  10. Want die gosah, wil me me dansuh! Hiep, hiep hoerA! Uw zuurverdiende spaargeld waarmee u op die olé paëlla kudT allinkloesif vakantie wilde gaan, gaat verdampen! Als sneeuw voor een waterig Alpenzonnetje! Terwijl u lekker om 4 uur 's nachts op Schiphol in die kutcharter van RyanAir wordt geslagen als lammeren naar de slachtbank, op weg naar het buitenland alwaar u alsnog elke avond bij "Friet van Piet" uwen bakkes zit vol te metselen en die rommel vervolgens wegspoelt met de paardezeik die Heineken heet (het doet zo lekker aan thuis denken hè!) en en passant derde graads brandwonden oploopt in de Spaanse zon (want smeren is voor homo's!), roken de bankiers dikke sigaren, gedraaid van de bankbiljetten die u hen in bewaring gaf... Bij Rabobank bereidt men zich namelijk voor op het feit dat u moet gaan BETALEN om uw centjes in de handen van wanpresterende, overbetaalde, dikke bonus opstrijkende minkukels te geven! Natuurlijk! Hèt ultieme startschot voor een bankrun! (was dat niet strafbaar?). Dikke vette pret bij de potverterende bankiers, nadat u bijna geheel uitgekleed wordt omdat omdat u rood staat (13% rente mensen!), gaat u ook nog bloeden voor het bedrag dat u POSITIEF staat op uw fictieve niet bestaande valuta rekening! HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!! Zeg maar de ultieme Double Penetration met deepthroat! Fuk me ruk, het moet niet gekker worden... Ik ben ff pinnen... JB P.S.: Zeau, dat lucht op... [ATTACH=CONFIG]17262[/ATTACH]
  11. In 2014 heeft Lehman Brothers voor $44 miljoen aan bonussen uitgekeerd, over 2013 was dat $50 miljoen. Wat eens even... Lehman Brothers? Was dat niet die bank die failliet ging in 2008? Inderdaad. Om het faillissement af te ronden, is er destijds een werkgroep opgezet voor de verkoop van allerhande onderdelen, zoals belangen in investeringsfondsen, posities in derivatenshit, verschillende vastgoedportefeuilles. Al zes jaar lang wordt aan die werkgroep nog bonussen uitgekeerd, aldus de Wall Street Journal. Men hoopt iets van $90 miljard op te halen aan met de verkoop van genoemde producten, dus ja, wat is dan een $30 miljoen aan uitkeringen? Peanuts. Ze zijn goed bezig daar. Zoals Joris Luyendijk ook al zei: De bankiers zijn na 2008 niet gelyncht, het volk haalt zijn schouders op. Ze komen ermee weg, dus waarom zullen ze iets veranderen? Zie ook FD Charlie
  12. [ATTACH=CONFIG]14348[/ATTACH] In navolging op het topic van @eva1986 over de BIS bank wil ik iedereen even tippen op de voorstelling "Door de bank genomen" (klemtoon op genómen) van De Verleiders (Pierre Bokma, Victor Löw, Leopold Witte, George van Houts en Tom de Ket). Zie http://www.de-verleiders.nl/door_de_bank_genomen_info.html Waar deze voorstelling over gaat wordt duidelijk uitgelegd in http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/323766. Komt dat zien, komt dat zien!
  13. Ik heb net op uitzending gemist een Teledoc uitzending gezien die uitgezonden is door de IKON op maandag 17 december 2012. Regisseur Leo de Boer gaat in deze Nederlandse Inside Job op zoek naar het geld dat hij verspeelde in de financiële crisis. De zoektocht brengt hem in de wereld van het grote geld, banken en bonussen. Echt een must see, geef deze documentaire een "9". Hier wordt ook heel duidelijk en helder uitgelegd wat geld nu eigenlijk is en rente. Een bijzonder verhaal van Leo de Boer en zijn zoon op een hele eerlijke manier door hem zelf gefilmd. http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1313602
  14. Nu hoef je niet meer geheimzinnig te doen over die grote rugzak in de hal, immers de Amerikaanse Bankmedewerkers krijgen er ook een. Wat voor ding? Een echte BOB Treasury Department (Ministerie van Financien) zoekt naar Survival Kits voor al haar Bank Medewerkers De survival uitrusting komt in een rugzak (BOB) waar de items in passen, waaronder een 33-delige persoonlijke EHBO-kit met "decongestivum tablets," een verscheidenheid van verband, en medicijnen. De kits moeten ook een "herbruikbare zonne-deken" bevatten een 2400-calorie voedsel bar, "50 waterzuiveringstabletten," een "stofmasker," "one-size fits all poncho met kap," een oplaadbare lantaarn met ingebouwde radio, en een "Air-Noodhulp masker" voor bescherming tegen virussen in de lucht. De survival kits zulllen aan elke grote bank worden geleverd in de Verenigde Staten, waaronder Bank of America, American Express Bank, BMO Financial Corp., Capitol One Financial Corporation, Citigroup, Inc., JPMorgan Chase & Company, en Wells Fargo Het is niet duidelijk waarom het ministerie van Financiën de kits heeft besteld. Contracten voor survival kits zijn meestal gemaakt voor de militaire of wetshandhavings diensten, zoals de FBI. http://www.godlikeproductions.com/forum1/message2714861/pg1 http://freebeacon.com/issues/treasury-department-seeking-survival-kits-for-bank-employees/ https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&id=684ded9d5840b957fffa3eae0100984a&tab=core&_cview=1 UPDATE Meer details op http://www.zerohedge.com/news/2014-12-10/why-us-treasury-quietly-ordering-surival-kits-us-bankers
  15. Trots gaan daar waar nog geen mens gegaan is: In Duitsland is nu de eerste bank die een negatieve rente van 0,25% aan particulieren REKENT... http://www.zerohedge.com/news/2014-10-30/wrath-draghi-first-german-bank-hits-savers-negative-interest-rate Yep wat nog een paar weken geleden zelfs hier op het forum als belachelijk werd afgedaan "wie zet er nu geld op de bank als je daar voor moet betalen" is nu dus praktijk.... Prep ze, K a n s
  16. Ik weet even niet meer bij welk deel ik ben aangekomen dus heb het maar deel 4 gedoopt.... De vrouw had nog een rekening voor de kinderen. Dus zei ze pas " dat wil ik er ook vanaf halen" en ik "ben je kuchdementkuch of zo, dat je nog geld ergens bij die dieven hebt staan Maar goed daarna ik had al een paar keer laten weten dat goud lekker laag stond, hint hint... Gisteravond wilde ze het overmaken naar mijn rekening, vrouwlief vind het soms handig om manlief wat dingen te laten doen:o Helaas dat kon dus niet en ze kreeg een wazige melding en ze mompelde nog zoiets als " ik had toch duidelijk gevraagt of ik er elk moment over kon beschikken gvd".. Dus vandaag is ze even langs gegaan...... Ze kon het geld niet overmaken op een andere rekening, wtf Ze heeft het dus contant moeten opnemen, in haar handen gekregen en vervolgens heeft ze het in een automaat binnen het bankfiliaal moeten storten op haar rekening..... Natuurlijk was de opname limit onvoldoende maar dat kon terplekke worden aangepast. Hoe kan het dat een organisatie die zo handig mensen geld afhandig maakt zo vreselijk DEBIEL zijn. Maar goed, een voordeel: vrouwlief heeft het laatste vertrouwen ook verloren, dat scheelt me weer wat discussies Prep ze, K a n s
  17. BRON: http://www.nu.nl/beurs/3854485/banken-vs-bereiden-vertrek-londen-voor.html Banken VS bereiden vertrek uit Londen voor' Grote Amerikaanse banken treffen voorbereidingen om diverse Europese activiteiten uit Londen te verhuizen als Groot-Brittannië zou besluiten uit de Europese Unie te stappen. Dat meldde de Britse krant*Financial Timeszondag op basis van ingewijden. Volgens betrokkenen rond Bank of America, Citigroup en Morgan Stanley zou vooral worden overwogen activiteiten te verhuizen naar Ierland. Een van hen liet weten al aan de uitwerking van concrete plannen te werken. Veel Amerikaanse en Aziatische banken hebben hun Europese activiteiten in Londen gevestigd, waarmee ze direct toegang hebben tot de 26 andere EU-lidstaten. Mochten de Britten besluiten uit de EU te stappen, dan zouden die toegangsrechten naar verwachting verdwijnen. Premier David Cameron heeft de Britten een referendum over het lidmaatschap van de EU beloofd, als hij volgend jaar de Lagerhuisverkiezingen wint. Bankenunie De Amerikaanse bankiers maken zich niet alleen zorgen over de gevolgen van zo'n referendum, maar kijken ook naar de vorming van de Europese bankenunie. Daarbij neemt de Europese Centrale Bank het toezicht over de grootste banken in de eurozone op zich. Groot-Brittannië valt hier buiten, waardoor de verhouding tussen de eurolanden en de Britten in de toekomst mogelijk verder onder druk kan komen te staan. Hoewel veel deskundigen erop rekenen dat vooral Frankfurt en Parijs zouden profiteren van een zogeheten 'Brexit', lijkt ook Dublin volgens FT een goede kans te maken. Het land biedt multinationals de voordelen van een aantrekkelijk belastingstelsel, een Engelstalige bevolking en het lidmaatschap van de eurozone. Citigroup, Bank of America en JPMorgan Chase hebben al Ierse vergunningen en hebben zo'n 500 tot 2500 mensen in het land in dienst
  18. Het gemiddelde huishouden in Nederland heeft nu ongeveer 44.000 euro op de bank staan: http://www.nu.nl/geldzaken/3837595/spaartegoeden-gestegen-hoogste-niveau-ooit.html Jammer dat er niet een betere onderverdeling wordt gegeven. Ik ben bang dat er enkele huishoudens zijn die heeel veel hebben, aardkg wat huishoudens die veel meer hebben, dan nog wat huishoudens die inderdaad bijna een halve ton op de bank hebben, maar vooral heeeel veeel huishoudens die dit bij lange na niet hebben of zelfs schulden hebben.. Maar hoe dan ook, zelfs in verhouding tot het besteedbare inkomen is dit een record. Jammer dat dit geld dus niet wordt gebruikt om de economie een boost te geven. Maar dus ook een signaal dat velen de toekomst niet erg goed vertrouwen en meer sparen? En helaas dus ook veel geld dat met bail ins geroofd kan worden... Prep ze, K a n s
  19. We leven in een ongekende luxe, of we daar ook allemaal gelukkig van worden is wat anders. De vraag is of deze luxe, en zijn trend om maar beter te worden, houdbaar is, of we dat als het zou kunnen zouden moeten nastreven is ook weer wat anders. Het probleem van groei is dat elke vorm van groei in een gesloten systeem per definitie niet houdbaar is. Als we procentuele groei willen hebben dan worden de grenzen alleen maar sneller bereikt. Of we momenteel al op het punt zitten dat verdere groei niet mogelijk is weet ik niet, ik denk zelf van niet. Ik denk wel dat verdere groei in welvaart voor hele grote groepen, het westen, eigenlijk absurt is en we eigenlijk op zoek moeten naar een situatie waarin we gelukkiger zijn ipv meer matrialistische zaken. Waar ik nog meer van overtuigt ben is dat er andere fundamentele zaken fout zitten. Als er personen zijn die echt niet weten wat ze met hun vergaarde rijkdom moeten en tegelijkertijd mensen die omkomen van de honger of een onmenselijk leven hebben, dan is er iets redelijk mis. Een heel ander probleem is het gebrek aan kennis bij de meeste mensen dat en wat er precies fout zit. Heel snel worden er naar populistische oplossingen en problemen gewezen en die hebben zoals altijd een gewillige voedingsbodem. Aangezien een redelijk groot deel van de bevolking het domweg moeilijk heeft om de touwtjes aan elkaar te knopen zijn de standaard zondebokken snel uit de la te halen: Goedkope buitenlandse arbeiders, die hier enkel voor een laag loon komen werken omdat het elders nog veel fouter in elkaar steekt, worden graag als zondebok neergezet. Het minimumloon verhogen daar heeft die zelfde groep meestal ook weinig problemen mee, zonder te beseffen dat dit symtoom bestrijding is ipv een oplossing (en uiteindelijk de race naar de bodem alleen versneld). Het maar gaan halen bij de extreem rijken, en natuurlijk daarna bij de rijken, en daarna bij de middenklasse en uiteindelijk alles kapot belasten, is ook zo'n valkuil. Heel simpel als we nu al het geld bij de 0,1 of 1 of zelfs 10% van de rijkste weghalen zal het huidige systeem even langer in stand houden, maar is weer symtoom bestijding en geen oplossing, er zitten dingen fundamenteel fout en die moet je aanpakken. ( waarbij ik extreme rijkdom wel als een van de problemen zie, maar me wel afvraag of dat niet een gevolg is van mistoestanden of zelf een oorzaak is..) Een van onze grootste problemen is onze monetaire toestand. Het feit dat banken met geld van de burgers mogen speculeren, en daarbij alle winst in eigen zak steken en eventuele risico's inclusief het potentieel omvallen weer bij de brugers neerleggen is absurt. Dat die zelfde banken daarbij door overheid en wetten vrijspel hebben gekregen is niks anders dan crimineel. Dit duivelse pakt tussen overheid en banken is blijkbaar niet te stoppen. De 'oplossing' is zoals al vaker in de geschiedenis gebeurt is meer macht en controle door de overheid en minder vrijheden voor die burger. En als je even rustig naar wat ontwikkelingen kijkt dan is dat wel heel moeilijk te ontkennen? De bail-in wetten voor als banken omvallen. Toenemende belastingsdruk, inflatie en stabiele tot dalende netto inkomens. Steeds meer wetten, minder vrijheden, meer censuur. Steeds meer onrust, steeds meer oorlogen die ook steeds dichterbij komen. En ga maar door, en dan te bedenken dat dit nog maar de eerste stappen zijn. De volgende stappen zullen nog harder de huiskamer gaan binnenkomen. Het is niet zozeer dat de problemen niet op te lossen zijn. Het probleem is dat sommige problemen niet opgelost mogen worden door de partijen die aan de macht zijn. En dat de oplossingen die wel gekozen worden niet goed zijn voor de burger. En dat zijn de redenen dat we bang moeten zijn. Laat het je niet verlammen: Prep ze K a n s
  20. De banken, Engeland en Japan, hebben een nieuwe cashcow gevonden: zombie rekeningen.... Het gaat om rekeningen die gedurende een langere tijd niet meer gebruikt worden. In Engeland is die langere periode 15 jaar, in Japan 10 jaar. Wtf? Is de belasting op een erfenis niet genoeg cashen? Nee gewoon het hele bedrag innen! In Engeland gaat het zo'n 600 miljoen per jaar opleveren in Japan 500 miljoen per jaar... Lekker als je mag roven. Natuurlijk zien andere landen dit en denken, he das handig.. In Australie hebben ze die periode nog korter gemaakt na drie jaar je rekening niet meer gebruiken... Alles weg... En in sommige Amerikaanse staten is twaalf maanden je rekening niet gebruiken genoeg om alles kwijt te zijn... http://www.zerohedge.com/news/2014-06-11/introducing-latest-tactic-governments-raise-cash Maar goed dit is natuurlijk best normaal? En zal geen mens zich afvragen waarom hij/zij nog geld op die bank zou parkeren? Wat is er toch nodig om de grote groep wakker te schudden? Prep ze, K a n s
  21. Er moet weer ff wat geld gestolen worden dus nu is er vertraging bij de banken vanwege pinksteren. Vandaag dus nog steeds. Kwam erachter omdat ik wat bitcoins verkocht en nu een dag langer op m'n geld mag wachten. Op zich geen probleem, maar al die miljoenen van al die 'vertragingen' staan natuurlijk wel weer een dag langer op een tussenrekening van de banken. Kachjing... Of we nog niet genoeg genaaid worden. Eigenlijk had dit ook in stoom afblazen gemogen maar ik vond complotten passender.
  22. Het begint wat meer in het nieuws te komen,zie bv de post van KS: http://preppers.nl/forum/threads/9080-China-credit-bubble-op-springen! dus tijd voor wat uitleg voor diegene die er weinig van snappen. In China is enorm veel behoefte aan cash, geld om de economie te laten draaien maar nog veel meer behoefte om die economie te laten groeien. Iedereen kan geld lenen, personen, bedrijven, overheden enz. Bijna altijd is er een ding gemeenschappelijk, diegene die het geld uitleent wil graag zekerheid dat hij het terug krijgt. Bij overheden nemen de meeste geldschieters al snel genoegen met de belofte van die overheid. Maar bij bedrijven of personen die een lening willen afsluiten willen de verstrekkers al snel garanties of een onderpand. Zo'n onderpand is de garantie voor de geldverstrekker dat ze altijd iets zullen terug krijgen mocht de lening fout gaan. Bij een hypotheek op een huis is vaak het huis het onderpand, en lees je hypotheek er maar eens op na, ze gaan daar heel ver in! Zo blijft je huis opeisbaar door de bank totdat de hele schuld is afbetaald, en de bank dwingt je bv om een brandverzekering af te sluiten. Die brandverzekering is er niet om jou als huis'bezitter' te beschremen, nee die verzekering is voor de bank omdat als je huis afbrand en er geen verzekering is, de bank wel eens naar hun centen kan fluiten..... In China wordt op deze manier metalen, denk aan koper, aluminium enz, gebruikt om geld te kunnen lenen. Dit metaal is waardevol, waardevast enz en dus vinden veel banken dit een accepteerbaar onderpand . Zodra zo'n lening wordt afgesloten verplicht de leningnemer om de afgesproken hoeveelheid metaal fysiek op te slaan en dat blijft dan eigendom/opeisbaar door de bank mocht dat nodig zijn. Dit redelijk simpele mechanisme heeft een aantal gevolgen. Als dit op grote schaal gebeurt, en alles in China gaat in het groot, dan is er naast de standaard vraag, verbruik, in de industrie ook nog de additionele vraag naar die grondstof om als onderpand te dienen voor die leningen. Meer vraag hogere prijs *2 Daarnaast wordt er makkelijk misbruik gemaakt. Stel je voor je hebt 100 ton koper en je wilt daar geld mee lenen. Dan ga je naar bank A en die geeft je een lening. Maar hoe weet nu een andere bank, bank B, waar je hetzelfde voorstel aan doet en dezelfde fysieke berg koper laat zien dat bank A dat ook al als onderpand heeft? En dat soort praktijken gebeurt best veel en op best grote schaal. Deze berichten beginnen nu langzaam in het nieuws te komen. Zolang er met al die leningen niks mis gaat is er niks aan het handje. Maar zodra een van die banken hun onderpand opeist en fysiek ook echt ophaalt dan wordt voor de andere banken het probleem goed zichtbaar. En dan worden alle andere banken ook zenuwachtig, en als er dan een paar banken uit voorzorg hun onderpand gaan opeisen dan heb je stront aan de knikker. Een bijeffect is dat het mechanisme genoemd bij *2 nu ineens ondersom gaat werken, het afwikkelen van deze posities heeft tot gevolg dat al die banken die metalen willen verkopen, bij banken is fiat heilig kuchengoudkuch, de rest; metaal, huizen, enz. is daarna alleen een risico. En dus wordt al dat metaal verkocht in de markt en zullen de prijzen dalen. Dit klinkt enorm tegenstrijdig? Die 100 ton koper dient 2 of nog veel vaker als onderpand, en dus vragen meerdere partijen om dat koper en toch kan de prijs dalen omdat de paar banken die wel hun onderpand krijgen, de eerste banken die erom vragen, het snel willen verkopen. Die andere banken willen helemaal geen koper ze willen hun onderpand, en dat is dan toevallig koper. Zo'n soort mechanisme wordt ook gebruikt bij PM. De algemene theorie is dat, in tegenstelling tot niet edelmetaal, PM juist gaat stijgen als dit soort effecten optreden. Het PM is meerdere keren als onderpand gebruikt, als dat uitkomt dan is de markt perceptie dat er meer vraag is naar PM dan er fysiek beschikbaar is. Dit effect wordt mede veroorzaakt omdat goud wel door een bank graag in hun kluizen wordt gestopt itt, koper, aluminium enz. En mede daarom minder snel op de markt wordt gedumpt. Een andere PM handel is de derivaten handel, daar zijn er wel 100 contracten voor elke fysiek beschikbare hoeveelheid goud. Zodra de markt om wat voor reden graag fysieke levering wil ipv een fiat regeling dan wordt dat ineens snel duidelijk omdat van die potentieel 100 klanten er maar 1 het fysieke goud kan krijgen. In geval van een crisis vallen in de PM markt al die factoren snel samen. Zodra er geruchten/feiten boven water komen over fysieke tekorten wil iedereen, de banken die goud als onderpand hebben, de beleggers die met derivaten handelen, en de belegers in fysiek goud ineens allemaal fysiek goud zien. Dat is er onvoldoende en dus gaat de prijs, snel, stijgen, dit veroorzaakt nog meer vraag/paniek en je hebt een goudrun. Dit mechanisme is nogwel redelijk simpel uit te leggen. Maar helaas is het hele wereldwijde financiele systeem op dit soort drijfzand, derivatenhandel, gebaseerd. En als dit duidelijk wordt, een paar banken, overheden, megarijken, willen uitstappen of omvallen, dan is er aan dat hele systeem geen houden meer aan. Ik hoop dat ik er een duidelijk verhaal van heb kunnen maken. Prep ze, K a n s
  23. Alhoewel we er eigenlijk angstvallig weinig over horen gaat het alles behalve goed met de economie. Zoals al vaker beschreven willen de banken graag een 'milde' inflatie. Dit maakt de schulden houdbaar, de mensen arm en zorgt dat we slaaf blijven (door inflatie moeten we langer werken en houden we minder over). Inflatie alleen is echter geen middel dat de economie in zijn eentje draaiende kan houden. We hebben dan ook een omloopsnelheid nodig, mensen moeten hun geld uitgeven en niet oppotten. Als geld teveel ontwaard, inflatie richting hyperinflatie, dan wil iedereen ineens van hun geld af. Om die reden is bv geld bijdrukken niet altijd de mogelijke oplossing om inflatie te creeren omdat dit het vertrouwen ondermijnd. Om mensen aan te sporen hun geld te spenderen kan de bank ook besluiten de rente te verlagen. En deze rente bv dicht bij de inflatie te krijgen of zelfs lager dan de inflatie te zetten. Dit zal mensen aansporen om niet te sparen, het levert je niks op of netto wordt je kapitaal minder waard. Als dat allemaal niet werkt kan het nog extremer, de rente kan naar nul, de bank kan met je geld speculeren en als dat echt fout gaat kun je naar je geld fluiten..... En je krijgt voor dat risico dus niks terug. Als dat nog niet mensen genoeg aanspoort om hun geld te spenderen wordt het lastig. Maar het kan dus nog gekker: wat dacht je van een NEGATIEVE RENTE? Dus je brengt 1000 euro naar de bank en na een jaar krijg je minder terug. http://www.nu.nl/economie/3761208/negatieve-rentes-mogelijk-in-europa.html Even samenvatten: Je rekening kost je al geld... Als de bank je geld verkloot ben je het potentieel kwijt. Als je je geld bij de bank parkeert krijg je minder terug omdat er een negatieve rente is De inflatie zorgt er ook voor dat je geld minder waard wordt Het mag duidelijk zijn welke maatregelen ze verzinnen in een poging dat wij ons geld spenderen en niet op de bank zetten. Ik denk dat ze langzaam maar zeker alle vertrouwen aan het verspelen zijn. Waarom zou iemand nog geld op de bank zetten? Dus al hoor je het niet op het journaal ZO SLECHT GAAT HET ONDERTUSSEN MET HET FINANCIELE SYSTEEM ! Als het zo gek gaat worden vraag ik me af wat nog een excuus kan zijn om bv niet in PM te gaan? Wanneer wordt het grote publiek nu echt wakker? Prep ze, K a n s
  24. Beveiligingslek banken maakt manipulatie transacties mogelijk Door het uitschakelen van versleuteling bij internetverbindingen blijkt het mogelijk om, bij alle grote Nederlandse banken, banktransacties van burgers in te zien en te manipuleren. Dat blijkt uit onderzoek dat NU.nl heeft uitgevoerd in samenwerking met het beveiligingsbedrijf SecureLabs. In samenwerking met de banken zijn inmiddels maatregelen genomen om de kans op misbruik te beperken en de pakkans van criminelen te vergroten. Voor het onderzoek is gebruik gemaakt van een Wifi-hotspot waarop programmatuur kan worden geïnstalleerd. Om vervolgens geld te stelen moeten drie stappen worden uitgevoerd. Allereerst maakt de hotspot een versleutelde verbinding naar de gebruiker ongedaan, terwijl de verbinding naar de bank wel versleuteld is. Als de website voor internetbankieren met een webbrowser wordt bezocht, vervangt het hotspot het icoon van de bank door een slotje. Hierdoor valt nauwelijks op dat er geen versleutelde verbinding is. Als laatste stap past de software na een transactie automatisch het IBAN-bankrekeningnummer van de begunstigde aan in het internetverkeer naar de bank toe. De gebruiker krijgt vervolgens het bedoelde rekeningnummer te zien. Lees verder: http://www.nu.nl/algemeen/3783908/beveiligingslek-banken-maakt-manipulatie-transacties-mogelijk.html
  25. Zo het was vandaag weer eens raak... Ik moest bij de bank zijn. Mijn zaakjes gedaan, zegt de balie medewerker: " u heeft veel op uw rekening staan" Ik zeg " dat valt toch wel mee?" Hij " nou ja relatief is het aardig wat, maar het valt me op omdat u geen spaarrekening hebt....." Ik met een grote grijns "dat klopt wel en dat is dan ook bewust!" Even stilte en meneer kijkt me even aan...... Hij zegt "Ooo waarom dan?" Ik " nou ik denk dat het financiele stelsel niet houdbaar is en dat de banken als een van de eeste daar last van gaan ondervinden" Hij een beetje ongemakkelijk lachend " dus ik moet me zorgen maken om mijn baan?" Ik wilde antwoorden " nee hoor want het is gewoon zeker dat die baan gaat verdwijnen" maar ik wil het gesprek niet meteen stoppen dus ik zeg "Nou ik maak me in ieder geval wel druk om mijn baan.." Hij "waar werk je dan?" Ik " in de techniek, ik werk bij piep" Hij "nou dan hoef je je toch geen zorgen te maken?" Ik "jawel als het financiele stelsel instort zal mijn industrie het ook heel snel merken, maar niet zo snel als de banken wereld" Een wat langere stilte..... "Maar de crisis is toch over..., nou ja.... daar hoor je toch niks meer van?" Ik " ok daar hoor je niks meer van, maar jij weet hoe gezond de financiele wereld een beetje is of niet? En als die instort dan worden wij als klanten gewoon geschoren net als in Cyprus. Neem bv de blootstelling van de DuitseBank in de derivaten handel, als daar iets teveel verlies op wordt geleden dan valt die bank om en wie gaat die bank redden? Of bekijk de dollar hoe houdbaar is de dollar als wereld reservemunt en wat gaat dat allemaal betekenen als dat omvalt?" Hij " maar wat denk je dan van het deposito garantie systeem?" Ik " waar gaan ze dat van betalen als de grote banken omvallen?" Geen reactie "dan gaan ze dus gewoon geld bijdrukken en dan krijgen we ons pensioen nog wel en het geld dat op de rekening stond maar wat is dan onze koopkracht nog?" Hij " ja inflatie ik snap het....... maar dat is wel een doom scenario.." Ik " ja dat zullen veel mensen denken, maar ik ga ervan uit dat het gaat gebeuren en probeer daar de gevolgen van te beperken" We hebben nog even staan praten, en ik vond het moeilijk peilen in hoeverre deze man wel degelijk wist waar ik het over had maar niet wilde of kon beamen wat ik vertelde of dat ik hem de ogen heb geopend en hij vanavond een hele lange nacht gaat internetten.....? Going to the bank, Het blijft voor mij altijd een belevenis. Prep ze, K a n s
×
×
  • Nieuwe aanmaken...