Doorzoek de community

Enige tijd geleden kreeg ik de PocketGeiger teller van onze vrienden van de http://www.Prepshop.nl om te kijken of dit iets was voor me. Ik was opzoek naar een eenvoudige Geigerteller/Dosimeter. Ik zocht een groot meetbereik (0,1-5000uSv), zelf in te stellen grenswaardes, goede/duidelijke alarmering, portable, autonoom en werkend op gangbare batterijen (AA's, AAA's, 9V etc). Hierdoor viel de Pocketgeiger af omdat je hiervoor altijd een mobile device nodig had. Die lui (@simurgh) van de http://www.prepshop.nl zijn niet voor één gat te vangen en allerminst lui dus na enige weken stuurden ze mij de Aion A7 op. Inmiddels had ik al een Terra P-Plus aangeschaft. Dit gaf mij een mooie gelegenheid om beide meters eens te testen tov elkaar. Allereerst wat achtergrond info: Een Geiger-Müller (buis) teller: Deze neemt deeltjes waar die ioniserende straling afgeven. Deze buis meet de afgegeven nucleaire straling van de deeltjes. Elk geladen deeltje geeft een stroompje in de buis en dus een accoustisch signaal (tik/piep) Elk Alpha, Beta en Gamma deeltje kan een piep geven. Beide meters zijn dus uitgerust met zo'n buis(je). Hier de achterkant van de Terra waar duidelijk de GM buis te zien is. [ATTACH=CONFIG]14276[/ATTACH] Een dosimeter: Meet met een GM buis een object voor een bepaalde tijd en de opgenomen straling hiervan. Hij meet dus de cumulatieve straling over een tijd gemeten. Dit gebeurt dus ook dmv een GM buis (Geiger Müller) Een paar Terra P+ specs: Gamma radiation dose equivalent rate (137Cs) µSv/h% 0,1…5000; - Gamma radiation dose equivalent (137Cs) mSv 0,001…9 999; ±25% - Dose equivalent accumulation time and accuracy of measurement 1min…100h; ±0,1s per 24h Meer info mbt specs: http://telesys-market.com/dosimeter-radiometer-mks-05-for-household-use-terra-p-english-version.html Een paar Aion A7 specs: Equivalent dose rate measurement range of gamma radiation(CPM)0.6 ~ 500 uSv/h Tolerance, γ(gamma) radiation equivalent ±25% Permission error limits of gamma radiation Equivalent ±25% Meer info mbt specs: http://www.radiation-watch.co.uk/pdfs/AION_A7_English.pdf Straling volgens Wikipedia: http://nl.wikipedia.org/wiki/Ioniserende_straling Ioniserende straling is straling die voldoende energetisch is om een elektron uit de buitenste schil van een atoom weg te slaan. Hierdoor krijgt het atoom in totaal een positieve lading in plaats van een neutrale lading, het atoom wordt geïoniseerd, en wordt een ion. Deze straling kan men niet zien, horen, proeven, ruiken of voelen. De straling ontstaat voornamelijk bij radioactiviteit, dit is het spontane uiteenvallen van atoomkernen. Ioniserende straling wordt in de volksmond vaak ‘radioactieve straling’ genoemd, maar dit is eigenlijk een verkeerde term, want ‘radioactief’ betekent letterlijk ‘actief straling uitzendend’. Voor meer info volg de wiki link. Ik wil niet teveel in technische details treden om de review nog enigzins leesbaar te houden... OK nu de niet wetenschappelijke test. Ik heb wat licht "radioactief" materiaal geregeld om de meters te testen. Het ging me onder andere om te zien of de grenswaardes bij overschrijding ook werkelijk het alarm lieten triggeren. Zowel bij de Terra als de Aion stond de grenswaarde op 0,300uSv. Dit is net boven achtergrond straling welke ongeveer op 0,150-0,200 zit. Dus met 0,300 weet je dat er zowieso "iets" aan de hand is. Maar dit is nog niet meteen levensbedreigend. De Aion geeft géén audio signaal bij overschrijding, alleen de display begint rood te knipperen. De ticker gaat wel als een gek tekeer. De Terra geeft een duidelijk audio signaal en het display gaat ook hier rood branden. Ook hier gaat de ticker als een gek tekeer. Beide meters laten duidelijk weten dat de grenswaarde is overschreden. Tijdens het meten hoor je dus constant de "ticker"/ teller die de deeltjes waarneemt in de GM buis. Overschrijding van de grenswaardes bij de Aion A7: [ATTACH=CONFIG]14272[/ATTACH] De grenswaarde op de Terra is door de gebruiker zelf aan te passen naar hogere of lagere waardes. De Aion heeft deze optie helaas niet. Overschrijding van de grenswaardes bij de Terra P+ (Helaas kreeg ik de rode display niet goed op de foto): [ATTACH=CONFIG]14273[/ATTACH] Hierna heb ik gekeken hoe nauwkeurig de meters zijn tov elkaar. Beide meters geven bij het test materiaal dezelfde waardes. De Aion meet met iets meer cijfers achter de komma en geeft hier dus iets meer nauwkeurigheid. Hoewel die nauwkeurigheid met een korreltje zout genomen mag worden. Beide meters kunnen tussen de 15-25% afwijking geven volgens beide fabrikanten. Het zijn ook consumenten meters en geen professionele meters. Gelijke waardes bij de meters: [ATTACH=CONFIG]14274[/ATTACH] Andere meting die andere waardes moet geven en ook hier weer gelijke waardes op beide meters. [ATTACH=CONFIG]14275[/ATTACH] Bij het meten van blikjes tonijn kwamen er geen noemenswaardige verschillen uit. Een ouder horloge gaf wel enige verhoogde metingen bij beide meters, op de lichtgevende wijzers. Tevens gaf mijn oude Singer naaimachine op het middendeel ook enige verhoogde waardes. Geen idee waarvan. Mogelijke licht radioactieve verf? Maar nergens grensoverschrijdende waardes waar genomen. Ook een keer de meters in mijn jas meegenomen de supermarkt in. Geen verhoogde waardes. Hierna nog een kerncentrale op 800mtr afstand getest...geen enkele verhoging (had ik ook niet verwacht eerlijk gezegd). De Terra blijft meten (aan staan) en de Aion gaat na 1 minuut automatisch uit, als er geen toegenomen waardes worden waargenomen. Dit is voor mij niet wenselijk. Ik wil blijven meten, en niet 1minuut. Ik kan niet vinden of dit is aan te passen in de Aion meter zelf. Op zich niet een groot problem maar voor mij niet wenselijk. Bij grensoverschrijdende waardes blijft de Aion wel aan! De Terra is door z'n eenvoud in z'n display niet optimaal voor mensen die gemak willen en moeite hebben met diverse waardes wanneer je actie moet ondernemen tegen de gemeten straling. De Aion A7 heeft hiervoor icoontjes in de display. Deze geven aan wat de waardes betekenen en welke aktie je moet ondernemen (of niet). Zie je een mannetje rennen, dan lijkt het mij duidelijk wat je te doen staat bij de gemeten waardes.... (ik heb dit icoontje tijdens mijn testen niet waargenomen ) Alles bij elkaar gezien, zijn beiden meters bruikbaar, mits je de gegevens juist interpreteerd. En dat is af en toe en zeker met een nucleair incident, nogal lastig. Het is vaak een combinatie van stralings intensiteit en tijdsduur. De wettelijke blootstelling van een gemiddeld persoon mag 2,5mSv/jaar zijn, 81 % hiervan komt van natuurlijke stralingsbronnen, de overige 19 % komt van door de mens gemaakte bronnen.. Maar ook hier zijn weer diverse tabellen waar je weer enigzins mee kan "schuiven". (let op dat hier milli ~ mSv staat en niet micro ~ uSv !!) Tevens zijn de wettelijk toegestande waardes ook afhankelijk van bepaalde beroepsgroepen. Tip: Bij deze meters zou ik zeker een tabelletje houden om alle waardes om te rekenen naar röntgen, Rem, Sieverts, Rads, Becquerels etc. Bepaalde waardes worden gebruikt voor de opname van straling in objecten(Rads), andere waardes worden gebruikt voor relatieve biologische schade in het menselijke lichaam (Rem en Sieverts) De Terra heeft duidelijk meer functies maar is lastiger te interpreteren voor iemand die niet precies weet wat alle waardes etc inhouden.. De Aion heeft de vervelende eigenschap om na 1min uit te gaan maar is verder in mijn ogen beter geschikt voor de "prepper" die een meter wilt en 'm snel zegt wat te doen bij xxxx situatie. De Terra is iets kleiner van formaat, en heeft de maat van een oude Nokia telefoon. De Aion is haast 2x zo groot maar nog steeds handzaam. Door het formaat heeft de Aion ook een groter display met meer aflees mogelijkheden/details. Hier alle twee de meters naast een Nokia om de verhoudingen enigzins vast te kunnen stellen. [ATTACH=CONFIG]14271[/ATTACH] Alles bij elkaar genomen lijken het mij twee goed werkende meters, die doen wat de moeten doen; ioniserende deeltjes waarnemen. Mijn persoonlijke voorkeur gaat uit naar de Terra P+ . De Aion is zeker een goede meter welke zomaar eens een "hit" kan worden voor "preppers", gezien het gebruiksgemak. Disclaimer: Nogmaals ik ben geen stralings expert of radioloog. Deze test is niet wetenschappelijk. Bij de review heb ik me zo goed mogelijk ingeleerd/gelezen hoe en wat straling is en hoe deze meters juist te gebruiken én te interpreteren bij welke omstandigheden. Bij een nucleair incident is het zorgen voor afstand tussen de stralings bron(nen) en jezelf van levens belang. Bij fallout van een kern explosie kan deze meter zinvol zijn voor in je shelter. Altijd fijn om te weten of de straling van de fallout al aan het afnemen is buiten na 3-4 dagen...maar dat lieve kijk/GM buis kindertjes .....dat is een verhaal voor de volgende keer....