Ga naar inhoud

John

Lid
  • Aantal items

    18
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Recente bezoekers van dit profiel

De recente bezoekers block is uitgeschakeld en zal niet meer getoond worden aan gebruikers.

John's Achievements

Jr. prepper

Jr. prepper (1/11)

18

Community reputatie

  1. HermanusB als je dit serieus meent, kun je vragen of je meteen gevaccineerd kunt worden, want Hugo de Jonge gaf toch ook aan dat we wel een frikandel uit de snack bar eten, als vergelijking met het nemen van een experimenteel en gevaarlijk vaccin. Daarmee geeft hij toe dat het vaccin giftig is en verder niets met ons lot te maken wil hebben.
  2. Covid19 vaccin is een geneeskundig experiment/gevaar voor ons: Niet 5 tot 10 jaar getest. Dus de ernstig complicaties die tot het overlijden van een gevaccineerde kunnen lijden, kan vele jaren later gebeuren. Eerste keer dat er een MRna vaccin op mensen wordt gebruikt. Het is niet 1 vaccinatie er volgen meerdere waarvan de inhoud onbekend is, en dat blijkt nu met nepmutaties van een niet meer dan mild griep virus: SarsCov2/Covid19. Dus vaccineren?? Nee Dus!!!!
  3. Hey Sjuul, De Pcr-tests zijn uiterst onbetrouwbaar, dit is bekend en wordt toegegeven. Toch wordt hierop het beleid bepaalt, dagelijks door een soort lotto getallen over het nieuws te roepen, en daarop volgend wat de gevolgen voor ons kunnen zijn. Hierin betrekken zij ook het aantal doden waarvan de meesten, een andere doodsoorzaak hebben dan een corona virus, maar waarvan zij een onbetrouwbare Pcr-test hebben afgenomen die positief was en waarvan de meeste ook nog hoogbejaard zijn, dit percentage ligt rond de 94 %, extreme hoog dus. Dus ook dit lotto getal is in de basis ongegrond. Krankzinnig dus bij elkaar genomen en dat weten zij in Den-Haag dondersgoed, maar ze blijven de corona-agenda pushen? Waarom vragen sommige mensen zich dan af ? MACHT!! Zo lang mensen zich blijven lenen voor uitspraken, als "blijf je best doen", kunnen zij keer op keer met nieuwe wetten en regels wegkomen, want de cijfers daarvoor kunnen zij zo uit de hoge hoed toveren met die onbetrouwbare Pcr-tests. En dat ze nog het lef hebben, om voornamelijk de jeugd en ieder ander mens die opstaat voor zijn vrijheid en levenslust, uit te maken voor gevaarlijk, complot-theorist en erger, is Verschrikkelijk! Dit is dus een van de tools die zij op ons los laten, met nepcijfers aankomen, daar een draconisch beleid op afstemmen, en iedereen die tegen is en niet meedoet demoniseren. Waar ze graag zien dat de mensen die voor het beleid zijn, mee gaan demoniseren, want dan krijg je ook nog eens maatschappij ontwrichting. Nog een heel bekende: cognitieve dissonantie.... Mondmasker werkt wel en dan weer niet. Afstand houden werkt wel en dan weer niet. Enzovoort, hier proberen ze dus verwarring te creeeren bij mensen en zo hopelijk een akkoord te krijgen bij die mensen, want iedereen wil hier van af. Voor alle duidelijkheid nog een keer voor iedereen: Mondmaskers houden geen virus tegen, en werken dus Niet tegen een virus! 1,5 meter en Afstand houden in het algemeen, houden aerosolen en dus een virus Niet tegen! Nog één: Doe je best dan zijn we hier heel snel weer uit... Het tegenovergestelde gebeurt, hoe meer we toegeven en onze vrijheden af laten pakken, des te meer ze blijven graaien in onze rechten en des te meer plichten we krijgen. Nog één: Als wij lekker de deur uit willen, de natuur in, lekker winkelen, bij vrienden en familie op bezoek gaan, mens zijn....dan zeggen ze dat we heel stout geweest en dan denken ze ons te kunnen straffen ? !! Wat we dus moeten doen is onze eigen hersenen gebruiken, ons gezonde verstand gebruiken, zelf onderzoek doen, maar niet bij de publieke omroep en de gangbare media, wel juist bij de vrije media en dan uiteindelijk zelf beslissen!! En dus vooral niet doen wat ze ons klakkeloos opdragen en waarvoor ze denken ons te kunnen bestraffen!! Voor mensen die niet weten waar ze de vrije media kunnen raadplegen, dat zijn all nieuwsbronnen die losstaan van overheidssubsidie of investeerders die de inhoud en het formaat van het nieuws bepalen. Dit is hele scala van media die wij kennen onder de namen nos, rtl, sbs, telegraaf, nrc, volkskrant enzovoort, waar al jaar en dag censuur en informatiefiltering wordt toegepast. Ofwel alles wat door de geldinvesteerder voor het mediabedrijf in orde wordt bevonden mag gepubliceerd worden en anders niet! Voorbeelden van zeer goede Vrije Media bronnen zijn: Cafeweltschmertz.nl of op YouTube cafeweltschmerz Bluetigerstudios op youtube BLCKBX op youtube Dit zijn allemaal nieuwsbronnen die allerlei hooggeclassificeerde wetenschappers uitnodigen en interviewen op het gebied van Virologie, Media Wetenschappen, Economie, Pychologie Enzovoort die exact het tegenovergestelde vertellen van de wetenschappers die voor het corona beleid zijn en daardoor een platform krijgen bij de publieke omroep en social media, maar zij dus niet. Wie zal er dus gelijk hebben, de onderdrukte door geldinvestering gangbare media, of de afhankelijk van donatie en support door bijvoorbeeld de verkoop van kleding met hun logo erop, vrije media, die zowel door de politiek als de gangbare media worden aangevallen en gecensureerd of verwijderd worden van de diverse social media platformen ? Het antwoord lijkt me duidelijk. John.
  4. Sjuul 👍, neem de tijd om het artikel door te lezen. En de mensen die zich laten vaccineren weten niet aan welke hel ze beginnen, de ernstige bijwerkingen en symptomen, die dodelijk kunnen zijn, tot 5 en zelfs 10 jaar na het vaccineren, de normale test tijd voor een vaccin die nu niet gehanteerd wordt voor een mRNA experimenteel vaccin. Ongeloofelijk! Ondanks dat mensen vrij zijn te kiezen Sjuul, vind ik het wel mijn taak en plicht als medemens zoveel mogelijk twijfelende en onwetende medemensen te waarschuwen voor dit draconische beleid, met bijvoorbeeld zo een verschrikkelijk vaccin! Ik hoop met mij velen anderen, die ook op de hoogte zijn! John.
  5. Hallo WSIB, Eerst punt 3 maar: Ik weet niet waar jij je informatie vandaan haalt, maar dit is een stuk c.v. van Peter Borger: PB (MSc Biology, PhD Medical Sciences) worked for several research institutes, incl. the University of Groningen (Netherlands), the University of Sydney (Australia), the University of Basel and Zurich (Switzerland). An expert on molecular biology of gene expression and signal transduction networks, PB published over 70 articles in leading international journals, including the New Eng. J. Med. Currently, PB works on the non-protein coding part of the genome and how it is involved in generating variation and speciation Spreek jezelf vanuit zo een classificatie of vanuit de onbekende wetenschapper die gretig door de gangbare media, dus niet de vrije media een artikel mocht schrijven in bijvoorbeeld de telegraaf of het nrc! Of op het Nos mocht verschijnen. Peter is uitermate hooggeclassificeerd in zijn werk en arbeidsverleden. Hieronder een onder eed afgelegde verklaring omtrent de neppandemie: Lees het rustig door. 1 PROCES VERBAAL VAN VERHOOR VAN GETUIGE-DESKUNDIGE Op verzoek van de BuitenParlementaire OnderzoeksCommissie 2020 (BPOC2020) heb ik, mr. Frank Stadermann, vandaag als getuige-deskundige gehoord een persoon die mij opgaf te zijn: Naam: dr. Peter Borger Geboortedatum: 27 december 1965 Geboorteplaats: Giethoorn Beroep: moleculair bioloog De getuige-deskundige heeft het volgende verklaard: Ik beloof dat mijn hierna volgende relaas naar eer en geweten zal zijn. U mag mijn verklaring beschouwen alsof hij onder ede is afgelegd. Ik ben rond 1993 afgestudeerd als moleculair bioloog met afstudeerrichting moleculaire genetica en biochemie. Daarna ben ik gepromoveerd aan de universiteit van Groningen op het onderwerp Genregulatie in T-cellen. Dat waren studies in astma en controles onder gezonde mensen. T-cellen zijn cellen van het immuunsysteem. Ik heb mij verdiept in genexpressie. Daarmee bedoel ik het volgende. Elke cel heeft een genoom. Dat is de verzameling van erfelijke eigenschappen, die kan variëren van de kleur ogen tot karaktereigenschappen. Er zijn twintigduizend eiwitgenen en veertigduizend RNA- genen. Met genexpressie bedoel ik dan het tot uiting komen van de geneigenschappen. Ik ben begonnen met te werken als onderzoeker voor de universiteit van Sydney. Ik heb tien jaar gewerkt aan de universiteit van Basel, daarna heb ik vier jaar gewerkt aan de universiteit van Zurich als onderzoeker. Op dit moment werk ik voor de Duitse vereniging Wort und Wissen, waar ik genetisch onderzoek doe en waar ik ook veel publicaties schrijf. Ik wil nu graag met u spreken over de PCR-test. Daarover bestaat veel misverstand. Het coronavirus is een RNA-virus. Dat wil zeggen dat het erfelijke materiaal uit één streng bestaat. Dat noemen we het RNA. DNA heeft twee strengen. De PCR-test is gebaseerd op het testen van DNA en kan ook alleen maar DNA aantonen. Om met PCR het coronavirus aan te tonen, moet men eerst het RNA omzetten in DNA. Dat omzetten gebeurt door Reverse Transcription. Dat is een proces waarbij RNA wordt omgezet in DNA door het enzym dat de naam draagt reverse transcriptase. Ik hecht eraan te benadrukken dat het van belang is dat we in ieder geval uitgaan van de juiste terminologie en daaraan ook de juiste betekenis toekennen. Het valt mij op dat zelfs bij de overheid (het Duitse ministerie van volksgezondheid) de RT-PCR-test wordt aangeduid als “real time PCR-test.” Dat is verwarrend. Ik heb u nu beschreven hoe het RNA wordt omgezet in DNA. Pas op dat moment is het molecuul geschikt om de PCR te ondergaan. De term PCR staat voor polymerase chain reaction. Bij de PCR wordt het molecuul, dat nu uit twee strengen bestaat, verhit tot boven 92 graden. Dat leidt ertoe dat die twee strengen los van elkaar komen. Vervolgens laat men de temperatuur weer dalen en behandelt men die strengen met een primer. Tijdens dat proces verdubbelt de losgekomen DNA streng zich, waardoor er twee dubbele strengen ontstaan. Dit proces noemen we amplificeren ofwel vermenigvuldigen. Dit proces kan men herhalen. In het zojuist beschreven stadium van het proces heeft men dus van één DNA-molecuul twee DNA-moleculen gemaakt. Wanneer men de amplificatie voortzet, leidt dat dus tot een exponentiële vermeerdering van de DNA-moleculen. Het vermeerderingsproces kan men tot in het oneindige voortzetten. Er komen dan steeds meer van dezelfde moleculen. Men kan dan dingen gaan zien die voor de diagnostiek geen enkele relevantie hebben. Na dertig vermeerderingen (cycli) heeft men al een miljard moleculen. Daarnaast hier nog een overzicht van aantijgingen van het Rivm met daarop beantwoordingen van Peter Borger: Falend PCR testbeleid: brandhaard zelf gecreëerd Het aantal besmettingen neemt de laatste tijd toe. Niet alleen in absolute aantallen door het opschalen van het testbeleid, maar ook procentueel. Steekt het corona virus weer de kop op of zijn er andere oorzaken? Recentelijk blijken er twee essentiële zaken te zijn gewijzigd in de COVID-19 richtlijn van het RIVM. De uitleg die het RIVM hierop heeft gegeven, hebben wij voorgelegd aan gepromoveerd moleculair geneticus Dr. Peter Borger, expert op het gebied van PCR. Hieronder deelt hij zijn schokkende reacties. Uitleg RIVM en reacties Dr. Peter Borger (moleculair geneticus) Coen Berends (RIVM): “Het landschap van PCR testen voor SARS-CoV-2 heeft zich van het begin met twee in-house protocollen met één set primers en probes met twee target genen uitgebreid naar een scala aan protocollen gebaseerd op in-house ontwikkeling en in gebruik nemen van commerciële PCR testen en testen gebaseerd op andere amplificatietechnieken. Die hebben allemaal hun eigen temperatuur en aantal amplificatiecycli. Die ligt voor het overgrote aantal testen tussen de 40 en 45 en is niet in de tijd verandert.” Dr. Peter Borger: “Deze testen moeten ergens zijn gedocumenteerd, dan wel gepubliceerd, net als de publicatie van het RKI. Het gestandaardiseerde protocol (SOP) willen we graag inzien, zodat we de deze test kunnen reproduceren. Als er meerdere verschillende testen naast elkaar worden gebruikt, dan dienen die allemaal een eigen SOP te hebben. Deze SOPs willen we graag inzien. De verschillende amplificatietechnieken moeten worden gespecificeerd. Er zijn momenteel 2 amplificatietechnieken in de literatuur beschreven, waarvan alleen de PCR techniek is gevalideerd. De alternatieve amplificatietechnieken moeten hier dus worden aangegeven en er moet ergens een publicatie zijn, die toont, dat die werden gevalideerd. PCR data die worden verkregen na 35 cycli zijn volstrekt onbetrouwbaar. Als het aantal amplificatiecycli inderdaad voor het overgrote aantal van de testen tussen de 40 en 45 cycli ligt, dan zijn de testen allemaal gedraaid in de achtergrondruis van het systeem. Volgens de journalist van het Ad zeggen de mensen (Rotterdam geloof ik) dat ze testen tussen 20 en 25 cycli. Dit is volstrekt oké, maar is in volkomen tegenspraak met dit bericht van het RIVM. Dit soort microbiologische diagnostische testen (SOPs) moet opgezet en gevalideerd zijn voor maximaal 35 cycli. Boven 40 cycli worden te veel monsters vals positief. Dat weten ook de mensen in R'dam.” Coen Berends (RIVM): “Het verschil in aantal cycli maakt niet dat meer monsters positief worden of er meer foutief positieven bij zouden komen.” Dr. Peter Borger: “Dit is niet correct en wordt ook niet correcter door het vet af te drukken. NB: Elke cyclus geeft een extra amplificatie met factor twee. Als je 5 extra cycli includeert, dan heb je 32x zoveel signaal. Dit gaat dan zeer zeker je positiviteit beïnvloeden. Daarom is het opstellen van een gestandaardiseerde SOP van essentieel belang. Je hebt een SOP nodig om de positieven van de negatieven te onderscheiden. Die SOP moet aangeven welke hoeveelheid uitgangsmateriaal je neemt (stel een wattip met noseswap), de T waarden en het aantal cycli wanneer deze positief mag zijn, dat wil zeggen het maximale aantal cycli. Als dat voorheen 30 cycli waren, dan mag je dat NOOIT verhogen naar 35. Doe je dat wel, dan moet je daarvoor een goede reden hebben en je moet erbij aangeven dat de nieuwe SOP niet meer vergelijkbaar is met de vorige SOP. Doe je dat niet dan misleid je ernstig.” Ik las dat je wat betreft het stuk isolatie, reuters er bijvoorbeeld op nageslagen hebt. Ik zie duidelijk dat je vanuit de mainstream media je informatie haalt. Hier ligt de grond van je probleem! Haal je informatie uit de vrije media, ofwel onfhankelijke informatiebronnen, onfhankelijk van financiele steun. Daar ligt het probleem van de publieke omroep. Al ons nieuws komt vanuit 1 mediaconglomeraat in Belgie sinds vele jaren. Iedereen die ten aanzien daarvan een andere mening of opvatting heeft, wordt meteen uitgemaakt voor complottheorist, complotdenker of erger. Dit is een groot probleem voor de wereldmaatschappij, dat behoeft verder geen uitleg ! Mensen laat je NIET vaccineren! , hier het eerste mainstream media bericht daarover zodat het misschien wat vertrouwelijker is voor sommigen, : https://www.hpdetijd.nl/2021-01-07/het-coronavaccin-is-niet-zonder-risicos/ Ze kunnen de waarheid niet meer verzwijgen, mensen worden zwaar ziek na het vaccineren en riskeren hun leven. De waarheid die de vrije media al maanden schreeuwt, maar geen plek krijgt bij de publieke omroepen, en meteen van elke social media platform worden verwijdert. Het omgekeerde gebeurt voor de ja-knikkers. Ik hoor graag van je WSIB of je het nodig vindt dat ik nog op jouw in twijfel gestelde andere door mij gestelde punten in ga. John.
  6. Ik zou Allen even naar dit artikel kijken: de mensen worden hier in de maling genomen, en dan komen ze ook nog met een levensgevaarlijk vaccin! Lezen! : https://www.hpdetijd.nl/2021-01-07/het-coronavaccin-is-niet-zonder-risicos/
  7. Ik zou nooit een vaccin in laten spuiten dat: 1. Nog niet tussen de 5 en 10 jaar uitvoerig getest is. 2. Zeker als er een nieuwe technologie in gebruikt wordt, zoals nu het mRNA via een biogel. 3. Op basis van valse positieven, en positief valsen uitkomsten middels een PCR-test die op een foute manier ingezet wordt en gebruikt wordt(bron: "Peter Borger" moleculair bioloog) . https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.nederlandterugnaarnormaal.nl/Reacties-Dr-Peter-Borger-op-RIVM.pdf&ved=2ahUKEwjjhJ6_y-7tAhWW7aQKHdc6AbcQFjACegQIBRAB&usg=AOvVaw259Q-IGoa0MdWzwCIPPKQ- Waar deze hele neppandemie op berust is, en waarmee het staatsbeleid dagelijks op wordt bijgesteld, (wel of geen mond masker, 1,5 m afstand, nu allen verplicht bij wet?) aan de hand van de lotto getallen van de dag(valse pcr-test), er een 2e lock down inmiddels is, met alle desastreuze gevolgen van dien op: lichaam en geest van volwassenen en kinderen, waar nog maar een klein deel van de economie overblijft, die een mega afhankelijkheid maakt naar de overhead toe. En nog veel meer narigheid veroorzaakt. 4. Een COVID-19 virus wat nooit in isolatie geplaatst is, maar een aanname is van een mutatie Corona virus / Sars(2) virus. 5. Eindconclusie: Wees geen testdier voor een levensgevaarlijk vaccin, waarvan het virus nooit onder een microscoop is aangetroffen, maar met een valse PCR-test, eiwit onderdelen van gezocht die in menigeen virus altijd terug te vinden zijn. M.a.w. men kan testeiwitten terug vinden, maar men heeft geen idee bij welk virus dit thuishoort. Wederom bron: Peter Borger, moleculair bioloog . Mensen die dit niet kunnen bevatten, lees de pdf van Peter Borger, door op de link te klikken: https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.nederlandterugnaarnormaal.nl/Reacties-Dr-Peter-Borger-op-RIVM.pdf&ved=2ahUKEwjjhJ6_y-7tAhWW7aQKHdc6AbcQFjACegQIBRAB&usg=AOvVaw259Q-IGoa0MdWzwCIPPKQ-
×
×
  • Nieuwe aanmaken...