Ga naar inhoud

Het forum is weer online!

Welkom mede-preppers, zoals jullie zien is het forum na 4 jaar weer online. Tijd voor een feestje! Je kunt met je oude gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als dit is gelukt, pas dan gelijk je e-mailadres aan. Deze klopt namelijk niet meer omdat we die 4 jaar geleden hebben verwijderd.

Weet je je wachtwoord niet meer? Dan kan je de wachtwoord vergeten functie NIET gebruiken, omdat we je e-mailadres dus niet meer hebben. Mail in dat geval naar forum@preppers.nl en noem je gebruikersnaam en voeg een notificatiemail bij van het oude forum als je die nog hebt.

Mocht je echt niks hebben mail ons dan sowieso je gebruikersnaam, we zullen je dan verdere instructies geven!

Preptalk

Lid
  • Aantal items

    15
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Community reputatie

27 Uitstekend

Over Preptalk

  • Titel
    Jr. prepper
  1. Volgens onderstaand onderzoek zouden er op dit moment al tussen de 7 en 43 miljoen werkelijke besmettingen binnen 11 landen in de EU. Nederland maakt geen deel uit van het onderzoek. Ze zijn tot deze conclusie gekomen op basis van wiskundige modellen. Volgens het rapport zouden er 59.000 doden extra zijn, binnen deze 11 landen, indien er geen lockdown maatregelen zouden zijn genomen. Op zich natuurlijk heel goed nieuws, als het klopt, gezien het virus dan een stuk minder dodelijk is... Het document is zeer de moeite waard als "epidemic mathematical modelling" jou dingetje is. We estimate that, across all 11 countries between 7and 43 millionindividuals have been infected with SARS-CoV-2 up to 28th March, representing between 1.88% and 11.43%of the population. Bron: https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/sph/ide/gida-fellowships/Imperial-College-COVID19-Europe-estimates-and-NPI-impact-30-03-2020.pdf
  2. Enorm schandalig. Zeg dan gewoon. We hebben de situatie zeer onderschat, onze excuses daarvoor. Mondkapjes werken wel degelijk preventief maar door de enorme vraag kunnen we op dit moment niet voldoende aan iedereen leveren. Onze eerste prioriteit gaat uit naar de mensen in de zorg en hopelijk kunnen we straks alle mensen voorzien. Daar had ik enigszins (want ze waren voldoende gewaarschuwd door China en Italië) begrip voor gehad. Dit is gewoon liegen. Die Zuid Koreaanse Jaap van Dissel vertelde ook gewoon dat in het westen hierover wordt gelogen i.v.m. de te korten. Maar als iedereen gewoon even logisch nadenkt. Als ze niet zinvol zijn waarom moeten mensen in de zorg ze dan wel dragen?
  3. Uiteraard zijn die zeer zinvol. Je wordt zelf minder snel besmet en je kan andere minder snel besmetten. Gewoon een leugen van het RIVM omdat het "zeer goed" voorbereide Nederland veel te weinig mondkapjes heeft. Ongelooflijk ook dat we die niet meer zelf kunnen maken. En dan zijn we een ontwikkeld land...
  4. Volgens mij dik je het wel een beetje aan. Wat ik begrepen heb is dat het dichtlassen van huizen alleen gebeurde indien bewoners zich niet aan de quarantaine afspraken hielden. In dat geval kan ik me dat voorstellen en vindt ik het zelfs een goede oplossing. Alternatief zou zijn om ze op te sluiten in een gevangenis maar dan wordt het een Corona gevangenis. En ik neem aan dat jij ook geen besmette personen op straat wil laten lopen? Doden van 23 hoog naar beneden gooien heb ik ook niet meegekregen. Ik heb wel filmpjes gezien van mensen die zelf naar beneden sprongen. Overigens vindt ik doden mensen naar beneden gooien niet het ergste wat er is. In ieder geval minder erg als mensen thuis uit laten uitzieken (dood laten gaan). Voedsel door WC raampjes duwen is op zich ook niets mis mee. Ik heb liever dat ze bij ons thuis voedsel door het WC raam duwen als dat ik naar de supermarkt moet waar we elkaar aansteken. Maar daar zet ik dan het volgende tegenover wat hier gebeurt: - Mensen voorliegen dat het virus niet zo besmettelijk is. Bewust niet vertellen dat mensen besmettelijk zijn voor ze symptomen krijgen. Dat kinderen ook zeer besmettelijk kunnen zijn. - Oude mensen van boven 80 thuis laten uitzieken (oftewel dood laten gaan). Bewust ook buiten de statistieken houden. - Kiezen voor herd immunity terwijl je niet eens weet hoe lang die mensen zelf beschermd blijven. - Niet optreden als mensen de regels aan hun laars lappen. Uiteraard heeft China niet alles goed gedaan. Maar aan het eind van de streep hebben ze wel meer mensenlevens gered dan onze overheid. Althans zo als het er nu naar uit gaat zien. Voor de duidelijkheid voor de rest heb ik helemaal niets met China of communisme. Harde maatregelen zijn niet fijn. Zit ik ook niet op te wachten. Maar als ze beter zijn als het alternatief dan ben ik toch voorstander. Al leven we in een vrije democratie wil dat niet zeggen dat alles dan maar moet kunnen... Zeker nu niet. Vandaar dat ik denk dat de oplossing van Zuid Korea in combinatie met een aantal maatregelen van China het beste is.
  5. Ik ben het wel met je eens hoor. Maar de vraag is: wat gaan we daarna doen? Wat is volgens jou het echte werk wat gedaan moet worden? Gaan we dan het land in een volledige lock down zetten zoals in Wuhan? Of de maatregelen van Zuid Korea? En hoe gaan we om met mensen die zich daar niet aan houden? Bij overtreding 5 jaar de bak in? Zou mooi zijn, maar ik zie het niet gebeuren. Het kan alleen werken door strikt alles op te laten volgen. Daar heb je twee dingen minimaal voor nodig. Een regering die durft op te treden en er moet vanuit de bevolking draagvlak komen. Beide zie ik hier niet gebeuren. En dat is volgens mij ook wat Jens ook zegt. Ik heb het idee dat men een groot deel van de doden bewust buiten de statistieken wil houden om onrust te vermijden. En verder wil men een beetje schipperen tussen wat onze ziekenhuizen en de economie aan kan. Ik zelf zou overigens liever de Zuid Korea en Wuhan oplossing zien. Veel minder doden. Maar we wonen in een land met een enorme softe handhaving en een groot deel van de bevolking die 0,0 zin heeft om ook maar ergens rekening mee te houden. En daar zullen we het mee moeten doen...
  6. De USA heeft in ieder geval wel een sterk en goed georganiseerd leger om dit soort dingen hard en snel de kop in te drukken. Bovendien durft men daar wel op te treden. Kijk alleen maar naar het respect tegenover een politieagent hier en daar. Ik vraag me dus eerder af wat wij gaan doen als hier de boel goed dreigt te ontploffen. Hard optreden hebben we volgens al meer dan 100 jaar niet meer gedaan. En waarmee? Soldaten die pang roepen? Buurtvaders met thee potten?
  7. Ik heb het verhaal niet helemaal in detail gelezen. Maar jou vraag suggereert dat WIJ altijd keuze hebben. Ik denk dat je in dit soort situaties, zoals het hoofd infectiebestrijding in Zuid Korea al aangaf, nederig moet zijn. We zijn het niet gewend maar in dit geval moeten WIJ ons aanpassen aan het virus. Het is maar goed, dat we dat deels doen, anders hadden onze crematoria het ook niet meer aangekund.
  8. TIP: dit kun je inkorten tot: Kort to the point is voor mij lastig, ga ik aan werken.
  9. https://www.gelderlander.nl/nijmegen/coronamaatregelen-veroorzaken-op-langere-termijn-juist-meer-doden~a0f0aa10/ "Meneer" Helsloot stelt mij zeer teleur. Zijn oplossing: Iedere Nederlander verplicht vrijwilliger maken zodat kwetsbare groepen geen boodschappen hoeven te doen. Net of jongere mensen geen risico lopen... Zet dan in op andere logistieke oplossingen. Ik zou het een goed idee vinden als de supermarkten de openingstijden inkorten en dat ze de online capaciteit vergroten zodat iedere Nederlander 1 keer per week aan huis bezorgd kan worden. Het moet toch wel kunnen om 1 keer in de week een rondje langs alle gezinnen te maken. Van vakkenvuller naar orderpicker lijkt mij geen grote stap. Voor de groep die dat online niet kan zouden specifieke openingstijden moeten komen.
  10. Je hebt zeker wel gelijk. Maar het zegt niet zo heel veel. Of je met overgewicht veel meer risico hebt hangt van veel dingen af. Volgens onderstaande website heeft bijvoorbeeld 63,3% van de 65-plussers bij mannen een overgewicht. Dus de kans dat je iemand in de risico categorie vindt met overgewicht is sowieso ook groter als dat het iemand is met een gezond gewicht. Daarnaast heeft overgewicht natuurlijk vaak extra risicofactoren. Bron: https://www.volksgezondheidenzorg.info/onderwerp/overgewicht/cijfers-context/samenvatting
  11. Zo te lezen kunnen we nu ook van de sterfte cijfers niet meer uit gaan. https://www.telegraaf.nl/nieuws/110523831/huisartsen-verontrust-werkelijke-aantal-coronadoden-ligt-hoger Het is mij wel duidelijk dat er door het RIVM en de GGD flink aan de cijfers gesleuteld wordt voor de beeldvorming.
  12. Die zijn daar bij het RIVM inderdaad veel te slim voor. Over iedere stap en ieder woord wordt zorgvuldig nagedacht. Ik denk dat ze bij het RIVM al begin januari wisten wat er aan zat te komen. Veel van die gasten van het RIVM zitten ook in het WHO of hebben daar nauwe banden mee. Men heeft waarschijnlijk gedacht dat de methode van Zuid Korea hier te lang gaat duren en te duur is vanwege de economie. Men wil ook niet wachten op een vaccin dat mogelijk pas lente 2021 voorhanden is. Ik ga ervan uit dat men hoopt dat het aantal doden wel meevalt. Dan zijn we inderdaad van een hoop bejaarde af en hebben wij voorsprong op de rest van de wereld omdat onze economie weer als eerst kan gaan draaien. Never let a good crisis go to waste. Er wordt nu al flink op de bejaarde ingepraat om vooral maar niet te kiezen voor opname in een IC. Al met al is het een hele grote gok met heel veel levens op het spel. Ze hebben zichzelf nu in ieder geval lekker ingedekt en kunnen altijd zeggen dat wij ons niet aan de RIVM regels hebben gehouden.
  13. Cijfers over het aantal doden zegt mogelijk ook niet zoveel meer. Sowieso kun je alle cijfers manipuleren. Ik weet niet of we in Nederland al zover zijn maar in Italië zijn de aantallen echte doden 4 keer zo hoog als de geregistreerde doden volgens onderstaand bericht. https://www.welingelichtekringen.nl/samenleving/1627575/burgemeester-bergamo-er-zijn-veel-meer-doden-dan-in-de-officiele-cijfers-staat.html
  14. Volgens mij heeft het RIVM de volgende strategie: bewust de risico's van besmetting onderdrukken : - Dus niet aangeven dat mensen al 2 dagen voordat ze symptomen krijgen besmettelijk kunnen zijn. - Niet duidelijk aangeven dat kinderen, die geen symptomen hebben, ook het virus kunnen verspreiden. Scholen zijn onder druk van medici en leraren gesloten. Niet het beleid van RIVM. - Weinig informatie dat je het virus ook via materialen kan krijgen en dat het virus mogelijk een (korte) tijd in de lucht kan zweven. - Door al dit soort berichten is het ook niet gek dat mensen de regels niet zo nauwkeurig opvolgen. Mensen hebben onterecht het idee dat als je kuchers ontwijkt je veilig bent. Doel: een redelijk deel van de populatie krijgt het virus zodat het RIVM een beeld krijgt van het werkelijke sterfte percentage. Als het meevalt gaat het RIVM door met deze strategie zodat de economie zo snel mogelijk weer op volle toeren kan draaien. Nu zijn de maatregelen iets aangescherpt. Dus als het tegenvalt heeft men zich goed ingedekt en hoeven ze alleen maar te zeggen dat 'wij' het domme volk ons niet aan de maatregelen hebben gehouden. Risico: een hele hoop mensenlevens. Het RIVM is natuurlijk ook niet dom. Alle zetten die plaats vinden zijn weloverwogen genomen. Maar mensenlevens redden staat daarbij niet altijd op nummer 1.
  15. Heb speciaal een account aangemaakt omdat hier vaak nuttige informatie over de virus-uitbraak te vinden is. Net als vele van jullie maak ik me enorm zorgen om de misleidende, onjuiste informatie van het RIVM waar Rutte helaas zijn beleid op afstemt. Ik snap niet dat de grote kranten daar niet meer aandacht aan besteden. Hopelijk sluiten zowel Duitsland als België zo snel mogelijk volledig de grens met ons als wij ons beleid niet aanzienlijk aanpassen. Nog even een tip: Ik volg vanaf half januari de dagelijkse updates van John Cambell. Hij maakt dagelijks een update van de stand van zaken voor de grootste landen en daarnaast zeer regelmatig interessante video's met algemene informatie over virussen. Een van de dingen die hij aangeeft is bijvoorbeeld om liefst geen paracetamol of andere koorts onderdrukkers te pakken als je koorts hebt vanwege een virus of bacterie infectie. Of hoelang het virus kan overleven op diverse materialen. Zie: https://www.youtube.com/user/Campbellteaching
×
×
  • Nieuwe aanmaken...