netuyas
-
Items
1331 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
7
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door netuyas
-
-
27 minuten geleden, sunnysuzanna zei:
"Deze week werd een studie uit Oxford gepubliceerd die becijferde dat mogelijk al de helft van de inwoners van het Verenigd Koninkrijk reeds besmet zou kunnen zijn."
Als dat het geval is, dan hebben ze dus nu herd imunity
-
2
-
-
Dat is toch speciaal, Belgie loopt qua doden slechts 2 dagen achter op NL, en heeft meer ziekenhuisopnames dan NL
-
2
-
-
51 minuten geleden, OBL-Rien zei:
Trendlijn update:
Aan de trendlijn te zien zijn we op de goede weg, het aantal doden is helaas hoger dan verwacht, maar het aantal ziekenhuisopnames is dan weer in lijn met de afzwakking van de stijging.
Komende dagen wordt het duidelijk of het kabinetsbeleid juist is.
Bedankt voor de dagelijkse grafiek.
-
3
-
-
Ik heb uiteindelijk een andere benadering gekozen, uitgaande van een sterk variërende RO, met als controlemechanisme de bekende cijfers qua besmettingen, ziekenhuisopnames, IC opnames en doden.
Ik denk ook dat daar de verschillen zitten met de door jou gekozen benadering. Niet rekening houdend met een sterk veranderende RO in de eerste 40 dagen geeft een extrapolatie die m.i. onbetrouwbaar is.
Na diverse runs over de startperiode kwam ik op een begin RO van ca 10 als meest waarschijnlijk. Dit is verdedigbaar omdat de eerste uitbraak vanuit de apres ski en carnaval kwam, beide zeer contact intensieve omgevingen met een verlaagde afweer door vermoeidheid.
Vanaf het moment van eerste diagnose ben ik eerst gaan rekenen met een RO van 2, ervan uitgaande dat de gevolgde procedure van de GGD in de eerste 10 dagen effectief zou zijn, echter dat verklaarde op geen enkele manier de stijgingen in opnames en sterfte in de bijbehorende periode 9 dagen later( voortschrijdend rekening houdend met incubatietijd 5 dagen en ziekteverloop tot ernstig van 4 dagen) Om dit te matchen moest ik de tweede 10 dagen een RO hanteren van gemiddeld 5.
Pas vanaf de eerste maatregelen kon ik terug naar een RO van tussen de 3.5 en 2.5 om de werkelijke cijfers in de pas te laten lopen met mijn uitkomsten. Gezien de maatregelen en de laatste paar cijfers zou op dit moment een RO van 1.5 tot 2 mogelijk zijn.
Uitgaande van een maximale IC capaciteit van 2500 bedden over 4 weken moet de RO in de komende 10 dagen terug naar max 1.5, en liefst 1.2, met ongeveer 10 dagen later een stabiele situatie van RO 1. Alleen in dat scenario is het mogelijk de curve zodanig af te vlakken dat we met veel martelen en gemeenspelen de controle behouden qua zorg.
Dit betekend dat het aantal doden per dag de komende week nog op mag lopen naar ca 50, en dat daarna een lichte daling moet optreden naar ca 30-35. In dat scenario hebben we nog ongeveer 3 weken met ten minste de huidige maatregelen nodig, waarna heel voorzichtig het regime wat losser kan worden. Een aantal maatregelen zullen echter in moeten burgeren.
Ik zie echt geen mogelijkheden om voor 18 maanden een herd immuniteit te bereiken, en ook geen mogelijkheid om het virus uit te roeien. Mijn hoop is daarom gevestigd op een combinatie van een medicijncocktail vanaf 16 weken en een vroeg vaccin rond november/december.
Nogmaals dit komt weg vanuit een middagje stoeien met cijfers en dit mist elke wetenschappelijke basis of onderbouwing.
-
1
-
-
Bij een volledige lockdown zou de RO onder de 1 moeten komen.
"bedankt" trouwens voor deze grafiekjes, Ik heb het gevoel dat je ergens een logische fout maakt, dus heb ik de hele middag lopen klooien met Exell, maar zonder eenduidig resultaat.
Wel wordt mijn gevoel door het opmaken van verschillende berekening versterkt dat er ergens een logische fout moet zitten. Sowieso moet je rekenen met een glijdende RO, zowel door de stijging van de immuniteit als door de genomen maatregelen en veranderd sociaal gedrag, maar dat is dus iets wat ik niet verwerkt krijg in mijn formules.
Wel een vermakelijk middagje gehad, het normale werk haal ik morgen wel weer in....
-
1
-
-
14 uur geleden, deheugden zei:
Stel, je koopt zilveren munten op Marktplaats(of Ebay) hoe weet je dan dat het zilver is en geen namaak ?
(bing is your friend) https://nl.wikihow.com/Zilver-testen
Er zijn dus een aantal simpele testjes die je kunt uitvoeren. Dat is nooit 100% garantie, maar het helpt wel enorm. Los daarvan kun je kijken hoe er geleverd gaat worden. Ook dat zegt vaak al veel over de betrouwbaarheid. Als laatste kun je bij fysiek ophalen natuurlijk legitimatie vragen, maar eigenlijk is elke handel met onbekende personen een risico.
Los daarvan, wanneer het echt veel goedkoper is dan een handelaar, of onder spot, dan moet je jezelf afvragen waarom iemand dit doet. Wanneer het niet nodig is om goedkoper te verkopen, waarom zou je dat dan doen????
-
Ik vernam het volgende vanuit zeer betrouwbare bron die ik helaas niet bekend mag maken.
Geenstijl wil hun reaguurders terug .
-
7
-
-
13 minuten geleden, OBL-Rien zei:
Dat begrijp ik niet. Ik denk niet dat je het over de (fiat) prijs hebt, want daarin is zilver behoorlijk wat volatieler dan goud
Alleen wanneer je naar korte termijn grafieken kijkt. over langere termijn (30-40 jaar) zie je dat de grafiek van silver gedempter is dan die van goud. Wel met de kanttekening dat zilver in die periode ongeveer verdubbeld is in waarde, en goud ruim 3x zoveel waard is geworden. Dus waarbij goud zijn koopkracht heeft behouden heeft zilver in die periode koopkracht verloren. Zilver was, m.u.v. de piek in de financiële crisis, de afgelopen 40 jaar dus , mede vanwege de relatief lage aanschafprijzen, handiger wanneer je stap voor stap je overtollige financiële middelen wilde omzetten naar edelmetaal. Kortom als prep wat laagdrempeliger om te doen met een redelijke inflatiebescherming, Immers wanneer je die periode bankbiljetten in een oude sok had bewaard, was je nog veel slechter af geweest.
Ik heb het hier dus met nadruk niet over diegenen die al jarenlang actief de goud en zilvermarkt volgen, maar over diegene die maandelijks misschien eens 100-300 euro overhoud voor dit soort beschermingsmiddelen.
-
1
-
-
Vanuit een preppers oogpunt kun je om 2 redenen in edelmetalen( en eventuele andere kostbare commodities) beleggen
1 omdat edelmetalen makkelijk zijn om waarde in te verbergen, en omdat je bijvoorbeeld 50.000 aan goud in een crisis makkelijke meeneemt als 50.000 wat digitaal op de bank staat of in een bitcoinwallet
2 als betaalmiddel in een wereld waar fiatgeld geen waarde meer heeft.
Zilver speelt een dubbelrol, én industrieel metaal én store of value. vanuit een preppers oogpunt zijn zilveren munten( of zelfs gewone munten) te prefereren boven goud, tenzij je straks huizen op wilt kopen. Zilvermunten, en ander muntgeld heeft daarnaast nog een rol als wisselgeld. In een situatie waar fiatgeld zijn waarde verliest houden munten waarschijnlijk wel een vorm van waarde, immers het is best lastig om een brood te kopen met goud, en dan 12 balen meel te krijgen als wisselgeld.
Door de dubbele rol is zilver daardoor minder volatiel als goud, en is het in het dagelijkse leven na een financiële meltdown makkelijker i gebruik vanwege de kleinere waarde per gewichtseenheid.
Op basis van je eigen criteria kies je dus voor zilver, goud, een mix, of zelfs voor andere artikelen. Ik heb bijvoorbeeld ook ca 50 flessen whiskey geprept. ( als die crisis uiteindelijk niet wil komen kan ik die iig nog opdrinken
-
2
-
-
40 minuten geleden, martin zei:
Jawel, Dit middel is nu "standaard" wat je zal voorgeschreven krijgen als je in thuisisolatie zit en klachten krijgt.
We lopen allebei al een tijdje rond, en ik hecht veel waarde aan jouw bijdrages, maar mag ik vragen om een betrouwbare link?
als dit het geval is , is het trouwens goed nieuws, want elke medicatie dielevens kan sparen in deze epidemie is meegenomen en doet onze kansen toenemen.
-
1 uur terug, Sterredag zei:
Klopt dat wat ze hier zeggen zo? Ben te moe om nog zelf goed na te denken over dit soort verhalen.Het kenmerk van Immuun zijn is dat het virus dus geen kans meer bij je heeft. De "Nederlanders" zijn ( als de aanpak werkt) dat het enige volk wat bij een nieuwe uitbraak niet in lockdown hoeft.
Herd immuniteit= nu moeilijk, op korte termijn misschien meer slachtoffers, meer risico voor een gezondheidszorg meltdown, maar op de langere termijn een neutralisatie van het virus.
Lockdown en virus uitroeien= nu moeilijk, op korte termijn waarschijnlijk minder slachtoffers, minder druk op de gezondheidszorg maar wel elke keer angst voor een nieuwe uitbraak, met logischerwijs weer een nieuwe lockdown waarbij het de tweede keer nog moeilijker zal zijn deze effectief te laten zijn.
Uiteraard is het uiteindelijk allemaal wat genuanceerde, maar dit is het in jip en janneke taal.
Wat zijn de onbekende aspecten van Herd immunity:
- hoelang blijf je immuun?
- hoe gevoelig is het virus voor mutaties die de immuniteit kunnen omzeilen?
- hoe zorg je ervoor dat je gezondheidszorg blijft functioneren en niet wordt overspoeld
- hoe ga je om met de druk van de publieke opinie wanneer er in eerste instantie meer doden vallen dan in een land met lockdown
Wat zijn de onbekende aspecten van Lockdown strategy
- kun je het virus volledig uitroeien? of komt er binnen afzienbare tijd een vaccin zonder teveel bijwerkingen
- is je bevolking gedisciplineerd genoeg om de lockdown effectief uit te voeren OF heb je als regering de machtpositie om een lockdown af te dwingen
- hoelang gaat de lockdown duren en kan je economie erboven op komen wanneer de lockdown bijvoorbeeld 6 maanden moet duren
- hoe verzorg je productie en distributie van eerste levensbehoeften gedurende de lockdown
- hoe ga je een tweede lockdown opvangen wanneer je nog niet hersteld bent van de gevolgen van de initiële lockdown
Kortom veel vragen, en weinig antwoorden.
Ik heb zelf een voorkeur voor Herd immuniteit, maar dat komt omdat ik dusdanig veel korte en lange termijn nadelen zie in de lockdown strategie en er vanuit ga dat in tweede instantie toch herd immunity bereikt moet worden om het voor altijd op te lossen.
Maar het gedachtentreintje van de heer Knoops is onjuist en gerelateerd aan die man zijn mediageilheid.
-
2
-
-
4 minuten geleden, Jean-Jacques R. zei:
Op de site van de CDC kan ik het zo 123 ook niet vinden. Via voetnoot 11 in het stuk dat ik gisteren aanhaalde kom ik uit bij dit onderzoek inzake SARS https://virologyj.biomedcentral.com/articles/10.1186/1743-422X-2-69 Enkele auteurs zijn verbonden aan het CDC.Fijn dat je je best doet het uit te zoeken, echter dat betreffende artikel is uit 2005 en heeft idd alleen betrekking op Sars.
Het meest recente wat ik persoonlijk kan vinden is van vandaag bij ABC news.
https://abcnews.go.com/Health/chloroquine-malaria-drug-treat-coronavirus-doctors/story?id=69664561
en daar geeft men aan dat het misschien kan helpen, echter is er nog geen bewijs voor. en men verwijs zelf ook naar het onderzoek uit de Sars periode met de mededeling dat sommige dokters denken dat het misschien ook bij Covid-19 kan helpen.
Kortom allemaal interessant, maar nog niet actueel.
-
1
-
-
50 minuten geleden, JJ&A zei:
Hoe vinden jullie dit besluit:
Als het echt waar zou zijn wat xandernieuws schrijft, zou ik verwachten dat de Deense bevolking een revolutie op touw gaat zetten, en dan zou ik ze daarin gelijk geven
-
3
-
-
12 minuten geleden, JJ&A zei:
Hoe vinden jullie dit besluit:
Wat vind je zelf van de bron van je informatie?
-
5
-
-
14 minuten geleden, Jean-Jacques R. zei:
Het lijkt er dus op dat met dit medicijn goede resultaten kunnen worden behaald, ook indien er vroegtijdig mee wordt begonnen.
Kun je ook een link plaatsen naar een peer review? of de link naar de pagina op de CDC waar ze dit aangeven? want ik kan niets op hun site vinden.
Aanvullend: Na wat verder zoeken kom ik alleen een verwijzing tegen op Clinicaltrialsarena, wat een SEO bedrijf is en zich dus bezighoud met marketing en Search engine optimalisatie.
( waarom doe ik het werk van Nonkel Jones?????)
-
1 minuut geleden, JohninNL zei:
We weten gewoon dat de helft daarvan gereserveerd word voor andere patiënten, deze ruimtes moeten gewoon gescheiden worden omdat iemand die voor andere redenen op de IC terecht komt geen virusje erbij kan gebruiken.
Dat weten we dus niet, dat neem jij aan!
Graag informatie aanbieden met duidelijke disclaimer. Niet aannames als feiten presenteren
-
2
-
-
Zojuist, netuyas zei:
'There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics'!
@youknowwhoyouare
-
1 minuut geleden, Bunkerprepper zei:
bij crisisbeheersing doe je het uiteindelijk zelden goed omdat precies datgene waarvoor je had voorbereid net niet gebeurt (of net iets anders gebeurt).
Zeer herkenbaar. Vergeet niet af en toe een momentje voor jezelf te nemen. Het is bewezen dat de beste ideeën komen als je er niet aan denkt ;)
-
3
-
-
5 uur geleden, Nikke zei:
Deze keer een lijstje van alleen alle EU landen, Canada, de VS en Australië waarbij Nederland niet is meegenomen omdat het aantal herstelde personen in Nederland niet bijgehouden word en dit de resultaten teveel zou vertekenen (naar boven toe).
Aangezien niet alle besmettingen geregistreerd worden, en dus ook niet alle genezingen snap ik het nut niet van dit lijstje. Voor alle duidelijkheid, Ik waardeer het dat je een bijdrage wilt leveren, maar een buitenstaande die % ziet waarbij blijkbaar 40% van de besmette mensen overlijd wort op het verkeerde beeld gezet en onnodig angst aangejaagd.
De realiteit is dat ergens tussen de 1 en 3 % van de mensen die besmet worden komt te overlijden, en dat een groot deel van die mensen ook waren overleden aan een serieuze seizoensgriep. Uiteraard is het heel triest voor de nabestaanden en is elke dode die we kunnen voorkomen er 1, maar mensen gaan dood! dat kunnen we helaas niet voorkomen.
Dus het aantal covid gerelateerde overlijdens zonder dat er andere complicaties waren is nog altijd zeer klein.
Dit geld trouwens voor veel berichtgeving in dit draadje( niet op jou persoonlijk gericht). Waarom kunnen wij als "preppers" niet onze verantwoordelijkheid nemen en dit forum een bron van goede informatie laten zijn in plaats van een sensatiegerichte complotachtige site waar de teneur is dat de regering een stelletje onbenullen en massamoordenaars zijn, en waar blijkbaar mensen met teveel tijd elke keer wel weer een "betrouwbaar" twitterbericht of anders kunnen vinden waaruit zou blijken dat we allemaal naar de verdoemenis gaan. Er was in dit draadje heel veel goede en waardevolle informatie en een aantal zeer waardevolle initiatieven, maar die zijn allemaal ondergesneeuwd in een lawine van "ik hoor dat" en "volgens deskundige X"
-
8
-
-
29 minuten geleden, Japanology zei:
Nederlands beleid is genocide
Absoluut niet. Dit is genocide. Massamoord.
En die boodschap zal ik blijven verkondigen tot iemand me komt afschieten. Want bovenstaand fascistisch beleid moeten we met zijn allen kei- maar dan ook keihard veroordelen. Als je zwijgt, ben je medeplichtig.
Gelukkig wonen we in een vrij land waar zelfs de grootste idioot mag roepen wat hij wil zonder gehinderd te worden door de last van kennis van zaken, en Gelukkig hebben we zoveel online "informatie" dat er altijd wel "deskundigen" zijn die de grootste idioten in hun ideeën sterken. Ook Trump heeft voldoende "bewijs" voor allerlei samenzweringstheorieën en de klimaathoax.
Echter de Nederlandse regering beschuldigen van Genocide, dat gaat mij een stap te ver Mr. President!
Jij mag je mening hebben, Ik mag het er dan ook hardgrondig mee oneens zijn en vinden dat je niet bijdraagt aan de oplossing, maar aan het probleem.
-
6
-
3
-
-
27 minuten geleden, Gijsbert zei:
.. was hij niet compleet:
4 is namelijk tegenhouden gedurende 3-6 weken om beter voor te bereiden. De Chinezen bouwden een ziekenhuis in een week, dat moeten wij ook kunnen.
Enlighten us!!!!
Hoe ga je dat doen dan? welke grondwetten ga je daarvoor aanpassen, waar ga je de materialen en inrichting vandaan halen?
"Those who would give up essential liberty, to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety"
PS: ik volg het voorbeeld van @OBL-Rien
-
3
-
-
2 minuten geleden, Haskap zei:
Of laat ik het anders stellen: wat ga jij nu persoonlijk doen? In het verlengde van dit overheidsbeleid?
Ik snap je. Laat ik vooropstellen dat ook ik bang ben. Dat ook ik de echte gevolgen van dit virus waarschijnlijk niet echt kan bevatten.
Wat doe ik? al weken vermijd ik (vrijwel) alle sociale contacten, ( wat best makkelijk is omdat ik toch niet zoveel vrienden heb
) Ik probeer de simpele tips op te volgen van het RIVM
Afstand houden
als je hoest, in de elleboog
geen hand geven
Niet kussen
Niet onnodig naar buiten e.d.
Daarnaast probeer ik mijn omgeving daar bewust van te maken.
Natuurlijk zijn 10.000 doden iets waar je wakker van ligt.
Echter 10.000 is nog altijd minder erg dan 100.000, en gerelateerd aan het aantal griepdoden per jaar is het ook te overzien,(2014-2015 naar schatting tussen de 30.000 en 60.000 doden door griep.)
We hebben echter geen keus anders dan kiezen tussen twee kwaden, en niets doen is erger.
Zalig zijn de onwetenden en tegelijkertijd lijd de mens het meest door het lijden wat hij vreest.
Het lijken dooddoeners, maar er zit een kern van waarheid in. We zijn vandaag de dag zo "goed" geïnformeerd, en hebben toegang tot zoveel verschillende informatiebronnen dat er geen ruimte meer is voor naïviteit.
Laten we samen bang zijn, maar tegelijkertijd samen de rug recht houden omdat er meer is dan IK.
-
10
-
-
13 minuten geleden, Haskap zei:
Waarom ontbrak dat dan volkomen in het verhaal van Rutte?
Omdat Rutte ook wel weet dat de jeugd niet naar hem luistert, Je kunt hem een gladde paling vinden( en dan ben ik het met je eens) maar die man loopt al wel wat jaartjes mee, en heeft goede contacten in heel Europa. Hij weet prima wat hij wel, en wat hij niet moet zeggen.
Grote probleem hier is dat "de jeugd" zoals altijd egocentrisch is. Dat waren wij op 18 jarige leeftijd, dus moeten we niet verwachten dat de huidige 18 jarigen in essentie beter zijn. Vandaar dat de scholen eigenlijk open hadden moeten blijven, maar de publieke druk werd te groot, en dan moet je je beleid dus bijstellen om toch een bepaalde mate van effectiviteit te bereiken.
Er is hier geen scenario meer waar het vliegtuig een geslaagde noodlanding kan maken. Er zullen slachtoffers zijn, de vraag is hoeveel. "The needs of the many outweigh the needs of the few"
Toevoeging( goed leesvoer trouwens die link van je)
Toevoeging2 ( en dus zou ik iedereen willen aansporen de jeugd deze verhalen te vertellen , dat het dus van hun afhangt)
-
5
-
-
10 minuten geleden, Gijsbert zei:
Kreeg deze redenatie per bericht, niet mijn cijfers dus:
Groepsimmuniteit?
Even rekenen:Op zich is je rekensom juist,( die 7% is volgens mij 3-5% maar dat is gerommel in de marge) echter waar nu op gemikt wordt is het realiseren van die 60% door middel van de jongeren en sterkeren. Wanneer we erin slagen om de ouderen en zwakkeren te beschermen, en daar moet de jeugd dus actief aan meewerken, dan kun je het 10 of 20 voudige aan besmettingen hebben, waardoor je dus ineens wel 150000 besmettingen op de top per week kunt hebben, wat na ca 4 maanden al een rem zou zetten op het aantal personen wat per besmette persoon besmet wordt, en dus een versoepeling van beleid mogelijk maken na ca 4 maanden (horeca weer beperkt open, scholen weer open omdat onder jongeren er al een hoog % immuniteit zal zijn.) Kortom er zijn wel degelijk goede gronden voor herd immunity
Toevoeging: los van het feit dat in die maanden het aantal geschikte bedden minstens kan verdubbelen.
-
2
-
tips rond het starten van een vuurtje?
in Vuur, verwarming en energie
Geplaatst:
wat watten met vaseline werkt ook prima, ook handig om in een waterdicht zakje te bewaren samen met het strijkkartonnetje van een pakje lucifers en een paar lucifers. Daarnaast is wat kaarsvet op de aanmaakhoutjes ook een goede manier.
In het dagelijks leven( en ik verwarm mijn huis alleen met een houtkachel) gebruik ik die bruine aanmaakblokjes van de action. Kost weinig en werkt erg goed. 1 blokje voor het aanmaken van de houtkachel, 2 blokjes voor het aansteken van de bbq