Ga naar inhoud

Doorzoek de community

Toon resultaten voor tags 'verliezen'.

  • Zoek op tags

    Typ tags, gescheiden door komma's
  • Zoek op auteur

Inhoudstype


Forums

  • Actueel
  • Survival
    • Survival Algemeen
    • Eten en drinken
    • Tuinieren
    • Gezondheid, medisch en verzorging
    • Vuur, verwarming en energie
    • Huisvesting
  • Survival Uitrusting
    • Survival uitrusting algemeen
    • Voertuigen
    • Reviews
  • Macro
    • Macro algemeen
    • Geld, goud en zilver
    • Binnenland
    • Europa
    • Internationaal
    • Klimaat
  • Perspectieven
    • Perspectieven algemeen
    • Voorspellingen en theorieen
    • Complotten
  • Mededelingen
    • Mededelingen Preppers.nl
    • Preppers in de Media
    • Blogs

Kalenders

  • Community Calendar

Zoek resultaten in...

Zoek resultaten die het volgende bevatten...


Datum aangemaakt

  • Start

    Einde


Laatst geüpdate

  • Start

    Einde


Filter op aantal...

Registratiedatum

  • Start

    Einde


Groep


Introductie


Locatie


Interesses


Beroep


Nieuwsbrief


Homepage

3 resultaten gevonden

  1. De harde realiteit in de Krim. Leningen worden niet meer terugbetaald aan schuldeisers maar ook burgers met spaargeld verliezen dat. Een van de gevolgen waar niemand over heeft nagedacht tot het te laat was. De moraal van het verhaal ... . http://www.businessinsider.com/r-special-report-crimean-savers-ask-wheres-our-money-2014-11
  2. Ik heb vandaag weer het 8 uur journaal gezien. Het ging geloof ik grotendeels over de top in Den Haag over de nucleaire veiligheid, goed onderwerp jammer dat de enige oplossing die dan nog niet het al bestaande probleem oplost maar zorgt dat het niet groter wordt: directe sluiting van de huidige kerncentrales, niet bespreekbaar was De rest was zo pakkend dat het niet is blijven hangen. ( was ik de enige die hardop zei "absurt" bij de beelden van die paar mannetjes met hun staf, dure auto's, helicopters en vliegtuigen, die momenteel het wel en wee van ons allemaal bepalen?) Maar ik realiseerde me ook dat er dus meer niet dan wel verteld wordt op dat mooie 8 uur journaal. Zo is er momenteel weer een redelijke kernbom tot ontploffing gebracht in de 'carry trade' de handel in de koersverhouding tussen valuta's en in dat geval de koers van de dollar/yuan. De Yuan neemt al jaren langzaam toe in waarde. Langzaam omdat de Chineese overheid bepaalt hoeveel de yuan mag bewegen en dat is pas kort 1% en heel recent zelfs verhoogd tot 2% maar al heel lang veel strakker geweest. En omdat het goed gaat in China, volgens economische maatstaven waarin groei de factor numero uno is, heeft die yuan de hardnekkige houding om, zeker toc de dollar, sterker te worden dus voor x yuan kun je steeds meer dollars krijgen... Aangezien die trend al zo lang stijgend is en dus 'normaal', 'verwachtbaar' enz hebben er nogal wat partijen redelijk wat gegokt op deze trend. Recent is die trend ineens omgeslagen en ook nog met een vrij extreme uitslag: En zoals zo vaak oa met derivatenhandel, is het feest als je goed gokt en huilen als je slecht gokt. Met wat voor een bedragen deze carry trade gegokt wordt en de bedragen die zo'n beweging als hierboven staat kosten wordt hier goed beschreven: http://www.zerohedge.com/news/2014-02-27/chinese-currency-plunges-most-over-5-years-biggest-weekly-loss-ever-yuan-carry-trade Maar waarom we niks van dit soort zaken horen, dat vind ik eigenlijk nog veel belangrijker. Prep ze, K a n s
  3. Vroeger hadden mijn zus en ik veel knikkers. De manier waarop we daar aan gekomen zijn was minder netjes. Zo had mijn zus een vriendinnetje die blijkbaar een onbeperkte toevoer van knikkers had en wij wisten daar wel raad mee. Ze kwam bijna elke dag wel met ons knikkeren en mijn zus en ik, hoe vreemd, wonnen minstens 2 van de de 3 potjes. Dit spelletje was leuk en we werden er redelijk goed in, het bewijs 'pronkt' nog steeds bij mijn moeder in de vorm van een paar enorm grote glazen potten ramvol met knikkers. Toen der tijd dachten we daar niet echt over na maar nu vraag ik me af waarom kwamen ze toch die knikkers bij ons brengen en bleven ze terug komen? Op de eerste plaats kregen ze blijkbaar nieuwe knikkers en deed het ze dus weinig dat ze knikkers verloren en was het ze wat waard om te spelen.... Dezelfde vraag kun je nu stellen over het fiat systeem. Vroeger spaarden onze ouders om iets te kunnen kopen of te kunnen investeren. Maar de banken hebben dat omgedraaid tot een systeem waarbij we voor bijna alles lenen en een hypotheek nemen op de toekomst in een poging nu maar maximaal te kunnen genieten. Overheden doen gewoon mee, en leven boven je budget moet kunnen zolang het maar miet te gek wordt lijkt de algemeen geaccepteerde afspraak. Natuurlijk houden we onszelf enorm voor de gek. Zelfs al zouden we geen rente hoeven te betalen dan is elke vorm van welvaart naar voren halen alleen een tijdelijke boost die in de toekomst uiteindelijk gecompenseerd moet worden door eenzelfde mate van extra afzien. Als we dan de rente in ogenschouw nemen dat wordt duidelijk dat we de naar voren getrokken extra welvaart met eenzelfde factor later moeten inleveren plus een extra factor die de rente heet! Dus we gaan er netto in welvaart op achteruit ! Hoe meer je leent hoe groter die rente aspecten gaan meewegen. En als je niet uitkijkt dan wordt die rente factor groter dan je naar voren getrokken winst. Hoe raar het ook klinkt dit is wat de overheden nu wel aan het doen zijn. De bedragen die geleend worden en in de economie worden gestopt hebben zelfs netto minder welvaart toename veroorzaakt, bv uit gedrukt in BBP, dan de som van de geinjecteerde geld hoeveelheid! En dan moet het ook nog ooit afbetaald worden en is er nog die rente factor....... De meeste mensen willen dit alles niet zien en proberen alleen nog maar vast te houden aan de huidige welvaart. Er zijn nog steeds mensen die elke nieuwe ' opleving' zien als signaal dat het beter gaat. En even vergeten dat voor die 100 euro stijging van, bv., het BBP er veel meer dan die 100 euro ingestopt is.... Nou is het ook niet de verantwoordelijkheid van de gewone burger om dit soort monetaire spelletjes te corrigeren maar het kunnen doorzien is toch wel belangrijk. De enige die momenteel echt vooruitgang zien is de 1% elite, de rest is al lang alleen maar aan het inleveren. Waarom de meeste het spelletje mee blijven spelen is complex en waarschijnlijk net zo simpel als waarom kinderen knikkers blijven wegbrengen. Maar als je gaat spelen en je weet dat je je knikkers met een verhouding 2:3 gaat verliezen, dan moet je achteraf ook niet huilen dat je knikkers weg zijn ! Prep ze, K a n s
×
×
  • Nieuwe aanmaken...