Ga naar inhoud

Het forum is weer online!

Welkom mede-preppers, zoals jullie zien is het forum na 4 jaar weer online. Tijd voor een feestje! Je kunt met je oude gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als dit is gelukt, pas dan gelijk je e-mailadres aan. Deze klopt namelijk niet meer omdat we die 4 jaar geleden hebben verwijderd.

Weet je je wachtwoord niet meer? Dan kan je de wachtwoord vergeten functie NIET gebruiken, omdat we je e-mailadres dus niet meer hebben. Mail in dat geval naar forum@preppers.nl en noem je gebruikersnaam en voeg een notificatiemail bij van het oude forum als je die nog hebt.

Mocht je echt niks hebben mail ons dan sowieso je gebruikersnaam, we zullen je dan verdere instructies geven!

Doorzoek de community

Toon resultaten voor tags 'veiligheidsberaad'.



Meer zoekopties

  • Zoek op tags

    Typ tags, gescheiden door komma's
  • Zoek op auteur

Inhoudstype


Forums

  • Actueel
    • Coronavirus (COVID-19)
  • Survival
    • Survival Algemeen
    • Eten en drinken
    • Tuinieren
    • Gezondheid, medisch en verzorging
    • Vuur, verwarming en energie
    • Huisvesting
  • Survival Uitrusting
    • Survival uitrusting algemeen
    • Voertuigen
    • Reviews
  • Macro
    • Macro algemeen
    • Geld, goud en zilver
    • Binnenland
    • Europa
    • Internationaal
    • Klimaat
  • Perspectieven
    • Perspectieven algemeen
    • Voorspellingen en theorieen
    • Complotten
  • Mededelingen
    • Mededelingen Preppers.nl
    • Preppers in de Media
    • Blogs

Zoek resultaten in...

Zoek resultaten die het volgende bevatten...


Datum aangemaakt

  • Start

    Einde


Laatst geüpdate

  • Start

    Einde


Filter op aantal...

Registratiedatum

  • Start

    Einde


Groep


Introductie


Locatie


Interesses


Beroep


Nieuwsbrief


Homepage

1 resultaat gevonden

  1. Begin dit jaar is door Het Veiligheidsberaad het thema "Gezamenlijke aanpak bij ongekende crises" geagendeerd. Een aansprekend thema, waarvan het belang daarvan vermoedelijk aan niemand op dit forum hoef uit te leggen. In de zomer editie van dit jaar van het Magazine Veiligheidsberaad (pdf, pagina 16) staan krachtige zinsnedes: Langdurige maatschappelijke ontwrichting is hét kenmerk van een ongekende crisis. Is de maatschappij in een dergelijke situatie voldoende weerbaar en veerkrachtig om zich snel te herstellen? Onze samenleving wordt complexer en de verwevenheid neemt toe. Een crisis in één sector veroorzaakt domino-effecten in andere sectoren. De kans dat een ongekende crisis grenzen overschrijdt, is groot en de maatschappelijke impact is enorm. Een ongekende crisis heeft veel impact op de samenleving. We gaan ervan uit, dat dit veel gaat vragen van de zelfredzaamheid van inwoners. Vroeger had de overheid voor de samenleving een duidelijke rol in crisissituaties. In geval van ongekende crises moeten de veiligheidsregio’s, verschillende overheidslagen, vitale sectoren en burgers nadrukkelijk gaan samenwerken. De focus ligt duidelijk op de effecten van "langdurige ontwrichting van de maatschappij" en de aandachtsgebieden: Veerkracht van de samenleving: de wijze waarop mensen omgaan met de omstandigheden Herstelvermogen van (fysieke) basisvoorzieningen Omgaan met de netwerksamenleving en spontane (burger)initiatieven Continuïteit van overheidsinstanties, inclusief hulpverleningsdiensten en nutsvoorzieningen Continuïteit van het openbaar bestuur Centraal in de behandeling van het thema staan de scenario-analyses, waarvan we de eerste eind dit jaar zouden kunnen verwachten, en als ik het goed begrijp zou dat in het teken staan van Cybercriminaliteit (in relatie tot langdurige ontwrichting). In dezelfde maand heeft de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) haar editie uitgegeven waarin in ruim 50 pagina's aandacht wordt besteed aan de digitale kwetsbaarheid, en de catastrofale gevolgen van grote verstoringen: "Vitale processen zijn in hoge mate afhankelijk van elektriciteitsvoorziening en datacommunicatie. Uitval en verstoring hiervan hebben zeer snel, binnen enkele uren, impact op een aantal vitale processen. Vanwege de omvang van de dreiging en het achterblijven van de weerbaarheid, ontstaan risico’s voor de nationale veiligheid." Op zich een zeer goede zaak, en van een aantal genoemde aspecten wordt ook daadwerkelijk werk gemaakt: van hardening van systemen, tot bewustwording bij burgers (met het risico op het creëren van schijn-veiligheid). Grote vraag is: wat merkt de burger van dit beleid? Tot op zekere hoogte geloof ik best dat er binnen het openbaar bestuur en de veiligheidsregio's werk van wordt gemaakt, maar de zelfredzaamheid van de burger wordt fiscaal gestraft (50% inbeslagname van verdiensten op arbeid, heffingen op bezit), bestuurlijk beperkt (burgerinitiatieven worden met achterdocht behandeld), en betutteld via wet-/regelgeving al dan niet om de belangen van de politiek en de achterliggende lobby's te dienen. En dat terwijl de burgerinitiatieven het belangrijkste zijn, zeker met de wetenschap dat er 'geen draaiboeken zijn voor ongekende crises'.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...