Doorzoek de community

Omdat we momenteel in de afsluitende fase zitten van de aanschaf van een houtkachel, heb ik me enige tijd verdiept in de mogelijkheden kwa hout en alternatieven. De uitkomsten wil ik graag met jullie delen. Hoewel alles natuurlijk ter discussie staat en mensen absoluut hun eigen mening hierover zullen en mogen hebben, is deze info natuurlijk niet in eerste instantie van mijzelf, maar verzameld. Ik sta dan ook open voor andere inzichten. De verschillende energiewaardes van hout: Eikenhout: 11,4 GJ/m³ Beukenhout: 11,4 GJ/m³ Berkenhout: 9,1 GJ/m³ Essenhout: 11,4 GJ/m³ Populier: 6,8 GJ/m³ Wilg: 8,4 GJ/m³ Kerselaar: 9,9 GJ/m³ Douglas spar: 8,4 GJ/m³ Fijnspar: 6,9 GJ/m³ Nu lijken de verschillen groot, maar feitelijk hebben alle houtsoorten, dezelfde energetische waarde, wanneer je het gaat afzetten tegen gewicht ipv volume. Oftewel, een kilo eiken levert bijna net zoveel als een kilo fijnspar. De grote verschillen zitten in de structuur van het hout. Kort door de bocht mag je stellen dat bomen die langzaam groeien, een dichtere houtstructuur hebben, oftewel compacter zijn. Dit maakt dat ze trager en langer branden, maar ook minder makkelijk in brand te steken zijn. een voorbeeld als populierenhout is het andere uiterste. Het bevat zoveel water van nature, dat wanneer het gedroogd is, er bijna niets meer overblijft en het bijna net zo snel brand als een kartonnen doos, snel, heftig en kort. Een ander feit is, dat sommige bomen hars kunnen bevatten. Met name naaldbomen staan hier om bekend, maar ook de loofboom Berk. Het voordeel van hars is dat het een uiterst brandbaar gas oplevert. Het nadeel is dat wanneer het bij een te lage temperatuur gestookt wordt, dit kan leiden tot afzettingen van teer in de schoorsteen, met op termijn mogelijke schoorsteenbrand. Dennenhout kun je wel stoken, maar pas wanneer de kachel een tijdje op vermogen brand, en nooit meer dan ongeveer 1/4 van de totale hoeveelheid hout. Om op zeker te spelen kun je het mogelijk beter vermijden. De teer uit de Berk, is van een vluchtiger soort, welke sneller, dus bij lagere temperatuur verbrand. Hierbij treed dit probleem niet op. Berk is een goed aanmaakhout, dat snel en schoon brand en zijn energie snel afgeeft. Een ander belangrijk iets is, de droogte van het hout. Om hout volledig te verbranden, heeft het een voldoende hoge temperatuur nodig. De verbranding van hout, gebeurt namelijk in 2 fasen. eerst ontsnappen de houtgassen, welke het mooie vlammenspel geven. daarna, gaat het over in de zogenaamde gloed. Dit is een hetere verbranding, waarbij met name het koolstof in het hout opgebrand wordt. Hierbij wordt nog altijd veel zuurstof gebruikt, terwijl veel mensen denken dat de kachel dan eigenlijk aan het afkoelen is doordat ze geen vlammen meer zien, is er feitelijk een enorm hitte producerend proces aan de gang. Vochtig hout, dwz + 25% vochtwaarde, brand slecht. er gaat veel energie verloren in het verdampen van het aanwezig water. Hierdoor kunnen niet alle aanwezige gassen onstoken worden en de kachel brand daardoor vervuilend en met onvoldoende rendement. Daardoor wordt vaak de schoorsteen ook onvoldoende warm. Het gevolg is dat gasdampen en roet, in combinatie met condens, neer kunnen slaan in de schoorsteenpijp, in de vorm van creosoot, het zgn houtteer. Ook dit kan leiden tot schoorsteenbrand. Zowel de soort hout, alswel de mate van droogte bepalen dus in grote mate het succesvol stoken. Droogtijden van de verschillende houtsoorten: 1 jaar: Den, Populier 1,5 jaar Linde, Wilg, Spar, Berk, Es, Els 2 jaar: Fruitboom, Beuk 2,5 tot 3 jaar Eik Natuurlijk drogen werkt niet in bijvoorbeeld een schuur, maar moet gebeuren op een overdekte plaats, waar het in ieder geval vanaf 2 zijden bereikbaar moet zijn voor de wind. regen heeft niet heel veel invloed op het drogen van het binnenste van het hout, maar kan wel een vochtigheid opleveren die goed branden belemmerd. afdekken is dus het devies. Alternatieven: Als prepper heb ik natuurlijk ook mijn blik laten gaan over alternatieve energievormen voor in de houtkachel. Hier kleven zowel voordelen als nadelen aan. Wat ik met name gevonden heb zijn steenkool en bruinkool. Dit laatste lijkt met een soort opmars bezig, maar ik vermoed dat er in de toekomst een verbod gaat komen op bruinkool. Het is verkrijgbaar in handige briketten en deze kunnen tot 12 uur lang branden. Veel warmte voor weinig geld. Het nadeel is dat ze vervuilend zijn en ook nogal stinken. echt OPSEC ben je niet wanneer je dit stookt, ook al geld dat voor hout natuurlijk ook. Het grootste voordeel vind ik dat ze compact zijn, weinig ruimte innemen en makkelijk bewaard kunnen worden. Een ander alternatief zijn de houtbriketten. Deze bestaan of uit restmateriaal uit de hout industrie, of uit geperste resten uit de bosbouw. Door de fabricage zonder lijm of andere bindende stoffen zijn ze milieuvriendelijk en doordat er sprake is van restmateriaal ook nog eens de top van CO2 neutraal. Afhankelijk van de hardheid en hout soort, branden deze briketten tot wel 2x langer dan een gewoon houtblok en geven ze ook meer warmte af. Ook deze zijn momenteel volop verkrijgbaar, compact, en makkelijk op te slaan. Ikzelf heb besloten vanuit preppers oogpunt een voorraadje briketten van beide te willen hebben, naast het gewone hout dat ik zoveel mogelijk gratis wil gaan verkrijgen.

Ik heb gezocht op het forum en deze topics gevonden: "Thuis warm blijven""http://preppers.nl/forum/threads/400-Thuis-warm-blijven?highlight=warm en "[MEEDENK TOPIC] Huis warm houden" http://preppers.nl/forum/threads/1578-MEEDENK-TOPIC-Huis-warm-houden?highlight=warm Ik vond echter niet wat ik zocht. Mocht mijn specifieke vraag toch elders al besproken zijn, mea culpa, verwijs me door. Ik zoek een methode om een kleine ruimte, min of meer saferoom van 25m3 of 5m x 2,5m2 te verwarmen. Probleem is dat de ruimte te klein is voor heel veel soorten kachels. Bijvoorbeeld ik zag in de genoemde topics de Zibro voorbij komen, die heeft veel te veel capaciteit voor deze ruimte. Zo ook met andersoortige kachels die ik bekeken heb, waardoor koolmonoxidevergiftiging (ja ik weet dat sommigen van jullie daarop hopen ;-) ) een reëel gevaar is dat in zo'n kleine ruimte op de loer ligt. Ventileren kan door deur open zetten, maar dan verlies je ook je warmte weer. Verder ventilatoren op elektriciteit maar ik wil er vanuit gaan dat ik daar geen beschikking over heb. Dan gaat het ook niet alleen om te slapen en de nacht door te brengen maar ook overdag. We koken in die ruimte op butagas. Ik kan die kookpitten ook even aanzetten, maar komt ook koolmonoxide bij vrij. Voorlopig kom ik niet verder dan goede kleding, goede slaapzakken met kruiken, honden op de bedden (tip van mrsJones), stenen verwarmen in/op de houtkachel en in je slaapzak leggen (kruik dus), (maar wat als je de schuilplek niet uit wilt naar je houtkachel ivm shtf?), je eigen uitwerpselen in een goed gesloten zak in je slaapzak doen, warme drank en bewegen voor het slapengaan en pannen kokend water neerzetten, kaarsen en olielampen aan en jawel, seks. Eindelijk dan toch nog een excuus zeg ;-) Iemand nog aanvullende suggesties voor zo'n kleine ruimte? Ik zoek eigenlijk een simpele verwarmingsmethode c.q. kachel zonder koolmonoxidevergiftigingrisico. Een melder heb ik er al hangen. Of is een dergelijke kachel een utopie? Dank voor het meedenken. BOO