Ga naar inhoud

Het forum is weer online!

Welkom mede-preppers, zoals jullie zien is het forum na 4 jaar weer online. Tijd voor een feestje! Je kunt met je oude gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als dit is gelukt, pas dan gelijk je e-mailadres aan. Deze klopt namelijk niet meer omdat we die 4 jaar geleden hebben verwijderd.

Weet je je wachtwoord niet meer? Dan kan je de wachtwoord vergeten functie NIET gebruiken, omdat we je e-mailadres dus niet meer hebben. Mail in dat geval naar forum@preppers.nl en noem je gebruikersnaam en voeg een notificatiemail bij van het oude forum als je die nog hebt.

Mocht je echt niks hebben mail ons dan sowieso je gebruikersnaam, we zullen je dan verdere instructies geven!

Doorzoek de community

Toon resultaten voor tags 'rechten'.



Meer zoekopties

  • Zoek op tags

    Typ tags, gescheiden door komma's
  • Zoek op auteur

Inhoudstype


Forums

  • Survival
    • Survival Algemeen
    • Eten en drinken
    • Tuinieren
    • Gezondheid, medisch en verzorging
    • Vuur, verwarming en energie
    • Huisvesting
  • Survival Uitrusting
    • Survival uitrusting algemeen
    • Voertuigen
    • Reviews
  • Macro
    • Macro algemeen
    • Geld, goud en zilver
    • Binnenland
    • Europa
    • Internationaal
    • Klimaat
  • Perspectieven
    • Perspectieven algemeen
    • Voorspellingen en theorieen
    • Complotten
  • Mededelingen
    • Mededelingen Preppers.nl
    • Preppers in de Media
    • Blogs

Zoek resultaten in...

Zoek resultaten die het volgende bevatten...


Datum aangemaakt

  • Start

    Einde


Laatst ge├╝pdate

  • Start

    Einde


Filter op aantal...

Registratiedatum

  • Start

    Einde


Groep


Introductie


Locatie


Interesses


Beroep


Nieuwsbrief


Homepage

6 resultaten gevonden

  1. De regering wil in de toekomst de reisgegevens van iedereen die Nederland binnenkomt of verlaat opslaan. Die gegevens worden vervolgens bewaard, zodat de inlichtingen en veiligheidsdiensten terroristen mogelijk makkelijker kunnen opsporen. Wat vindt jij van deze ontwikkelingen? Regering wil voortaan al uw reisgegevens opslaan http://www.joop.nl/politiek/detail/artikel/23813_regering_wil_al_uw_reisgegevens_opslaan/
  2. Dat we gecontroleerd worden, dat wisten we al. Maar straks ook nog een drone voor je raam, dat gaat wel heel erg ver. Gemeente mag burger bespieden met drones Met de drones kunnen bewoners en bezoekers van gemeenten in de gaten gehouden worden, zonder dat er direct mankracht aanwezig hoeft te zijn. http://www.joop.nl/leven/detail/artikel/22492_gemeentes_mogen_burgers_bespieden_met_drones/
  3. Heerlijk. De meeste mensen praten veel over rechten die op hun betrekking hebben maar juist graag over plichten die op anderen betrekking hebben. Ik denk dat rechten betekent: iets dat een ander je gunt of jij een ander gunt En dat plichten betekent: dat wat een ander jou oplegt of wat jij een ander oplegt. In een redelijk beschaafde wereld ben je het daar beiden over eens. Maar vaak zal een partij besluiten wat de rechten en plichten zijn en dat afdwingen..... Ik vind vooral de rechten uiterst interessant, in mijn definitie: Dat wat een ander ons gunt of wat wij een ander gunnen. Ik denk dat als dat de basis is en goed wordt geimplementeerd en we allemaal gezond verstand zouden hebben er nog maar heel weinig plichten zouden hoeven te zijn? Maar goed ik durf dan ook wel te beweren dat ik een enorme dromer ben. Rechten o wat mooi. Laten we eens Geert W. nemen. Deze man zit vaak vol over zijn rechten en andermans plichten. Zoals recentelijk waarbij hij zijn recht op menigsvrijheid dacht te kunnen gebruiken om een ander in zijn geloof en eer aan te tasten. Het ging over een stikkeractie waarbij hij een geloof nogal ongelovig behandelde. Nou waren die gelovige nog niet eens de allerslechtste, de allerslechtste hadden Geert W. veel directer en onomkeerbaar aangepakt, nee ze besluiten van het vrij beschaafde middel; economische sanctie, gebruik te maken. Je weet wel zo'n sanctie waarbij bv. Amerika een door hun zelf veroorzaakt probleem bij Rusland in zijn schoenen schuift en vervolgens omdat Rusland dat probleem niet snel genoeg kan/wil oplossen je zo'n land straft met economische sancties. Dus economische sancties, en hoe reageerd onze Geert daarop? Hij vind het een belemmering van zijn recht op vrije meningsuiting. Dus Geert is van mening dat hij een geloof mag beledigen maar dat mensen die dat geloof aanhangen daar niet anders op mogen reageren dan ook maar enkel met woorden te smijten? Dat wordt volgens mij problematisch, ik denk namelijk dat Geert een sociopaat is. Het is zoiets als dat jij ingeent bent tegen de pokken en vervolgens vind dat jij met die ziekte mag rondstrooien en de rest enkel met diezelfde pokken mag teruggooien maar met geen enkele ander ziekte, ja lekker.... En daarbij vergeet Geert volgens mij ook nog eens de, mijn, basis, een recht is datgene wat een ander jou gunt. En als jij van het gegunde goed misbruik maakt door bv het recht te misbruiken om anderen in hun geloof aan te tasten, zij je dat recht terplekke ook weer kunnen afnemen. En volgens mij is dat recht nooit door hun aan Geert gegeven, hij projecteert een lokaal recht op een andere samenleving en wil daar graag voor hun de plicht van maken dat zij het door ons geaccepteerde recht ook accepteren? Wat als zij dat eens omdraaien en hun rechten/plichten eenzijdig op Geert zouden projecteren..... Volgens mij staat er daar op geloofsbelediging geen strafje dat je tien keer op het bord moet schrijven dat je het nooit meer zult doen? En dus moeten we het over die basis hebben: Een recht kun je krijgen maar zul je ook moeten verdienen. Er is geen recht dat je rechten garandeerd? En volgens mij kun je dus sneller rechten verspelen dan je rechten kunt krijgen. En juist dat lijkt Geert totaal niet te snappen. En als hij zich met rare acties in een hoek manoeuvreert dan ligt de bal bij de ander en verschuild hij zich achter zijn rechten. De rechten die hij dus eigenlijk zichzelf al ontnomen heeft.. Het blijft een mooie samenhang. Praten we graag over rechten, rechten die op ons van toepassing zijn dan hebben we vaak helemaal niet door dat die rechten vaak door een andere partij gevoelt wordt als verplichting. Terwijl we zelf maar al te goed weten hoe een verplichting voelt. Kunnen we als mensen dan wel rechten hebben zonder plichten? En waarom zouden rechten, even goed als plichten nodig moeten zijn? Is het niet per definitie een teken dat rechten en plichten een tekort aan gezond verstand aangeven? Een gebrek aan inleving in, en van, de andere partij, of die partij nu schreeuwd om de rechten die ze vinden te hebben, de plichten die wij vinden die zij hebben of schreeuwd om de plichten die zij denken dat wij hebben of de rechten die wij denken te hebben? Prep ze, K a n s
  4. Stelling: Je mag stelen als het om lijfsbehoud gaat, maar dan moet je ook accepteren dat je met de ultime prijs kunt moeten betalen ? Ik heb het geprobeerd om van twee kanten te bekijken. En het gaat natuurlijk om na de shtf situatie, nu mag je gewoon de politie bellen.... Als ik om kom van de honger dan zal ik alles doen om iets te eten te kunnen krijgen, lijkt me menselijk? Als je bestolen wordt heb je het recht om je spullen te verdedigen. Stel dat je ook op een houtje bijt om de winter door te komen, dan zal ik dat weinige dat ik heb uit alle macht verdedigen. Is bovenstaande stelling als keuze uit alle andere de minst slechte? Of zijn er, betere, alternatieven? Het komt neer op de universele stelling dat je alles mag doen uit levensbehoud, dus uiteindelijk het recht van de sterkste? Maar kun je deze extreme, beestachtige, situatie doorbreken of is dit de, onze, natuur? Prep ze, K a n s
  5. Als prepper denk je volgens mij net iets onafhankelijker dan de gemiddelde mens. Maar ook voor de prepper gaat op dat je dingen wel dient te weten om er gebruik van te kunnen maken. Naast mijn eigen gedragscode en houding in het leven ben ik veel 'op zoek' naar algemene rechten, samenwerkingsvormen enz om van te leren en zwakke punten te ontdekken. Zo ben ik ook op deze " universele rechten van de mens" gekomen. Ik geloof dat er weinig aan toe te voegen is ! Iedereen zou deze rechten moeten kennen, waarderen, uitdragen, en repecteren. Juist dit soort handvaten zouden zowel voor, tijdens als na de shtf zolang mogelijk gestand moeten doen. Het liefste zou ik zien dat iedereen ze uitprint en inlijst op een zichtbare plek er is zelfs een speciale versie die dezelfde punten in kindertaal duidelijk maakt. Sommige zaken zijn het waard om je voor in te zetten en voor te vechten. Deze rechten zijn als er echt shtf komt heel waarschijnlijk iets waar we allemaal voor zullen moeten vechten, zowel voor jezelf als voor anderen, en dan zul je op zijn minst die rechten moeten kennen ! http://www.ohchr.org/en/udhr/pages/Language.aspx?LangID=dut Dit is de Nederlandse versie maar hij is er in bijna elke taal. Prep ze, K a n s
  6. Nadat een psychopaat al 4 keer was geweigerd op de aanschaf van een wapen, besloot de gestoorde jongen om de wapens van zijn moeder te pikken na haar gruwelijk af te slachten. In zijn quest om zoveel mogelijk mensen met zich mee te nemen in een poging op op het nationale nieuw te komen schoot de gestoorde jongen 26 mensen dood met deze illegale wapens. Dit incident is de reden dat het geboorterecht van de amerikaan en een fundament van alle amerikaanse wetten onder vuur ligt. De linkse hippies die het liefst een ontwapende bevolking ziet die geheel afhankelijk van de staat is grijpt dit incident aan om de wapens van de amerikanen af te pakken. In reactie op deze doomdenkers kochten de amerikanen de afgelopen week meer dan 10 miljoen wapens en 1 miljard kogels. http://www.infowars.com/a-warning-to-gun-grabbers-and-collectivist-media-by-calling-for-gun-control-you-are-unleashing-your-own-worst-nightmare/
×
×
  • Nieuwe aanmaken...