Ga naar inhoud

Het forum is weer online!

Welkom mede-preppers, zoals jullie zien is het forum na 4 jaar weer online. Tijd voor een feestje! Je kunt met je oude gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als dit is gelukt, pas dan gelijk je e-mailadres aan. Deze klopt namelijk niet meer omdat we die 4 jaar geleden hebben verwijderd.

Weet je je wachtwoord niet meer? Dan kan je de wachtwoord vergeten functie NIET gebruiken, omdat we je e-mailadres dus niet meer hebben. Mail in dat geval naar forum@preppers.nl en noem je gebruikersnaam en voeg een notificatiemail bij van het oude forum als je die nog hebt.

Mocht je echt niks hebben mail ons dan sowieso je gebruikersnaam, we zullen je dan verdere instructies geven!

Doorzoek de community

Toon resultaten voor tags 'politiek'.



Meer zoekopties

  • Zoek op tags

    Typ tags, gescheiden door komma's
  • Zoek op auteur

Inhoudstype


Forums

  • Actueel
    • Coronavirus (COVID-19)
  • Survival
    • Survival Algemeen
    • Eten en drinken
    • Tuinieren
    • Gezondheid, medisch en verzorging
    • Vuur, verwarming en energie
    • Huisvesting
  • Survival Uitrusting
    • Survival uitrusting algemeen
    • Voertuigen
    • Reviews
  • Macro
    • Macro algemeen
    • Geld, goud en zilver
    • Binnenland
    • Europa
    • Internationaal
    • Klimaat
  • Perspectieven
    • Perspectieven algemeen
    • Voorspellingen en theorieen
    • Complotten
  • Mededelingen
    • Mededelingen Preppers.nl
    • Preppers in de Media
    • Blogs

Zoek resultaten in...

Zoek resultaten die het volgende bevatten...


Datum aangemaakt

  • Start

    Einde


Laatst geüpdate

  • Start

    Einde


Filter op aantal...

Registratiedatum

  • Start

    Einde


Groep


Introductie


Locatie


Interesses


Beroep


Nieuwsbrief


Homepage

41 resultaten gevonden

  1. De laatste tijd hoor ik in de media regelmatig geluiden opgaan die pleiten voor het invoeren van een hogere kiesdrempel in Nederland en Europa. Volgens aangehaalde enquetes zou zon 50% van de nederlandse bevolking voorstander zijn van een (al dan niet substantiele) verhoging van de kiesdrempel. De voordelen van een verhoging worden vervolgens uitvoerig uit de doeken gedaan. Ik zelf zie alleen voordelen voor de lobby van grote bedrijven,voor deze lobby is een parlement met een klein aantal partijen een voordeel maar ik ben bang dat de lobby voor verder gaande corruptie en ineeficientie in de economie zal zorgen met uiteindelijk grote nadelige gevolgen voor de burger. Ook is het een direct gevaar voor de stabiliteit van de democratie op de langere termijn. Bij een lage kiesdrempel en een groot aantal partijen is de oppositie van elk mogelijke minderheids beweging sterk versplinterd,de gezamelijke macht van deze partijen is groot in zetels,maar afzonderlijk gezien hebben zij door hun ver uiteenlopende belangen geen invloed. Bij grote ontevredenheid van het volk met de regering,geven deze partijen de mogelijkheid deze onvrede op te vangen en te versplinteren. Bij een 2 of 3 partijen systeem is deze buffer niet aanwezig. Het zal erg lang goed gaan maar op het moment dat de onvrede onder de bevolking te groot wordt is er geen uitweg,de onvrede zal dan niet versplinterd worden in allerlei kleine groeperingen met een individueel belang,maar zal zijn uitweg vinden in het massal stemmem op een populistische en extreme partij,dan wel in sociale onlusten, De voordelen van een 2-3 partijen stelsel zijn er nauwelijks, een grotere efficienty in de besluitvorming word vaak genoemd maar men kan dit ook bereiken zonder het stemrecht van minderheids groeperingen te beperken, men zou bijvoorbeeld hun spreektijd sterk kunnen beperken, Aangezien Europa steeds meer op amerika gaat lijken vrees ik dat een dergelijk stelsel met een klein aantal grote partijen er hier in Europa en ook Nederland uiteindelijk wel zal komen. We zullen dan een stuk ondemocratischer worden en weer een stap dichter bij utopia,dan wel marxiaanse revolutie zijn. Al geloof ik zelf niet dat 50% van de nederlandse bevolking het substantieel verhogen van de kiesdrempel een goed idee vind wil ik hier toch een waarschuwing voor geven (@moderator:wist niet zeker in welk forum dit te plaatsen. indien foutief dan mijn excuses en misschien kunt u het naar het juiste forum verhuizen.)
  2. Als je een mooie infographic, spotprent, cartoon of afbeelding hebt of online spot die op een heldere manier de problemen weergeeft waar de economie, de financiële wereld en de politiek zich in bevind, post die dan hierrrr. Ik bijt het spits af met The US Budget Explained In Simple English:
  3. rassy

    2 rembrandts

    Nederland heeft 2 Rembrandts aangeschaft. Hier is al het nodige om te doen geweest. Toch geprobeerd of ik iets meer over Rembrandts kon vinden en jawel. Rembrandt is beroemd maar de echte wereldtop zoals van gogh is het net niet. De duurste Rembrandt tot nu toe geveild bracht 22m euro op in 2009 en de vraagprijs voor de duurste Rembrandt ooit was 45m. Of dat schilderij voor dat bedrag verkocht is weet ik niet. Eenvoudig is het niet om informatie te vinden hierover. In een lijstje met de top 10 werken van Rembrandt komen de aangekochte schilderijen niet voor. 80m per stuk lijkt in het licht van deze gegevens aan de hoge kant, 3.5x zoveel als de tot dan toe duurste Rembrandt die openbaar geveild is. zoveel geld is er niet voor cultuur,men had dat geld beter kunnen besteden, Ook heb ik zo mijn twijfels bij de prijs die betaald is. Een koopje was het zeker niet, De overheid zou zich van dit soort frivoliteiten moeten onthouden. Terug naar de oerhollandse zuinigheid.
  4. vraagje, Een situatie zoals die zich afspeelt in Egypte lijkt een ver van je bed show, maar dergelijke onrusten grijpen als een vuurtje om zich heen. Het aantal landen in het midden oosten waar inmiddels een burgeroorlog woedt, groeit gestaagd. Onrust onder het volk trekt steeds meer noordwaarts. Zelfs Turkije leekt even te ontvlammen. -Is het denkbaar dat wij dit in Nederland gaan meemaken in de nabije toekomst en hoe zou dat er hier uit zien? (Denk er aan dat we wel een iets andere demografische samenstelling hebben.) -Wat kunnen de aanleidingen zijn?
  5. Minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven (beide Justitie) stappen op naar aanleiding van de witwaszaak rond crimineel Cees H.. Om 22.00 geven de bewindspersonen een persconferentie op het ministerie http://www.nu.nl/politiek/4007390/opstelten-en-teeven-stappen.html
  6. altijd wanneer ik mezelf probeerde voor te stellen hoe ik een politieke partij zou oprichten kwam ik op een soort medezeggenschapsraad uit voor alle leden /stemmers Nu is er dus een politieke partij stemnl die voor iedere beslissing zijn achterban vraagt wat zij ervan vinden en de achterban kan ook zelf met punten komen. klinkt idealistisch maar tot dusver zijn ze nog redelijk onbekent . mijn vraag hierbij is wat vinden jullie van deze doelstelling en haalbaarheid ?
  7. Het is nogal een hot item op moment maar toch is het vrij stil hier op het forum rondom de afschaffing van artikel 13 van de zorgwet. Het gaat om zo veel meer dan alleen de vrije artsen keuze verhaal. Een van de dingen is dat de teugels van de zorgverzekeraars verder losgelaten gaat worden wat ons heel hard gaat raken in de buidel. Zie dit artikel voor meer informatie wat het in houdt. https://www.lhv.nl/actueel/dossiers/artikel-13-vrije-artsenkeuze?temp-no-mobile=1 Nog een artikel waar de nodige info in staat. http://www.bnr.nl/event/zorgdebat/498343-1405/bnr-zorgdebat-het-einde-van-de-vrije-artsenkeuze
  8. Helder stuk op Vrijspreker.nl: Tijdens een recente vlucht merkte ik dat een derde van de passagiers een bepaalde bestseller zat te lezen. Het zette me aan het denken. Elke politiek actieve groep wil iets van de overheid en de overheid is altijd graag bereid om het te geven, zeker in verkiezingstijd. Anders gezegd, de regering heeft veel te geven in de vorm van wetten, subsidies, privileges en straffen. Elke belangengroep en politieke partij heeft een idee over hoe die macht over ons moet worden gebruikt. Maakt het werkelijk enig verschil wie de buit krijgt? Niet echt, niet voor de gewone man. Of u nu belast wordt om fietspaden met zonnepanelen aan te leggen of missies in Afghanistan te financieren. U bent de controle over uw geld kwijt, zodat politici en bureaucraten hun dromen kunnen realiseren. Of de regels nou zeggen dat je niet kan werken voor minder dan 8 Euro per uur, of dat je onder geen beding een bepaald plantje mag kopen, uw vrijheid om contracten te sluiten is in elk geval beperkt. We kunnen eindeloos discussiëren over hoe de overheid zou moeten worden gebruikt. Moet de overheid zich bemoeien met Sinterklaas en Zwarte Piet? Het komt er altijd op neer de overheid in stelling te brengen om mensen te vertellen wat ze wel en niet kunnen doen. Zodoende hebben linkse en rechtse partijen veel meer gemeen dan ze willen toegeven: Beide hebben een plan hoe de staat beter de sociale orde zou moeten vormgeven. Moeten banken ‘too big to fail’ worden gemaakt of gepest met extra regelgeving, zodat ze eigenlijk hun werk niet meer kunnen doen? Moeten bedrijven worden beschermd en gesubsidieerd, of moeten ze kapot worden belast? Moet er een vet tax komen? Moet er nog meer genivelleerd worden? Moeten er windmolens op zee komen? Dit zijn de grote debatten van onze tijd. Maar dit zijn eigenlijk helemaal geen fundamentele debatten. Bij elke uitkomst is de enige echte winnaar de overheid en haar handlangers. Haar bevoegdheden en haar plaats in ons leven en onze cultuur blijft onbetwist. Mogen ouderen jongeren beroven om een luxe pensioen te genieten, of moeten senioren worden belast voor hun disproportionele gebruik van de zorg? Hoe dat debat ook eindigt, onze vrijheid wordt aangetast en ieders eigendomsrechten zijn minder veilig. Dit is de grote tragedie van het leven onder Leviathan. Mensen hebben verschillende ideeën over hoe men zich dient te gedragen. Wie moet worden beloond? Wie moet gestraft worden? Wie krijgt de privileges? Wie moet de kosten dragen? Het wordt een oorlog van belangen groeperingen, iedereen tracht op kosten van iedereen te leven. Wat is dit ding dat we de overheid noemen? Het bestaat uit een georganiseerde bende die regels maakt en ze handhaaft. Maar zelf houdt zij zich niet aan de regels die zij oplegt aan de rest van de bevolking. Wij mogen niet stelen, maar de overheid wel. We mogen niet doden, maar de overheid wel. We kunnen niet doen aan valsemunterij, fraude en ontvoering, maar de overheid wel. Dit ding dat we overheid noemen heeft uiteraard een groot belang heeft bij het handhaven van haar macht, prestige, en financiering. Dit geldt ongeacht de structuur van de overheid. Oligarchie, absolute monarchie, constitutionele monarchie, republiek, democratie – allemaal hebben ze één ding gemeen: Ze creëren een speciale kaste van burgers die leven op kosten van alle anderen. Met name in een democratie weet de overheid ons voor haar karretje te spannen. Zolang mensen ruzie zoeken over HOE de overheid te gebruiken, en niet OF het moet worden gebruikt om sociale en economische doelen te bereiken, komt de overheid als winnaar uit de bus. Alle belangengroepen zijn eigenlijk alleen maar bezig met het belonen van de politieke klasse, de overdracht van macht en geld van ons naar hen. Ongeacht wat precies het excuus is – dit verandert voordurend – het maakt niet uit voor de overheid. De overheid is een kameleon, bereid om elke culturele of ideologische dekmantel te dragen teneinde op te gaan in de heersende sociale en culturele omgeving. In een krakelende, worstelende pakken-wat-je-pakken-kan-democratie als de onze, zijn er vijftig tinten van de overheid, die elk geschikt zijn voor een bepaalde tijd en plaats, allemaal leidend tot een versteviging van de positie van de heersende klasse. Dit is waar het hele “politieke spectrum” over gaat. Overheid domineert en wij kruipen. Het bindt ons vast en wij gehoorzamen haar. Er moet een goed excuus zjn anders zouden we het nooit toelaten. We moeten geloven dat de overheid ergens iets doet dat wij heimelijk wensen. Misschien zelfs dat wij eigenlijk zelf de overheid zijn! Mensen zeggen dat in het ‘tijdperk van het geloof “, de Middeleeuwen, religieuze verschillen hebben geleid tot oorlogen. Historici die hier zorgvuldig naar hebben gekeken hebben kwamen tot een andere conclusie. Overheden die oorlogen willen, gebruiken graag religie als excuus. En vandaag de dag, in het ‘tijdperk van de wetenschap “, krijgen we wetenschappelijke sociale planning waarin experts verondersteld worden de mensen met hun handen aan de knoppen te vertellen hoe ze te gebruiken. Maar of het excuus nu religie is of wetenschap, veiligheid of het milieu, het maakt niet uit voor ons hulpeloze slaven. Onze rechten en vrijheden worden immer opgeofferd voor de politieke agenda van iemand anders. Misschien is het tijd om het juk af te werpen en afscheid te nemen van deze destructieve sado masochistische meester-slaaf relatie. Vijftig Tinten Staat is al honderden jaren een bestseller. Het is tijd dat de lijfeigenen een geheel nieuw boek gaan schrijven. Jeffrey Tucker
  9. Dreutel

    Armoede in de UK

    Is het Verenigd Koninkrijk het lagelonenland van Europa?
  10. Run op luxe vertrekpremie Onder Turken en Surinamers is een ware run ontstaan op de volledig betaalde en verzorgde terugkeerregeling die Nederland immigranten aanbiedt. Vanaf eind juni wordt de Remigratiewet namelijk versoberd en moeten allochtonen zelf opdraaien voor de kosten van een terugkeer naar hun vaderland. Nu is het nog zo dat allochtonen van 45 jaar of ouder die minimaal een half jaar een uitkering krijgen, op kosten van de belastingbetaler kunnen terugkeren naar hun vaderland. De Nederlandse staat betaalt dan de tickets en de verhuiskosten voor hun hele gezin. Ook krijgt de migrant tot aan zijn dood een maandelijkse uitkering van zo'n 600 euro- of hij nou een baan heeft of niet. Een ruime Kamermeerderheid besloot onlangs om de wet flink te versoberen. De minimumleeftijd om voor de regeling in aanmerking te komen, stijgt deze zomer naar 55 jaar, en de verhuis- en reiskosten worden niet langer vergoed. Het aantal aanvragen van immigranten die nog van de oude regeling willen profiteren is flink gestegen. ,,We hebben 2333 aanvragen in behandeling genomen, tegen 1839 in 2012", zegt een woordvoerder van de Sociale Verzekeringsbank tegen het AD. De verwachting is dat dat aantal de komende maanden nog verder toeneemt. Onder Marokkanen is de regeling minder in trek dan bij Surinamers en Turken. Dat is vooral omdat het economisch perspectief en het zorgstelsel in Marokko minder gunstig
  11. Ik weet dat heus niet elke prepper tegen verdere Europese integratie is, maar ik wil toch kijken of er voldoende massa is om een goede vuist te maken. Allereerst een stuk uit m'n zojuiste geplaatste blog op Preppers.nl: Minder macht naar de Europese Unie! Dat is wat mij betreft het grote dilemma; HOE? Hoe zorgen we dat onze ^#*^^9#( gekozen politici ook luisteren naar onze stem? Driekwart van Nederland wil minder EU, maar ze negeren ons. Wat kunnen we hier tegen doen?
  12. Dat willen ze graag, dat je zorgverzekeraar bepaalt waar en bij wie je zorg mag krijgen. Zorgaanbieders vrezen de nieuwe plannen. Terecht, want ze zullen aan de eisen en grillen van de verzekeraars moeten voldoen om überhaupt zorg te kunnen bieden/werk te hebben. Naast meer gecentraliseerde controle, gaat dit leiden tot kastes onder de verzekerden. De eén met een verzekeraar die last-minute behandelingen boekt en de andere met een eerste klas verzekering. De CU en SGP lagen dwars over dit punt, maar vanavond dus topoverleg met de kopstukken van het kabinet. Ben benieuwd wat het is geworden, maar kennelijk zijn ze eruit. Aan die smoeltjes te zien ziet het er niet goed uit.
  13. Freddy

    En Italie volgt

    "De Italiaanse premier Monti heeft er vertrouwen in dat Italië geen 'volledig' reddingsplan nodig heeft. Maar Italië zal mogelijk wel moeten aankloppen bij het noodfonds ESM om staatspapier op te kopen, mocht de rente niet dalen. Dat zei Monti na een vergadering met de ministers van Financiën in Brussel. Het IMF roept ondertussen Italië op om nog meer te hervormen." Lees het hele artikel: http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120710_124
  14. Een interessant artikel over de macht van de bankiers. Gevonden op de site van Lowtech Magazine. Een super handige site als je geïnteresseerd bent in energie, DIY, wonen, transport, en dus blijkbaar ook politiek en economie. De financiële wereld is op twintig jaar tijd veranderd van een relatief eenvoudig en nuttig systeem in een hightech monster dat niet langer het algemeen belang dient. Financiële ingenieurs hebben door middel van complexe en ondoorzichtige instrumenten een frauduleus piramidespel opgezet. Wij betalen de rekening. De sector is aan een dringende en ingrijpende afslanking toe. Bankieren moet weer saai worden. http://www.lowtechmagazine.be/2010/06/de-machtsgreep-van-wall-street.html
  15. Nu de Nederlandse geheime diensten zo in het nieuws staan, leek me een deskundige bijdrage over deze diensten wel nuttig. Constant Hijzen beantwoordt vijf prangende vragen: http://www.nu.nl/politiek/3695742/vijf-vragen-geheime-diensten.html
  16. [ATTACH=CONFIG]7484[/ATTACH] 10 karakters!
  17. kwakster

    Josie the Outlaw

    Beauty with brains, http://www.JosieTheOutlaw.com/
  18. Jaren geleden vond ik al dat de politiek zich alleen nog maar bezighoudt met onbelangrijke details....het herfst akkoord is daar weer een zeer droevend voorbeeld van. In 2014 zijn er weer diverse verkiezingen en voor het eerst weet ik echt niet meer wat ik noet doen: 1. Protest stem ( op piratenpartij, pvv of pvdd) 2. Blanco stem 3. Niet stemmen (maar dan mag ik van mezelf ook geen commentaar meer geven en dat vind ik te leuk!) 4. Zelf een partij oprichten: ptvoweogg (partij ter voorbereiding op wat er ook gaat gebeuren) 5. Revolutie starten om een nieuwe vorm van bestuur in te stellen Wat vinden jullie, zijn jullie van plan? Of is politiek niet interessant meer omdat we toch al weten dat de boel vroeg of laat in elkaar gaat storten en juist onafhankelijk van welk systeem/partij/overheid willen zijn?
  19. Gast

    Het roer moet om

    Ook in de normale media is er soms een kritische noot te vinden, zoals de heer Tissen. http://www.rtlnieuws.nl/economie/home/column/rene-tissen/het-roer-moet-om ik vind hem vaak erg leuk om te lezen, jullie misschien ook wel. DRD28
  20. Nou heb ik helemaal geen vertrouwen in de politiek, maar deze uitspraak geeft wel wat hoop! http://www.nu.nl/economie/3603905/vvd-hekelt-oproep-imf.html Nu nog de vervolg stappen..... Prep ze, K a n s
  21. Voor iedereen die verder wil kijken dan zijn/haar neus lang is, het durft om alls wat we (denken) te weten in twijfel te trekken en sterk in zij/haar schoenen staat, zal ik hier even wat links gaan posten zolang deze nog beschikbaar zijn. Ik ga hier niet te veel woorden aan spenderen, ik hoef namelijk niemand te overtuigen. Overtuigen doe je zelf of niet! Als je op zoek bent naar de/jouw waarheid zul je de tijd moeten nemen om heel veel informatie in te halen en hieraan te wennen. Discussies over waar of onwaar, complotten etc. Zijn wat mij betreft volstrekt overbodig. Open je ogen en kijk welke invalshoeken je nog niet hebt gezien. Als je hier zelf al langer mee bezig bent, is dit wellicht weinig nieuws, maar voor degenen die wat in te halen hebben, is dit alvast een goed begin... Omdat de waarheid ergens in het midden ligt moet je veel verschillende mogelijkheden analyseren en met een brede horizon, zonder vooroordelen in stappen. Dat betekend dus (volgens mij) dat je zowel naar politiek, wetenschap (op alle fronten), religie, geschiedenis, esoterie en mytes moet kijken. Ik heb zelf honderden uren aan materiaal bekeken in de afgelopen jaren, dus je moet wel ff geduld hebben en zelf verder gaan zoeken... Begin hier: http://youtu.be/dVUU3p5iHMA en kijk alle delen van ancient knowledge op dit kanaal. Kijk daarna alle delen van Kill Illuminati the movie http://youtu.be/y6Hzq7IvSRQ Dit is een must see! http://youtu.be/1-je56ImhAk En nog eentje: http://youtu.be/-WfqdcnjvlA http://youtu.be/Hm1rRMmS3VU Weer een andere invalshoek maar lekker vlot verteld en leuk geanimeerd: http://youtu.be/kdGs7dG13CA Een kleine confrontatie: (Grens)wetenschap en geschiedenis die de wereld (hopelijk) gaat veranderen: http://youtu.be/OzmdYVNDC7w http://youtu.be/xcibp8F4-6M http://youtu.be/kCu0JVdMUgw http://youtu.be/2hiAfvQspbk http://youtu.be/HfpO-WBz_mw http://youtu.be/yJaV-IuYHeA http://youtu.be/m2VzSdRoKEU http://youtu.be/iE5jQGTgx84 Onverklaarbare zaken: http://youtu.be/K4642t4dvMc http://youtu.be/axxE9gQ95Fg http://youtu.be/tiMMERUpaNY Uiteraard valt er nog veel meer te zien, maar wilde hier ook weer niet de hele avond aan spenderen... Succes met zoeken en preppen!
  22. Als je dit stukje film gezien hebt en je ben dan nog pro EU dan snap je het denk ik niet helemaal. Denk aan je hart. http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/06/tom_staal_trekt_de_rioolput_eu.html
  23. wat raar dat ze zo heftig reageren op een simpele vraag.
  24. Hier en daar al een balletje opgegooid maar helaas geen reacties,maar dat boek van deze man http://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=der%20bedrohte%20friede&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CC8QFjAA&url=http%3A%2F%2Fnl.wikipedia.org%2Fwiki%2FCarl_Friedrich_von_Weizs%25C3%25A4cker&ei=MCD5UYa5JNK5hAeSvICQDw&usg=AFQjCNG4vWZrmktPO9hUkFbzechxGc464w blijft zeuren. Hieronder de samenvatting >>[MOD]Voor de vertaling in het Nederlands zie post nr 4 „Es ist schon bemerkenswert, was Carl Friedrich von Weizsäcker, der ältere Bruder unseres ehemaligen Bundespräsidenten, vor 25 Jahren (!) in seinem letzten Buch u.a. schrieb. Carl Friedrich von Weizsäcker “Der bedrohte Friede – heute”, Hanser, München 1994, ISBN 3446176977 Von Weizsäcker sagte in seinem letzten großen Werk “Der bedrohte Frieden” 1983 Hanser-Verlag, innerhalb weniger Jahre den Niedergang des Sowjet Kommunismus voraus (er wurde ausgelacht). Seine Prognose, auf welches Niveau der Lohn,- Gehaltsabhängige zurückfallen würde, wenn der Kommunismus nicht mehr existiert, war schockierend. Weizsäcker beschreibt die Auswirkungen einer dann einsetzenden Globalisierung, (obwohl es damals dieses Wort noch nicht gab) so wie er sie erwartete. Zitat: 1. ..Die Arbeitslosenzahlen werden weltweit ungeahnte Dimensionen erreichen. 2… die Löhne werden auf ein noch nie da gewesenes Minimum sinken. 3…Alle Sozialsysteme werden mit dem Bankrott des Staat zusammenbrechen. Rentenzahlungen zuerst. Auslöser ist eine globale Wirtschaftskrise ungeheurer Dimension, die von Spekulanten ausgelöst wird. 4… ca. 20 Jahre nach dem Untergang des Kommunismus, werden in Deutschland wieder Menschen verhungern. 5… Die Gefahr von Bürgerkriegen steigt weltweit dramatisch. 6… Die herrschende Elite wird gezwungen, zu ihrem eigenen Schutz Privatarmeen zu unterhalten. 7…Um ihre Herrschaft zu sichern werden diese Eliten frühzeitig den totalen Überwachungsstaat schaffen, eine weltweite Diktatur einführen. 8… Die ergebenen Handlanger dieses Geldadels sind korrupte Politiker. 9… Die Kapitalwelt fördert wie eh und je, einen noch nie dagewesen Nationalismus (Faschismus), als Garant gegen einen eventuell wieder erstarkenden Kommunismus. 10… Zum Zweck der Machterhaltung wird man die Weltbevölkerung auf ein Minimum reduzieren. Dies geschieht mittels künstlich erzeugter Krankheiten. Hierbei werden Bio-Waffen als Seuchen deklariert, aber auch mittels gezielten Hungersnöten und Kriegen. Als Grund dient die Erkenntnis, dass die meisten Menschen ihre eigene Ernährung nicht mehr finanzieren können, jetzt wären die Reichen zu Hilfsmaßnahmen gezwungen, andernfalls entsteht für sie ein riesiges, gefährliches Konfliktpotential. 11…Um Rohstoffbesitz und dem eigenen Machterhalt dienend, werden Großmächte Kriege mit Atomwaffen und anderen Massenvernichtungswaffen führen. 12…Die Menschheit wird nach dem Niedergang des Kommunismus, dass skrupelloseste und menschenverachtende System erleben wie es die Menschheit noch niemals zuvor erlebt hat, ihr Armageddon. Das System, welches für diese Verbrechen verantwortliche ist, heißt “unkontrollierter Kapitalismus”. C. F. von Weizsäcker sagte (vor 25 Jahren), dass sein Buch, welches er als sein letztes großes Werk bezeichnete, mit Sicherheit von der Bevölkerung nicht verstanden würde und die Dinge somit ihren Lauf nehmen! Das deutsche Volk bewertete er wenig schmeichelhaft wie folgt: Absolut Obrigkeitshörig, des Denkens entwöhnt, typischer Befehlsempfänger, ein Held vor dem Feind, aber ein totaler Mangel an Zivilcourage! Der typische Deutsche verteidigt sich erst dann, wenn er nichts mehr hat, was sich zu verteidigen lohnt. Wenn er aber aus seinem Schlaf erwacht ist, dann schlägt er in blindem Zorn alles kurz und klein, auch das was ihm noch helfen könnte. Die einzige Lösung die Weizsäcker bietet, ist die Hoffnung: dass nach diesen unvermeidlichen Turbulenzen dieser Planet noch bewohnbar bleibt. Denn Fakt ist, die kleine Clique denen diese Welt schon jetzt gehört, herrscht nach dem einfachen aber klaren Motto: “Eine Welt, in der wir nicht das alleinige Sagen haben, die braucht es auch in Zukunft, nicht mehr zu geben” Wie bereits oben erwähnt, Weizsäcker rechnete nicht damit verstanden zu werden“. Voor alle duidelijkheid, dit boek heb ik verder niet gelezen want de duitse samenvatting kom ik al nauwelijks doorheen, laat staan zo'n heel boek. Van mij mag dit allemaal zo snel mogelijk gedebunked worden. Ja mensen Darkstar heeft vakantie en heeft nu alle tijd.
  25. Ik vond het moeilijk om een goede titel te verzinnen dus dit is het geworden. Het is niet een poging een definitie te maken, al zal het daar wel wat van weg hebben, maar meer om te polsen wat de ideeen hierover zijn. (Nee ook dit is niet allemaal zelf verzonnen). Als we zoiets complex als economie en politiek beschrijven raken we enorm verzeild in complexiteit. Dus ik probeer die complexiteit te verminderen door naar een basis te gaan, neem zoveel mogelijk mensen weg en je komt uit bij jezelf. Ok stel je voor jij op een planeet. De basis: er zal niet veel zijn dat komt aanwaaien, voor niks gaat de zon op en daar stopt het. Dat betekent als je wilt eten moet je actie ondernemen. Na drinken, eten en onderdak zijn arbeid en tijd de enige economische waarden. Alle productieve actie zal tussen je oren beginnen. Bij meer mensen komt er pas politiek om de hoek. Ik denk dat de volgende basis, die iedereen (her)kent, wel algemeen geaccepteerd is: Iedereen heeft recht op leven, vrijheid, en mag geluk nastreven. Een vrijwillige uitwisseling moet door beide personen geaccepteerd worden (in praktijk zal dit betekenen dat beide personen het gevoel hebben er een voordeel bij te hebben) De waardering van succesvol ondernemen zal eigennaarsschap zijn. Niemand kan 'recht' hebben op iets dat ontstaan is door iemand anders zijn arbeid ( dus alleen door vrijwillige uitwisseling). Deze basis is redelijk compact en dus bruikbaar, volgens mij bij 2 tot 2 miljard mensen...? Een wat moeilijkere stelling is de volgende: Elk conflict heeft als basis een gebrek. Een gebrek aan vrijheid om te kiezen en te acteren, het gebrek aan eigendom of grond, of het gebrek aan een stabiele betrouwbare geldeenheid ( of afwijken van bovenstaande uitgangspunten). Als de gebreken van de mens verder buiten beschouwing worden gelaten, geloof ik dat dit het zo ongeveer zou moeten zijn? Ook leuk om over te filosoferen is de stelling 'heersen of overheerst worden'. De definitie van democratie is de meerderheid beslist, de meerderheid heerst. Zou de enige vorm van 'heersen' niet die van ouders moeten zijn over hun kinderen en zou dat niet moeten worden afgebouwd naar nul als ze hun volwassenheid bereiken? Dat pleit dus voor een samenleving met een minimale regelgeving/overheid..... Nou hier laat ik het even bij. Grt, Kans
×
×
  • Nieuwe aanmaken...