Ga naar inhoud

Het forum is weer online!

Welkom mede-preppers, zoals jullie zien is het forum na 4 jaar weer online. Tijd voor een feestje! Je kunt met je oude gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als dit is gelukt, pas dan gelijk je e-mailadres aan. Deze klopt namelijk niet meer omdat we die 4 jaar geleden hebben verwijderd.

Weet je je wachtwoord niet meer? Dan kan je de wachtwoord vergeten functie NIET gebruiken, omdat we je e-mailadres dus niet meer hebben. Mail in dat geval naar forum@preppers.nl en noem je gebruikersnaam en voeg een notificatiemail bij van het oude forum als je die nog hebt.

Mocht je echt niks hebben mail ons dan sowieso je gebruikersnaam, we zullen je dan verdere instructies geven!

Doorzoek de community

Toon resultaten voor tags 'poetin'.



Meer zoekopties

  • Zoek op tags

    Typ tags, gescheiden door komma's
  • Zoek op auteur

Inhoudstype


Forums

  • Actueel
    • Coronavirus (COVID-19)
  • Survival
    • Survival Algemeen
    • Eten en drinken
    • Tuinieren
    • Gezondheid, medisch en verzorging
    • Vuur, verwarming en energie
    • Huisvesting
  • Survival Uitrusting
    • Survival uitrusting algemeen
    • Voertuigen
    • Reviews
  • Macro
    • Macro algemeen
    • Geld, goud en zilver
    • Binnenland
    • Europa
    • Internationaal
    • Klimaat
  • Perspectieven
    • Perspectieven algemeen
    • Voorspellingen en theorieen
    • Complotten
  • Mededelingen
    • Mededelingen Preppers.nl
    • Preppers in de Media
    • Blogs

Zoek resultaten in...

Zoek resultaten die het volgende bevatten...


Datum aangemaakt

  • Start

    Einde


Laatst geüpdate

  • Start

    Einde


Filter op aantal...

Registratiedatum

  • Start

    Einde


Groep


Introductie


Locatie


Interesses


Beroep


Nieuwsbrief


Homepage

5 resultaten gevonden

  1. Waarom er GEEN oorlog komt… Om een tegengeluid te laten horen en om wellicht wat zorgen weg te nemen bij deze en gene, hier mijn MENING waarom het huidige conflict in de Oekraïne niet uit zal lopen op WW3. Empathie Empathie is een ander woord voor inlevingsvermogen, de kunde of vaardigheid om je in te leven in de gevoelens van anderen. Volgens Wikipedia dan. Welnu, laten wij eens in het brein van Putin proberen te kruipen. De afgelopen decennia is de USSR uiteen gevallen. Waar de macht van Moedertje Rusland tot voor kort nog tot halverwege Berlijn reikte, voor de meesten slecht op een autoritje afstand, is heden ten dage de grens toch een paar duizend kilometer opgeschoven. Gelukkig hebben de Russen in dat proces niet de tactiek van de verschroeide aarde toegepast… Alles wat Putin tot dusver heeft gedaan, valt binnen de Russische constitutionele wet, en zelfs enigszins binnen de internationale verdragen. “Wat? Maar hij is Oekraïne binnengevallen! Dat mag toch niet!? ” Jawel, dat mag. Nou ja, het kan. Zo lang het voor die bewuste regering moreel gezien terecht is en zij hun eigen landsbelangen verdedigen. Okay, lastig. Voorbeeldje: De USA flikte 3 jaar geleden exact hetzelfde: Zonder Pakistan om toestemming te vragen, werd Seal Team Six het land ingevlogen om Osama bin Laden te vermoorden. Een buitenlandse legereenheid, dat het luchtruim, de grenzen en de Internationale wetgeving schendt. En wat zei het Westen? Hieperdepiep! Waarom? Omdat we Osama allemaal een lul vonden die kapotdood moest. Ander voorbeeld: Een Belgische elite eenheid wordt per heli gedropt in Nederland, om iemand, wie dan ook, zonder toestemming van de Nederlandse overheid, uit z’n bed te trekken en voor zunne flikker te schieten. Wattan? Ruzie met de buren! Dakannie! Maar de US doet het wel... Ik wil het NOG sterker maken; de US erkent het internationaal strafhof in Den Haag niet. Mocht er ooit een Amerikaans militair voor dat tribunaal verschijnen nadat hij is opgepakt voor oorlogsmisdaden, dan heeft de US –naar eigen zeggen- het recht om de betreffende persoon “op te halen” met een uiterst gespecialiseerd team in het kader van “binnen zonder kloppen”. Lachuh man, wel roepen op televee dat Putin de wet overtreedt, maar ondertussen je kont afvegen met diezelfde wet! Het is dan natuurlijk ook ronduit lachwekkend dat meneer Kerry, vanuit de US roept dat Rusland zich bedient van 19e eeuwse praktijken, terwijl nog maar een paar jaar geleden, diezelfde US een volledig soeverein land (Irak) binnenviel, gebaseerd op volstrekte leugens. En zo kan ik nog wel even door gaan. Putin wordt gezien als een boef, terwijl hij een stuk terughoudender is dan zijn Amerikaanse wederhelft en volledig binnen de kaders werkt. Sterker nog, de USA doet wel gekkere dingen. Vanuit zijn standpunt verdedigt hij enkel de belangen van Rusland. Daar is hij per slot van rekening voor aangenomen en dat staat in zijn “job description”. De Krim valt derhalve onder die belangen. Sterker nog, de inwoners van de Krim (noemen we die kriminelen? LOL!) willen ook juist bij Rusland horen. Prima toch? Amerika kan boos roepen, de EU (hahahaha!) en de NATO.... Resultaat: And not a single Russian Fuck will be given that day… En gelijk hebben ze. Symbolisch wapengekletter. Sancties gaan er niet komen, oorlog komt er niet en over een week of wat is het business as usual. Putin wil geen oorlog. En al helemaal niet over Oekraïne. D’r zit namelijk NIETS in de Oekraïne waar Rusland belang bij heeft, anders dan enkel wat afstand tussen Rusland en de rest van de EU, en weten allemaal dat het belangrijk om zo ver mogelijk van de EU weg te blijven. Terwijl de Oekers schreeuwen om bij de EU te horen, schreeuwen de meeste EU landen om er weer uit te mogen. Rare jongens die Oekraïners… Lid van de NATO zal Oekraïne voorlopig ook niet worden. De NATO stelt namelijk duidelijk dat een land/staat niet lid kan worden van de NATO zolang er grensgeschillen zijn met een ander land/staat. En dan nog: Geen enkel land dat ook maar enigszins goed bij z’n hoofd is, zal het wagen om een oorlog tegen Rusland te beginnen. In de eerste plaats om de nukes, als dat gebeurt zal het het einde van de planeet zijn, en in de tweede plaats omdat niemand zich in het beroemde rijtje van “been there, done that and got my ass kicked” zal willen plaatsen van Napoleon Bonaparte, Adolf Hitler, Charles XII van Zweden en Ghengis Khan. I invaded Russia and all I got was my ass kicked and this stupid T-Shirt. Not. Gonna. Happen. JB P.S.: Dit is mijn MENING, een OPINIE mijn SUBJECTIEVE observatie. Ik ben benieuwd naar die van u.
  2. Nazarbajev zinspeelde in 1994 al op de oprichting van een tegenhanger van de EU: de Euraziatische Unie (EAU), en Poetin heeft de koe bij de horens gevat. De leiders van Kazachstan, Rusland en Wit-Rusland hebben vandaag een economische unie gesticht, die op 1 januari 2015 van kracht zal gaan. Het bestrijkt een gebied dat 10x groter is dan de EU, met een markt van 170 miljoen inwoners. De lidstaten zoeken primair economische en politieke afstemming om de positie op de wereldmarkt te versterken maar de meesten zullen de contouren van de USSR zien herrijzen. Oekraïne zal voorlopig nog geen lid worden - die hebben hun handen vol aan de interne politiek, en hebben zich laten verleiden door de beloftes uit Brussel. De unie zal ongetwijfeld de positie van de dollar verder ondermijnen en de machtsverhoudingen verder op scherp zetten. Naar het voorbeeld van de euro krijgt ook de nieuwe Euraziatische muntunie een supranationale centrale bank, de Eurasian Central Bank. Deze centrale bank moet waken over de nieuwe munt, die als de ‘Altyn’ door het leven zal gaan. [ATTACH=CONFIG]10574[/ATTACH] De Russische president Vladimir Poetin ®, De Kazachse president Nursultan Nazarbayev © en Alexander Lukashenko, president van Wit-Rusland. http://www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buitenland/article/detail/3663497/2014/05/29/Oud-Sovjetstaten-richten-Euraziatische-Unie-op.dhtml
  3. Deel 1 De ware aard van de Verenigde Staten van Amerika als wereldmacht Bron: Washington's Blog En waarom Vladimir Poetin handelt zoals hij doet in Oekraïne. Bezien door een Amerikaan. Voorwoord: Wij geloven dat het Sovjet-communisme een gruwel was. Stalin was zeker een tiran: hij heeft talloze politieke vijanden gedood of hen in krankzinnigengestichten geworpen. Wij hebben ook weinig op met de idioten die het communisme verdedigen als een goede kracht. Kortom, we haten de Sovjets en het communisme. En Poetin bestuurt Rusland alsof het zijn speelgoedje is, met weinig aandacht voor de wensen van zijn volk. Maar oorlogszuchtige Amerikanen hebben de Russische dreiging ook gekaapt met leugens uit eigenbelang, over de afgelopen 70 jaar. Als Amerikaan, is het mijn grootste zorg hoe te voorkomen dat Amerika zichzelf vernietigt. En als wij niet van onze geschiedenis leren, kunnen wij wel eens een hoop problemen krijgen. Amerika begon de Koude Oorlog nog voor WO II was beëindigd Josef Stalin en de Sovjets speelden een sleutelrol bij het verslaan van de Nazi’s. 20 Miljoen Russen kwamen om tijdens de gevechten met de Nazi’s in de Tweede Wereldoorlog. En toch begonnen de VS te wedijveren met Stalin en hem te behandelen als een vijand, nog voor de oorlog voorbij was. Het bombarderen van Japan met kernwapens diende een tweeledig doel: Japan verslaan en aan Stalin de boodschap sturen dat de VS de leiding had. History.com zegt hierover: Rond aug. 1945 was de relatie tussen de Sovjet Unie (SU) en de VS enorm verslechterd. De Potsdam Conferentie tussen president Harry Truman, de Russische leider Josef Stalin en de Engelse premier Winston Churchill eindigden slechts vier dagen voor het bombardement op Hiroshima. De bijeenkomst werd gekenmerkt door beschuldigingen en wantrouwen tussen de Amerikanen en de Sovjets. De Russische legers bezetten het grootste deel van Oost-Europa. Truman en veel van zijn adviseurs, hoopten dat hun monopolie op kernwapens van diplomatieke invloed op de Sovjets zou kunnen zijn. Op deze wijze kan het vallen van de atoombom op Japan worden gezien als het eerste schot van de Koude Oorlog. [ATTACH=CONFIG]10191[/ATTACH] Little Boy op Hiroshima Volgens een verslag van Walter Brown, assistent van de toenmalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken James Byrnes, heeft Truman op een vergadering, drie dagen voordat de bom op Hiroshima werd gedropt, toegegeven dat Japan was "op zoek was naar vrede". Zijn generaals, Douglas Macarthur en Dwight Eisenhower, en zijn stafchef van marine William Leahy, vertelden Truman dat er geen militaire noodzaak om de bom te gebruiken. Generaal Leslie Groves, directeur van het Manhattan Project, waar de bom gemaakt is, getuigde: "Ik heb er nooit aan getwijfeld dat Rusland onze vijand was, en dat het project werd uitgevoerd op die basis." Steeds meer historici erkennen nu dat de Verenigde Staten de atoombom niet hadden hoeven in te zetten om de oorlog tegen Japan te beëindigen. Bovendien werd deze mening na de oorlog gedeeld door de overgrote meerderheid van de hoogste Amerikaanse militaire leiders in alle drie de diensten: Army, Navy en Army Air Force. Ook de 'liberalen' waren deze mening toegedaan. In feite waren de toonaangevende conservatieven veel stelliger tegen het besluit en bestempelde het als onterecht en immoreel, dan de Amerikaanse liberalen na de Tweede Wereldoorlog. De VS hebben zich zelfs moeten haasten de bommen in te zetten, aangezien de Sovjets al klaar stonden met grondtroepen Japan binnen te vallen. Die aanval stond gepland op 8 augustus. Hiroshima ging ten onder op 6 augustus, Nagasaki op 9 augustus. Niet alleen dachten de meeste Amerikaanse militaire leiders aan de top dat de aanslagen onnodig en onterecht waren, velen waren zelfs moreel beledigd door wat zij zagen als onnodige vernietiging van de Japanse steden en van de in meerderheid burger bevolking. [Voor meer bewijs: zie het oorspronkelijke artikel] Amerika heeft 70 jaar lang een grove, smerige campagne gevoerd Direct na WO II, hebben door de VS gesteunde Nazi-strijders in Oekraïne, een poging gedaan de Sovjets uit het land te verdrijven. Eind september 1947 drong [George] Kennan er bij Forrestal op aan een guerrilla corps op te richten, een voorstel dat Forrestal van harte onderschreef, hoewel de [Joint Chiefs of Staff] niet adviseerden een aparte guerrilla en corps op te richten. In december keurde Truman het geheime aanhangsel NSC 4-A goed, waarbij de CIA toestemming kreeg om heimelijke operaties uit te voeren. Hij had de mogelijkheden van de geheime paramilitary operaties van OSS [de voorloper van de CIA] in september 1945 ontmanteld, maar nu bracht hij ze terug in stelling. In de zomer van 1948, keurde hij NSC 10/2 goed, dat opriep tot "propaganda, economische oorlogvoering, preventieve directe acties zoals sabotage, antisabotage, sloop en evacuatie maatregelen; subversie tegen vijandige staten, met inbegrip van bijstand aan ondergrondse bewegingen, guerrilla's en vluchtelingen bevrijding groepen en ondersteuning van inheemse anticommunistische elementen in bedreigde landen van de vrije wereld." Deze activiteiten moesten altijd worden uitgevoerd op een manier waarbij de Amerikaanse regering haar betrokkenheid kon ontkennen. In augustus 1948, keurde Truman NSC 20 goed, die guerrilla activiteiten in de Sovjet-Unie en Oost-Europa toelieten .... [ATTACH=CONFIG]10188[/ATTACH] President Harry Truman
  4. Poetin. Dankzij de acties van Poetin in de Krim wordt het hele energievraagstuk op de helling gezet. Onze economie is bjizonder kwetsbaar én gulzig met energie. Bovendien heeft Europa 2 ernstige handicaps : geen goedkope arbeid (in tegenstelling tot China) en geen goedkope energie (in tegenstelling tot de VS). Kernenergie? Eigenlijk was zowat iedereen het er over eens na Fukushima. We moeten zo snel mogelijk van kernenergie af, de Duitsers gingen nog een stapje verder en voerden hun plannen uit. Maar heeft iemand zich al ees de vraag gesteld of we zonder het gas van Poetin kunnen ? Het volstaat om de kaart van de gaspijpleidingen in Europa te bekijken om daar te kunnen op antwoorden. Wellicht niet. De bijkomende vraag die we ons moeten stellen is : Zijn er alternatieven ? En zo ja, tegen welke prijs ? We mogen verwachten dat de politiek de huidige onstabiele toestand zal aangrijpen om alternatieven door te drukken. En daarmee bedoel ik niet de alternatieve energie zoals zonnepanelen en windmolens waarvan de grote projecten ervoor zorgen dat energie echt wel duur wordt, maar dan denk ik meer aan de winning van aardgas en fracking waartegen een flinke weerstand bestaat in Europa. De milieulobby zal worden genegeerd en in Nederland gaan ze nog wat meer naar gas boren. Ook Noorwegen zal er wel bij varen. Een andere mogelijkheid bestaat in het importeren van aardgas uit de VS, waar ze door fracking best wel grote hoeveelheden bovenhalen. Voorlopig, al blijft het de vraag hoe lang ze dat volhouden. Misschien net lang genoeg om Rusland economisch flink te treffen. Door te leveren aan Europa kan de VS europa afhankelijk maken van fracking gas, kan onze economie worden gecontroleerd én zullen wij, met aan de waarschijnlijkheid grenzende zekerheid, een flinke prijs betalen. Bovendien is het transport met grote tankers veel duurder en in het extreme geval ook kwetsbaarder bij een internationaal conflict. De VS heeft er alle belang bij om de NAVO partners op één lijn te krijgen en economische sancties op te leggen aan Rusland. Zo verzwakken ze Rusland, versterken ze hun eigen positie en maken ze Europa afhankelijk. Als er eenmaal een koude oorlog is, Rusland in het Oosten andere afnemers vindt, dan is er tegen een redelijke prijs geen gas meer te krijgen. Blijft over : kernenergie, fracking en gaswinning. Wat kernenergie betreft kennen we het antwoord al. Twee centrales liggen stil omwille van veiligheidsproblemen : Tihange 2 en Doel 3. Netjes gelijk verdeeld over beide helften van het land, wat een toeval toch. Tihange 1 daarentegen is 7 jaar ouder en mag wel 10 jaar langer open blijven. Klein detail, deze centrale is van het oude type waarbij zelfs geen fatsoenlijke betonplaat onder de reactor ligt. Bij een nucleair incident smelt de kern in no time de bodem in. Leuk vooruitzicht. Gelukkig is er genoeg capaciteit van gascentrales over. Oeps, net dat gas waarvoor we afhankelijk zijn van Rusland. Bovendien liggen de centrales stil wegens niet rendabel. Elektriciteit importeren van steenkoolcentrales is goedkoper. De prijs. Niets meer. Het milieu is van geen tel. Samengevat mogen we stellen dat we als preppers zullen moeten nadenken over het energievraagstuk. Ik gaf het in eerdere posts al aan. Consuminderen zal de enige oplossing zijn, en investeren in groene energie, energiebesparing en een andere levensstijl. Wat mogen we redelijkerwijs verwachten in de nabije toekomst, bij gelijkblijvende omstandigheden ? 1/ Energie wordt met zekerheid duurder door : afhankelijkheid van Rusland en uitvallen van kerncentrales. 2/ De burger zal het gelag betalen want het bedrijfsleven mag er toch niet onder lijden. 3/ De overheid zal de gascentrales verplicht moeten laten openen, ik kan me voorstellen dat ze dat doen door een bijkomende belasting op steenkoolstroom of beter nog op steenkool zelf. 4/ Waarmee een alternatieve energiebron (steenkool) ook weer duurder wordt. 5/ De VS zal de internationale prijs van gas vaststellen en tegelijk de eigen economie voorzien van goedkope energie, waarmee Europa een extra competitief nadeel krijgt en het economisch herstel niet lang zal duren. Neveneffect : wij zullen de amerikaanse crisis betalen. 6/ Europa zal zich ernstig de vraag moeten stellen of het wel verstandig is om de kerncentrales te sluiten. We kunnen streven naar extra veiligheid en geleidelijk de oudste centrales sluiten en vervangen door hypermoderne, veiliger centrales. Wat kan je zelf doen om je koopkracht te behouden in de toekomst? 1/ Verminder je energieverbruik (auto, verwarming, verlichting, ...) 2/ Investeer in alternatieven : kachel, pv panelen, electrische fietsen/scooters. 3/ Investeer in energiebesparing : isolatie, zuinige auto, spaarlampen, zuinige apparaten. 4/ Maak gebruik van wat je gratis krijgt : zonlicht, warmte.
  5. Naar aanleiding van het "gevecht" om Oekraïne, test Poetin of zijn leger gevechtsklaar is in het westen en midden van Rusland: http://m.telegraaf.nl/article/22334262/poetin-test-paraatheid-russisch-leger Beetje spierballen showen of reële dreiging???
×
×
  • Nieuwe aanmaken...