Ga naar inhoud

Het forum is weer online!

Welkom mede-preppers, zoals jullie zien is het forum na 4 jaar weer online. Tijd voor een feestje! Je kunt met je oude gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als dit is gelukt, pas dan gelijk je e-mailadres aan. Deze klopt namelijk niet meer omdat we die 4 jaar geleden hebben verwijderd.

Weet je je wachtwoord niet meer? Dan kan je de wachtwoord vergeten functie NIET gebruiken, omdat we je e-mailadres dus niet meer hebben. Mail in dat geval naar forum@preppers.nl en noem je gebruikersnaam en voeg een notificatiemail bij van het oude forum als je die nog hebt.

Mocht je echt niks hebben mail ons dan sowieso je gebruikersnaam, we zullen je dan verdere instructies geven!

Doorzoek de community

Toon resultaten voor tags 'oekraïne'.



Meer zoekopties

  • Zoek op tags

    Typ tags, gescheiden door komma's
  • Zoek op auteur

Inhoudstype


Forums

  • Actueel
    • Coronavirus (COVID-19)
  • Survival
    • Survival Algemeen
    • Eten en drinken
    • Tuinieren
    • Gezondheid, medisch en verzorging
    • Vuur, verwarming en energie
    • Huisvesting
  • Survival Uitrusting
    • Survival uitrusting algemeen
    • Voertuigen
    • Reviews
  • Macro
    • Macro algemeen
    • Geld, goud en zilver
    • Binnenland
    • Europa
    • Internationaal
    • Klimaat
  • Perspectieven
    • Perspectieven algemeen
    • Voorspellingen en theorieen
    • Complotten
  • Mededelingen
    • Mededelingen Preppers.nl
    • Preppers in de Media
    • Blogs

Zoek resultaten in...

Zoek resultaten die het volgende bevatten...


Datum aangemaakt

  • Start

    Einde


Laatst geüpdate

  • Start

    Einde


Filter op aantal...

Registratiedatum

  • Start

    Einde


Groep


Introductie


Locatie


Interesses


Beroep


Nieuwsbrief


Homepage

16 resultaten gevonden

  1. BREAKING UPDATE: NAVO-secretaris-generaal Anders Fogh Rasmussen heeft zojuist laten weten dat voornoemde crisisvergadering zondag plaats zal vinden. ANP meldt: "In de Raad zitten vertegenwoordigers van de 28 Europese en Noord-Amerikaanse NAVO-lidstaten. Na de zitting van de Raad volgt overleg met de Oekraïense vertegenwoordiger in Brussel. Volgens een diplomatieke bron begint de zitting van de Raad om 13.00 uur en volgt het overleg met Kiev om 16.00 uur." Live Stream [video=youtube_share;Y_LFrMcoEm4] Links Onrust Oekraïne nu.nl Russisch NOS berichtgevingen NRC Berichtgevingen Introductie Ik zit er met mijn neus boven op en houd de berichtgevingen nauwlettend in de gaten via verschillende media. Het lijkt mij het meest overzichtelijk als we allemaal dit topic gebruiken omtrent Oekraïne en de Krim e.d. Belangrijk Probeer discussies te mijden of open hier een passend topic over. Desnoods doe je dit via PM. Houd dit topic dus vrij voor belangrijke berichtgevingen!
  2. Waarom er GEEN oorlog komt… Om een tegengeluid te laten horen en om wellicht wat zorgen weg te nemen bij deze en gene, hier mijn MENING waarom het huidige conflict in de Oekraïne niet uit zal lopen op WW3. Empathie Empathie is een ander woord voor inlevingsvermogen, de kunde of vaardigheid om je in te leven in de gevoelens van anderen. Volgens Wikipedia dan. Welnu, laten wij eens in het brein van Putin proberen te kruipen. De afgelopen decennia is de USSR uiteen gevallen. Waar de macht van Moedertje Rusland tot voor kort nog tot halverwege Berlijn reikte, voor de meesten slecht op een autoritje afstand, is heden ten dage de grens toch een paar duizend kilometer opgeschoven. Gelukkig hebben de Russen in dat proces niet de tactiek van de verschroeide aarde toegepast… Alles wat Putin tot dusver heeft gedaan, valt binnen de Russische constitutionele wet, en zelfs enigszins binnen de internationale verdragen. “Wat? Maar hij is Oekraïne binnengevallen! Dat mag toch niet!? ” Jawel, dat mag. Nou ja, het kan. Zo lang het voor die bewuste regering moreel gezien terecht is en zij hun eigen landsbelangen verdedigen. Okay, lastig. Voorbeeldje: De USA flikte 3 jaar geleden exact hetzelfde: Zonder Pakistan om toestemming te vragen, werd Seal Team Six het land ingevlogen om Osama bin Laden te vermoorden. Een buitenlandse legereenheid, dat het luchtruim, de grenzen en de Internationale wetgeving schendt. En wat zei het Westen? Hieperdepiep! Waarom? Omdat we Osama allemaal een lul vonden die kapotdood moest. Ander voorbeeld: Een Belgische elite eenheid wordt per heli gedropt in Nederland, om iemand, wie dan ook, zonder toestemming van de Nederlandse overheid, uit z’n bed te trekken en voor zunne flikker te schieten. Wattan? Ruzie met de buren! Dakannie! Maar de US doet het wel... Ik wil het NOG sterker maken; de US erkent het internationaal strafhof in Den Haag niet. Mocht er ooit een Amerikaans militair voor dat tribunaal verschijnen nadat hij is opgepakt voor oorlogsmisdaden, dan heeft de US –naar eigen zeggen- het recht om de betreffende persoon “op te halen” met een uiterst gespecialiseerd team in het kader van “binnen zonder kloppen”. Lachuh man, wel roepen op televee dat Putin de wet overtreedt, maar ondertussen je kont afvegen met diezelfde wet! Het is dan natuurlijk ook ronduit lachwekkend dat meneer Kerry, vanuit de US roept dat Rusland zich bedient van 19e eeuwse praktijken, terwijl nog maar een paar jaar geleden, diezelfde US een volledig soeverein land (Irak) binnenviel, gebaseerd op volstrekte leugens. En zo kan ik nog wel even door gaan. Putin wordt gezien als een boef, terwijl hij een stuk terughoudender is dan zijn Amerikaanse wederhelft en volledig binnen de kaders werkt. Sterker nog, de USA doet wel gekkere dingen. Vanuit zijn standpunt verdedigt hij enkel de belangen van Rusland. Daar is hij per slot van rekening voor aangenomen en dat staat in zijn “job description”. De Krim valt derhalve onder die belangen. Sterker nog, de inwoners van de Krim (noemen we die kriminelen? LOL!) willen ook juist bij Rusland horen. Prima toch? Amerika kan boos roepen, de EU (hahahaha!) en de NATO.... Resultaat: And not a single Russian Fuck will be given that day… En gelijk hebben ze. Symbolisch wapengekletter. Sancties gaan er niet komen, oorlog komt er niet en over een week of wat is het business as usual. Putin wil geen oorlog. En al helemaal niet over Oekraïne. D’r zit namelijk NIETS in de Oekraïne waar Rusland belang bij heeft, anders dan enkel wat afstand tussen Rusland en de rest van de EU, en weten allemaal dat het belangrijk om zo ver mogelijk van de EU weg te blijven. Terwijl de Oekers schreeuwen om bij de EU te horen, schreeuwen de meeste EU landen om er weer uit te mogen. Rare jongens die Oekraïners… Lid van de NATO zal Oekraïne voorlopig ook niet worden. De NATO stelt namelijk duidelijk dat een land/staat niet lid kan worden van de NATO zolang er grensgeschillen zijn met een ander land/staat. En dan nog: Geen enkel land dat ook maar enigszins goed bij z’n hoofd is, zal het wagen om een oorlog tegen Rusland te beginnen. In de eerste plaats om de nukes, als dat gebeurt zal het het einde van de planeet zijn, en in de tweede plaats omdat niemand zich in het beroemde rijtje van “been there, done that and got my ass kicked” zal willen plaatsen van Napoleon Bonaparte, Adolf Hitler, Charles XII van Zweden en Ghengis Khan. I invaded Russia and all I got was my ass kicked and this stupid T-Shirt. Not. Gonna. Happen. JB P.S.: Dit is mijn MENING, een OPINIE mijn SUBJECTIEVE observatie. Ik ben benieuwd naar die van u.
  3. Ik lees dat mensen hun prepspulletjes nog eens extra nalopen na al het slechte nieuws uit Oekraine. Welke gevolgen zouden er, in jou ogen, voor Nederland en de rest van Europa kunnen zijn? Wat kan er gebeuren in het slechtste geval? Wat is voor jou het belangrijkste op dit moment?
  4. Klinkt dit enigszins bekend mensen! http://www.ibtimes.co.uk/donetsk-pro-russians-order-jews-register-be-deported-supporting-kiev-rule-1445111 http://www.theblaze.com/stories/2014/04/17/see-the-shock-flyer-distributed-to-some-ukrainian-jews-calling-on-them-to-register-with-separatist-government/ http://www.usatoday.com/story/news/world/2014/04/17/jews-ordered-to-register-in-east-ukraine/7816951/
  5. De Amerikaanse (NAVO) propaganda machine draait op volle toeren. Breedlove schudt getallen uit zijn mouw over Russische troepen in Oost Oekraïne. De laatste keer dat er dergelijke beschuldigingen zijn geuit, was het bingo. Iedereen weet nog van de WMD in Irak, die er niet gevonden zijn. Ik beweer niet DAT er oorlog komt, maar het is wel een explosieve situatie. Waarom liegen de Amerikanen? Wat is de verborgen agenda? Qui Bono? Vergeet ook niet mevrouw Nuland, Dick Cheney en de andere Neocons. http://www.zerohedge.com/news/2015-03-12/it-time-prepare-war
  6. Beelden spreken voor zich, de beloften ook. Kijk en hoor hoe graag ze deze zelfbenoemde delegatie van de EU de wettige regering van de Oekraïne wilde verruilen voor een stelletje neonazi's: Voor degene met haast: vanaf 03.00 worden de woorden echt dapper en getuigen ze van groot inzicht. De mensen op dat plein zijn overigens degenen die donderdag besluiten West-Europa zonder Russisch gas te zetten. Of in het in de woorden van Guy Verhofstaedt te zeggen: 'we have to thank you!' En voor wie niet genoeg krijgt van onze eigen Nederlandse krij(g)sheer in Europese dienst Hans - Horst Wessel - van Baalen: https://www.youtube.com/watch?v=2lMc1Vbd3VY
  7. VN: 730.000 mensen uit Oekraïne gevlucht Uitgebracht op: 05 Augustus 2014 - 11:43:16 Categorie: Buitenland Bron: ANP GENÈVE (ANP) - Ongeveer 730.000 mensen zijn uit Oekraïne naar Rusland gevlucht, sinds de gevechten in het oosten van Oekraïne begonnen. Dat heeft Vincent Cochete, directeur van het Europees bureau van VN-vluchtelingenorganisatie Unhcr, dinsdag tijdens een briefing gezegd. Rusland had eerder gemeld dat 168.000 Oekraïners zich tot de Russische immigratiedienst hadden gewend. In Oekraïne zijn ongeveer 117.000 ontheemden. Dat aantal groeit met ongeveer 1200 per dag, zei Cochete.
  8. http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/article/detail/3672833/2014/06/16/Gazprom-dreigt-gaskraan-Oekraine-over-aantal-uur-dicht-te-draaien.dhtml De onderhandelingen tussen Oekraine en Gazprom zijn mislukt. Over een paar uur draait Gazprom de gaskraan naar Oekraine dicht. Veel Russisch gas vindt via Oekraine zijn weg naar Europa. Komt Europa nu ook zonder Russisch gas te zitten? http://rt.com/business/166084-gas-talks-no-deal/
  9. Deel 1 De ware aard van de Verenigde Staten van Amerika als wereldmacht Bron: Washington's Blog En waarom Vladimir Poetin handelt zoals hij doet in Oekraïne. Bezien door een Amerikaan. Voorwoord: Wij geloven dat het Sovjet-communisme een gruwel was. Stalin was zeker een tiran: hij heeft talloze politieke vijanden gedood of hen in krankzinnigengestichten geworpen. Wij hebben ook weinig op met de idioten die het communisme verdedigen als een goede kracht. Kortom, we haten de Sovjets en het communisme. En Poetin bestuurt Rusland alsof het zijn speelgoedje is, met weinig aandacht voor de wensen van zijn volk. Maar oorlogszuchtige Amerikanen hebben de Russische dreiging ook gekaapt met leugens uit eigenbelang, over de afgelopen 70 jaar. Als Amerikaan, is het mijn grootste zorg hoe te voorkomen dat Amerika zichzelf vernietigt. En als wij niet van onze geschiedenis leren, kunnen wij wel eens een hoop problemen krijgen. Amerika begon de Koude Oorlog nog voor WO II was beëindigd Josef Stalin en de Sovjets speelden een sleutelrol bij het verslaan van de Nazi’s. 20 Miljoen Russen kwamen om tijdens de gevechten met de Nazi’s in de Tweede Wereldoorlog. En toch begonnen de VS te wedijveren met Stalin en hem te behandelen als een vijand, nog voor de oorlog voorbij was. Het bombarderen van Japan met kernwapens diende een tweeledig doel: Japan verslaan en aan Stalin de boodschap sturen dat de VS de leiding had. History.com zegt hierover: Rond aug. 1945 was de relatie tussen de Sovjet Unie (SU) en de VS enorm verslechterd. De Potsdam Conferentie tussen president Harry Truman, de Russische leider Josef Stalin en de Engelse premier Winston Churchill eindigden slechts vier dagen voor het bombardement op Hiroshima. De bijeenkomst werd gekenmerkt door beschuldigingen en wantrouwen tussen de Amerikanen en de Sovjets. De Russische legers bezetten het grootste deel van Oost-Europa. Truman en veel van zijn adviseurs, hoopten dat hun monopolie op kernwapens van diplomatieke invloed op de Sovjets zou kunnen zijn. Op deze wijze kan het vallen van de atoombom op Japan worden gezien als het eerste schot van de Koude Oorlog. [ATTACH=CONFIG]10191[/ATTACH] Little Boy op Hiroshima Volgens een verslag van Walter Brown, assistent van de toenmalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken James Byrnes, heeft Truman op een vergadering, drie dagen voordat de bom op Hiroshima werd gedropt, toegegeven dat Japan was "op zoek was naar vrede". Zijn generaals, Douglas Macarthur en Dwight Eisenhower, en zijn stafchef van marine William Leahy, vertelden Truman dat er geen militaire noodzaak om de bom te gebruiken. Generaal Leslie Groves, directeur van het Manhattan Project, waar de bom gemaakt is, getuigde: "Ik heb er nooit aan getwijfeld dat Rusland onze vijand was, en dat het project werd uitgevoerd op die basis." Steeds meer historici erkennen nu dat de Verenigde Staten de atoombom niet hadden hoeven in te zetten om de oorlog tegen Japan te beëindigen. Bovendien werd deze mening na de oorlog gedeeld door de overgrote meerderheid van de hoogste Amerikaanse militaire leiders in alle drie de diensten: Army, Navy en Army Air Force. Ook de 'liberalen' waren deze mening toegedaan. In feite waren de toonaangevende conservatieven veel stelliger tegen het besluit en bestempelde het als onterecht en immoreel, dan de Amerikaanse liberalen na de Tweede Wereldoorlog. De VS hebben zich zelfs moeten haasten de bommen in te zetten, aangezien de Sovjets al klaar stonden met grondtroepen Japan binnen te vallen. Die aanval stond gepland op 8 augustus. Hiroshima ging ten onder op 6 augustus, Nagasaki op 9 augustus. Niet alleen dachten de meeste Amerikaanse militaire leiders aan de top dat de aanslagen onnodig en onterecht waren, velen waren zelfs moreel beledigd door wat zij zagen als onnodige vernietiging van de Japanse steden en van de in meerderheid burger bevolking. [Voor meer bewijs: zie het oorspronkelijke artikel] Amerika heeft 70 jaar lang een grove, smerige campagne gevoerd Direct na WO II, hebben door de VS gesteunde Nazi-strijders in Oekraïne, een poging gedaan de Sovjets uit het land te verdrijven. Eind september 1947 drong [George] Kennan er bij Forrestal op aan een guerrilla corps op te richten, een voorstel dat Forrestal van harte onderschreef, hoewel de [Joint Chiefs of Staff] niet adviseerden een aparte guerrilla en corps op te richten. In december keurde Truman het geheime aanhangsel NSC 4-A goed, waarbij de CIA toestemming kreeg om heimelijke operaties uit te voeren. Hij had de mogelijkheden van de geheime paramilitary operaties van OSS [de voorloper van de CIA] in september 1945 ontmanteld, maar nu bracht hij ze terug in stelling. In de zomer van 1948, keurde hij NSC 10/2 goed, dat opriep tot "propaganda, economische oorlogvoering, preventieve directe acties zoals sabotage, antisabotage, sloop en evacuatie maatregelen; subversie tegen vijandige staten, met inbegrip van bijstand aan ondergrondse bewegingen, guerrilla's en vluchtelingen bevrijding groepen en ondersteuning van inheemse anticommunistische elementen in bedreigde landen van de vrije wereld." Deze activiteiten moesten altijd worden uitgevoerd op een manier waarbij de Amerikaanse regering haar betrokkenheid kon ontkennen. In augustus 1948, keurde Truman NSC 20 goed, die guerrilla activiteiten in de Sovjet-Unie en Oost-Europa toelieten .... [ATTACH=CONFIG]10188[/ATTACH] President Harry Truman
  10. Een tweet van Willem Middelkoop met een link naar dit artikel: US financial showdown with Russia is more dangerous than it looks, for both sides Interessant verhaal!
  11. Laat ik dit stukje beginnen met nog even te vertellen wat er grofweg met Griekenland is gebeurt: Griekenland is bij de Euro gekomen. Ze hebben daar hun financiele boekhouding 'wat' creatief voor moeten aanpassen maar goed, laten we zeggen dat beide partijen graag wilde dat Griekenland bij de Euro kwam en dan lukt dat meestal wel.... Na een paar jaar kwam dat creatief boekhouden natuurlijk boven water en werd duidelijk dat Griekenland best diep in de financiele shit zat. Maar goed Griekenland was een klein land, tov de andere Europese landen, en de economie was ook redelijk behapbaar en dus hebben we Griekenland financieel hulp geboden. Voor die hulp wilde we wel wat terug. Naast de gebruikelijke rente, natuurlijk maken we een mooie deal maar Griekenland moet wel beseffen dat er een risico aanzit en dus komen we op een mooi rente percentage uit, maar daarnaast willen de Eurolanden zich met het interne beleid van Griekenland bemoeien. Want het moet wel anders in het blijkbaar redelijk corrupte Griekenland... De Troika gaat eea monitoren en regelen. Al snel blijkt dat die economische shit veel groter is dan we voor mogelijk hadden gehouden, en zo komen we er ook achter dat bv de lonen extreem hoog zijn, dat de overhied een veel te groot deel van de economie uitmaakt enz enz enz. En dus gaat die troika, terrecht.., ingrijpen en best hard..... Lonen gaan omlaag, overheid moet krimpen, pensioenen moeten omlaag, uitkeringen moeten omlaag, enz enz enz. En ja dat doet dus ook echt pijn. We krijgen er maar weinig van te horen maar Griekenland wordt in enkele jaren een derdewereld land. Alle potjes worden geroofd, er is nog veel meer geld nodig uit Europa, enz enz. Uiteindelijk zakt de economie, onvermijdelijk, in terwijl de kosten door alle leningen toenemen en komt Griekenland in een onhoudbare situatie. Ze moeten geld lenen om de rente op hun schulden te kunnen betalen....... En dat is hoe het Europese systeem graag werkt, we hebben Griekenland compleet in onze macht. We lenen ze geld tegen een hoog rentepercentage, en die nieuwe geldlening mogen die banken, die dat uitlenen, gewoon houden want dat is de afbetaling en rente van een vorige lening EN we mogen Griekenland vertellen hoe ze hun zaken intern moeten aanpakken.... We krijgen ontroerendgoed als onderpand, we vertellen Griekenland dat en hoe ze moeten bezuinigen, al hun kroonjuwelen moeten verkopen om hun schulden af te kunnen betalen, dwingen ze om de lonen te verlagen enz enz. En dus ziet de Griekse bevolking geen geld, geen welvaart maar alleen ellende, werkeloosheid en meer schulden........ Nou ja ik kan ook nog over geval Cyprus beginnen, maar ik denk dat het niet echt nodig is? En nu maken we een sprong naar Oekraine. Ook daar willen we, het westen, dit spelletje spelen. We willen graag 'helpen' Maar langzaam is de tactiek en de uiteindelijke volgen wel duidelijk. En dus installeren we daar een pro westerse regering. ( en het westen heeft natuurlijk ook wat bijbedoeling militair, vergelijk het eens met de situatie als Rusland dit zou doen in bv Canada) Maar er is een heel groot verschil. Het Oosten pakt de zaken iets anders aan! Bekijk bv maar eens hoe China omgaat met de rijkdommen in Afrika en ZuidAmerika. Daar ontwikkelen ze de infrastructuur investeren in die landen en de Chinezen gaan door ook daadwerkelijk wonen. Geven de localen een relatief hoog loon, enz. Dit in tegenstelling tot hoe het westen dit altijd deed: Gewoon de rijkdommen plunderen, de bevolking uitzuigen, en als de grondstoffen op zijn een ecologische en economische puinhoop achter laten... En dit zie je nu dus ook in Crimea gebeuren. De lonen worden opgetrokken naar Rusische normen, en dus vooruitgang. De Russen investeren in de infrastructuur ( ok dat is natuurlijk enorm veel eigenbelang). Maar onder de streep de welvaart neemt toe. En vergelijk dat eens met de Oekraine (Griekenland, Cyprus) waar het Westen op de gebruikelijke manier 'hulp' biedt......... Alleen maar economische achteruitgang voor de bevolking. Meer schulden en minder eigen zeggenschap maar wel meer macht voor het westen.... En dit zien natuurlijk meer landen. En dus kan het westen alleen het bekende spel spelen: Met macht proberen het tij te keren. Valse beloften geven, geld aanbieden (tegen een leuke rente natuurlijk) en natuurlijk het Oosten als de oude bekende boeman afschilderen... Het Westen is failliet, en wil graag alle armere landen gebruiken zoals ze Griekenland en Cyprus enz enz hebben misbruikt. En steeds meer landen gaan dit spel doorkrijgen, zien wat de gevolgen voor Griekenland en Cyprus zijn geweest. En dit is dus een onderdeel van het vaak genoemde "EINDSPEL". Het Westen is met de laatste stappen bezig. De laatse mogenlijkheid om anderen voor hun welvaart te laten betalen. Door andere landen ook financieel onhoudbaar veel schulden te laten maken. En dit spel moet ooit ergens stoppen. Ofwel doordat het hele huidige monetaire systeem, met de dollar als basis, instort. En als gevolg een onvoorstelbare welvaarts achteruitgang voor het westen. Ofwel omdat we denken met een oorlog de mensen nog langer een rad voor de ogen te kunnen draaien. En nog even de status quo wat langer te laten duren maar natuurlijk met ook onvoorstelbaar veel leed... Prep ze, K a n s
  12. Stel dat door het gehannes van Rusland, Oekraïne, de VS en NAVO enz. (Ik ga ervan uit dat de meeste mensen inmiddels redelijk op de hoogte zijn van het geheel) de derde wereld oorlog uitbreekt. Er zullen niet onmiddellijk overal bommen ontploffen en militairen vol bewapend uit de bosjes komen springen, dus is er voor de media en zeer zeker de politiek voldoende reden om dit alles zo lang mogelijk under wraps te houden. Nou is mijn vraag aan jullie dus: hoe lang zou het duren voordat ook de media het groene licht krijgen om dit aan de wereld te tonen? Want als dit zo doorgaat (het nieuws over de crisis in Oekraïne wat bijvoorbeeld doodleuk wordt vervangen met het bericht dat Reinout Oerlemans een hartaanval heeft gehad) zal het mij namelijk niet verbazen dat Rutte op den duur met een semi-gedwongen ingelaste uitzending op tv verschijnt en schoorvoetend het nieuws bekend maakt wat iedereen inmiddels al weet vanwege de vele straaljagers e.d. die her en der over het land vliegen. Wat denken jullie? Word dit netjes medegedeeld aan het klootjesvolk, of wachten ze ermee tot het echt niet anders kan? (In dit geval telt een zeer hoge kans dat WW3 uitbreekt ook mee.)
  13. "Every week that you get, that this doesn't blow sky high, is a gift." What do I need? Everything. Canned food, water, a new set of tyres. Get your house fixed. Because it's never gonna get cheaper. Zo luidt het advies van Greg Hunter van USA Watchdog, ex-journalist bij CNN, ABC News en Good Morning America. Waar hij eruit gekicked werd toen hij in 2007 bleef roepen dat de banken in deep deep trouble waren. Maar dat wilde ze niet van hem horen, want de chairman van Time/Warner (o.a. CNN), Richard Parsons, happened to be ook de chairman van Citigroup, een van de Big Four banken van de USA. Hieronder zijn interview bij FutureMoneyTrends.com. Skip even door de eerste commercials, maar daarna best interessant. En hij eindigt dus met zijn conclusie: "Everything is on sale right now". En dat is natuurlijk een preppersadvies van jewelste! Heb hier veel over na zitten denken en denk dat hij gelijk heeft. Alles wat je als prepper nodig hebt kan eigenlijk alleen maar duurder worden. Het punt is alleen, de timing. Want het geld dat je hebt zal nauwelijks meer waarde hebben als de SHTF. Maar zolang het niet zover is, heb je het wel nodig voor het dagelijkse leven. PS: Audiokwaliteit is ruk ... maar so be it. [video=youtube_share;hCKLISE5s2Y]
  14. Allereerst heb ik niet de wijsheid in pacht. De gevolgen voor Nederland, en bij uitbreiding voor Europa heb ik kort na de inval van Rusland al beschreven, zij het heel kort. Mijn visie blijkt nadien redelijk aan te sluiten op de realiteit Twee dagen geleden schreef ik dit : De politieke of militaire evolutie gaan inschatten blijft een moeilijk verhaal omdat de ontwikkelingen elkaar snel opvolgen. Het lijkt me veel eenvoudiger om de eventuele gevolgen voor ons te analyseren. - Wat energie (gas) betrefts is Europa in grote mate afhankelijk van Rusland. Of we worden zonder aardgas gezet of we mogen verwachten dat de prijs sterk zal stijgen. - Wellicht stijgt de olie- en vloeibare brandstofprijs al vanaf maandag onder invloed van de spanningen. - Oekraïne is één van de grootste graanexporteurs van de wereld. De kans is groot dat er een belangrijke invloed komt op de graanprijzen en bijgevolg op alle producten die met graan worden geproduceerd. - Wellicht zal de wereld nerveus reageren en stijgt de goudprijs. - Mogelijks komen de aandelenmarkten (en dus ook de pensioenfondsen) onder druk te staan en dalen de koersen waardoor we forse verliezen slikken. - Het ontstaan van een werkelijk gewapend conflict zou via de verbondenheid van de banken en de blootstelling van de banken aan Centraal Europa kunnen zorgen voor een verscherpte bankencrisis. Ik ben niet zeker in hoever de banken vordering. Achteraf gezien is de aardolieprijs lichtjes gestegen, de winter is zo goed als voorbij en er zijn wat voorraden gas om het een maandje of zo uit te houden zonder leveringen. Het stopzetten van de leveringen zou Rusland wellicht meer schaden dan Europa. Ook de graanprijs is wat gestegen, zij het niet erg spectaculair. De goudprijs ging wat omhoog maar zakt ook wat terug nu de spanning een beetje aan het wegebben is en Poetin wat minder gespierde taal spreekt. Van een bankencrisis is er vooralsnog geen sprake. De merkbare gevolgen vandaag : - De VS en zeker Europa komen vandaag duidelijk als verliezers uit de bus. Europa omdat het niet daadkrachtig reageert, de VS omdat een -naar Latijns-Amerikaans model georganiseerde staatsgreep dreigt anders uit te draaien dan ze verwachtten. - Rusland heeft op korte termijn te leiden onder kapitaalsvlucht, verkoopsdruk van aandelen, een Roebel die flink daalt in waarde waardoor een doorgedreven oorlog het land flink in de knoei kan helpen. Hoe kunnen wij als gewone burgers daaruit iets leren of zelfs winst maken ? 1 Er is momenteel een verkoopgolf aan de gang van Russische aandelen. Dat maakt dat er koopjes te doen zijn. Bedrijven als Gazprom en Lukoil kregen flinke klappen maar veren weer op door koopjesjagers. 2 Rusland heeft gedreigd niet zijn afhankelijkheid van de dollar te verkleinen. Dit lijkt op het eerste gezicht een dreigement wat niet hard te maken is, al kan het wel een streefdoel worden. Europa zal er geen probleem mee hebben de gasprijs in Euro te betalen. De intentie is er en Poetin kennende zal hij er naar streven om minder te handelen in dollar. 3 Op middellange termijn laat Poetin duidelijk zien dat hij het machtsvacuüm dat zal ontstaan als de VS minder invoed krijgt zal opvullen. Hij kreeg nu al de steun van China, wat de verhoudingen voor de toekomst duidelijk stelt. Het lijkt me niet onverstandig posities in dollar af te bouwen en te kiezen voor de Euro, Nok of CHF. 4 Investeren in alternatieve vormen van verwarming, energieverbruik is verstandig. Ooit gaat de gaskraan écht dicht. Dit was maar een repititie. 5. Goud blijkt het nog altijd goed te doen als vluchthaven. Even wachten tot de goudprijs wat terugzakt en dan wat goud (bij)kopen. Opgelet, investeren in aandelen houdt een risico in. (Geld aanhouden op een deposito ook overigens.)
  15. Equis Viris

    Blog

    Ik wist niet zo heel goed waar ik dit met jullie kon delen, maar ik vond het wel de moeite waard, zeker nu de onrusten na Afrika en het Midden-Oosten dichterbij komen..
×
×
  • Nieuwe aanmaken...