Ga naar inhoud

Het forum is weer online!

Welkom mede-preppers, zoals jullie zien is het forum na 4 jaar weer online. Tijd voor een feestje! Je kunt met je oude gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als dit is gelukt, pas dan gelijk je e-mailadres aan. Deze klopt namelijk niet meer omdat we die 4 jaar geleden hebben verwijderd.

Weet je je wachtwoord niet meer? Dan kan je de wachtwoord vergeten functie NIET gebruiken, omdat we je e-mailadres dus niet meer hebben. Mail in dat geval naar forum@preppers.nl en noem je gebruikersnaam en voeg een notificatiemail bij van het oude forum als je die nog hebt.

Mocht je echt niks hebben mail ons dan sowieso je gebruikersnaam, we zullen je dan verdere instructies geven!

Doorzoek de community

Toon resultaten voor tags 'monetaire instorting'.



Meer zoekopties

  • Zoek op tags

    Typ tags, gescheiden door komma's
  • Zoek op auteur

Inhoudstype


Forums

  • Actueel
    • Coronavirus (COVID-19)
  • Survival
    • Survival Algemeen
    • Eten en drinken
    • Tuinieren
    • Gezondheid, medisch en verzorging
    • Vuur, verwarming en energie
    • Huisvesting
  • Survival Uitrusting
    • Survival uitrusting algemeen
    • Voertuigen
    • Reviews
  • Macro
    • Macro algemeen
    • Geld, goud en zilver
    • Binnenland
    • Europa
    • Internationaal
    • Klimaat
  • Perspectieven
    • Perspectieven algemeen
    • Voorspellingen en theorieen
    • Complotten
  • Mededelingen
    • Mededelingen Preppers.nl
    • Preppers in de Media
    • Blogs

Zoek resultaten in...

Zoek resultaten die het volgende bevatten...


Datum aangemaakt

  • Start

    Einde


Laatst ge├╝pdate

  • Start

    Einde


Filter op aantal...

Registratiedatum

  • Start

    Einde


Groep


Introductie


Locatie


Interesses


Beroep


Nieuwsbrief


Homepage

9 resultaten gevonden

  1. De markten krijgen momenteel een flinke tik: http://www.kitco.com/finance/ Al is 1 of iets meer % niet veel het lijkt een trend breuk. Ook de Dollar heeft zijn opgaande trend los gelaten. Als de plunge protection teams niet ingrijpen dan kan dit heel snel gaan. Het vertrouwen is laag/ angst groot: [ATTACH=CONFIG]13771[/ATTACH] Iets om de komende dagen goed in de gaten te houden ! Prep ze, K a n s
  2. Ik denk dat wel meer preppers dit gevoel kennen?: Je leest elke dag de nieuwsfeiten, je ziet de ontwikkelingen en je bent er eigenlijk gewoon moe van. Moe om iets te schrijven, moe om erover te discusseren. Wat moet je doen als alles om je heen staat te schudden maar niemand lijkt te reageren? Wat moet je doen als mensen op straat omvallen maar iedereen doorloopt, alsof jij de enige bent die het ziet? Wat moet je doen als je ziet dat de situatie onhoudbaar is maar alles en iedereen doet alsof er niks aan de hand is? Wie moet je waar van overtuigen? Vaak lees ik dan een van mijn onderschriften maar weer: "het is gevaarlijk om gelijk te hebben als de meerderheid ongelijk heeft" Het maakt dan niet uit of die "meerderheid" het niet wil zien of gewoon niet ziet. Die "meerderheid" kan ook net zo goed een 'gekozen' minderheid zijn die door de 'meerderheid' gekozen is.... ! ( en dan is er ook nog de kans dat jij het verkeerd ziet.. :0( De economische gebeurtenissen van 2008 waren eigenlijk veel spannender dan de meeste mensen gezien hebben of beseffen. De val van bv Lehman was op zich nog niet zo extreem, het waren de afhankelijkheden die het zo moeilijk en gevaarlijk maakten. Niemand wist precies hoe de financiele constructies aan elkaar hingen, wie was er verbonden, wie liep risico? En dus stopte het financiele verkeer, banken vertrouwde elkaar niet meer, geld uitlenen was weer ineens een risico, je kon het zomaar niet meer terug krijgen.... Eea werd de kop ingedrukt doordat centrale banken garant gingen staan, overheden garant gingen staan, en de creatie van extra geld om de boel te smeren. Het was de bedoeling dat eea beter zou worden, risico's zouden minder moeten worden, constructies minder complex, banken moesten weer gaan bankieren ipv gokken... Het is iets anders uitgepakt. Nadat nog een aantal banken zijn omgevallen werd duidelijk dat de geldhoeveelheden en posities waaraan banken bloot stonden zo groot waren dat ook de overheden niet zomaar de grote banken zouden kunnen redden. Er zou zoveel geld bijgedrukt moeten worden dat het systeem ongeloofwaardig zou worden. Helaas is het systeem al ongeloofwaardig maar de illusie is langzaam over vele jaren opgebouwd en als je er jaren over doet om grote bedragen als behapbaar te laten overkomen kun je niet zomaar die bedragen met een factor vermenigvuldigen en het vertouwen blijven houden, de stap/schok is gewoon te groot. Dus werden de banken anders beschermt en wel geld dat er wel is, het geld van de mensen die dat ter goeder trouw op de bank hebben staan. Het is gewoon in wetten vastgelegt dat jij als burger als laatste schuldeiser in het rijtje van schuldeisers mag aansluiten als jou bank omvalt.... Stel je voor jij krijgt van de overheid bijna onbeperkt geld en je weet dat als je niks overhoud er niemand is die dat geld dan bij je komt opeisen maar dat die overheid weer jou van geld zal voorzien....... Zou je spaarzaam met dat geld omgaan, zou je blijven werken, of ga je zonder je ook maar ergens druk om te maken genieten, met geld smijten en leef je er op los? Wat denk je dat de banken doen? Omdat de banken door de huidige constructie beschermt zijn door ons geld, maken ze zich maar om een ding druk: Hoe kunnen we met het geld dat we hebben meer geld maken? Nou dat is zoals wel meer mensen zullen kunnen verzinnen niet moeilijk, je kunt bijvoorbeeld gaan gokken... Zet een ton op rood in en heb je geluk dan heb je twee ton, heb je pech dan pak je de volgende ton van andersman geld..... Aangezien casino's wel leuk zijn maar de banken beseffen dat dat niet echt geaccepteerd zou worden..., gaan banken in de derivatenhandel zitten. Dit is het casino voor de rijken en banken. Er wordt nergens fysiek in gehandeld maar er wordt gespeculeerd en kuchgemanipuleerdkuch. En was vroeger de derivatenhandel een klein percentage van het onderliggende goedje, bv een deel van de komende aardappeloogst die voor een vastgestelde prijs werd verkocht, waarbij de boer dus wist dat hij iets ging verdienen of zijn oogst nu verzoop of dat het de beste aardappeloogst ooit zou worden, tegenwoordig is het 'normaal' dat de derivatenhandel een factor groter is dan die onderliggende fysieke goederen. En dat is zo extreem geworden dat er soms een factor 100 meer in derivaten wordt gehandeld dan die onderliggende fysiekehandel. En dan loopt het dus een beetje uit de hand, ok niet zolang niemand de fysieke goederen echt opeist of zolang er bv maar geen crisis ontstaat.. Zo zijn er bv wat Amerikaanse banken met een twijfelachtige blootstelling: JPMorgan Chase Total Assets: $2,476,986,000,000 (about 2.5 trillion dollars) Total Exposure To Derivatives: $67,951,190,000,000 (more than 67 trillion dollars) Citibank Total Assets: $1,894,736,000,000 (almost 1.9 trillion dollars) Total Exposure To Derivatives: $59,944,502,000,000 (nearly 60 trillion dollars) Goldman Sachs Total Assets: $915,705,000,000 (less than a trillion dollars) Total Exposure To Derivatives: $54,564,516,000,000 (more than 54 trillion dollars) Bank Of America Total Assets: $2,152,533,000,000 (a bit more than 2.1 trillion dollars) Total Exposure To Derivatives: $54,457,605,000,000 (more than 54 trillion dollars) Morgan Stanley Total Assets: $831,381,000,000 (less than a trillion dollars) Total Exposure To Derivatives: $44,946,153,000,000 (more than 44 trillion dollars) Bron: http://www.occ.gov/topics/capital-markets/financial-markets/trading/derivatives/dq114.pdf Maar wat dacht je van de DuitseBundesbank: Die zitten voor 55.000.000.000.000 Euris in de derivaten. En hoeveel dat is? Nou bv 100 keer meer dan ze aan spaargeld ( je weet wel geld van die burgers) hebben. Of 5 maal meer dan het bruto product van geheel Europa...! Of ongeveer evenveel als het bruto product van...... de hele WERELD.... En ik heb het nu nog steeds over 1 bank in een land...... We leven in een wereld die kompleet in de schulden zit, we hebben welvaart die gebaseerd is op schulden, we leven met een zwaard boven ons hoofd. De persoonlijke schulden, de schulden van de overheden, beloftes die gedaan zijn ( pensioenen, zorgverzekering, enz), de schulden die openstaan van de banken die in het casino aan het gokken zijn, enz enz, het zijn bedragen te groot om te bevatten en helaas ook bedragen die te groot zijn om ooit nog te worden betaald. Alles drijft op fiat geld, fiat geld dat geen enkele concrete waarde heeft anders dan het vertrouwen dat we erin hebben en waar we blijkbaar blindelings op vertrouwen... Het systeem is niet houdbaar, vroeg of laat moet er iets breken. Je mag er niet vanuit gaan dit dit overwaaid, dat wij dit wel kunnen uitzingen, dat de overheden het wel oplossen, dat toekomstige generaties wel de last zullen overnemen, dragen of oplossen, dat technologie wel uitkomst zal brengen. De toekomstige generatie is al op het punt van anarchie gebracht, geen werk, geen toekomst. Dus zien we radicalisering , dat vinden wij als oude generatie mischien vreemt en onverantwoordelijk of onbegrijpbaar, maar bedenk dat die nieuwe generaties enkel een verkote wereld zien, enkel de schulden, enkel de problemen, de ongelijkheid, met geen enkele kans op de welvaart die onze ouders en wij nuttigen. Je moet er serieus rekening mee houden dat het systeem gaat instorten en dat wij dat gaan meemaken. ( en dat wij gezien worden als deel van het probleem en dat dat mischien niet eens geheel onterecht is) Prep ze, K a n s
  3. Portugeese bank staat op omvallen: http://www.zerohedge.com/news/2014-07-30/portuguese-regulator-bans-short-selling-after-banco-espirito-santo-unveils-massive-5 Dit wordt gezien als een systeembank, dat wil zeggen dat hij zo verweven is met het systeem dat omvallen eigenlijk onverantwoord is omdat de fallout te groot (onvoorspelbaar) kan zijn: http://www.zerohedge.com/news/2014-07-28/mapping-global-contagion-portugals-systemic-banking-crisis Altijd leuk, monetaire experimenten op wereldschaal die ten koste van ons gaan..... Prep ze, K a n s
  4. Het is een groot spel. De beurzen staan nog steeds tegen een all time high, Amerika, te hikken. Echter was vandaag een redelijke domper op bv de Nasdaq -3%: http://www.kitco.com/finance/details.html?j1_module=indiceDetail&popup=1&j1_symbol=%24NASX&j1_region=US&j1_selected=chart&_hostparams=&js=1 Nou is dit niet de klapper die ik al even verwacht maar wel een signaal dat er een andere richting dan omhoog kan zijn. Zolang het journaal niet de helft van zijn tijd over de beurscrash gaat en al die praatprogramma's, waarvan ik vermoed dat ze er nog zijn, vol gepraat wordt over de beurzen, het verlies, de gevolgen enz enz, ben ik van mening dat DE KLAP nog moet komen. Ik heb alleen geen idee wat de trigger zal zijn of wanneer het zal gebeuren, het zal de meesten wel weer, net als mij, toch verrassen. Er komt domweg een moment dat we inzien dat het een piramidespel is. Dat alle mooie beloftes niks betekenen. Dat al dat mooie fiat geld eigenlijk helemaal niks waard is. Dat we in een geweldig mooie en comfortabele, maar helaas, DROOM leefden. Ik hoop dat het nog enigsinds een af te remmen beweging zal worden maar vermoed het ergste. Maar die kans die is en blijft er, morgen DE ZWARTE VRIJDAG ? Natuurlijk verwacht ook ik dat niet echt, maar het is soms wel goed weer te beseffen dat het KAN (en ik denk ZAL gebeuren, ja die timing ik weet het) Prep ze, K a n s
  5. Er is verschrikkelijk veel te melden. Maar dit kon ik niet laten om even snel te posten. In Argentinie is een gebouw uitgebrand met daarin enorm veel financiele documenten. Het pand was bijzonder goed beveiligd tegen brand, maar ja soms gaan dingen gewoon fout: http://www.zerohedge.com/news/2014-02-05/argentine-banking-system-archives-destroyed-deadly-fire Laat ik maar zeggen dat het niet 'slecht ' uitkomt waarschijnlijk........ Ik twijfel geen moment dat digitale bestanden nog veel makkelijker kunnen verdwijnen, HW die crashed, een virus enz enz. En wat dan ? Prep ze, K a n s
  6. Dat was de titel van een stukje in nu.nl: http://www.nu.nl/economie/3694791/goudvoorraad-dnb-76-miljard-minder-waard.html En dus was ik getriggert. Aha het had te maken met de koersdaling van goud afgelopen jaar en dus is het goud dat in de boeken staat, ~612.000 kg, 7,6 miljard minder waard geworden. Er wordt ook nog even vermeld dat 51% in New York ligt, 20% in Ottawa, 18% in Londen en 11% in Nederland. Oja en Dijsselbloem HERHAALT dat er geen reden is om goud terug naar Nederland te halen. Helaas heb ik geen zakelijke omgang met de Amerikaanse overheid dus ik heb geen persoonlijke ervaring of inzichten of er een reden is om het goud terug te halen.. Ik weet wel dat Duitsland een reden ziet om hun goud terug te halen. En dat een deel van het Duitse goud terug halen jaren moet duren ( volgens Amerika). En dat na een jaar al 5 ton terug is, en als dat tempo niet heel snel veel hoger wordt dat de beloofde 7 jaar nog meer dan 100 jaar wordt. En dat gezien de toenemende stroom naar het oosten en te verwachten prijsstijgingen van goud de te verwachten tonnage per jaar eerder minder dan meer zal worden. Dus mischien heeft Dijsselbloem wel een punt, als je zeker weet dat je het toch nooit zult krijgen wat heeft het dan voor nut om er nog om te vragen ? Maar dat impliceerd wel iets anders. Van de op papier beschikbare 612.000 kg goud is ee dus maar 11% in realiteit. Dat is ongeveer 62.000 kg en dus hebben we niet ongeveer 17,2 miljard aan goud maar ongeveer 2 miljard. Nou heeft dat barbarische spul een functie, het is onze backup het onderpand, de basis van ons fiat systeem. Het is wat een huis is voor je hypotheek. En als je huis afbrand en je niet verzekerd bent dan blijft die hypotheek gewoon bestaan en moet je die aflossen. Maar als blijkt dat je onderliggende waarde van je fiat systeem er nauwelijks meer is dan is je fiat dus evenredig minder waard. Dat is allemaal nog steeds niet erg, zolang iedereen het systeem blijft vertrouwen dan kan het wel doordraaien. Maar als dat vertrouwen weg ebt, en men zich gaat afvragen wat er als waarde achter het fiat systeem zit, of als er internationaal een opvolger komt van de dollar waar ieder land aan mee mag doen in verhouding van een onderliggende waarde, en dat is vaak GOUD !, en je blijkt dan maar 11% echt te hebben van wat je roept of op papier hebt, ja dan heb je wel een probleem. Volgens mij zijn we dus niet 7,6 miljard op papier kwijt, ik denk dat we in realiteit een arm land zijn geworden, alleen dat we het nog niet goed beseffen! Prep ze, K a n s
  7. Het wordt een interessante maand ( dat is het al maar goed). Na de overheid die in Amerika naar huis werd gestuurd, op papier, komt nu dus het financiele plafond dichterbij, Het beleid van de FED hangt hier natuurlijk ook mee samen. Nu heeft Amerika eigenlijk niet heel veel keus. A) Ze kunnen het roer compleet omgooien, het buget tekort rigoureus aanpakken, stoppen met bijdrukken, en het plafond laten voor wat het is ( al absurt hoog). B) Ze kunnen op de huidige weg doorgaan, het plafond nogmaals omhoog, blijven spenderen boven hun inkomen, en de FED zal dan waarschijnlijk eerder nog meer QE in zetten dan minder. C) uhmm ik weet het eigenlijk niet, kop on het zand steken en zien wat er gebeurt, of zoiets als een oorlog beginnen, nou ja zaken waar ik eigenlijk liever niet aan denk maar die we niet mogen uitsluiten. Gezien de geschiedenis denk ik dat voortzetting van het huige beleid de gootste kans heeft, waarom nu stoppen met wat ze al zo lang doen? Natuurlijk zal de Dollar dan nog meer buiten spel gezet worden, de FED zal nog meer schuldpapier moeten opkopen, denk aan een verdubbeling of meer van de huidige QE en zo wordt het spel nog scherper op het randje gespeeld. Of en hoe lang dit spel dan nog kan door gaan weet weer niemand. Of de beurzen die geldstroom weer in hogere koerzen kan omzetten is twijfelachtig. Het zal een 'leuk' experiment worden. Ik kan me van Japan herrinneren dat ook al heel lang wordt geroepen dat het moet klappen en ze houden het al een tiental jaar vol. Zelfs de recente QE vergroting wordt gewoon 'geaccepteerd'. Nu gaat jet niet goed met Japan maar vergeleken met de doem verhalen die rond gingen en gaan is er eigenlijk nog niks aan de hand. De vraag blijft natuurlijk hoe gaan we ooit al die schulden afbetalen, maar goed het systeem draaid nog steeds ! Als Amerka echt ingrijpt en voor optie B kiest dan zal de economie direct een enorme opdonder krijgen. De beurzen zullen een enorme correctie voor hun kiezen krijgen en wie weet wat de fallout zal zijn. Amerika zal dan min of meer vrijwillig zijn wereldmacht moeten opgeven, die is domweg niet meer betaalbaar met een veeel kleiner budget en ook de dollar als wereldreservemunt zal wel heel snel afgebouwd worden. Hoe Amerika aan zijn schuldverplichtijg zal kunnen voldoen is eigenlijk onduidelijk. Zolang de rente op het huidige extreem lage niveau blijft staan en met behulp van inflatie maken ze een kans om met enorme welvaarts veranderingen die schuld af te lossen. Mocht die rente eindelijk omhoog gaan dan zie ik geen normale mogenlijkheid, anders dan extreme inflatie en die moet dan of weer veroorzaakt worden door een giga QE en zijn we dus eigenlijk weer met scenario A bezig... Of door inflatie doordat alle dollars terug Amerika instromen wat eigenlijk wel heel goed mogenlijk zal zijn. Er is natuurlijk ook een kans dat de markt wakker wordt en zijn eigen plan gaat trekken. Tot nu toe hangt iedereen aan de lippen van de FED, of moet ik zeggen aan de tiet van de FET? Of kijken ze naar beslissingen van de regering, of moet ik zeggen het gebrek aan beslissingen van de regering? En als maar genoeg mensen door krijgen dat het een groot spel, piramide spel, is en niet meer mee wil spelen dat is de rest eigenlijk gewoon bijzaak geworden.... Eigenlijk maakt het niet zo heel veel uit, er komen grote veranderingen aan. Zonder optie C zal het al moeilijk genoeg worden en zonder enige twijfel zal het welvaartsniveau van alle ontwikkelde landen een redelijke duw krijgen. We kunnen ons eigenlijk niks voorstellen wat het zal inhouden als we bv. weer regionale economie zullen moeten gaan bedrijven... Monetair gezien zijn het interessante tijden, wat gaat PM doen, wat wordt de opvolger van de huidige fiat munten, de Yuan eventueel met een goudstandaard, een combinatie van munten eventueel met goud standaard, een vorm van bitcoin enz? Maar op welvaartsniveau zal het niet beter worden dat is iets dat voor mij een zekerheid is, of dit ook meteen slechter is ? Ja in eerste instantie zullen we door een diep dal moeten, laten we hopen dat na de regen er ook weer zonneschijn zal zijn. Prep ze, K a n s
  8. Onze economie is de basis van de welvaard, Door te werken voegen we iets van waarde toe, dat kan zijn omdat we van grondstoffen iets bruikbaars maken, of dat we iets aan dienstverlening doen waar andere geld voor over hebben enz. Vroeger kon een man die 5 of 6 dagen werkte per week daar zijn gezin van onderhouden. Je kon een huis kopen, sparen, een autotje rijden enz enz. Heden ten dagen moet je al een redelijk goed betaalde job hebben wil je dat op een salaris lukken. En dan bedoel ik niet dat je een aflossingsvrij huis hebt, dus een vorm van huren, een auto hebt die eigenlijk van de bank is enz. Op een salaris een gezin onderhouden valt met veel banen niet mee of is onmogelijk. Dus er is wel wat anders geworden? Ja... Veel van onze welvaard is momenteel afhankelijk van geld creatie of geleend geld ipv dat het is ontstaan door een vorm van arbeid. Het verschil? Nou simpel: als je werk verzet en die toegevoegde waarde uitdrukt in geld is daar dus arbeid of een product voor ontstaan. Bij geld creatie: bv doordat je huis meer waard word, of je aandelen meer waard worden enz, is er helemaal niks gedaan en is er spraken van geld creatie. De overheden of geldbeherende instantie bv de FED, kan ook geld creeren gewoon de pers aanzetten of nog simpeler via computers de virtuele geld voorraad te vergroten. Geld ontstaan door arbeid heeft een tegenwaarde er is arbeid voor geleverd er zijn producten gemaakt en dus zal de waarde van het geld gelijk blijven. Door geld creatie zonder tegenwaarde zal de waarde van het geld verminderen. Dit gaat bij een grote economie natuurlijk langzaam en redelijk onzichtbaar maar wel merkbaar. We spreken dan van inflatie. De huidige welvaard is compleet afhankelijk van geld creatie. Doordat de banken enorme hoeveelheden geld in de markt pompen blijft de boel draaien. Door de rente laag te houden willen ze bereiken dat we blijven spenderen, op de bank zetten levert niks op. Maar voor de mensen die een pensioen hebben, als het goed is staat daar ergens een hoeveelheid geld voor appart, is dat een probleem. Normaal is er een redelijke rente maar nu dus niet. En dus heb je voor je pensoen niet bv 100.000 euro nodig maar veel meer, puur omdat je de te verwachte rente inkomsten over je gespaarde geld niet krijgt en dus tekort zal komen. Hint daarom hebben oa de pensioenfondsen het nu moeilijk en moeten ze korten. Een, te, lage rente heeft nog meer effecten, lenen is goedkoop, dus zullen mensen meer lenen, dus is een bijeffect dat de huizenprijs verder kan stijgen. En een stijgende huizenprijs is ook weer een vorm van geld creatie, we voelen ons rijk en kunnen/gaan dus meer besteden. Een consumenten crediet lijkt ook aantrekkelijk enz. Enz. Het probleem is echter dat we allemaal heel snel wennen aan gratis geld maar dat er door inflatie ongewenste bij effecten ontstaan en de geldcreatie uiteindelijk of moet stoppen of de geldontwaarding zal doorzetten. Omdat de economie ondanks alle maatregelen nauwelijk echt toeneemt hebben we problemen: Stoppen met geldcreatie is geen echte optie dan zal het nog slechter gaan. Doorgaan met geldcreatie zal inflatie opleveren en kan/zal, bv hyperinflatie, ook fout gaan. Ondertussen loopt de staatsschuld snel op. Dat lijkt geen probleem, maar deze kunstmatige lage rente zal niet lang zo laag blijven, en dan komen de overheden wel heel snel in grote problemen. Omdat elke oplossing pijn zal doen kan de politiek, maar net zo goed de bevolking, nket echt knopen door hakken. We kiezen voor de korte termijn minst pijnlijke oplossing en we hopen maar dat de langere termijn goed gaat komen. Na 5 jaar, en langer, deze politiek te hebben gevolgd komen die langetermijn problemen wel steeds duidelijker in beeld. Maar het probleem aanpakken betekent wel op korte termijn echt pijn en dat is voor een politicus niet zo fijn. En dus poberen we de status quo langer vol te houden, met als gevolg als maar grotere structurele problemen die zonder grotere pijn niet op te lossen zijn. En daar staan we nu. We moeten pijnlijke keuzes maken, waarvan niemand ze leuk zal vinden en de vraag maar is of de politici die ze zullen nemen het zullen overleven en niet vervangen worden door populistische politici die al klaar staan met beloftes om het beter te doen. Dat beter kan natuurlijk niet, problemen oplossen is gewoon hard werken en afzien, En dus kijken we met zijn alle naar de slowmotion film waarbij langzaam alle welvaard naar de elite gaat, alles langzaam aan het instorten is en we ons afvragen waar en hoe gaat dit eindigen? Prep ze, K a n s
  9. Het klinkt raar maar waarschijnlijk moeten we blij zijn met hyperinflatie... WAT??? Ja, het andere alternatief is namelijk nog veel desastreuzer de monetaire ondergang van het systeem.. Is hyperinflatie alleminst leuk we zullen het overleven, als het monetaire systeem instort dan is dat nog zeer de vraag.. http://www.silverbearcafe.com/private/02.13/hyperinflation.html Prep ze, Kans Haha probeer die titel maar eens uit te spreken... Die eerste zin "het klinkt wat raar" is echt toeval. Sorrie typo die ik te laat zag...
×
×
  • Nieuwe aanmaken...