Doorzoek de community

leiderschap in je post SHTF groep. Er zijn boeken geschreven over de ideale samenlevingsvorm / leiderschapsvormen in verschillende situaties. Wat als je met je gezin en +/- 5 tot 25 mensen naar je BOL verhuisd bij een SHTF event. Wie is dan de baas? Jij als eigenaar van de BOL? Is iedereen even veel waard als persoon of maak je daar ook onderscheid in? Wie neemt de beslissingen? Mag men hier tegenin gaan? wanneer wel en wanneer niet? Dit spookt al een tijdje door mijn hoofd. Ik heb uiteraard een ideale groep in gedachten. Echter een van mijn naasten (waar ik opzich een erg goede band mee heb) presteert het keer op keer om een discussie / poldermodel-beslissingsgesprek te starten net als het niet uit komt. lees: "Als er een groep plunderaars aan komt en iemand pakt een wapen dan de discussie starten of het niet beter is met ze te praten, eten te geven en op te nemen. Het zijn immers ook mensen." Opzich geen verkeerde discussie maar niet op dat moment! Mijn idee is altijd geweest; op mijn BOL ben ik de baas, daarmee uit. Na enige tijd zal dit echter niet houdbaar zijn; iig niet als het terrein en de groep wat groter worden. Wat is dan een wenselijke vorm? Ik dacht aan een soort van dictator / kleine leidende groep die elke week / paar dagen een soort van open forum houden om allerlei discussies te voeren met eenieder. Daarnaast zal de groep een keer in de zoveel tijd opnieuw moeten uitspreken dat ze met deze leidende groep / dictator nog een periode door willen. Zoniet dan moet er een andere samenstelling gekozen worden. Dit om zinnige maar gevaarlijke discussies te voorkomen als er ff geknokt of gewerkt moet worden en de mensen toch de ruimte te geven hun hart te luchten. Hoe zien jullie dit?