Ga naar inhoud

Het forum is weer online!

Welkom mede-preppers, zoals jullie zien is het forum na 4 jaar weer online. Tijd voor een feestje! Je kunt met je oude gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als dit is gelukt, pas dan gelijk je e-mailadres aan. Deze klopt namelijk niet meer omdat we die 4 jaar geleden hebben verwijderd.

Weet je je wachtwoord niet meer? Dan kan je de wachtwoord vergeten functie NIET gebruiken, omdat we je e-mailadres dus niet meer hebben. Mail in dat geval naar forum@preppers.nl en noem je gebruikersnaam en voeg een notificatiemail bij van het oude forum als je die nog hebt.

Mocht je echt niks hebben mail ons dan sowieso je gebruikersnaam, we zullen je dan verdere instructies geven!

Doorzoek de community

Toon resultaten voor tags 'fiat'.



Meer zoekopties

  • Zoek op tags

    Typ tags, gescheiden door komma's
  • Zoek op auteur

Inhoudstype


Forums

  • Actueel
    • Coronavirus (COVID-19)
  • Survival
    • Survival Algemeen
    • Eten en drinken
    • Tuinieren
    • Gezondheid, medisch en verzorging
    • Vuur, verwarming en energie
    • Huisvesting
  • Survival Uitrusting
    • Survival uitrusting algemeen
    • Voertuigen
    • Reviews
  • Macro
    • Macro algemeen
    • Geld, goud en zilver
    • Binnenland
    • Europa
    • Internationaal
    • Klimaat
  • Perspectieven
    • Perspectieven algemeen
    • Voorspellingen en theorieen
    • Complotten
  • Mededelingen
    • Mededelingen Preppers.nl
    • Preppers in de Media
    • Blogs

Zoek resultaten in...

Zoek resultaten die het volgende bevatten...


Datum aangemaakt

  • Start

    Einde


Laatst geüpdate

  • Start

    Einde


Filter op aantal...

Registratiedatum

  • Start

    Einde


Groep


Introductie


Locatie


Interesses


Beroep


Nieuwsbrief


Homepage

32 resultaten gevonden

  1. Waarom goud een no-brainer is voor China: - China could purchase the total United States gold reserve (8133 metric tonnes) with 8% of its foreign exchange reserves. - It could purchase the total global gold reserve (31,866 metric tonnes) with 32% of its foreign exchange reserves. - It could purchase all the gold stored by Exchange Traded Funds (+/- 1750 metric tonnes) with less than 2% of its foreign exchange reserves. - At $4900 per troy ounce, the value of U.S. gold reserves would match China’s U.S. Treasury holdings of roughly $1.28 trillion. - At $4700 per troy ounce, the value of the world’s gold reserves would match China’s total foreign exchange reserves of roughly $4 trillion. - To put it another way, China could pay double the current price for the world’s total gold reserve and still have nearly $1.5 trillion in foreign exchange reserves. - China sits atop the list of the world’s foreign exchange holdings. The United States ranks thirteenth at $133 billion. For the United States to ascend to the top of the rankings, it would need to revalue its $319 billion gold reserve to almost $4 trillion – or raise the value to just under $15,300 per troy ounce. http://www.usagold.com/publications/Oct2014R&O.html Prep ze, K a n s
  2. Al zal het minder leuk klinken, vooral voor diegene die het nu wel al moeilijk hebben.., we zitten nog steeds in het makkelijke deel. We hebben een enorme welvaartsgroei mee gemaakt. Langzaam is die curve, onontkoombaar natuurlijk, gaan afzwakken, maar door die enorme stijging js er veel geld, veel welvaart, veel potjes, veel vertrouwen.... Dus wat was makkelijker dan die groei enigsinds in stand te houden door gebruik te maken van die welvaart, potjes en vertrouwen in een poging om die groei nog even door te zetten? En dat is dus wat we de afgelopen 7 jaar, mischien wel langer, op volle kracht aan het doen zijn. Over echte groei heeft niemand het meer, de beurzen die stijgen nog ,maar enkel omdat; er door geldcreatie en gebrek aan alternatieven voor dat nieuwe geld, rente is bv nul, al dat geld in de beurzen verdwijnt, door die lage rente heel veel bedrijven lenen om daarmee hun eigen aandelen in te kopen ( wat kan er fout gaan?) en natuurlijk Jan... die de boot niet wil missen en ook is ingestapt... Maar zoals Margaret Thatcher zei "socialistme is mooi, totdat er een einde komt aan andersmans geld om mee rond te strooien" langzaam maar zeker komt het einde van deze fase in zicht. Het vertrouwen kun je redelijk bij jezelf afschatten: hoe denk je over de Dollar, je inkomen, de kosten, wordt eea stabieler of zie je meer onrust/oorlog, is het financiele stelsel stabiel, zijn onze schulden houdbaar, onze toekomstige verplichtingen (ziekte kosten, pensioen, enz) houdbaar, is onze welvaart nog steeds aan het toenemen, is dat houdbaar? Dit is nog steeds de makkelijke fase... Het uitgeven van andermans of geleend geld is niet moeilijk, de moeilijkheid komt op het moment dat je moet gaan afbetalen. En als je van je mooie auto kunt genieten is dat afbetalen ook nog wel te doen, al is leuk anders... Heb je echter net je auto in de prak gereden en niet allrisk verzekerd dan wordt dat aflossen pas echt klote.... En we gaan die fase tegemoet. De economie groeit nauwelijks, ondanks dat we enorm veel geld erin pompen. We staan op het punt om weer economische krimp in te gaan. En ondertussen stijgen de uitgaven, wordt het inkomen minder, en heeft onze overheid nog steeds een groter gat in hun handen dan wij kunnen ophoesten. Als je gelooft dat overheden onbeperkt geld kunnen bijdrukken is er niks aan de hand. Als je gelooft dat bevolkingsgroei alles gaat oplossen is er geen probleem. Maar als je denkt dat de huidige trend niet houdbaar is dan kun je er moeilijk omheen dat we langzaam maar zeker andere tijden tegemoet gaan. Als je dan op een afstandje ziet wat de overheden hebben gedaan, ten kosten van de bestaande potjes, vertrouwen, en welvaart, dan zouden die slechte tijden wel een echt kunnen gaan tegen vallen. Vertrouwen is een raar iets, als het weg is komt het nket zomaar terug. En dat vertrouwen in overheden, banken, fiat enz. zal als het wegebt enorme gevolgen gaan hebben. Welvaart zal zomaar kunnen verdwijnen, groei is zo weg, vertrouwen is al aardig verdwenen, de schulden blijven groeien.... Prep ze, K a n s
  3. Putin, geeft wake up call. Kan me er wel in vinden: play-time is over. Children, put away your toys. Now is the time for the adults to make decisions. Russia is ready for this; is the world? http://www.zerohedge.com/news/2014-10-30/putin-western-elites-play-time-over Prep ze, K a n s
  4. Kans

    Japan verhoogt QE

    Japan heeft iets te veel wiet gerookt.. QE vehoogt tot jpy 80 trillion ( was 60 - 70 trillion) per jaar (ruim 700 miljard dollar per jaar). http://www.zerohedge.com/news/2014-10-31/markets-explodes-bank-japan-goes-all-er-increases-qqe-jpy-80-trillion http://www.zerohedge.com/news/2014-10-31/futures-surge-record-bank-japans-shocking-trick-and-qe-boosting-treat http://www.zerohedge.com/news/2014-10-31/gold-falls-stocks-record-highs-japan-goes-‘weimar’-“here-be-dragons” Eindelijk wat achtergrond van de markt bewegingen... Japanse beurs natuurlijk hoger: [ATTACH=CONFIG]14209[/ATTACH] PM lager (moet natuurlijk al is het geen natuurlijke reactie): [ATTACH=CONFIG]14211[/ATTACH] Behalve in jpy: [ATTACH=CONFIG]14210[/ATTACH] Nu wachten op Amerika en/of Europa om te volgen... K a n s
  5. Trots gaan daar waar nog geen mens gegaan is: In Duitsland is nu de eerste bank die een negatieve rente van 0,25% aan particulieren REKENT... http://www.zerohedge.com/news/2014-10-30/wrath-draghi-first-german-bank-hits-savers-negative-interest-rate Yep wat nog een paar weken geleden zelfs hier op het forum als belachelijk werd afgedaan "wie zet er nu geld op de bank als je daar voor moet betalen" is nu dus praktijk.... Prep ze, K a n s
  6. Geld, dat zou wat waard moeten zijn? We kunnen er van alles voor kopen, ruilen tegen diensten, we krijgen als het goed is aan het einde van de maand wat overgemaakt en dat zou genoeg moeten zijn om de volgende maand mee rond te komen. Het feit dat geld wat waard is merk je ook als je bij de bank geld wilt krijgen. Heb je er zelf geld staan dan krijg je zonder al te veel moeite wat geld mee. Wil je meer dan zegt de pinautomaat dat je per dag maar beperkt kunt opnemen. Wil je meer kun je naar binnen en krijg je nog wat meer mee. Wil je een serieus bedrag dan moet je dat van te voren aankondigen. Wil je veel geld opnemen, ook al heb je dat op je rekening staan, heb je best een probleem. De bank wil eigenlijk weten wat je ermee gaat doen en komt met allerhande waarschuwing, doombeelden enz. Een simpel smoesje als ik ga een auto kopen daar trapt de bank niet in, ze weten dat de autohandelaar geen grote cash bedragen mag aannemen.... Het wordt echt genant als je graag geld wilt dat je zelf niet hebt. Dan willen ze zelfs graag weten hoe groot je snikkel in je broek is, bij de dames hun boezemomvang Als je dat weigert dan willen ze toch wel even precies weten wat je aan inkomen hebt, wat je uitgaven zijn, waar je werkt, of je andere leningen hebt, enz enz. Dat heeft natuurlijk ook wel een redelijke reden, ze willen hun geld wel terug. Daarnaast willen ze graag een vergoeding voor het uitlenen, de verrichte diensten, het risico, dosierkosten, en als je niet wilde vertellen hoe groot hij/ze waren dan krijg je een risico opslag. Dat geld iets waard was werd vroeger ook duidelijk als je geld spaarde en op de bank zette. Dan kreeg je rente. En soms was die rente best leuk ik kan me een tijd herinneren dat ik 10% rente kreeg. Tegenwoordig staat er achter de comma nog iets maar de moeite is het niet meer. Dus heeft geld nog wel waarde? De ECB maakt het nog duidelijker: wil je daar (als bank) geld sparen dan krijg je ook rente -0,2 %. http://www.nu.nl/economie/3869218/ecb-verlaagt-rente-005-procent.html Dus de ECB, de Europeese Centrale Bank ( die zo het toch moeten weten?) geeft een negatieve rente. Als je daar geld parkeert dan krijg je na een jaar minder terug. Nou ja mijn punt is dus, zelfs de ECB vind de Euro niet echt wat waard! Nou heb ik al vaker proberen uit te leggen wat fiat is en dat de 'waarde' die we er aan geven op vertrouwen is gebaseerd maar ik ben wel blij dat de ECB nu openlijk toe moet geven dat er toch een kern van waarheid in zit.... ( het is niet alleen waar, het hele verhaal is nog veel erger) Naast deze bekentenis is natuurlijk ook deflatie een teken, al is die momenteel best laag. De ECb zelf heeft het over onconventioneel beleid. Ik zou dat willen vertalen in: de laatste stuiptrekkingen op het systeem niet te laten omvallen. Dit onconventionele beleid flirt namelijk openlijk met de basis van fiat: het vertrouwen. Zerro Interest Rate Policy ZIRP, negatieve rente, geldcreatie enz enz. het zijn allemaal nagels aan de doodskist van het fiat systeem. We zitten dicht tegen de grenzen van wat de normale mens nog acceptabel vind om vertrouwen in fiat te hebben. Als er een grote bank omvalt en de bailin politiek die al in wetten is vastgelegd zijn werk gaat doen is het gedaan. Als er een inflatie spike komt dan is het ook snel gedaan. Alles en iedereen zal gelijktijdig op zoek gaan naar een alternatief. En er is domweg zoveel fiat dat alle alternatieven in no time verdwenen zullen zijn. De kans dat dit fout gaat is enorm, zorg dat je niet tot de groep groep gaat behoren die verlamt naar de ravage staat te kijken terwijl die zich aan het ontvouwen is. De tijd om jezelf te beschermen is NU. Prep ze, K a n s
  7. Ik denk dat wel meer preppers dit gevoel kennen?: Je leest elke dag de nieuwsfeiten, je ziet de ontwikkelingen en je bent er eigenlijk gewoon moe van. Moe om iets te schrijven, moe om erover te discusseren. Wat moet je doen als alles om je heen staat te schudden maar niemand lijkt te reageren? Wat moet je doen als mensen op straat omvallen maar iedereen doorloopt, alsof jij de enige bent die het ziet? Wat moet je doen als je ziet dat de situatie onhoudbaar is maar alles en iedereen doet alsof er niks aan de hand is? Wie moet je waar van overtuigen? Vaak lees ik dan een van mijn onderschriften maar weer: "het is gevaarlijk om gelijk te hebben als de meerderheid ongelijk heeft" Het maakt dan niet uit of die "meerderheid" het niet wil zien of gewoon niet ziet. Die "meerderheid" kan ook net zo goed een 'gekozen' minderheid zijn die door de 'meerderheid' gekozen is.... ! ( en dan is er ook nog de kans dat jij het verkeerd ziet.. :0( De economische gebeurtenissen van 2008 waren eigenlijk veel spannender dan de meeste mensen gezien hebben of beseffen. De val van bv Lehman was op zich nog niet zo extreem, het waren de afhankelijkheden die het zo moeilijk en gevaarlijk maakten. Niemand wist precies hoe de financiele constructies aan elkaar hingen, wie was er verbonden, wie liep risico? En dus stopte het financiele verkeer, banken vertrouwde elkaar niet meer, geld uitlenen was weer ineens een risico, je kon het zomaar niet meer terug krijgen.... Eea werd de kop ingedrukt doordat centrale banken garant gingen staan, overheden garant gingen staan, en de creatie van extra geld om de boel te smeren. Het was de bedoeling dat eea beter zou worden, risico's zouden minder moeten worden, constructies minder complex, banken moesten weer gaan bankieren ipv gokken... Het is iets anders uitgepakt. Nadat nog een aantal banken zijn omgevallen werd duidelijk dat de geldhoeveelheden en posities waaraan banken bloot stonden zo groot waren dat ook de overheden niet zomaar de grote banken zouden kunnen redden. Er zou zoveel geld bijgedrukt moeten worden dat het systeem ongeloofwaardig zou worden. Helaas is het systeem al ongeloofwaardig maar de illusie is langzaam over vele jaren opgebouwd en als je er jaren over doet om grote bedragen als behapbaar te laten overkomen kun je niet zomaar die bedragen met een factor vermenigvuldigen en het vertouwen blijven houden, de stap/schok is gewoon te groot. Dus werden de banken anders beschermt en wel geld dat er wel is, het geld van de mensen die dat ter goeder trouw op de bank hebben staan. Het is gewoon in wetten vastgelegt dat jij als burger als laatste schuldeiser in het rijtje van schuldeisers mag aansluiten als jou bank omvalt.... Stel je voor jij krijgt van de overheid bijna onbeperkt geld en je weet dat als je niks overhoud er niemand is die dat geld dan bij je komt opeisen maar dat die overheid weer jou van geld zal voorzien....... Zou je spaarzaam met dat geld omgaan, zou je blijven werken, of ga je zonder je ook maar ergens druk om te maken genieten, met geld smijten en leef je er op los? Wat denk je dat de banken doen? Omdat de banken door de huidige constructie beschermt zijn door ons geld, maken ze zich maar om een ding druk: Hoe kunnen we met het geld dat we hebben meer geld maken? Nou dat is zoals wel meer mensen zullen kunnen verzinnen niet moeilijk, je kunt bijvoorbeeld gaan gokken... Zet een ton op rood in en heb je geluk dan heb je twee ton, heb je pech dan pak je de volgende ton van andersman geld..... Aangezien casino's wel leuk zijn maar de banken beseffen dat dat niet echt geaccepteerd zou worden..., gaan banken in de derivatenhandel zitten. Dit is het casino voor de rijken en banken. Er wordt nergens fysiek in gehandeld maar er wordt gespeculeerd en kuchgemanipuleerdkuch. En was vroeger de derivatenhandel een klein percentage van het onderliggende goedje, bv een deel van de komende aardappeloogst die voor een vastgestelde prijs werd verkocht, waarbij de boer dus wist dat hij iets ging verdienen of zijn oogst nu verzoop of dat het de beste aardappeloogst ooit zou worden, tegenwoordig is het 'normaal' dat de derivatenhandel een factor groter is dan die onderliggende fysieke goederen. En dat is zo extreem geworden dat er soms een factor 100 meer in derivaten wordt gehandeld dan die onderliggende fysiekehandel. En dan loopt het dus een beetje uit de hand, ok niet zolang niemand de fysieke goederen echt opeist of zolang er bv maar geen crisis ontstaat.. Zo zijn er bv wat Amerikaanse banken met een twijfelachtige blootstelling: JPMorgan Chase Total Assets: $2,476,986,000,000 (about 2.5 trillion dollars) Total Exposure To Derivatives: $67,951,190,000,000 (more than 67 trillion dollars) Citibank Total Assets: $1,894,736,000,000 (almost 1.9 trillion dollars) Total Exposure To Derivatives: $59,944,502,000,000 (nearly 60 trillion dollars) Goldman Sachs Total Assets: $915,705,000,000 (less than a trillion dollars) Total Exposure To Derivatives: $54,564,516,000,000 (more than 54 trillion dollars) Bank Of America Total Assets: $2,152,533,000,000 (a bit more than 2.1 trillion dollars) Total Exposure To Derivatives: $54,457,605,000,000 (more than 54 trillion dollars) Morgan Stanley Total Assets: $831,381,000,000 (less than a trillion dollars) Total Exposure To Derivatives: $44,946,153,000,000 (more than 44 trillion dollars) Bron: http://www.occ.gov/topics/capital-markets/financial-markets/trading/derivatives/dq114.pdf Maar wat dacht je van de DuitseBundesbank: Die zitten voor 55.000.000.000.000 Euris in de derivaten. En hoeveel dat is? Nou bv 100 keer meer dan ze aan spaargeld ( je weet wel geld van die burgers) hebben. Of 5 maal meer dan het bruto product van geheel Europa...! Of ongeveer evenveel als het bruto product van...... de hele WERELD.... En ik heb het nu nog steeds over 1 bank in een land...... We leven in een wereld die kompleet in de schulden zit, we hebben welvaart die gebaseerd is op schulden, we leven met een zwaard boven ons hoofd. De persoonlijke schulden, de schulden van de overheden, beloftes die gedaan zijn ( pensioenen, zorgverzekering, enz), de schulden die openstaan van de banken die in het casino aan het gokken zijn, enz enz, het zijn bedragen te groot om te bevatten en helaas ook bedragen die te groot zijn om ooit nog te worden betaald. Alles drijft op fiat geld, fiat geld dat geen enkele concrete waarde heeft anders dan het vertrouwen dat we erin hebben en waar we blijkbaar blindelings op vertrouwen... Het systeem is niet houdbaar, vroeg of laat moet er iets breken. Je mag er niet vanuit gaan dit dit overwaaid, dat wij dit wel kunnen uitzingen, dat de overheden het wel oplossen, dat toekomstige generaties wel de last zullen overnemen, dragen of oplossen, dat technologie wel uitkomst zal brengen. De toekomstige generatie is al op het punt van anarchie gebracht, geen werk, geen toekomst. Dus zien we radicalisering , dat vinden wij als oude generatie mischien vreemt en onverantwoordelijk of onbegrijpbaar, maar bedenk dat die nieuwe generaties enkel een verkote wereld zien, enkel de schulden, enkel de problemen, de ongelijkheid, met geen enkele kans op de welvaart die onze ouders en wij nuttigen. Je moet er serieus rekening mee houden dat het systeem gaat instorten en dat wij dat gaan meemaken. ( en dat wij gezien worden als deel van het probleem en dat dat mischien niet eens geheel onterecht is) Prep ze, K a n s
  8. De FED loopt er mee te koop hun QE te verminderen. Echter de totale fiat hoeveelheid bijft groeien,en wel erg snel...: [ATTACH=CONFIG]11889[/ATTACH] Dit is inclusief juni 2014........ http://www.silverdoctors.com/despite-taper-us-fiat-money-quantity-goes-parabolic/ Prep ze, K a n s
  9. Langzaam beseft de wereld dat fiat een doodlopende weg is. Het is alleen zo een mooie weg voor overheden, banken en de extreem rijken. Dus wie kan het ze kwalijk nemen dat een andere route kiezen zo moeikijk is? Toch zal banden met fiat en dan met name de meest misbruikte fiat, Yen en Dollar bv, een valkuil zijn die zodra hij dichtklapt enorm veel schade zal aanrichten. Zelfs al ben je redelijk losgeweekt van die Dollar de fallout, mocht hij echt omvallen, zal alsnog erg groot zijn. Het is dus altijd bijzonder om te zien welke landen en op welke manier zichzelf van de fiat los aan het maken zijn. En dan is het mischien niet eens een echte verassing dat een land dat veel PM tot de beschikbare grondstoffen heeft hier als een van de eerste serieus aan denkt. Ik presenteer U ..... Mexico: http://www.shtfplan.com/headline-news/mexico-looks-to-back-peso-with-silver-would-unleash-a-global-power-shift_07112014 Prep ze, K a n s
  10. Analyse van ABN Amro: [ATTACH=CONFIG]11141[/ATTACH] Goud moet dus herzien worden als veilige haven.... Je weet wel dezelfde bank die in 2013 technisch de goud rekeningen liet omvallen door te stellen dat er geen goud meer kon worden uitgekeerd maar enkel fiat..... Met dank aan Koos: http://www.ingoldwetrust.ch/abn-amro-golds-safe-haven-status-revised Ik herhaal dat ik graag iedereen, zonder bijkomende kosten voor de houder, van hun PM af wil helpen. Dit aanbod zal slechts tijdelijk geldig zijn en kan op elk moment eenzijdig worden ingetrokken. Door de hoge brandstofprijzen hou ik het recht om minimum hoeveelheden te stellen bij grotere afstanden. Prep ze, K a n s
  11. Alhoewel we er eigenlijk angstvallig weinig over horen gaat het alles behalve goed met de economie. Zoals al vaker beschreven willen de banken graag een 'milde' inflatie. Dit maakt de schulden houdbaar, de mensen arm en zorgt dat we slaaf blijven (door inflatie moeten we langer werken en houden we minder over). Inflatie alleen is echter geen middel dat de economie in zijn eentje draaiende kan houden. We hebben dan ook een omloopsnelheid nodig, mensen moeten hun geld uitgeven en niet oppotten. Als geld teveel ontwaard, inflatie richting hyperinflatie, dan wil iedereen ineens van hun geld af. Om die reden is bv geld bijdrukken niet altijd de mogelijke oplossing om inflatie te creeren omdat dit het vertrouwen ondermijnd. Om mensen aan te sporen hun geld te spenderen kan de bank ook besluiten de rente te verlagen. En deze rente bv dicht bij de inflatie te krijgen of zelfs lager dan de inflatie te zetten. Dit zal mensen aansporen om niet te sparen, het levert je niks op of netto wordt je kapitaal minder waard. Als dat allemaal niet werkt kan het nog extremer, de rente kan naar nul, de bank kan met je geld speculeren en als dat echt fout gaat kun je naar je geld fluiten..... En je krijgt voor dat risico dus niks terug. Als dat nog niet mensen genoeg aanspoort om hun geld te spenderen wordt het lastig. Maar het kan dus nog gekker: wat dacht je van een NEGATIEVE RENTE? Dus je brengt 1000 euro naar de bank en na een jaar krijg je minder terug. http://www.nu.nl/economie/3761208/negatieve-rentes-mogelijk-in-europa.html Even samenvatten: Je rekening kost je al geld... Als de bank je geld verkloot ben je het potentieel kwijt. Als je je geld bij de bank parkeert krijg je minder terug omdat er een negatieve rente is De inflatie zorgt er ook voor dat je geld minder waard wordt Het mag duidelijk zijn welke maatregelen ze verzinnen in een poging dat wij ons geld spenderen en niet op de bank zetten. Ik denk dat ze langzaam maar zeker alle vertrouwen aan het verspelen zijn. Waarom zou iemand nog geld op de bank zetten? Dus al hoor je het niet op het journaal ZO SLECHT GAAT HET ONDERTUSSEN MET HET FINANCIELE SYSTEEM ! Als het zo gek gaat worden vraag ik me af wat nog een excuus kan zijn om bv niet in PM te gaan? Wanneer wordt het grote publiek nu echt wakker? Prep ze, K a n s
  12. China heeft de gewoonte om af en toe, ongeveer om de vijf jaar, iets te zeggen over hun goud bezit. In 2009 heeft China bekent gemaakt dat ze ongeveer 1066 ton hadden, grofweg een verdubbeling tov de vorige mededeling in 2003 dat ze 600 ton hadden. Volgens een aantal schattingen bezit China momenteel tussen de 3000 en 5000 ton goud. Personlijk denk ik dat ze heel waarschijnlijk meer dan het dubbele hebben dan wat Amerika officieel in bezit heeft, 8000 ton goud, en dus dat China minstens 16000 ton goud in bezit heeft. De enige manier waarbij ik me kan voorstellen dat China die hoeveelheid nog niet zo hebben is als ze naast de schimmige goud import ook nog een veel schimmigere goud export hebben. En die kans lijkt me klein omdat China al heel lang hun binnenlandse goud winning bijzonder goed in China weten te houden ( voor zover wij de gewone man dat kunnen analyseren). We weten vrij aardig hoeveel China importeert omdat dit voor een groot deel via Hongkong gaat. En Hongkong maakt van hun handel geen geheim. Helaas heeft China recentelijk geen update gegeven over hun actuele goud bezit maar hebben ze wel aangekondigd dat er binnenkor directe goudhandel via Beijing gaat worden toestaan. En dus zal de handel, tenminste een deel, die via de publiekelijke handel in Hongkong ging nu rechtsreeks naar Beijing gaan. Mijn vermoeden is dat Beijing wel eens veel minder openlijk in die goudhandel zal zijn dan toen hij nog via Hongkong ging. En zal de ondoorgrondelijke handel in de wereld met goud weer wat ondoorzichtiger worden. Een ding zal feit blijven, zodra goud weer in het spotlicht zal komen te staan als de fiat munten ineenstorten, dat het goud een geheel andere waarde zal hebben dan de dump prijzen waarop goud momenteel tegen dat fiat papier te verkrijgen is. http://www.zerohedge.com/news/2014-04-21/china-goes-dark-pboc-keep-goldbugs-confused-about-its-gold-buying-spree Prep ze, K a n s
  13. Om te extreme uitslagen te voorkomen mogen Goud en Zilver derivaten 2% op dagbasis fluctueren en daarboven wordt de handel stil gelegd. Ondanks deze limiet kan het heel snel gaan met de prijs. Ongeveer een jaar geleden ging er in 24 uur nog 200 dollar van de prijs af, koers van goud dus dit is wat anders dan de derivaten handel. Als we op 1000 euro beginnen dan heb je met 2% bewegings vrijheid de volgende min en max getallen per dag (ongeveer uit mijn hoofd) 980 1020 960. 1040 940. 1060 920. 1080 900. 1100 De CME wil deze bewegingslimiet nu halveren, dus maximaal 1% per dag: http://www.silverdoctors.com/prices-successfully-smashed-to-multi-year-lows-cme-seeks-to-introduce-daily-price-limits-on-gold-silver-futures/ dan krijg je de volgende reeks: 990. 1010 980. 1020 970. 1030 960. 1040 950. 1050 Zoals je ziet een veel tragere toe en afname dan die 2% De vraag is natuurlijk waarom NU deze verandering? Na ruim twee jaar dalende goud prijzen: [ATTACH=CONFIG]9964[/ATTACH] Die volgens mij door grote spelers omlaag is gemanipuleerd om het bertrouwen in met name de Dollar niet compleet in te laten storten. Wordt nu de bewegingsvrijheid mogenlijk verder ingeperkt? Als je de verhalen mag geloven die achter de eventuele goud manipulatie zitten dan is er maar een logische verklaring: die grote parijen zijn bang dat de prijs niet veel langer laag gehouden kan worden. En sterker ze willen het opwaardse potentieel dus afremmen... Zie bv: http://www.silverdoctors.com/cme-attempts-to-install-price-limits-on-gold-silver-reflects-frantic-desperation/ Nu lijkt mij dit eigenlijk complete onzin...... Ik denk dat als goud en/of zilver echt een aantal dagen met die 1of 2% per dag of stel een aantal weken met slechts 5 of 10% gaat stijgen dat er enkel bied prijzen zullen zijn en geen laat prijzen. Oftewel niemand zal nog PM willen verkopen enkel willen kopen. Waarom ik dat denk? Omdat als PM een aantal weken zo stijgt, maar zeker als dat een aantal maanden doorzet er een hele goede reden moet zijn. Die reden zou bv een echte oorlog kunnen zijn, of de Dollar die echt instort enz. Deze ontwikkelingen zullen zo ingrijpend zijn dat heel veel fiat een veilige haven zal zoeken en dat zal oa PM zijn. Niemand zal dan willen verkopen bang om winsten te missen en iedereen wil PM bang om de stijging te missen maar nog meer bang omdat fiat nog sneller zal instorten dan PM kan stijgen.... Prep ze, K a n s
  14. Zo het was vandaag weer eens raak... Ik moest bij de bank zijn. Mijn zaakjes gedaan, zegt de balie medewerker: " u heeft veel op uw rekening staan" Ik zeg " dat valt toch wel mee?" Hij " nou ja relatief is het aardig wat, maar het valt me op omdat u geen spaarrekening hebt....." Ik met een grote grijns "dat klopt wel en dat is dan ook bewust!" Even stilte en meneer kijkt me even aan...... Hij zegt "Ooo waarom dan?" Ik " nou ik denk dat het financiele stelsel niet houdbaar is en dat de banken als een van de eeste daar last van gaan ondervinden" Hij een beetje ongemakkelijk lachend " dus ik moet me zorgen maken om mijn baan?" Ik wilde antwoorden " nee hoor want het is gewoon zeker dat die baan gaat verdwijnen" maar ik wil het gesprek niet meteen stoppen dus ik zeg "Nou ik maak me in ieder geval wel druk om mijn baan.." Hij "waar werk je dan?" Ik " in de techniek, ik werk bij piep" Hij "nou dan hoef je je toch geen zorgen te maken?" Ik "jawel als het financiele stelsel instort zal mijn industrie het ook heel snel merken, maar niet zo snel als de banken wereld" Een wat langere stilte..... "Maar de crisis is toch over..., nou ja.... daar hoor je toch niks meer van?" Ik " ok daar hoor je niks meer van, maar jij weet hoe gezond de financiele wereld een beetje is of niet? En als die instort dan worden wij als klanten gewoon geschoren net als in Cyprus. Neem bv de blootstelling van de DuitseBank in de derivaten handel, als daar iets teveel verlies op wordt geleden dan valt die bank om en wie gaat die bank redden? Of bekijk de dollar hoe houdbaar is de dollar als wereld reservemunt en wat gaat dat allemaal betekenen als dat omvalt?" Hij " maar wat denk je dan van het deposito garantie systeem?" Ik " waar gaan ze dat van betalen als de grote banken omvallen?" Geen reactie "dan gaan ze dus gewoon geld bijdrukken en dan krijgen we ons pensioen nog wel en het geld dat op de rekening stond maar wat is dan onze koopkracht nog?" Hij " ja inflatie ik snap het....... maar dat is wel een doom scenario.." Ik " ja dat zullen veel mensen denken, maar ik ga ervan uit dat het gaat gebeuren en probeer daar de gevolgen van te beperken" We hebben nog even staan praten, en ik vond het moeilijk peilen in hoeverre deze man wel degelijk wist waar ik het over had maar niet wilde of kon beamen wat ik vertelde of dat ik hem de ogen heb geopend en hij vanavond een hele lange nacht gaat internetten.....? Going to the bank, Het blijft voor mij altijd een belevenis. Prep ze, K a n s
  15. Hoi allemaal, Nog niet op het forum voorbij zien komen en wilde ik jullie niet onthouden, er is morgen een webinar van Middelkoop : The big Reset Voor 2020 zal het financiële systeem drastisch moeten worden hervormd. Het afboeken van schulden en het vervangen van de dollar als monetair anker lijken onvermijdelijk. Volgens Willem Middelkoop werken het IMF en de VS in stilte en met steun van China aan een plan om de dollar, euro en yuan te laten opgaan in een nieuwe ‘wereldreservemunt’ (SDR). In De Big Reset beschrijft Willem dat de kans groot is dat goud daarbij zal terugkeren in het financiële systeem. Rusland en China lijken hier al op voor te sorteren. Beide landen hebben de kunstmatig lage goudprijs aangegrepen om enorme goudreserves op te bouwen. Volgens insider Jim Rickards, auteur van de bestseller Currency Wars, kan de goudprijs tot $7000 stijgen door de terugkeer in het monetaire systeem. Willem zal uitgebreid ingaan hoe zijn Commodity Discovery Fund van deze ontwikkelingen probeert te profiteren. Het feit dat goudmijnaandelen dit jaar al ruim 30% zijn gestegen toont volgens hem aan dat de correctie van de edelmetalen nu echt voorbij is. Tijdens ons webinar op 10 april a.s. zal Willem Middelkoop de volgende onderwerpen bespreken: Goud keert terug in het financiële systeem China en Rusland verhogen hun goudreserves Dit legt een bodem onder de goudprijs Edelmetaal gerelateerde aandelen nog steeds erg koopwaardig zijn
  16. Het is een groot spel. De beurzen staan nog steeds tegen een all time high, Amerika, te hikken. Echter was vandaag een redelijke domper op bv de Nasdaq -3%: http://www.kitco.com/finance/details.html?j1_module=indiceDetail&popup=1&j1_symbol=%24NASX&j1_region=US&j1_selected=chart&_hostparams=&js=1 Nou is dit niet de klapper die ik al even verwacht maar wel een signaal dat er een andere richting dan omhoog kan zijn. Zolang het journaal niet de helft van zijn tijd over de beurscrash gaat en al die praatprogramma's, waarvan ik vermoed dat ze er nog zijn, vol gepraat wordt over de beurzen, het verlies, de gevolgen enz enz, ben ik van mening dat DE KLAP nog moet komen. Ik heb alleen geen idee wat de trigger zal zijn of wanneer het zal gebeuren, het zal de meesten wel weer, net als mij, toch verrassen. Er komt domweg een moment dat we inzien dat het een piramidespel is. Dat alle mooie beloftes niks betekenen. Dat al dat mooie fiat geld eigenlijk helemaal niks waard is. Dat we in een geweldig mooie en comfortabele, maar helaas, DROOM leefden. Ik hoop dat het nog enigsinds een af te remmen beweging zal worden maar vermoed het ergste. Maar die kans die is en blijft er, morgen DE ZWARTE VRIJDAG ? Natuurlijk verwacht ook ik dat niet echt, maar het is soms wel goed weer te beseffen dat het KAN (en ik denk ZAL gebeuren, ja die timing ik weet het) Prep ze, K a n s
  17. Kans

    Volatiliteit

    De volatiliteit: De volatilitiet beschrijft de bewegelijkheid van iets. Er is bijzonder weinig statisch in deze wereld dat van belang is. Mensen leven, veranderen; zichzelf, anderen, veranderen dingen; dingen maken, dingen vernietigen. Het leven is verandering, beweging, zodra alles statisch zou zijn neem ik maar even aan dat we dood zijn of op hele korte termijn willen zijn. Ik focus me even op de volatiliteit van de financiele markten. Ook de financielemarkt leeft van beweging: grondstoffen winnen, vervoeren, iets ervan maken, weer vervoeren, verpakken, naar de winkel, verkopen, gebruiken, en hergebruiken ( in het beste geval). Daaromheen beweegt de geldmarkt, we investeren in ondernemingen die grondstoffen delven, er worden machines gemaakt om te delven, boten en vrachtwagens om te vervoerenen, fabrieken om producten te maken, internationale handel, lokale handel, salaris voor arbeid. Geld is de smeering van een economie. Door de internationalehandel willen we iets wat waardevast is wat door iedereen geaccepteerd wordt en dat is nu, nog steeds, de Dollar. Deze Dollar is echter hard opweg om deze status te verliezen, achteraf zullen we duidelijk kunnen zeggen of dit nu al het geval is maar vanwegen het momentum nog niet bij iedereen even duidelijk is. De economie wordt kunstmatig in leven gehouden door geld creaties. Alle grote markten, China, Amerika, Japan, Europa doen daar momenteel aan mee. Het gevolg is een zg. valutaoorlog, waaraan dit keer zowat de hele wereld meedoet. Het principe is simpel, land A probeert zijn producten voor andere landen goedkoper te maken door hun valuta tov andere landen te devalueren. Hierdoor gaan meer andere landen producten van A kopen. Maar doordoor verkopen B en C enz weer minder. Als deze verandering te groot wordt zullen de landen B en C ook hun valuta devalueren om hun aandeel terug te winnen. Enz enz, we hebben een valutaoorlog. Dit devalueren gebeurt baak door geld te creeren, bijdrukken, Quatitative Easing, enz enz. Omdat tegenwoordig zoiets als een aandelen markt bestaat, die zo belangrijk is dat iedereen daar naar kijkt, naar handeld, het sentiment door laat bepalen enz enz, heeft ook bijna iedereen daar geld inzitten. Het lijkt wel of in de wereld de aandelen markt belangrijker is geworden dan de handel, bedrijven en hun basis, omzet, winst, groei, investeringen enz. Als of het weersverwachting belangrijker is geworden dan het weer zelf...... Een van de gevolgen van al dat geldcreeren is dat veel daarvan een snellewinst mogenlijkheid zoekt. En laat die bestaan, de beurs. Doordat er zoveel geld gecreerd wordt zoekt dit een bestemming die rendament geeft, het liefst snel en zeker rendament. En wat blijkt zolang er geld gecreerd wordt stroomt een groot deel daarvan naar de beurs met stijging als gevolg en dat zorgt natuurlijk weer dat er nog meer geld in de beurs gestopt wordt. Dit zal ooit stoppen, de uitzondering zou het scenario kunnen zijn dat er weer wereldwijde groei zonder geldcreatie kan ontstaan, maar zelfs deze groei zit eigenlijk al voor de komende jaren in de huidige prijs verwerkt....... En dan is er nog de vraag komt die groei er wel echt? Een ander effect is dat door al die geldcreatie de waarde van dat geld, het fiat geld, onder druk komt te staan. Al zijn er economen die denken dat je bijna onbeperkt geld kan bijdrukken, en tot nu toe zijn Japan en Ameika aardig bezig om te bewijzen dat het inderdaad bijna onbeperkt kan. Een van de fiat gezondheids indicatoren zijn bv PM. Traditioneel geeft de goudprijs tov een fiat valuta aan hoe het vertrouwen in die fiat valuta is. Dit is dan ook volgens een aantal huidige theorieen de reden dat PM zwaar gaminipuleerd wordt. Wat minder makkelijk te onderdrukken is zijn de bewegingen de zg. Volatiliteit. Al zijn er tegenwoordig computers die geprogrammeerd zijn om de koers te kunnen beinvloeden, en dus de prijs te kunnen sturen en zelfs de volatiliteit kunnen dampen, als het fout gaat zal er vroeg of laat een spike in de volatiliteit moeten ontstaan. Al sluit ik het niet uit dat juist door deze kunstmatig geregelde marken, de uiteindelijke breuk momentaan zal zijn, en volgens mij immens in omvang, ik hoop dat we wel enkele voortekenen zullen krijgen. Zo kijk ik regelmatig naar de PM markten en natuurkijk de bewegingen op de beurzen. Of die nu verklaarbaar, logisch, of compleet gecreeerd zijn, beweging is er altijd, en veranderingen in die bewegingen zullen altijd de eerste indicatoren moeten zijn voor nieuwe toppen en dalen.. Als je de Amerikaanse bewegingen af en toe wilt bekijken is deze link wel handig: http://www.kitco.com/finance/ Als er weer onrust is of als de beurzen weer een een daling of stijging laten zijn dan is de 52 weekse bandbreedte en de postie daarop van de huidge koers een duidelijk beeld hoe groot of klein die uitslag is. Natuurlijk zijn ook de wat langere termijngrafieken van PM op die manier te lezen, zelfde site bv: http://www.kitco.com/charts/livegold.html Meestal zorgen deze grafieken voor wat meer rust, zo vaak zijn er geen enorme uitslagen te zien. Waarbij er weer opgemerkt moet worden dat deze bewegingen heel waarschijnlijk gemanipuleerd en bewust gedampt of juist gecreeerd worden.. Als we met een schuin oog naar de koers van PM over een aantal jaar en de beurzen over diezelfde periode uitzetten met wat er in de wereld gebeurt dan kan ik alleen concluderen dat PM relatief goedkoop is. Zodra de volatilitiet uitschieters gaat laten zien, zal dat waarschijnlijk weer een volgende stap in het grote spel zijn. Prep ze, K a n s
  18. Het komt steeds vaker terug in de alternatieve media: de omkeer die gaat komen, de omkeer van fiat naar een goudkoppeling. Fiat is een geldvervanger, alweer een tijdje geleden geintroduceerd en de vervanger van echt geld zoals goud en zilver. Geld is nodig/handig in onze complexe economie en goud en zilver hebben nadelen en net zoals ruilhandel beperkingen. Even voor de goede orde ruilhandel werkt best goed en wordt zelfs heden ten dagen, ook op grote schaal gebruikt, wat dacht je van deze ruilhandel ter waarde van 20 miljard tussen Rusland en Iran: http://www.zerohedge.com/news/2014-04-02/whither-petrodollar-russia-iran-announce-20-billion-oil-goods-deal Fiat is zeker geen slechte oplossing maar met enkele fundamentele problemen. De twee grootste problemen zijn: - Fiat kan door de uitgever onbeperkt gecreeerd worden (de reden dat elke fiat munt ooit geintroduceert is omgevallen) - Fiat heeft maar een basis: VERTROUWEN, en dus is de waarde een fictief iets en kan bv door bovengenoemde 'misbruik' van onbeperkt bijdrukken instorten en daarmee de fiatmunt zelf instorten. Momenteel is de hele wereld bezig met dit misbruik door maar geld bij te drukken / te creeren. Het valt nog niet echt op doordat we dat allemaal doen, maar zoals altijd al het geval is geweest: dit bijdrukken zal er vroeg of laat toe leiden dat het vetrouwen instort en dus het fiat instort. Het nieuwe element dit keer is dat alle ontwikkelde economieen dit nu tegelijk aan het doen zijn! Het is dan ook niet vreemd dat zowel overheden, de slimme overheden, en burgers, de slimme burgers, zich achter de oren krabben en zichzelf afvragen: wanneer gaat dit fout en wat zullen de gevolgen zijn en hoe kunnen we ons tegen die gevolgen beschermen? Het is niet moeilijk om te beseffen dat we al ver richting het punt van geen weg terug aan het gaan zijn en waarschijnlijk al ver eroverheen zijn. Zodra de schulden te groot worden zullen die schulden niet meer betaald worden, en dat is voor een aantal landen wel heel duidelijk aan het worden, de voorbeelden zijn Japan en Amerika maar eigenlijk zijn de meeste landen in de valkuil van, ogenschijnlijk, gratis geld en onbeperkt lenen gevallen. Als we dan op zoek gaan naar alternatieven dan komen ruilhandel en niet fiat geld weer bovendrijven. Die zijn in sommige opzichten heel lastig, maar hebben geen/minder last van de twee hoofdproblemen van fiat. De signalen zijn al jaren duidelijk: de flow van fysiek goud uit het failliete westen, richting het oosten, China, Rusland maar ook India en wat anderen, ook niet oosterse, landen die vooruit kijken. Het grappige is dat zelfs landen die compleet aan de grond zitten, bv Griekenland, hun voorraad goud, ok het gaat langzaam , aan het vergroten zijn. En eigenlijk zijn de meeste banken hetzelfde aan het doen. Het is dan ook bijzonder onrustig op de ondoorzichtige goud markt. Heel veel goud is tijdens en na de tweede wereldoorlog fysiek richting Amerika gegaan. Natuurlijk is dat niet weggegeven maar in bewaring gegeven, echter om het nu terug te halen blijkt ineens moeilijk, denk aan de actie van Duitsland die een deel fysiek terug wilde maar daar wel jaren op moet wachten. De vraag is dan ook nog steeds of Duitsalnd wel hun goud terug zal krijgen? Een van de mogenlijkheden is dat Amerika veel van hun goud, en erger veel van het aan hun geleende goud, heeft geleased in de markt maar mischien ook wel gewoon verkocht heeft. Laat ik het zo stellen: er is voor minder een oorlog gestart Dat goud is in al die jaren richting het oosten gegaan. Het gezegde 'goud gaat naar de plek dat goud het meeste gewaardeerd wordt' is ook nu weer van toepassing. En het gezegde 'zij met het meeste goud hebben de meeste macht' zal waarschijnlijk redelijk snel weer bewezen gaan worden. De geruchten en signalen dat goud weer op het punt staat zijn monetaire rol met nieuwe elan op te eisen worden steeds duidelijker. China hint al duidelijk op de wens dat de Dollar wordt vervangen door een mandje van valuta's, en een goud standaard zou dan ook best kunnen. Steeds vaker worden landen door Amerika gedwongen tot ruil handel, zie de link van Rusland en Iran, maar ook steeds meer olie handel wordt niet in Dollars maar of ruilhandel of in andere valuta of in fysiek goud gedaan! En zo zijn er nog veel meer signalen. Zoals deze subtiele van Rusland: http://www.silverdoctors.com/putin-sends-the-west-a-golden-message-central-bank-of-russia-changes-logo-to-golden-ruble/ De dollar wordt steeds vaker en steeds openlijker de rug toegekeerd. En dus zal de Dollar zwakker worden, wat weer de vraag naar een alternatief versterkt enz enz. Op zich niks vreemds, elke fiat munt heeft een beperkte houdbaarheid en dat geldt ook voor de wereldhandelsmunten, maar omdat de Dollar zo verweven en dominate rol in een in omvang ongekende handelsvolume heeft, zal de impact van deze verandering best groot zijn. We mogen er dus best vanuit gaan dat de Dollar, maar zelfs alle fiat munten, vanwegen de verwevenheid, een vorm van reset zullen krijgen. Of dit een nieuw fiat systeem, een nieuwe digitale geldvorm, een PM gebaseerde vorm of combinatie van alles zal zijn is de vraag. Als de geschiedenis een antwoord moet geven dan is PM wel een van de 'veiligere' manieren om deze transactie te doorstaan. Prep ze, K a n s
  19. Dit is de derde post in de serie " is alles ok ....?" De zoveelste schakel die op breken staat. Het banksysteem in de Ukraine staat er dus ook slecht voor: http://www.zerohedge.com/news/2014-02-06/ukraine-imposes-limits-interbank-operations De dominostenen vallen, nog langzaam, maar ik zie het eigenlijk niet zomaar meer stoppen. Prep ze, K a n s
  20. Het is simpel, je krijgt nauwelijks rente, dus je zou met je geld op de bank geen enkel risico moeten lopen. Nu weten we allemaal dat de banken, ja allemaal,: er slecht voorstaan dat de spaarder gewoon een schuldeiser wordt als de bank omvalt Dus er is domweg geen enkele reden waarom je veel geld op een bank zou hebben moeten staan. En als Kans dat verteld is dat nog een ding mischien, maar als gerespecteerde en universitaire geschoolde economen dat nu ook zeggen en zelf doen....: http://www.zerohedge.com/news/2014-01-31/why-harvard-economist-pulling-all-his-money-bank-america Wat is jou excuus dan nog? Prep ze, K a n s
  21. Fiat geld... Waar komt het vandaan, waarom is het er, wie verdient er aan? De FED, een organisatie van de grote banken. Waarom zijn die banken, elkaars concurenten, samen gaan werken? Waarom is het geaccepteerd? De FED kan geld creeren, zomaar uit het niets.. De overheid staat dit toe..., omdat zij dat geld nodig hebben, willen uitgeven. En dan is het makkelijker om dat bij de FED te halen, tegen wat rente, dan bij de burgers dmv belastings verhoging! Uiteindelijk komt dit geld weer bij de banken, en dmv het fractionele systeem kunnen ze van elke 100 dollar die gemaakt is door de FED, weer 900 dollar uitzetten in de markt ...., ja tegen een rente ! En zo wordt de circel gesloten. FED, overheid, banken. De drieeenheid. Wie alles betaalt? De burgers natuurlijk. Door de rente die we betalen. Rente op niks, het geld is gewoon gecreeerd dus we betalen rente over gecreeerd geld..... Door toename van de geldhoeveelheid wordt het geld ook nog eens minder waard, de koopkracht wordt minder... Gelukkig, daar worden we mee aangemaakt, is inflatie goed... Onze huizen worden meer waard, de aandelen worden meer waard enz. Maar ook dat gunnen de banken ons natuurlijk niet. Er zit een nog grote cyclus overheen. De cyclus can de financiele crasches! We zitten tot onze nek in de schulden, maar dat is niet erg, de huizen zijn drie keer zoveel waard geworden. Totdat het systeem weer een reset krijgt! De bubbles lopen leeg, de schulden blijven bestaan. Alle rijkdom verschuift weer naar de banken. Toppunt is nog wel dat die banken als ze het voor elkaar krijgen om te falen door diezelfde burger ook nog gered moet worden, met belastingsgeld, of de nieuwe bailin methodiek. En nu zitten we aan de vooravond, of er al in, van een crash die zo omvangrijk is dat het onvoorstelbaar is geworden. En gaat het uiteidelijk om geld? Nee het gaat om macht, als je zoveel geld hebt dat het gewoon niet meer bevatbaar is dan doet nog meer geld je niks, dan ga je voor macht! En denk je nu, " ja maar de FED, dat is Amerika, dat is nu eenmaal een raar land" wake up ! De FED is gevormd naar het al eerder bestaande voorbeeld uit Europa, de centrale bank! Om dat dat niet geaccepteerd zou worden in Amerika hebben ze het met wat listen moeten introduceren. Oa door het een mooie naam te geven 'federal reserve bank' klinkt mooi he? Alleen is het niet Federal, zijn er geen reserves en is het geen bank! Dit luisterboek is een uitreksel van het boek 'creature from Jekyll island' 7 maal 10 minuten over het hoe en wat van de FED. Het schokkende is dat dit berhaal van voor 2000 is,..... En als je eea beluistert en ziet waar we nu ruim 13 jaar later inderdaad staan zou je wel wakker moeten worden..... http://www.silverbearcafe.com/private/3.08/secondlook.html Als je genaaid wordt is het toch wel fijn om te weten door wie en hoe precies? Dus luisteren! Prep ze, K a n s
  22. Vandaag een bankbiljet gezien waar in het klein de tekst "geld komt uit het niets" vermeld stond. Misschien is dit wel een uiterst efficiënt middel om bewustzijn te creëren.. a.wat vinden jullie daarvan? b.wat voor boodschap zou er nog meer opgezet kunnen worden?
  23. Hoe hebben goud en zilver het de laatste 13 jaar tov fiat gedaan? Nou trek je eigen conclusies: Fiat Currency vs 1 oz Gold 1-Jan-2000 30-Sep-2013 % Gold Gain Albanian Lek 37,941.12 139,142.64 267% Algerian Dinar 19,257.12 108,474.88 463% Australian Dollar 440.23 1,425.45 224% Bahamian Dollar 288.00 1,331.77 362% Bahraini Dinar 104.26 502.21 382% Bangladeshi Taka 14,567.04 103,660.78 612% Barbadian or Bajan Dollar 570.24 2,663.54 367% Basotho Loti 1,771.20 13,380.56 655% Belizean Dollar 573.12 2,650.16 362% Bermudian Dollar 271.30 1,331.77 391% Bolivian Boliviano 1,704.96 9,202.06 440% Botswana Pula 1,324.80 11,416.87 762% Brazilian Real 535.68 2,961.20 453% British Pound 178.25 823.04 362% Bruneian Dollar 477.79 1,671.21 250% Burmese Kyat 1,800.49 1,297,138.18 71944% Burundian Franc 175,936.32 2,049,573.34 1065% Canadian Dollar 416.42 1,369.68 229% Cape Verdean Escudo 30,269.66 106,883.86 253% Fiat Currency vs 1 oz Gold 1-Jan-2000 30-Sep-2013 % Gold Gain Caymanian Dollar 361.36 1,092.05 202% Central African CFA Franc BEAC 187,358.40 645,338.30 244% CFP Franc 33,744.96 645,338.30 1812% Chilean Peso 152,438.40 671,627.11 341% Chinese Yuan Renminbi 2,384.50 8,151.85 242% Colombian Peso 515,520.00 2,542,378.02 393% Comoran Franc 139,115.52 484,003.73 248% Congolese Franc 1,224.86 1,229,558.53 100283% Costa Rican Colon 84,833.28 671,343.90 691% Croatian Kuna 2,188.63 7,483.90 242% Cuban Peso 6,048.00 35,291.95 484% Czech Koruna 10,308.96 25,265.70 145% Danish Krone 2,126.02 7,338.01 245% Djiboutian Franc 49,608.00 239,317.24 382% Dominican Peso 4,556.16 56,399.27 1138% Dutch Guilder 480.96 2,383.87 396% East Caribbean Dollar 771.84 3,595.78 366% Egyptian Pound 979.72 9,184.98 838% Emirati Dirham 1,057.25 4,891.73 363% Ethiopian Birr 2,296.51 25,196.50 997% Fiat Currency vs 1 oz Gold 1-Jan-2000 30-Sep-2013 % Gold Gain Euro 286.48 983.81 243% Fijian Dollar 576.00 2,475.35 330% Gambian Dalasi 3,217.82 47,032.48 1362% Gibraltar Pound 178.36 823.04 361% Guatemalan Quetzal 2,183.04 10,568.27 384% Guinean Franc 389,836.80 9,350,359.49 2299% Guyanese Dollar 51,724.80 270,281.54 423% Haitian Gourde 5,028.48 57,800.09 1049% Honduran Lempira 4,184.64 27,248.05 551% Hong Kong Dollar 2,238.91 10,328.29 361% Hungarian Forint 72,763.20 292,780.80 302% Icelandic Krona 20,805.12 161,410.64 676% IMF Special Drawing Rights 209.45 867.18 314% Indian Rupee 12,510.72 83,437.68 567% Indonesian Rupiah 2,030,400.00 15,189,523.45 648% Iranian Rial 501,480.00 33,046,445.95 6490% Israeli Shekel 1,195.49 4,695.10 293% Jamaican Dollar 11,865.60 136,902.85 1054% Japanese Yen 29,416.32 130,903.08 345% Jordanian Dinar 203.90 943.29 363% Fiat Currency vs 1 oz Gold 1-Jan-2000 30-Sep-2013 % Gold Gain Kenyan Shilling 20,908.80 114,665.47 448% Kuwaiti Dinar 87.55 376.36 330% Lao or Laotian Kip 2,462,400.00 10,461,679.26 325% Latvian Lat 168.28 691.28 311% Lebanese Pound 432,288.00 2,012,286.98 365% Liberian Dollar 288.00 104,810.36 36292% Lithuanian Litas 1,146.24 3,396.91 196% Macau Pataca 2,293.34 10,638.14 364% Malawian Kwacha 13,305.60 481,733.58 3521% Malaysian Ringgit 1,094.11 4,331.35 296% Maldivian Rufiyaa 3,121.92 20,456.01 555% Mauritanian Ouguiya 62,588.16 378,887.83 505% Mauritian Rupee 7,277.76 41,218.23 466% Mongolian Tughrik 302,227.20 2,174,108.28 619% Moroccan Dirham 2,896.42 11,032.85 281% Nepalese Rupee 19,903.68 133,240.47 569% New Zealand Dollar 551.20 1,599.88 190% Ni-Vanuatu Vatu 36,777.60 126,714.60 245% Nicaraguan Cordoba 3,490.56 33,274.31 853% Nigerian Naira 28,627.20 215,147.52 652% Fiat Currency vs 1 oz Gold 1-Jan-2000 30-Sep-2013 % Gold Gain Norwegian Krone 2,306.30 8,004.89 247% Omani Rial 110.79 512.67 363% Pakistani Rupee 14,918.40 140,968.04 845% Panamanian Balboa 288.00 1,331.77 362% Papua New Guinean Kina 759.89 3,461.40 356% Paraguayan Guarani 944,216.64 5,896,187.05 524% Peruvian Nuevo Sol 1,010.02 3,706.31 267% Philippine Peso 11,586.24 57,917.98 400% Qatari Riyal 1,047.74 4,849.31 363% Rwandan Franc 96,301.44 892,309.39 827% Saint Helenian Pound 178.36 823.04 361% Salvadoran Colon 2,505.60 11,653.00 365% Samoan Tala 890.21 3,107.99 249% Sao Tomean Dobra 664,427.52 24,121,930.32 3530% Saudi Arabian Riyal 1,080.00 4,995.48 363% Seychellois Rupee 1,545.12 16,038.82 938% Sierra Leonean Leone 545,322.24 5,776,999.76 959% Singapore Dollar 479.29 1,671.21 249% Solomon Islander Dollar 1,432.80 9,864.98 589% Somali Shilling 732,205.44 1,678,012.97 129% Fiat Currency vs 1 oz Gold 1-Jan-2000 30-Sep-2013 % Gold Gain South African Rand 1,771.34 13,380.56 655% South Korean Won 326,102.40 1,432,387.59 339% Sri Lankan Rupee 20,563.20 175,793.82 755% Swazi Lilangeni 1,771.20 13,380.56 655% Swedish Krona 2,444.54 8,534.05 249% Swiss Franc 459.07 1,203.70 162% Syrian Pound 12,322.08 150,423.03 1121% Taiwan New Dollar 9,039.46 39,372.11 336% Tanzanian Shilling 228,096.00 2,135,447.40 836% Thai Baht 10,800.00 41,622.56 285% Tongan Pa'anga 448.10 2,400.89 436% Trinidadian Dollar 1,778.89 8,549.79 381% Tunisian Dinar 358.93 2,191.43 511% Ugandan Shilling 426,974.40 3,413,311.55 699% Ukrainian Hryvna 1,501.78 10,913.20 627% Uruguayan Peso 3,329.28 28,899.42 768% US Dollar 288.00 1,331.77 362% Vietnamese Dong 4,015,296.00 28,335,569.31 606% Yemeni Rial 45,702.72 286,137.93 526% Zimbabwean Dollar 10,725.12 481,968.20 4394% Umm, inflatie? Prep ze, K a n s
  24. Het wordt een interessante maand ( dat is het al maar goed). Na de overheid die in Amerika naar huis werd gestuurd, op papier, komt nu dus het financiele plafond dichterbij, Het beleid van de FED hangt hier natuurlijk ook mee samen. Nu heeft Amerika eigenlijk niet heel veel keus. A) Ze kunnen het roer compleet omgooien, het buget tekort rigoureus aanpakken, stoppen met bijdrukken, en het plafond laten voor wat het is ( al absurt hoog). B) Ze kunnen op de huidige weg doorgaan, het plafond nogmaals omhoog, blijven spenderen boven hun inkomen, en de FED zal dan waarschijnlijk eerder nog meer QE in zetten dan minder. C) uhmm ik weet het eigenlijk niet, kop on het zand steken en zien wat er gebeurt, of zoiets als een oorlog beginnen, nou ja zaken waar ik eigenlijk liever niet aan denk maar die we niet mogen uitsluiten. Gezien de geschiedenis denk ik dat voortzetting van het huige beleid de gootste kans heeft, waarom nu stoppen met wat ze al zo lang doen? Natuurlijk zal de Dollar dan nog meer buiten spel gezet worden, de FED zal nog meer schuldpapier moeten opkopen, denk aan een verdubbeling of meer van de huidige QE en zo wordt het spel nog scherper op het randje gespeeld. Of en hoe lang dit spel dan nog kan door gaan weet weer niemand. Of de beurzen die geldstroom weer in hogere koerzen kan omzetten is twijfelachtig. Het zal een 'leuk' experiment worden. Ik kan me van Japan herrinneren dat ook al heel lang wordt geroepen dat het moet klappen en ze houden het al een tiental jaar vol. Zelfs de recente QE vergroting wordt gewoon 'geaccepteerd'. Nu gaat jet niet goed met Japan maar vergeleken met de doem verhalen die rond gingen en gaan is er eigenlijk nog niks aan de hand. De vraag blijft natuurlijk hoe gaan we ooit al die schulden afbetalen, maar goed het systeem draaid nog steeds ! Als Amerka echt ingrijpt en voor optie B kiest dan zal de economie direct een enorme opdonder krijgen. De beurzen zullen een enorme correctie voor hun kiezen krijgen en wie weet wat de fallout zal zijn. Amerika zal dan min of meer vrijwillig zijn wereldmacht moeten opgeven, die is domweg niet meer betaalbaar met een veeel kleiner budget en ook de dollar als wereldreservemunt zal wel heel snel afgebouwd worden. Hoe Amerika aan zijn schuldverplichtijg zal kunnen voldoen is eigenlijk onduidelijk. Zolang de rente op het huidige extreem lage niveau blijft staan en met behulp van inflatie maken ze een kans om met enorme welvaarts veranderingen die schuld af te lossen. Mocht die rente eindelijk omhoog gaan dan zie ik geen normale mogenlijkheid, anders dan extreme inflatie en die moet dan of weer veroorzaakt worden door een giga QE en zijn we dus eigenlijk weer met scenario A bezig... Of door inflatie doordat alle dollars terug Amerika instromen wat eigenlijk wel heel goed mogenlijk zal zijn. Er is natuurlijk ook een kans dat de markt wakker wordt en zijn eigen plan gaat trekken. Tot nu toe hangt iedereen aan de lippen van de FED, of moet ik zeggen aan de tiet van de FET? Of kijken ze naar beslissingen van de regering, of moet ik zeggen het gebrek aan beslissingen van de regering? En als maar genoeg mensen door krijgen dat het een groot spel, piramide spel, is en niet meer mee wil spelen dat is de rest eigenlijk gewoon bijzaak geworden.... Eigenlijk maakt het niet zo heel veel uit, er komen grote veranderingen aan. Zonder optie C zal het al moeilijk genoeg worden en zonder enige twijfel zal het welvaartsniveau van alle ontwikkelde landen een redelijke duw krijgen. We kunnen ons eigenlijk niks voorstellen wat het zal inhouden als we bv. weer regionale economie zullen moeten gaan bedrijven... Monetair gezien zijn het interessante tijden, wat gaat PM doen, wat wordt de opvolger van de huidige fiat munten, de Yuan eventueel met een goudstandaard, een combinatie van munten eventueel met goud standaard, een vorm van bitcoin enz? Maar op welvaartsniveau zal het niet beter worden dat is iets dat voor mij een zekerheid is, of dit ook meteen slechter is ? Ja in eerste instantie zullen we door een diep dal moeten, laten we hopen dat na de regen er ook weer zonneschijn zal zijn. Prep ze, K a n s
  25. De complete quote van, een van, mijn onderschriften: When you lay out all possible pathways, no matter how ridiculous or counterintuitive they may seem, and sort the multitude of data, events, and actions upon their appropriate piles, a new reality may emerge to compete against your own bias. It is your ability to believe and amend your belief system, which separates you from the masses. “The task is not so much to see what no one yet has seen, but to think what no body yet has thought about that which everyone sees.” —Arthur Schopenhauer, 1818 — We leven in een onwerkelijke wereld. Een wereld waarbij we moeten geloven dat de overheden en andere partijen die bepalen hoe de wereld momenteel werkt het goed doen. Kijk eens wat we als mensheid hebben bereikt? Wat een enorme toename in welvaart we de afgelopen 5-7 decenia hebben meegemaakt, de groei, onvoorstelbaar. Wees eens eerlijk wat heb jij vandaag bijgedragen aan een echte economische groei, een fysieke creatie, enz? Waarschijnlijk behoor je tot de 60-80% die eigenlijk niks kan noemen en zal moeten constateren dat als je vandaag niet was gaan werken er eigenlijk niet zo heel veel verschil was geweest..? De echte 'maak' banen zijn geexporteerd naar de goedkope loonlanden. Hoeveel voedsel komt er wel niet uit andere landen? Eigenlijk kan iedereen wel zien dat de laatst 10-20 jaar de groei er nog wel was maar waarop was die groei gebaseerd? Wie of wat heeft die groei mogenlijk gemaakt? De groei is uit goedkope loonlanden gekomen en uit het opbouwen van schulden! En wie denkt er dat dit oneindig kan doorgaan? We zien al jaren dat de goedkope loonlanden steeds duurder worden, en over de qualiteit hoef ik ook niks uit te leggen? Dus de hoofdpijler is zonder twijfel de schuldberg geworden. En als we kijken naar wat Japan deed en doet, waar Amerika druk mee bezig is en welke kant Europa aan het opgaan is dan mag duidelijk zijn dat het creeren van schuld nog wel door kan gaan, maar dat het einde ervan toch ook wel in zicht komt. We kunnen er de ogen voor sluiten, hopen op een wonder, of vertrouwen dat 'zij' het wel oplossen...... Maar ik blijf liever wakker en kijk het gevaar in de ogen. Dit moet fout gaan! Als we terug in de geschiedenis kijken is fiat iets van de laatste momenten. Helaas is elke fiat geldsoort ten onder gegaan. Niet omdat fiat per definitie slecht is of niet zou kunnen werken, maar omdat de overheden/uitgevende instantie nog nooit de verleiding hebben kunnen weerstaan, en de verantwoordelijkheid hebben kunnen dragen die erbij hoort, om op een bepaalt moment ongelimiteerd geld bij te drukken. En dan is er op een gegeven moment domweg geen weg meer terug. Wat wel al die tijd heeft bestaan en zijn waarde heeft behouden is goud (PM). Goud heeft eigenlijk nooit echt afgedaan, bekijk maar wat banken oa bezitten, waarme landen hun reserves voor een deel afdekken enz enz. Alleen goud is tijdelijk even uit de mode geweest omdat we dachten met fiat geld, eerst was het geld gedekt door goud, maar daarna is het fiat geworden, het ook te kunnen. Maar zoals altijd we kunnen niet met fiat omgaan, de verleiding is te groot. De enige echte uitweg is een reset, een herverdeling, een nieuwe waarde bepaling, een harde reset. Dit is zo enorm veel omvattend dat het moeilijk voor te stellen is. We hebben zoveel geld gecreeerd, en dan met name op papier dmv schulden en derivaten, dat die reset onvoorstelbaar is. De getallen zijn enorm groot geworden. En dus zal die herverdeling, waardebepaling ook onvoorstelbaar zijn. Het kan in theorie een nieuwe fiat munt worden. Maar ik ben bang dat op het moment dat het huidige systeem klapt, niemand nog een nieuwe fiat munt zal vertrouwen of accepten. Dan zal men terug vallen, zoals altijd in paniek situaties en onzekere tijden, op bewezen oude gewoontes: PM ( en nu maar hopen dat het er als goud uitziet ) Doordat de geldhoeveelheid absurt is toegenomen zal bij die reset PM ook absurt hergewaardeerd moeten worden. Wat dat dan voor een getal is dat blijft natuurlijk de vraag maar een factor 50 als hefboom wordt steeds vaker als reeel en zelfs als ondergrens aangegeven. Natuurlijk is er voldoende discussie over en dan met name het tijdsbestek en het aantal stappen waarin dit dan bereikt zal worden maar de eindsituatie lijkt vrij duidelijk, PM krijgt zijn monetaire waarde terug alleen de waardering zal van een nieuwe orde zijn. Of je dan, en in welke mate, je moet/mag spreken van waardevermeerdering van PM of devaluatie/inflatie van fiat is voor mij niet zo belangrijk. Ikzelf voel me niet genoeg deskundig om met zekerheid iets te kunnen zeggen. Maar ik zie eigenlijk ook geen andere uitweg. Dat is dan ook een van de reden dat ik wat PM als verzekering heb. Met de huidige prijzen die tegen of zelfs onder de delfprijs ligt is het risico bijzonder klein. Maar het opwaardse potentieel wel groot. Prep ze, K a n s
×
×
  • Nieuwe aanmaken...