Ga naar inhoud

vambier

Lid
  • Items

    6
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Berichten die geplaatst zijn door vambier

  1. 1 uur terug, netuyas zei:

    Echter 10.000 is nog altijd minder erg dan 100.000, en gerelateerd aan het aantal griepdoden per jaar is het ook te overzien,(2014-2015 naar schatting tussen de 30.000 en 60.000 doden door griep.)

     Hoe kom je aan die getallen? Heb je daar een link van? Volgens deze cijfers waren het er maar 8600, en dat was een van de zwaardere griep jaren, dus dan is 10.000 nog steeds meer als een van de zwaardere jaren met normale griep.

  2. 9 minuten geleden, FrankBOL zei:

    % stijgingen bekijk je altijd vanuit het eerste (vorige) meetpunt, niet het 2e. Dus van 13->18 is een stijging van 5, en 5 van 13 is ~38%. Zo is ook een stijging van 2->4 in absolute aantallen 2, dus in percentages 100%!, en niet 50%!

     

    Ik heb iets andere cijfers, maar die van jou zien er bij mij zo uit:

    image.png.b4f055607ba443c2197c279bea4f8d40.png

     

     

    Ja zo had ik 'm eerst ook berekend:-D, maar op de een of ander manier zei mijn gevoel dat die eerste 50% wel klopte, maar inderdaad deze cijfers kloppen:-D

    • Leuk 1
  3. 41 minuten geleden, Vigilant zei:

     

     

    200304.jpg

     

    Ik volg dit topic al een paar dagen, maar ik heb nu toch maar even een account aangemaakt omdat ik denk dat je het stijgingspercentage verkeerd hebt berekend.

    Het viel mij vooral op dat van 2 naar 3 maart het aantal besmettingen van 13 naar 18 is gegaan, maar het stijgingspercentage maar liefst 72% is. Nu is 72% van 18 ongeveer 13 dus ik denk

    dat daar de fout zit, of ik moet de cijfers compleet verkeerd begrijpen. Maar volgens mij moeten de percentages zijn :

     

    afbeelding.png.e8720f751e755af901ec2800c4025feb.png

     

    Maar zoals ik al zei, misschien heb ik de tabel verkeerd geimplementeerd, maar ik heb zelf het idee dat deze percentages beter kloppen met wat ik ervan zou verwachten.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...