Ga naar inhoud
GENEGEERD

De oplossing van een Socialist...


wodan
 Share

Recommended Posts

"De wereld zou rechtvaardiger zijn als we erfenissen zouden afschaffen zodat vermogens rechtstreeks naar de overheid gaan." In gesprek met De Tijd gaat sp.a-senator Bert Anciaux geen taboe uit de weg wat geldzaken betreft.

 

"Ik zal niet aarzelen als mijn kinderen financiële hulp kunnen gebruiken. Maar erfenissen? Ideologisch wringt dat bij mij. Maar dat is een persoonlijke overtuiging waarvan mijn kinderen niet het slachtoffer moeten worden." In de rubriek '10 geldvragen aan..." haalt Anciaux geen blad voor de mond.

 

 

Bron: http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/1931176/2014/06/28/Bert-Anciaux-sp-a-We-zouden-erfenissen-moeten-afschaffen.dhtml

 

 

Ik vraag me af of zijn kinderen hun erfenis graag naar de overheid zullen zien gaan.

Vanuit het standpunt van "werken" voor de overheid en teveel betaald krijgen, wat je over hebt bij je dood dat terug geven,

daar kan ik me al beter in vinden :D :D

 

Bert Anciaux zijn manier van denken is toch compleet van de pot gerukt naar mijn mening.

Link naar reactie
Share on other sites

Begin nu je eigen moestuin. Bekijk de zadenpakketten Op zoek naar waterfilters, messen, tools of lang houdbaar eten? Ga dan naar www.prepshop.nl!
  • Replies 145
  • Created
  • Laatste reactie

Top Posters In This Topic

"De wereld zou rechtvaardiger zijn als we erfenissen zouden afschaffen zodat vermogens rechtstreeks naar de overheid gaan." In gesprek met De Tijd gaat sp.a-senator Bert Anciaux geen taboe uit de weg wat geldzaken betreft.

 

"Ik zal niet aarzelen als mijn kinderen financiële hulp kunnen gebruiken. Maar erfenissen? Ideologisch wringt dat bij mij. Maar dat is een persoonlijke overtuiging waarvan mijn kinderen niet het slachtoffer moeten worden." In de rubriek '10 geldvragen aan..." haalt Anciaux geen blad voor de mond.

 

 

Bron: http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/1931176/2014/06/28/Bert-Anciaux-sp-a-We-zouden-erfenissen-moeten-afschaffen.dhtml

 

 

Ik vraag me af of zijn kinderen hun erfenis graag naar de overheid zullen zien gaan.

Vanuit het standpunt van "werken" voor de overheid en teveel betaald krijgen, wat je over hebt bij je dood dat terug geven,

daar kan ik me al beter in vinden :D :D

 

Bert Anciaux zijn manier van denken is toch compleet van de pot gerukt naar mijn mening.

 

Bert is dan ook een notoir profiteur van het systeem. Eerst was hij verdediger van de Vlamingen in de VU, promootte softdrugs en scheurde af van de partij waarbij hij Spirit oprichtte (naar analogie met geestesverruimende middelen ?), daarna ging hij in coalitie met de socialisten in Idee21, ook dat bleek geen succes. Om zijn overheidspostje te redden spurtte hij naar SP die werd omgedoopt tot SPa (socialistische partij plus anciaux ?), ook daar is zijn schitterende ster maar een flauw glimwormpje meer en nu werd hij opgenomen in de Senaat, een organisatie die niets meer bijdraagt aan het democratisch karakter van onze samenleving en handenvol geld kost.

 

Kortom hij had evengoed lid van CD&V kunnen zijn, de kazakdraaierij beheerst hij uitermate goed. En als laatste randbemerking : dit sujet is de zoon van Vic Anciaux, ook al een fossiel uit de politiek die zijn zakken vulde met belastinggeld. Als een zoon van een politicus het ambt van zijn vader erft, dan is dat geen democratie meer maar het feodale tijdperk.

 

* Mocht je niet akkoord zijn, dan stel ik voor dat je even 1 (slechts 1) verbetering kunt vermelden aan onze wetgeving/maatschappij die werd tot stand gebracht door het bovengenoemde sujet. Ik zit al een half uur na te denken en ik kan me met de beste wil van de wereld géén énkele prestatie van het heerschap herinneren. Hij heeft een 30-jarige (!) carrière in de politiek achter de rug (ruime schatting).

Link naar reactie
Share on other sites

Geen erfenis.

Ik vind het wel een interessante denkwijze.

Geen erfenis zou betekenen dat er geen macht/geld/titels e.d. doorgegeven kunnen worden aan de volgende generatie (Jammer Willem Alexander. Jammer fam.Bush).

Wat de gelijkheid, of gelijke kansen, aan mensen zou kunnen vergroten.

 

Echter kan ik mij wel voorstellen dat mensen niet graag willen dat hun opgebouwde geld, middelen, macht e.d. na de dood voor het algemeen belang is, hierbij ga ik gemakshalve even uit van een eerlijke overheid, en niet voor hun eigen nageslacht. Wat in wezen weer een egoïstische gedachte is, of een gedachte van zelfbehoud van de familie.

 

Anyway, leuk gedachten ballonnetje, ongeacht wie het bedenkt.

Link naar reactie
Share on other sites

Het zijn onrealistische systemen. Want mensen met geld zorgen er dan altijd voor dat de kids het geld al voor hun dood al krijgen. Erf belasting vind ik één van de meest schaamteloze belastingen van het huidige systeem.

 

Dat we de middelen eerlijker moeten verdelen okay, maar niet over geld waar al tig keer belasting over is geïnd.

Link naar reactie
Share on other sites

Ook ik kan me in de vragen van @Lekker vinden.

 

Ik vraag me bv af of macht, koningshuizen enz, overdraagbaar/erfbaar zou moeten zijn?

Zo ja waarom dan precies?

 

Ik vind dat vermogen al weer meer privaat is en dus eigenlijk niet aangekomen mag worden, dus eigenlijk helemaal geen belasting op zou mogen zijn.

(Ben steeds blijer met mijn eigen private vermogens opbouw, en snap steeds beter waarom de rijken en elite dus voor oplossingen als fysiek PM gekozen hebben... Hopende dat ik niet steeds meer op ze ga lijken :( )

 

Het zou ook een prikkel om veel vermogen op te bouwen weg nemen.

Ook ik spaar voor om mijn kinderen een opleiding te kunnen geven, ondersteunen.

En als ik het zou hebben zou ik graag helpen om de eerste grote onkosten in hun leven te helpen opvangen.

Als je weet dat bij je overlijden alles door de overheid ingepikt wordt lijkt me niet goed...

 

Waar ik dan weer wel moeite mee heb is de te grote vermogens verschillen.

Dat er verschil moet zijn ben ik het helemaal mee eens, maar of er een groter verschil dan, ik roep wat, een factor 100 tussen de armste en rijkste zou moeten kunnen zijn snap ik niet helemaal.

 

Maar ook dan weer de vraag moet je daar als overheid ingrijpen?

En hoe?

Is het niet een gevolg van het feit dat we gewoon te grootschalig bezig zijn.

Efficientie verbetering werkt mischien wel redelijk maar te veel geld op een plek of macht dat gaat altijd fout.

 

Ik pleit dus hardop voor minder grootschalige gemeenschappen en bedrijven.

Ik denk dat we daar gelukkiger van worden, dat het efficienter is, minder misbruik zal opleveren, enz.

( sociopaten zouden het een stuk moeilijker krijgen, maar laat ik dat nu ook een voordeel vinden...)

 

Een van de redenen die ik daarvoor zou willen aandragen is dat vrijwel elk product of dienst die ENKEL door de huidige enorme ondernemening gerealiseerd kunnen worden, eigenlijk allemaal ofwel geheel overbodig danwel enkel luxe zijn of nog erger zijn.......

En ik denk dat we een overkill aan luxe hebben, die ons enkel lui, vet en afhankelijk maakt.

(Al geef ook ik toe dat het wel erg fijn kan zijn)

 

Prep ze,

K a n s

Link naar reactie
Share on other sites

Het zou ook het einde van familiebedrijven, boerenbedrijven, enzovoort betekenen. dat je denkt dat de overheid meer recht heeft op het geld dat mijn vader had opzij gezet, en waarover hij al belasting had betaald, dan de kinderen van mijn vader, is op zijn zachts gezegd toch wel een hele vreemde gedachte,

Link naar reactie
Share on other sites

Ik ga even met je mee deze keer ;)

 

Ben je dan niet altijd eens met wat ik schijf . ;) Ik men me zelden in politieke postjes . Maar dat hier vind ik er over . En mijn oude moeder ook . Zo stop ze al hun kinderen elke maand wat toe . Ze leeft toch van de intrest van de intrest . :rolleyes:

 

Geert

Link naar reactie
Share on other sites

Een typisch gevalletje van "Links Lullen en Rechts Vullen". Z'n hele boeren familie heeft hij al aan baantjes geholpen.

 

"Vader Vic Anciaux was een Volksunie-boegbeeld: voorzitter en later staatssecretaris in een federale regering. Zijn echtgenote Marie-Paule Quix die in het Brussels Parlement zetelt behoort tot dezelfde politieke kringen. Berts vrouw Damienne Tant ("ons Damienne"), onderwijzeres, is ook politiek actief. Zij allen volgden Berts uittreden uit de VlaamsProgressieven.

 

Ook zijn broers Roel, Koen en Jan Anciaux zijn of waren politiek actief: Roel binnen de VlaamsProgressieven in Meise en zetelend als provincieraadslid in de provincie Vlaams-Brabant, anno 2014 zetelt hij in de gemeenteraad van Meise voor sp.a, Koen als schepen van de Open Vld in Mechelen, Jan als raadslid voor sp.a-VlaamsProgressieven in Vilvoorde. De laatste maakte begin 2011 de overstap naar N-VA."

Link naar reactie
Share on other sites

Het zou ook het einde van familiebedrijven, boerenbedrijven, enzovoort betekenen. dat je denkt dat de overheid meer recht heeft op het geld dat mijn vader had opzij gezet, en waarover hij al belasting had betaald, dan de kinderen van mijn vader, is op zijn zachts gezegd toch wel een hele vreemde gedachte,

 

Ik begrijp je, maar ga eens mee met de gedachte, geen erfrecht. Wie zegt mij dat het goed is dat die zoon automatisch het familiebedrijf over moet nemen omdat hij de dezelfde achternaam heeft?

Is die zoon dan de juiste man op de juiste plaats?

Heeft die zoon zijn plaats verdient binnen het familiebedrijf?

Wordt het bedrijf er beter van als die zoon het leidt?

 

Een beetje vergelijkbaar met mijn Willem Alexander vergelijking.

Link naar reactie
Share on other sites

@FincaInSpanje @Geert @lewieke

 

Denk nou even aan de boodschap, niet aan de boodschapper. Een erg makkelijke manier om een idee aan te vallen is door de persoon in twijfel te trekken.

Zelfs de slechtste mensen hebben soms een helder idee.;)

 

Ik vond @Geerts idee erg helder.;)

 

Als je het beter weet moet je het zelf ook beter doen en laten zien. Wanneer je net als die Greenpeace directeur elke dag het vliegtuig van Luxemburg neemt naar je werk in Amsterdam, dan geef je een slecht voorbeeld. Dan is het zelfs onze plicht de man aan te pakken.

 

Als je sinds 1998 hoge politieke functies vervult (zelfs minister) en je bereikt niets maar geeft je hele familie en vriendenkring wel baantjes dan moet je ook worden aangepakt op de man. De politiek en juist ook in BE is één groot kwaadaardig gezwel. Het blijft groeien en groeien en je komt er nooit vanaf.:(

 

Ik ben niet tegen eerlijker verdelen, maar dan wel aan het begin en niet als iemand dood is. Er zijn mensen die hun hele leven zuinig hebben geleefd en hebben gespaard voor hun kinderen, die zouden in dit systeem alles kwijtraken. Dus terug naar het begin van het kapitalisme dat een directeur niet meer dan 12x het salaris van zijn laagste werknemer mag verdienen lijkt me een eerste begin. (Semi)Overheid nooit een hoger salaris dan 10% onder de minister president.

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

Ik vond @Geerts idee erg helder.;)

 

Dus terug naar het begin van het kapitalisme dat een directeur niet meer dan 12x het salaris van zijn laagste werknemer mag verdienen lijkt me een eerste begin.

 

Hier ben ik het volledig met je eens, maar ga dat idee maar eens aan de man brengen bij de grote corporaties en banken :(

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

@FincaInSpanje @Geert @lewieke

 

Denk nou even aan de boodschap, niet aan de boodschapper. Een erg makkelijke manier om een idee aan te vallen is door de persoon in twijfel te trekken.

Zelfs de slechtste mensen hebben soms een helder idee.;)

 

Ik neem de boodschap bijzonder ernstig . De boodschapper niet dat is een graaier die graait waar er te graaien valt zoals zijn hele familie .

 

Geert

Link naar reactie
Share on other sites

pff dan steek ik nog liever alles in de fik op mn sterfbed dan het aan de overheid te geven

heel een leven belastingen betalen en dan nog het geen wat je overhoud afgeven

yeah right

 

Of je schaft draagbare en gemakkelijk overdraagbare welvaart aan : PM, diamant, aandelen en een rekening op de Kaaiman eilanden. Je vastgoed breng je onder in een vennootschap, die heeft de aangename eigenschap dat ze niet kan overlijden.

Link naar reactie
Share on other sites

Of je schaft draagbare en gemakkelijk overdraagbare welvaart aan : PM, diamant, aandelen en een rekening op de Kaaiman eilanden. Je vastgoed breng je onder in een vennootschap, die heeft de aangename eigenschap dat ze niet kan overlijden.

ja kan ook of geven aan een goed doel @Wilve generatie 1 begint , generatie 2 bouwt op,generatie 3 breekt af

was het dacht ik

Link naar reactie
Share on other sites

Goede, stabiele bedrijven worden helemaal niet in een generatie opgebouwd. Daar gaan er in de regel drie overeen.

 

Iemand zei me ooit eens: "De eerste generatie bouwt het bedrijf op, de tweede bouwt het bedrijf verder uit, en de derde generatie breekt het vaak tot op de laatste steen af...". Hetzelfde als dat @bjo1998 al zei.

 

Het is geen "rule of thumb" natuurlijk, maar vaak zie je wel dat de derde generatie de weelde niet kan dragen. De tweede generatie heeft nog vers in het geheugen staan hoe het bedrijf is opgebouwd; door hard werken, opoffering, bloed, zweet en soms tranen. Daarnaast slaat het "ondernemerschap" soms een generatie over. Dan worden het ineens "managers". En geloof me, niets is zo dodelijk voor een bedrijf als "managers"...

 

De economie draait op familiebedrijven, ZZP'ers, 1-pitters, op ondernemers, het MKB. Niet op de multinationals. MKB'ers zijn de motor van Nederland en België. Mensen die risico nemen, mensen van het type "niet lullen maar poetsen!". En juist die mensen wordt het leven moeilijk gemaakt. Niets van al die belastingvoordelen die multinationals hebben, neen, betalen en bloeden moet u. U moet Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen, terwijl de multinationals die bijkans doodgeknuffeld worden door Den Haag, zo'n beetje elke fatsoensregel overtreden die er bestaat. Maar de ondernemer moet "Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen".

 

Dit land gaat kapot aan onzinnige regelgeving. Begrijp me niet verkeerd, de consument dient beschermt te worden, en regelgeving moet er zijn. Maar als men in Brussel gaat lopen praten over het feit dat olijfolie niet langer in plastic flessen mag, dan schieten we het doel voorbij. Of wanneer een plaatselijke ondernemer een boete krijgt omdat hij een bankje voor zijn winkel zet, en de plaatselijke Hermandad hem daarvoor bestraft, dan is het einde zoek.

 

Socialisme is leuk, totdat het geld van de ander op is. PvdA staat niet voor Partij Van De Arbeid, maar voor Portemonnee Van De Anderen.

 

Enfin. Ik ben mijn frustraties weer even kwijt.

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

Gast DickBerts

@Johnny BravoNL

 

Het eerste deel van je verhaal is geweldig, maar dan krijgt het socialisme -dat totaal niet meer bestaat- een trap. Het MKB zit in de verdrukking, maar het heeft tenminste nog een stem. Dat geldt niet meer voor Jan met de Pet. Als die maar een kik geeft, dan wordt zijn wegwerp contractje tegen een hongerloontje niet meer verlengd.

 

Ik heb mijn hele leven gewerkt. Nooit een cent uitkering ontvangen. Totdat mijn medische ellende begon met een zware hartaanval enz. enz. Uiteindelijk ben ik 100% blijvend medisch afgekeurd en dat doen ze tegenwoordig niet gauw meer. Omdat ik voor mijn hartaanval dood en dood moe was, heb ik in dat jaar minder gewerkt. Op grond van nieuwe VVD wetgeving, kijkt het UWV nog maar een jaar terug naar wat je verdiend hebt. Daar wordt je uitkering op afgestemd, ook als je je een leven lang blauw hebt betaald aan premies. Eindresultaat; de rest van mijn leven 645 euro in de maand.....

 

Mag ik het ook eens heel grof zeggen JB. Wij, het klootjesvolk doen (cq deden) het echte werk. Maar omdat wij gemoedelijk zijn en niet sluw, of omdat we niet het geluk hebben gehad om in een gouden lepeltjesmilieu geboren te zijn, worden we zwaar uitgebuit. Door iedereen, mulitnationals en het MKB. En de lui die dat flikken zijn nog zo arrogant om echt te denken dat de hele wereld van hun is en wij er niet toe doen. Het socialisme is morsdood. Niemand neemt het nog voor ons op. En nog zit jij te schijten op sociale rechtvaardigheid die jij in je eentje zou moeten betalen, omdat jij kennelijk ook denkt dat alles alleen door mensen zoals jij wordt gedaan in deze maatschappij..... En dat terwijl er NIETS over is van die sociale rechtvaardigheid. NIETS. We staan aan de vooravond van een mega revolutie, want Jan met de Pet redt het echt niet meer. Zulke revoluties komen altijd onverwacht voor de happy view, omdat Jan -inmiddels zonder pet- eerst volkomen monddood is gemaakt.

 

Ik besef dat mijn verhaal eenzijdig is, maar het vormt en onmisbaar tegenwicht tegen jouw klaagzang.

 

Nog nooit is de tweedeling in de maatschappij zo groot geweest als nu. De meest getroffen slachtoffers van deze grootste roofpartij uit de geschiedenis van de mensheid, hoor je totaal niet. Vraag je eens af waarom dat zo is. Toen ik in 1978 een officiersopleiding volgde bij de mariniers, was er een oude ervaren officier van vakdiensten (opgeklommen van marinier derde klasse) die tegen me zei; er wordt altijd geklaagd in een eenheid. Dat is normaal. Waar je op moet letten, is wanneer er niet meer geklaagd wordt, dan heb je mogelijk een levensgevaarlijk punt bereikt.....

Link naar reactie
Share on other sites

Waar halen mensen toch het idee vandaan dat Nederland draait op MBK en met name ZZP'ers? Deze mensen zijn juist een deel van het probleem.

Vergeleken met een werknemer in loondienst betaalt een ZZP'er procentueel gezien een stuk minder belasting cq per saldo minder inkomsten voor de staat.

En dat verschil wordt weer bij de werknemer weggehaald.

Maar wanneer de ZZP'er of kleine ondernemer er een bende van maakt mag de samenleving wel opdraaien voor de kosten van schuldsanering en bijstand.

Van wat je hier soms leest zou je bijna denken dat ondernemers een bedrijf uit altruïsme beginnen ipv geldhonger.. :rolleyes:

 

Dictated to a slave and sent by carrier pidgeon

Link naar reactie
Share on other sites

Doe mee aan dit gesprek

Je kunt dit nu plaatsen en later registreren. Indien je reeds een account hebt, log dan nu in om het bericht te plaatsen met je account.

Gast
Reageer op dit topic...

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Herstel opmaak

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in

 Share


×
×
  • Nieuwe aanmaken...