Ga naar inhoud

Het forum is weer online!

Welkom mede-preppers, zoals jullie zien is het forum na 4 jaar weer online. Tijd voor een feestje! Je kunt met je oude gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als dit is gelukt, pas dan gelijk je e-mailadres aan. Deze klopt namelijk niet meer omdat we die 4 jaar geleden hebben verwijderd.

Weet je je wachtwoord niet meer? Dan kan je de wachtwoord vergeten functie NIET gebruiken, omdat we je e-mailadres dus niet meer hebben. Mail in dat geval naar forum@preppers.nl en noem je gebruikersnaam en voeg een notificatiemail bij van het oude forum als je die nog hebt.

Mocht je echt niks hebben mail ons dan sowieso je gebruikersnaam, we zullen je dan verdere instructies geven!

Charlie

De schalie-revolutie verspreidt zich� of toch niet?

Recommended Posts

Het Financieel Dagblad (FD) meldde dinsdag 17 juni het volgende:

 

De schalierevolutie die de olie-industrie in de VS heeft getransformeerd, zal zich voor het einde van dit decennium buiten Noord-Amerika verspreiden, verwacht het Internationaal Energieagentschap (IEA).

Door het gebruik van technieken als ‘fracking’, ligt de VS op koers om in 2020 de grootste olieproducent ter wereld te worden. Verder verwacht het IEA dat de VS in 2019 5 miljoen vaten olie per dag zal produceren, uit conventionele putten zowel als dmv fracking.

 

Nafeez Ahmed, correspondent van the Guardian, ziet het daarentegen iets anders. Hij zei het volgende op 22 mei j.l.:

 

Volgende maand zal de US Energy Information Administration (EIA) een nieuwe schatting publiceren omtrent de verwachte reserves van de schalie olie- en gasvelden, welke een doodsteek kunnen betekenen voor de hype over de energie onafhankelijkheid van de VS dmv van het onconventioneel fracken van olie en gas.

 

EIA officials hebben de LA Times verteld dat de vorige schatting van winbare olie in het Monterey schalieveld in Californië van ongeveer 15,4 miljard vaten, sterk overdreven was. De herziene schatting, zo zeggen zij, zal de hoeveelheid met 96% reduceren tot een miezerige 600 miljoen vaten.

 

Het Monterey veld, waarvan gedacht werd dat het tweemaal zo groot was als het Bakken schalieveld in North Dakota, 5 maal groter dan het Eagle Ford schalieveld in South Texas, werd geacht 2,8 miljoen banen op te leveren tot 2020 en zou belasting opbrengsten generen van $24,6 miljard per jaar.

 

Analisten zeggen nu, daarbij verwijzend naar overtrokken schattingen van de olie-industrie, dat als de oliereserves en -productie werkelijk zoveel lager zijn dan voorspelt, we al binnen de komende vijf jaar het risico van olietekorten lopen. Anderen verwachten dat de piek in schalieolie tussen 2015 en 2017 zal plaatsvinden. Voor gas al in 2015.

Verder zijn de ecologische gevolgen ook zwaar onderschat, zo blijkt nu uit nieuw onderzoek. Het risico op vervuiling van grondwater en omgeving blijkt aanzienlijk groter dan het Interior Department’s Bureau of Land Management had ingeschat. Verder blijkt dat het weglekken van methaangas veel ernstiger is, dan men had ingeschat, mogelijk 100 tot 1.000 maal meer dan berekent.

 

Ondanks het groeiende bewijs dat de schaliewinning afstevent op een mislukking, zowel economisch als ecologisch, blijven zowel overheden als het bedrijfsleven er heilig in geloven.

 

Volgens een geheime handelsmemo, door de Huffington Post verkregen, zou de regering van Obama samen met de Europese Unie de Amerikaanse schaliegas en -olie winning en offshore olieboringen en gas exploratie verder willen opvoeren, evenals de export naar de EU, in het kader van de aanstaande Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP).

 

An-oil-field-over-the-Mon-011.jpg.eb136d144ae6ca04e84e553352c93206.jpg

Het Monterey schalieveld

 

Even terzijde: Zou het Amerika (en Europa) niet heel goed uitkomen als zij een olieproducerend land, laat zeggen Irak, konden binnenvallen, om daar de olievelden in bezit te nemen? Maar ja, hoe kleedt je dat in? Hoe breng je Irak zo ver dat zij de Amerikanen om hulp vragen...?

 

 

Charlie

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Op zoek naar waterfilters, branders, messen, tools of lang houdbaar eten? Ga snel naar www.prepshop.nl!

We drijven op hoop, mooie verhalen, hoge beurskoersen, onbetaalbare schulden, onvoorstelbare leugens, toneel, misbruik, niet verdiende welvaart, hoogheidswaanzin, waardeloos fiat en nog wat meer zaken.

 

Als de mensen hun ogen open doen schrikken ze zich dood, als ze de ogen dichthouden lopen ze recht het ravijn in.

 

 

En dan heb je nog een raar groepje kuchprepperskuch

 

 

Succes,

K a n s

  • Leuk 1

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Even terzijde: Zou het Amerika (en Europa) niet heel goed uitkomen als zij een olieproducerend land, laat zeggen Irak, konden binnenvallen, om daar de olievelden in bezit te nemen? Maar ja, hoe kleedt je dat in? Hoe breng je Irak zo ver dat zij de Amerikanen om hulp vragen...?

 

ISIS lijkt me? Kat in t bakkie

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Even terzijde: Zou het Amerika (en Europa) niet heel goed uitkomen als zij een olieproducerend land, laat zeggen Irak, konden binnenvallen, om daar de olievelden in bezit te nemen? Maar ja, hoe kleedt je dat in? Hoe breng je Irak zo ver dat zij de Amerikanen om hulp vragen...?

 

ISIS lijkt me? Kat in t bakkie

Sinds de golf oorlog hebben de oliemaatschappijen uit de VS alle olie al in handen in Irak ;-)

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Volgens mij bereikt de schalierevolutie al haar grenzen. Regio's, burgers, ondernemingen,milieuverenigingen beginnen de nadelen van schaliegas te zien. Het is allemaal niet zo onschuldig als het lijkt. Er zit vast wel gas, en wellicht ook nog wel in grote hoeveelheden, alleen is het maar de vraag of dat tegen een redelijke prijs kan ontgonnen worden. Met prijs bedoel ik niet de kost uitgedrukt in usd of eur maar de maatschappelijke prijs. Willen we ons drinkwater vergifigen, ons milieu bezoedelen en uiteindelijk doodgaan van kanker omwille van goedkope energie ? Ik dacht het niet. Er begint nu al een lobby te ontstaan tegen het ontginnen, zodra het eerste ernstige ongeval een feit is (jammer genoeg mogen we dat elk ogenblik verwachten) zullen de ogen opengaan.

 

Wil je toch betaalbare energie, dan zijn er volgens mij nog wel enkele mogelijkheden, het is een domein waarin ik toch wel wat interesse heb.

 

Je kan thuis :

- pv panelen installeren

- een zonneboiler installeren

- kiezen voor een systeem met warmtepomp

 

Op de financiële markten kan je :

- aandelen of ETF's kopen van bedrijven gespecialiseerd in uraniumproductie, groene energie, steenkool, olieontginning. Zo dek je je in tegen stijgende energieprijzen. Jouw energie wordt duurder maar je pikt een graantje mee van de winsten van de grote concerns.

 

Zelf geloof ik sterk in energieschaarste in de toekomst. Vandaar dat ik in alle bovengenoemde sectoren investeerde. Mijn woning heb ik voorzien van PV panelen. We investeren vrij fors in energiebesparingen maar daarover maakte ik al eerder draadjes.

 

De energiebedrijven die in mijn opinie nog interessant zijn : Exxon mobil, Statoil, BP

In Total heb ik niet veel vertrouwen omdat het vooral uit Frankrijk opereert en daar neigen ze naar communisme.

 

Een pareltje is ook nog Gazprom, maar ik vond 'm alleen in NewYork. Met het nakende conflict zou het wel eens kunnen dat het aandeel van de beurs geflikkerd wordt of dat de aandelen niet meer verhandelbaar zullen zijn in het westen. Als je niet bang bent van een gok je kan je daarvan aandelen kopen. Ik doe het niet omdat ik meer belang hecht aan veiligheid dan aan snel geldgewin.

 

Als je niet gelooft in de markten zou je ook kunnen investeren in een kachel en een stapel brandhout/steenkool kopen. Enkele jaren geleden kocht ik 5 ton anthraciet tegen 300€/ton. Vandaag kosten diezelfde kolen 455€/ton.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Sinds de golf oorlog hebben de oliemaatschappijen uit de VS alle olie al in handen in Irak ;-)

 

Ja, dat weet ik dus niet. Ik vraag me af hoe ze dat in het vat hebben gegoten.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Volgens mij bereikt de schalierevolutie al haar grenzen. Regio's, burgers, ondernemingen,milieuverenigingen beginnen de nadelen van schaliegas te zien. Het is allemaal niet zo onschuldig als het lijkt. Er zit vast wel gas, en wellicht ook nog wel in grote hoeveelheden, alleen is het maar de vraag of dat tegen een redelijke prijs kan ontgonnen worden. Met prijs bedoel ik niet de kost uitgedrukt in usd of eur maar de maatschappelijke prijs. Willen we ons drinkwater vergifigen, ons milieu bezoedelen en uiteindelijk doodgaan van kanker omwille van goedkope energie ? Ik dacht het niet. Er begint nu al een lobby te ontstaan tegen het ontginnen, zodra het eerste ernstige ongeval een feit is (jammer genoeg mogen we dat elk ogenblik verwachten) zullen de ogen opengaan.

 

Toevallig was het gisteravond nog op Nieuwsuur, een actualiteitenprogramma. Het bedrijfsleven in Nederland klaagt steen en been over de hoge energie prijzen. Zij kunnen niet meer concurreren met Amerika (duh!).

Het bedrijfsleven gaat dus aandringen op schaliegas, zeker nu Rusland de hand op de afsluiter heeft liggen.

 

Ik ben dus bang dat de EU straks volop meegaat in de schaliegas hype. Lang leve de 'goedkope' energie.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

@Charlie - https://decorrespondent.nl/1762/Schaliegas-is-nog-veel-schadelijker-dan-tot-nu-toe-werd-gedacht/134197634296-c9d8388c

 

De gaswolken die ze gemeten hebben, tonen dat er meer methaan vrijkomt dan eerder gedacht en op andere momenten in het boorproces. Een paar putten - slechts 1 procent van het totaal - stoten zelfs 100 tot 1.000 maal meer gas uit dan geschat.

 

Hoeveel methaan er precies weglekt en welke effecten dat precies heeft, kunnen we nu nog niet met zekerheid zeggen. De vlucht van de onderzoekers boven het Marcellusveld toont vooral aan dat er buiten de bestaande meetmethoden om meer gas is weggelekt dan gedacht.

 

Reden tot zorg, en vooral: tot meer onderzoek. Maar het lijkt in ieder geval onverstandig om, net nu de Zuidpool onherroepelijk aan het smelten en schuiven is, heel veel geld en middelen in te zetten voor het opboren van een gas dat tachtig maal sterker bijdraagt aan het broeikaseffect dan CO2.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Sinds de golf oorlog hebben de oliemaatschappijen uit de VS alle olie al in handen in Irak ;-)

 

Ik las onlangs dat zij niet alle velden in handen hebben, hetgeen ook niet het doel was. He doel was dat die olie weer in dollars verrekend wordt. En dat hebben ze wel bereikt met di inval in Irak.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Ik las onlangs dat zij niet alle velden in handen hebben, hetgeen ook niet het doel was. He doel was dat die olie weer in dollars verrekend wordt. En dat hebben ze wel bereikt met di inval in Irak.

 

 

Er zit wel ironie in de zaak, Khadaffi eraf omdat hij een goudgedekte Dinar wilde invoeren, Saddam kapot omdat hij zijn olie in Euro's wilde afrekenen (wat toen nog een stabielere munt leek als de dollar), en nu wil het monster dat ze gecreëerd hebben om dit te verwezenlijken, nml IS zelf een goudstandaard gaan invoeren.

 

On topic : in dit filmpje gaat Chris Martenson verder in op het feit dat de schalie-revolutie toch niet helemaal is wat men er van maakt in de main-stream media.

 

http://www.silverbearcafe.com/private/11.14/overhyped.html

 

Bovendien blijkt shale ook in het bubbelteritorium te zitten. Het is dure olie, en is alleen maar mogelijk omdat een deel van het geld dat via QE naar de beurzen vloeit, op zijn beurt weer naar schalie-olie projecten vloeit.

 

http://www.silverbearcafe.com/private/11.14/oiljunk.html

 

En nu de olieprijzen op de internationale markten onder de kostprijs van de schalie-olie aan het komen zijn, zou dit wel eens het einde van veel van die schalie-olie bedrijven kunnen betekenen.

 

De tijd van de GOEDKOPE fossiele energie ligt definitief achter ons.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Doe mee aan dit gesprek

Je kunt dit nu plaatsen en later registreren. Indien je reeds een account hebt, log dan nu in om het bericht te plaatsen met je account.

Gast
Reageer op dit topic...

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Herstel opmaak

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in


×
×
  • Nieuwe aanmaken...