Ga naar inhoud
GENEGEERD

Bitcoin under False Flag Attack?


Keyser Suze
 Share

Recommended Posts

Uiteraard worden Hackers beschuldigd van het 'verdwijnen' van grote sommen Bitcoin (MtGox en vandaag Flexcoin - lees: Zerohedge).

 

Ja leuk dat hackers dat stelen, maar ik persoonlijk geloof er geen bal van. Ja het zijn pur sang wel hackers, maar niet van het type Anonymous. Als het gaat om geldelijk gewin, dan zullen ze zich richten op digitale bankbestanden van regulier geld (Dollar, EUro, etc). Het lijkt mij namelijk sterk dat Bitcoins die worden buitgemaakt, zomaar ineens ergens worden uitgegeven. Voor wat ik ervan begreep, zijn ze daarvoor e makkelijk te traceren - immers, het zijn digitaal gecodeerde bestanden.

 

De partijen die er het meeste baat bij hebben, zijn de centrale banken. Daarom is mijn complot theorie die over enige tijd waar zal blijken, dat de bank hierachter zit, meest waarschijnlijk gefinancierd door good ole Uncle Sam.

Link naar reactie
Share on other sites

Begin nu je eigen moestuin. Bekijk de zadenpakketten Op zoek naar waterfilters, messen, tools of lang houdbaar eten? Ga dan naar www.prepshop.nl!

Maar waarom zou je grote sommen bit- danwel litecoins bij een trader laten staan. Het is alleen maar interessant als je daadwerkelijk daytrader bent.

Voor de rest gewoon je wallet exporteren naar een usb stick of twee, die in de kluis leggen en pas eruit halen als het nodig is.

 

Ik vertrouw een hoop, maar in mijzelf toch het meeste.

Greetz Holy

Link naar reactie
Share on other sites

@the_holyman

Je hebt helemaal gelijk je laat geen geld en coins bij een xchange staan.

Wat ik gedaan heb is de verificaties bij de xchange doorlopen dan kan je wat meer funding op en neer halen (dagelijks).

BTC is binnen 10 minuten in je eigen storage, en binnen een uur van je eigen storage naar de xchange.

 

Als je snel geld naar een xchange wil brengen kan je BTC kopen op bitoics en betalen met ideal. dan kan je binnen een uur handelen door de BTC direct naar de xchange te laten boeken.

Echt mensen doe ajb een risico analyse als je met bitcoins bij een xchange bezig bent.....

En denk goed na over je locale (cold) storage

 

- zorg dat je een appart systeem hebt wat alleen aan internet zit als je met je wallet bezig bent.

- geen browser er op, geen adobe, geen java, etc etc

- geen windows gebruiken als OS

- zorg dat je een restore procedure hebt

- test deze restore

- bewaar je private key's op 3 verschillende locaties

- als je passworden gebruikt op de wallet en private key....... leg die vast op papier

- maak een map voor je naasten dat ze weten wat ze moeten doen om bij je bitcoins te komen voor het geval je handels onbekwaam mocht worden.

 

als je deze punten niet geregeld hebt is het mogelijk verstandiger je coins bij een xchange te laten.

Kies dan voor de optie COLD STORAGE als je niet handeld

Bij Flexcoin zijn de cold storage coins NIET gejat, en de mensen krijgen die terug........

 

Ik kan niet genoeg waarschuwen, regel je zaakjes.......

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

Uhmmm, ja duidelijk verhaal...

Maar heb je ook al van goud gehoord:confused:

 

Oftewel volgens mij haal je twee verschillende zaken door elkaar, speculeren en waardeopslag?

Het kan natuurlijk dat je speculeerd en als nog al deze maatregelen neemt, maar dan wantrouw je, terecht denk ik, het systeem wel heel erg....

 

Zou ja dan niet beter met iets anders speculeren?

 

Maar goed ik heb nog nooit BC gehad omdat ik snel besefte dat de speculatie de overhand zou krijgen, en ja ik vind het jammer dat ik toen niet een gokje heb genomen, al hoop ik dat het veiliger en stabieler wordt zodat de uitwisselingsfunctie voor mij bruikbaar wordt.

Dus ik zie de huidige hickups graag als bevestiging dat ik het bij het juiste eind heb...

Ikzelf heb liever dat het het komende jaar stabiel wordt dan dat het naar de 10.000 dollar/BC gaat.

En weer natuurlijk deels omdat ik geen BC bezit.

 

Het blijft voorlopig speculeren welke kant het met BC opgaat en wat dat betreft ben ik het helemaal met je eens, wees voorzichtig en weet wat je doet ( voor zover dat kan!).

 

 

 

 

 

 

 

@the_holyman

Je hebt helemaal gelijk je laat geen geld en coins bij een xchange staan.

Wat ik gedaan heb is de verificaties bij de xchange doorlopen dan kan je wat meer funding op en neer halen (dagelijks).

BTC is binnen 10 minuten in je eigen storage, en binnen een uur van je eigen storage naar de xchange.

 

Als je snel geld naar een xchange wil brengen kan je BTC kopen op bitoics en betalen met ideal. dan kan je binnen een uur handelen door de BTC direct naar de xchange te laten boeken.

Echt mensen doe ajb een risico analyse als je met bitcoins bij een xchange bezig bent.....

En denk goed na over je locale (cold) storage

 

- zorg dat je een appart systeem hebt wat alleen aan internet zit als je met je wallet bezig bent.

- geen browser er op, geen adobe, geen java, etc etc

- geen windows gebruiken als OS

- zorg dat je een restore procedure hebt

- test deze restore

- bewaar je private key's op 3 verschillende locaties

- als je passworden gebruikt op de wallet en private key....... leg die vast op papier

- maak een map voor je naasten dat ze weten wat ze moeten doen om bij je bitcoins te komen voor het geval je handels onbekwaam mocht worden.

 

als je deze punten niet geregeld hebt is het mogelijk verstandiger je coins bij een xchange te laten.

Kies dan voor de optie COLD STORAGE als je niet handeld

Bij Flexcoin zijn de cold storage coins NIET gejat, en de mensen krijgen die terug........

 

Ik kan niet genoeg waarschuwen, regel je zaakjes.......

Link naar reactie
Share on other sites

Iedereen die linux heeft draaien met wallets.

 

kijk even op http://www.cryptocoinsnews.com/2014/03/05/linux-openssl-security/

het is tijd voor een update van het OS. er zijn kwetsbaarheden gevonden. Updaten dus voordat je met je wallet online gaat.

 

Voor iedereen die multibit gebruikt als wallet software.

er is een nieuwe versie uit die het probleem van de afrondingen wat de laatste tijd speelt oplost en de overbodige koersinfo van GOX heeft geschrapt.

En security updates. Dus aan de slag....

 

maak backups, en update alles asap.

Link naar reactie
Share on other sites

False flag, of komen er, nu bitcoin wat algemeen bekender wordt, zwakke punten tevoorschijn?

Als ik @vdwalle zijn post lees doet me dat toch sterk denken aan het laatste. Ik kan me nog draadjes van een aantal maanden geleden herinneren waarin beweerd werd dat fraude onmogelijk was, als je je security key maar niet weggaf.

De zwakke punten zaten bij Mt. Gox en Flexcoin, niet bij Bitcoin zelf. Als een bankkluis vol goud leeggehaald wordt is dat ook geen zwakheid van goud, maar van de kluis of de veiligheidsprocedure van de bank.

Ook zijn een boel gebruikers niet handig geweest. Al je 300 Bitcoins op 1 exchange laten staan is gewoon niet slim. Maar dat is wederom geen zwakheid van Bitcoin, net zoals het geen zwakheid van cash zou zijn als je een tas met een half miljoen euro op je keukentafel bewaart voor makkelijke toegang, die vervolgens bij een inbraak meegenomen wordt.

In ieder geval, het is een goed leermoment voor zowel gebruikers als mensen die Bitcoin-software programmeren en beveiligen. Bitcoin en haar faciliteiten worden zo steeds sterker.

 

Volgens mij refereer je aan de private key. Zolang je die offline en voor jezelf houdt is het voor hackers inderdaad feitelijk onmogelijk om aan je bitcoins te komen.Hier een goede manier om dat aan te pakken.

Link naar reactie
Share on other sites

Hoe je het ook wend of keert voor BC ben je redelijk afhankelijk van zaken die je zelf niet onder controle hebt.

Dat is met al het andere ook zo fiat, of PM of wat dan ook, maar bij BC is die afhankelijkheid groter (vind ik).

 

Ja je kunt daar deels omheen werken en geen wisseldiensten gebruiken maar ja wat is dan nog het grote voordeel?

En dan blijf je nog steeds afhankelijk van een heleboel anders zaken, zoals stroom, besturingssysteem, de HW waar je Bc zijn opgeslagen enz enz.

 

Die afhankelijkheid en onbegrijpbaarheid daarvan is een zwak punt.

Het kan beter worden in de toekomst maar ook net zo goed slechter.

 

Fiat op je keukentafel laten liggen is natuurlijk niet slim, maar bij iedereen een bekent risico.

Dat je BC niet veilig zijn bij Gox en nu dus bij meer wisseldiensten was bij velen niet bekent!

 

En dus is de vraag op zijn plaats wat gaat er nog meer tevoorschijn komen?

 

Ik ben overtuigd van de toegevoegde waarde van een CrytoCurrency als die stabiel is en bewezen is (transportmiddel).

Maar dat is BC dus nog niet.

 

Of CC's nog meer functies gaan krijgen dan dat transportmiddel dat zou kunnen maar daar zal nog meer tijd voor nodig zijn.

 

Het is een geweldig mooie ontwikkeling.

Door de valotiliteit kun je er mee speculeren, maar dat maakt het dus inherent minder goed bruikbaar als transsportmiddel en nog minder voor de andere zaken.

 

Al deze hickups zijn nog maar speldeprikken, BC moet zijn echte testen nog ondergaan.

Zodra het drijgt op grote schaal voor betalingen gebruikt te gaan worden dan zullen overheden en banken hun ware gezicht nog moeten laten gaan zien.

Als het vervolgens die testen, reken maar dat de overheden/banken geen concurentie op hun machtspositie dulden, overleeft dan zal BC inderdaad wel eens een van de game changers kunne blijken te zijn.

Tot die tijd is het niet minder interesant, wel onzeker.

 

K a n s

Link naar reactie
Share on other sites

Ik ga nog een poging wagen om uiteen te zetten wat volgens mij BC, fiat en echt geld (PM) is.

 

Goud en zilver zijn al geld van ver voor de bijbelse verhandelingen (meer dan 6000 jaar).

Ik ga dan ook niemand proberen te overtuigen dat het anders is, of de discussie aan met mensen die anders over goud en zilver denken, er is meer dan genoeg voer over te vinden.

Pas sinds de dollar los gekoppeld is van goud en daarvoor was zilver al losgekoppeld hebben we echt fiat geld.

Dit is in een tijdslijn gezien, gisteren tov de 6000 voorgaande jaren dat PM zijn functie mocht vervullen.

 

Helaas worden we nu dus gewoon voor de gek gehouden en denken we dat fiat geld waarde heeft, maar dit is niet zo.

Fiat geld vertegenwoordigt slecht een schuld, een schuld die je zou moeten willen doorgeven alsof je een 'hot potato' in je handen geduwd zou krijgen.

We betalen dan ook niet met fiat geld we schuiven een schuld door. Er is dan ook geen schuld te vereffenen met fiat, je kunt alleen schulden doorgeven.

 

Het zal helaas bij veel mensen niet tot op het bot doordringen wat het betekent maar het is helaas de basis die je moet snappen om het systeem te kunnen doorgronden en te beseffen wat fiat geld nu echt inhoud.

Als je dus niet begrijpt dat al het fiat geld, elk briefje, enkel een openstaande schuld is die we aan elkaar doorgeven en waarvan we zijn wijs gemaakt dat het een echte waarde heeft, dan mis je de essentie van fiat.

 

De stelling dat de intrisieke waarde van fiat nul is en altijd naar die intrinsieke waarde zal evolueren is dan ook aan deze wetenschap ontleent.

Zodra het systeem omvalt het vertrouwen weg is blijven mensen achter met briefjes die een schuldverklaring zijn maar die helemaal nergen en door niemand ingewilligd zal worden.

Stel dat die 10 euro nu 10 minuten werk vertegenwoordigt, denk je dan nog echt dat je iemand kunt vinden die na de instorting van het systeem 10 minuten werk wil verrichten voor die 10 euro?

Nee, natuurlijk niet, eerst is die 10 euro aan een enorme inflatie bloot gesteld voordat het systeem compleet instorten, en op het eind was de waarde niet meer dan de oudpapier prijs waard.

En dus staan de eigenaren van het fiat geld op dat moment dus met lege handen, nou ja oudpapier in hun handen.....

 

Bitcoin is een afgeleide van fiat.

 

Dit mag best even blijven hangen.

De afgeleide van fiat geld, dus de afgeleide van een schuldpapiertje, sorrie ik weet niet eens wat ik daar bij voor moet stellen.

 

Dat betekent dat de waarde van bitcoin de afgeleide is van het vertrouwen in fiat.

Mischien dat een van onze grote denkers op het forum mij kan helpen wat dat in praktijk is?

 

BC heeft dan ook nog eens in real life geen momenteel unieke waarde uitgedrukt in fiat.

Afhankelijk van waar je bent via welke wisseldienst je gebruik maakt kan BC een andere waarde uitgedrukt in bv dollars hebben?

Ik heb het al vaker gezegt die prijs is dan ook compleet speculatief.

 

Goud had toen het nog wereldwijd werd gebruikt als geld geen prijs, gebruikte nationale munten hadden een eigen onderling afwijkende goud hoeveelheid, die verschillende namen had.

 

BC is enkel een voorbeeld van de enorme onduidelijkheid /onbekendheid/onwetendheid die de eigenschappen van geld zou moeten hebben.

 

Geld zou het meest verkoopbare van alle handelswaar moeten zijn.

Goud is dat volgens mij nog steeds met zilver op een tweede plaats.

 

Helaas hebben overheden met geweld en met wetgeving ons fiat door de strot geduwd.

En blijkbaar weten we nu niet beter, en er zitten ook wel deglijk voordelen aan bepaalde afgeleiden van goud!

 

In deze benadering kan BC geen geld zijn, het is digitaal, niks meer dan een serie enen en nullen, en enkel in context van vele andere gedefineerde zaken en omstandigheden slechts een bekenis hebben, geen waarde.

Dus ook BC kan NOOIT een schuld vereffenen, zoals fiat dat ook niet kan en wat enkel echt geld (diensten goederen) wel kan.

 

Helaas is onze maatschappij niet echt geintereseerd in het vereffenen van een rekening.

We hebben geleerd dat we met fiat geld kunnen handelen, we geven schulden door, er worden geen zaken afgehandeld, we geven de hette aardappel graag door........

We geloven in derivaten ook al zo'n rare afgeleide van iets fysieks, waar met name banken zo van houden want met niks schuiven is gewoon veel makkelijker dan met echt iets fysieks schuiven.

Waarom zou je echt werken als je met een illusie verkopen je ook geld kunt verdienen?

 

Waarde papieren, staatsobligaties enz enz allemaal beloftes om iets te gaan vereffenen maar uiteindelijk enkel schuldbekentenissen die op niemand zijn naam staan en dus totaal geen waarde bezitten anders dan het vertrouwen dat eimand anders ook waarde aan dat papiertje geeft, en weer zonder ook maar een enkele garantie en uitgedrukt in fiat waarvan ik hierboven de essentie al heb gegeven.

Een schuldbewijs van een schuldbewijs, mischien is er weer een grotere denker op dit forum die me wat houvast kan geven wat ik me daar in real life bij moet voorstellen?

Maar het leuke van dit spel er zit wel echte harde te betalen interresten op al die onzin, en die gaan naar oa de banken, die slimme ordinairen misdadigers met mooi pak.

 

En deze "waarde"papieren worden opgepot door landen als reserves van bv exporterende landen.

"Bewijzen" van schulden worden opgeslagen als bewijs van "betaling" maar een vereffening van schulden heeft niet plaats gevonden ee zijn enkel beloftes gedaan. Uiteindelijk moet er een echte betaling gedaan worden om de schulden af te lossen.

Dit zijn zaken die het schuld hebbende land bv Amerika graag vergeet, maar waar de schuldeiser bv China wel wakker van ligt.

En zodra duidelijk wordt dat de schuldeigenaar in de problemen komt de schuldeiser meer dan zenuwachtig wordt omdat die met de "hete aardappel" in zijn handen zit.

 

Deze spelletjes hebben zich de afgelopen decenia in redelijk kalm vaarwater afgespeelt, maar nu komt er zwaar weer.

En dat zwaar weer zal compleet uit de klauwen gaan lopen omdat we allemaal weten datballe schulden op geen enkele manier kan worden afgelost. Ik hoop dat dit je ook beter informeerd waarom de huidieg goud verplaatsingen zo enorm belangrijk zijn.

Men weet wel degelijk dat enkel goud (zilver, goederen, diensten) echt geld is en alleen exht geld schulden kan vereffenen.

 

Om eea wat complexer te maken het dumpen van bonds is nog niet zo simpel.

Amerika kan, omdat het allemaal digitale enen en nullen zijn, ik neem aan dat niemand echt dacht dat er fysiek papier de oceanen over gevlogen of verscheept werd met schuldpapietjes?, deze dollar tegoeden (1.3 triljoen) zg. bevriezen.

Idem met Rusland zijn tegoeden.....

 

De spanningen zullen des al niet te min, of juist daarom omtploffen!

 

BC probeert enkel een waarde te vinden maar zal die nooit vinden.

Al onze valuta's, ook vaak grotendeels digitaal bestaand en niet meer fysiek, zijn afgeleiden van echt geld en BC is daar weer een afgeleide of andere vorm van.

BC heeft geen enkele geschiedenis, geen referentie, geen waarde, hooguit een slim gemanipuleerde vorm van vertrouwen zoals bij fiat ook het geval is.

 

Ik ben bang dat BC niks anders is dan wat de spiegeltjes en kraaltjes voor de inboorlingen waren, met de slechte intentie om zaken van meer waarde slim afhandig te maken.

 

Er is nog nooit een geld soort geintroduceerd die succesvol ging en bleef werken zonder hard gekoppeld te zijn aan iets van echte tastbare waar zoals goud en zilver (dus zijnde fiat).

Ik kan niet voorspellen hoever BC nog in waarde kan stijgen en wanneer BC ten ondergaat.

Maar wel dat BC tenonder zal gaan, als geld zijnde, tenzij die koppeling er komt.

 

Prep ze,

K a n s

 

( sorrie het is wat langer geworden dan ik voor ogen had, ik hoop dat het leesbaar is gebleven.....)

Link naar reactie
Share on other sites

Doe mee aan dit gesprek

Je kunt dit nu plaatsen en later registreren. Indien je reeds een account hebt, log dan nu in om het bericht te plaatsen met je account.

Gast
Reageer op dit topic...

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Herstel opmaak

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in

 Share

×
×
  • Nieuwe aanmaken...