Ga naar inhoud
GENEGEERD

Hersenspinsels tijdens het was ophangen.


Lekker
 Share

Recommended Posts

Vandaag was ik de was aan het ophangen, de witte was met veel klein goed en daar ben je dus even mee bezig.

Ik zat nog wat na te denken over de filmpjes uit Kiev ( http://preppers.nl/forum/threads/8895-Indrukwekkende-beelden-Kiev-wrol-shtf ).

Tevens is er bij onze buren, Venezuela, ook grote ruzie onderling ( http://preppers.nl/forum/threads/8560-Venezuela-Voedsel-Inflatie-Crisis/page2 )

 

En ik zag een parallel lopen in beide conflicten.

In Kiev is het aan de ene kant het Pro Rusland kamp vs Pro EU/US.

In Venezuela is het Pro Chavez vs Oppositie.

Nu speelt er in Venezuela meer, het hoge criminaliteitscijfer, de corruptie en de onbestrafte moorden.

Maar de tegenstander van Maduro (=Chavez oogappel), Capriles, is pro kapitalisme naar (lees: pro US).

 

 

In beide conflicten heeft de US iets te winnen als de oppositie de huidige machthebber uit het zadel kan wippen.

In de Oekraïne door Rusland een hak te zetten en het land weer richting de EU/US te krijgen en in Venezuela om het Socialisme de nek om te draaien en om de waardevolle olie te kunnen bemachtigen en achter de schermen weer een zuid Amerikaans land voorzien van een coup (niet de eerste keer voor de US, http://en.wikipedia.org/wiki/Covert_United_States_foreign_regime_change_actions )

Link naar reactie
Share on other sites

Begin nu je eigen moestuin. Bekijk de zadenpakketten Op zoek naar waterfilters, messen, tools of lang houdbaar eten? Ga dan naar www.prepshop.nl!

Het is geen geheim dat de VS al jaren bezig is om Chavez (en nu zijn opvolger) te ondermijnen en probeert het volk op te zetten tegen de regering. Vwb Kiev, de amerikaanse ambassadeur heeft een paar uitspraken gedaan (die niet voor het publiek bestemd waren) waaruit duidelijk bleek dat de VS achter deze opstand zit. Ze waren al de nieuwe president en de kabinets-posities aan het invullen.

 

Iedere regering die zich maar enigszins onafhankelijk opstelt tov Wallstreet krijgt deze behandeling. Irak, Iran, Syrie, veel landen in zuid-amerika.

 

Chavez was natuurlijk geen lievertje, verre van dat, maar hij was ook niet zo slecht als de VS hem afschilderde. Hij was goede vrienden met Fidel Castro. Hij wilde zijn olie verkopen tegen Euros bijvoorbeeld. Grote invloed van de overheid op de oliemaatschappijen, waardoor het overgrote deel van de opbrengsten in Venezuela bleven en niet naar de VS (Wallstreet) vloeiden.

 

"Under Chavez, Venezuelans’ quality of life improved according to a UN Index and the poverty rate fell from 48.6 percent in 2002 to 29.5 percent in 2011, according to the U.N. Economic Commission for Latin America." volgens een rapport uit 2013

The Missions have entailed the construction of thousands of free medical clinics for the poor, the institution of educational campaigns that have reportedly made more than one million adult Venezuelans literate,[4] and the enactment of food and housing subsidies.

The Center for Economic and Policy Research (CEPR) reported that the Venezuelan economy grew on average by 11.85% in the period 2004–2007. According to The Washington Post, citing statistics from the United Nations, poverty in Venezuela stood at 28% in 2008, down from 55.44% in 1998 before Chávez got into office.

 

En dit kan natuurlijk al helemaal niet door de beugel :)

As of 26 September 2009, Chávez, along with allies such as Argentina, Brazil and Bolivia, had set up a regional bank and development lender called Bank of the South, based in Caracas, an attempt to distance himself from financial institutions such as the International Monetary Fund. Chávez first mentioned the project before winning the Presidential election in 1998.[225] Chávez maintains that unlike other global financial organizations, the Bank of the South will be managed and funded by the countries of the region with the intention of funding social and economic development without any political conditions on that funding.[226] The project is endorsed by Nobel Prize winning, former World Bank economist Joseph Stiglitz, who said: "One of the advantages of having a Bank of the South is that it would reflect the perspectives of those in the south," and that "It is a good thing to have competition in most markets, including the market for development lending."[227]

 

Hier wat meer over de Ukraine:

Link naar reactie
Share on other sites

Tuurlijk, maar om deze nou meteen maar te vervangen door een amerikaanse trekpop gaat ook wat ver. Chavez was trouwens wel democratisch gekozen. :)

 

Jazeker, hij heeft twee keer zoveel stemmen gekregen als inwoners.:p

 

Als je kiest voor één man of één partij dan vraag je om ellende. Hier in NL is het poldermodel nog niet zo slecht. De graaiers verdelen hier tenminste de pot met geld.:rolleyes:

Link naar reactie
Share on other sites

Jazeker, hij heeft twee keer zoveel stemmen gekregen als inwoners.:p

 

Als je kiest voor één man of één partij dan vraag je om ellende. Hier in NL is het poldermodel nog niet zo slecht. De graaiers verdelen hier tenminste de pot met geld.:rolleyes:

 

In the presidential election of December 2006, which saw a 74% voter turnout, Chávez was once more elected, this time with 63% of the vote, beating his closest challenger Manuel Rosales, who conceded his loss.[202] The election was certified as being free and legitimate by the Organization of American States (OAS) and the Carter Center.

 

Maar goed, het gaat me niet om het verdedigen van Chavez of iemand anders die door de VS en de MSM voor dictator wordt uitgemaakt. Ik vind het nogal wat dat een staat de bevolking weet op te zetten tegen zijn eigen regering. En degenen die in opstand komen zijn meestal niet meer dan 5% van de bevolking.

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

Vandaag was ik de was aan het ophangen, de witte was met veel klein goed en daar ben je dus even mee bezig.

 

In beide conflicten heeft de US iets te winnen als de oppositie de huidige machthebber uit het zadel kan wippen.

In de Oekraïne door Rusland een hak te zetten en het land weer richting de EU/US te krijgen en in Venezuela om het Socialisme de nek om te draaien en om de waardevolle olie te kunnen bemachtigen en achter de schermen weer een zuid Amerikaans land voorzien van een coup (niet de eerste keer voor de US, http://en.wikipedia.org/wiki/Covert_United_States_foreign_regime_change_actions )

 

Dat is ook wel sterk. Rond dezelfde tijd dat jij bovenstaande schreef, kwam ik tot een soortgelijk inzicht.

 

Amerika is de initiator van de Arabische Lente. Zij hebben de demonstranten daarvoor opgeleid. De kunst van het demonstreren. Het begon in Tunesië, Sloeg over naar Lybië, Egypte en toen naar Syrië.

Syrië was het doel, want als Assad het veld zou ruimen, kon Quatar een pijplijn voor gas leggen richting de Middellandse Zee om zo het Gazprom monopolie in Europa te breken. Dat is zeer belangrijk voor de VS.

 

Nu had Assad allang een nekschot gekregen, ware het niet dat Rusland dat tegenhoudt. Zelfs een aanval met gifgas door de troepen van Assad, kon de Russen niet overtuigen. Poetin weet natuurlijk ook dat de VS die pijpleiding graag gebouwd ziet. Syrië is daarom al 3 jaar een bende, met enorm veel lijden.

 

Als het nu zo is, dat de VS (via de EU) ook de Oekraïense Lente heeft aangewakkerd. Oekraïners werden lekker gemaakt met Europese beloften. Poetin ziet het aan en zet Janokovitch zwaar onder druk om te voorkomen dat die zwicht voor de eis van meer democratie. De zaak escaleert, misschien wel tot een burgeroorlog.

 

Dan belt Obama met Poetin. "Ha Vladimir. Lekker zooitje in je achtertuin. Luister, ik heb een voorstel. Jij laat Assad vallen, dan trekken wij onze steun in aan Oekraïne. Wel snel beslissen, want als we de oppositie eenmaal openlijk wapens gaan leveren, kunnen wij niet meer terug. Nu, wat is het antwoord? Assad eruit of Janokovitch eruit? Do we have a deal?"

 

Zoiets zou zomaar kunnen.

Link naar reactie
Share on other sites

In the presidential election of December 2006, which saw a 74% voter turnout, Chávez was once more elected, this time with 63% of the vote, beating his closest challenger Manuel Rosales, who conceded his loss.[202] The election was certified as being free and legitimate by the Organization of American States (OAS) and the Carter Center.

 

Maar goed, het gaat me niet om het verdedigen van Chavez of iemand anders die door de VS en de MSM voor dictator wordt uitgemaakt. Ik vind het nogal wat dat een staat de bevolking weet op te zetten tegen zijn eigen regering. En degenen die in opstand komen zijn meestal niet meer dan 5% van de bevolking.

 

Was ook cynisch bedoeld hoor. Maar iedere dictator zit er met medewerking van een grootmacht. Of het nu Assad, Chavez, Kim, Janoekovitsj of wie dan ook is. Ze hebben allemaal of connecties met de Russen of de VS of China.

Link naar reactie
Share on other sites

Dat is ook wel sterk. Rond dezelfde tijd dat jij bovenstaande schreef, kwam ik tot een soortgelijk inzicht.

 

Amerika is de initiator van de Arabische Lente. Zij hebben de demonstranten daarvoor opgeleid. De kunst van het demonstreren. Het begon in Tunesië, Sloeg over naar Lybië, Egypte en toen naar Syrië.

Syrië was het doel, want als Assad het veld zou ruimen, kon Quatar een pijplijn voor gas leggen richting de Middellandse Zee om zo het Gazprom monopolie in Europa te breken. Dat is zeer belangrijk voor de VS.

 

Nu had Assad allang een nekschot gekregen, ware het niet dat Rusland dat tegenhoudt. Zelfs een aanval met gifgas door de troepen van Assad, kon de Russen niet overtuigen. Poetin weet natuurlijk ook dat de VS die pijpleiding graag gebouwd ziet. Syrië is daarom al 3 jaar een bende, met enorm veel lijden.

 

Als het nu zo is, dat de VS (via de EU) ook de Oekraïense Lente heeft aangewakkerd. Oekraïners werden lekker gemaakt met Europese beloften. Poetin ziet het aan en zet Janokovitch zwaar onder druk om te voorkomen dat die zwicht voor de eis van meer democratie. De zaak escaleert, misschien wel tot een burgeroorlog.

 

Dan belt Obama met Poetin. "Ha Vladimir. Lekker zooitje in je achtertuin. Luister, ik heb een voorstel. Jij laat Assad vallen, dan trekken wij onze steun in aan Oekraïne. Wel snel beslissen, want als we de oppositie eenmaal openlijk wapens gaan leveren, kunnen wij niet meer terug. Nu, wat is het antwoord? Assad eruit of Janokovitch eruit? Do we have a deal?"

 

Zoiets zou zomaar kunnen.

 

Volgens mij wil Poetin gewoon de Verenigde Staten van Rusland beginnen, om zo weer een machtsblok te kunnen vormen in de wereld. Ukraine stelt tenminste wat voor, economisch gezien, vergeleken bij een hoop van zijn andere 'bondgenoten'. Als Ukraine zich bij de EU aan zou sluiten, loopt hij niet alleen dat mis, maar wordt de EU weer groter en is zijn doel weer verder achterop geraakt.

Link naar reactie
Share on other sites

Dat is ook wel sterk. Rond dezelfde tijd dat jij bovenstaande schreef, kwam ik tot een soortgelijk inzicht.

 

Amerika is de initiator van de Arabische Lente. Zij hebben de demonstranten daarvoor opgeleid. De kunst van het demonstreren. Het begon in Tunesië, Sloeg over naar Lybië, Egypte en toen naar Syrië.

Syrië was het doel, want als Assad het veld zou ruimen, kon Quatar een pijplijn voor gas leggen richting de Middellandse Zee om zo het Gazprom monopolie in Europa te breken. Dat is zeer belangrijk voor de VS.

 

En natuurlijk dat Syrie en Iran van die petrodollar af willen.

 

Nu had Assad allang een nekschot gekregen, ware het niet dat Rusland dat tegenhoudt. Zelfs een aanval met gifgas door de troepen van Assad, kon de Russen niet overtuigen. Poetin weet natuurlijk ook dat de VS die pijpleiding graag gebouwd ziet. Syrië is daarom al 3 jaar een bende, met enorm veel lijden.

 

Die aanval met gifgas op de bevolking daar was gepleegd door de Saudi/VS gesteunde El Qaida rebellen, maar is wel gebruikt als een reden om daar even lekker de boel te gaan platgooien door de amerikanen.

 

Als het nu zo is, dat de VS (via de EU) ook de Oekraïense Lente heeft aangewakkerd. Oekraïners werden lekker gemaakt met Europese beloften. Poetin ziet het aan en zet Janokovitch zwaar onder druk om te voorkomen dat die zwicht voor de eis van meer democratie. De zaak escaleert, misschien wel tot een burgeroorlog.

 

Dan belt Obama met Poetin. "Ha Vladimir. Lekker zooitje in je achtertuin. Luister, ik heb een voorstel. Jij laat Assad vallen, dan trekken wij onze steun in aan Oekraïne. Wel snel beslissen, want als we de oppositie eenmaal openlijk wapens gaan leveren, kunnen wij niet meer terug. Nu, wat is het antwoord? Assad eruit of Janokovitch eruit? Do we have a deal?"

 

Zoiets zou zomaar kunnen.

 

Die link had ik nog niet gelegd, maar het klinkt heel plausibel.

Link naar reactie
Share on other sites

Doe mee aan dit gesprek

Je kunt dit nu plaatsen en later registreren. Indien je reeds een account hebt, log dan nu in om het bericht te plaatsen met je account.

Gast
Reageer op dit topic...

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Herstel opmaak

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in

 Share

×
×
  • Nieuwe aanmaken...