Ga naar inhoud
GENEGEERD

FIOD pakt Toine Manders op


kwakster
 Share

Recommended Posts

Voormalig lijsttrekker Libertarische Partij opgepakt door FIOD

 

FIOD doet invallen in Cyprus en Nederland

 

Den Haag, 20140131 -- De Fiscale opsporingsdienst FIOD heeft dinsdag jongstleden Toine Manders gearresteerd en meerdere invallen gedaan in onder andere Den Haag en Cyprus.

Manders (44) was bij de tweede kamerverkiezingen in 2012 lijsttrekker voor de Libertarische Partij.

Hij was tevens voorzitter van deze partij, die onder meer bekendheid geniet vanwege haar slogan 'Belasting is diefstal'.

 

Manders had al eerder aangekondigd zijn functie als voorzitter neer te leggen, bij de komende algemene ledenvergadering zal de Libertarische Partij een nieuwe voorzitter kiezen.

 

Manders is directeur van het Haagsch Juristen College, en dit bedrijf helpt ondernemers uit het MKB bij het ontwijken van belastingen.

Ook een naaste collega is gearresteerd.

Belastingontwijking is, in tegenstelling tot belastingontduiking, volledig legaal aangezien er gebruik wordt gemaakt van constructies die wettelijk zijn toegestaan.

 

De Libertarische Partij heeft geschokt gereageerd op de invallen en arrestaties, waarbij tientallen rechercheurs werden ingezet.

De arrestaties staan los van de activiteiten van de Libertarische Partij, die de afgelopen tijd een forse groei heeft doorgemaakt.

 

Quintus Backhuijs, bestuurslid van de partij, stelt dat er wat de Libertarische Partij betreft geen enkele reden is om te twijfelen aan de integriteit van Toine Manders.

'Het betreft hier vooral een persoonlijk drama. Toine Manders is onlangs vader geworden; er zit nu een klein jongetje thuis zonder zijn vader. Manders' bedrijf helpt ondernemers met belastingontwijking, iets dat voor multinationals (en het koningshuis) de normaalste zaak van de wereld is, maar heeft zich altijd verre gehouden van zaken die het daglicht niet kunnen verdragen.

We kunnen ons dan ook niet aan de indruk onttrekken dat de recente focus van de politiek en media op legale belastingontwijking, die wordt voorgesteld als illegale belastingontduiking, een rol heeft gespeeld bij deze plotselinge actie door de FIOD.

Of in deze verkiezingstijd ook imagoschade voor de Libertarische Partij heeft meegespeeld in de overwegingen is niet te zeggen, maar wij sluiten het niet uit.'

 

De Libertarische partij staat voor meer vrijheid, minder overheid, minimale belastingen en regeldruk, en doet mee met de gemeenteraadsverkiezingen in Amsterdam, Leiden, Den Haag, Groningen, Arnhem, Utrecht en nog enkele andere steden.

 

Voor informatie: info@libertarischepartij.nl.

Link naar reactie
Share on other sites

Begin nu je eigen moestuin. Bekijk de zadenpakketten Op zoek naar waterfilters, messen, tools of lang houdbaar eten? Ga dan naar www.prepshop.nl!
  • Replies 99
  • Created
  • Laatste reactie

Top Posters In This Topic

Sorry dat ik het zeg, maar het vervelendste is met mensen die belasting ontwijken, dit makkelijk kunnen betalen, maar niet doen...

Daardoor wordt de belastingdruk groter op de groep die het minder kunnen betalen.

Ik ben geen communist of extreem socialistisch, en ik ben echt niet hier om mensen te benadelen. (Deze belastingontwijkers betalen net zoveel/weinig belasting als u of ik, maar hebben een factor 10 of meer salaris.)

 

Maar zoals ik die ouwe van me hoor... " Ik ben blij als ik X aan belasting mag betalen, dat betekent dat ik er minimaal Y aan over hou".... En ja.. hij betaalt mijn salaris minimaal 2 x als zelfstandig ondernemer.

 

Dus als er zo'n facilitair persoon is die vermogens wegsluist, dan wel door constructies niet aangeeft... Zijn wij.. jan met de pet.. "de preppers" de dupe hiervan...

 

Dat betekent u en ik.

  • Leuk 2
Link naar reactie
Share on other sites

  • 3 weeks later...

De misdadige macht van de ®overheid

 

Wie in dit land eerlijke burgers helpt om op legale wijze zo min mogelijk belasting te betalen, wordt behandeld als staatsvijand.

 

Toine Manders is ondernemer en politicus.

Met zijn onderneming HJC voorziet hij burgers en ondernemers van advies en assistentie op het gebied van belastingontwijking.

Let op: ontwijking, anders dan ontduiking, is legaal.

Meneer Manders vindt de mazen in de wet, en gebruikt die om te zorgen dat zijn cliënten zo veel mogelijk van hun zuurverdiende geld kunnen behouden.

En dat de overheid er dus zo min mogelijk van kan afpakken.

 

Dit past geheel binnen de morele en politieke opvattingen van de heer Manders, want hij is tevens jarenlang de politiek leider van de Libertarische Partij (LP) geweest.

Deze partij, waar ook de auteur van dit artikel lid van is, zet zich in voor maximale vrijheid, en een zo klein mogelijke overheid— dus ook voor zo min mogelijk belastingen.

Enige tijd geleden besloot Toine Manders om aan te kondigen dat hij zijn leidende functie binnen de LP zou gaan neerleggen, en zich verder te concentreren op zijn onderneming.

De LP zal tijdens de eerstvolgende ledenvergadering een nieuwe voorzitter kiezen.

Niets aan de hand.

 

Tot Toine Manders gearresteerd werd.

Geen aanklacht, geen motivatie, geen rechtvaardigingsgrond.

Hij werd in voorlopige hechtenis geplaatst.

Die hechtenis is nu met 90 dagen verlengd.

Nog steeds geen aanklacht.

En dit is niet de eerste keer dat de overheid via juridische weg probeert om de heer Manders lastig te vallen.

Het is eerder geprobeerd, hoewel men nooit enig bewijs heeft kunnen leveren dat Manders of het HJC op enige wijze de wet overtreden heeft.

Veroordeling is ook niet het doel: het kapotmaken van een onderneming die mensen helpt om zich niet door de belastingdienst blind te laten stelen, dat is het doel.

 

Het lijkt er sterk op dat dit de zoveelste poging is om Manders en het HJC zo ernstig te hinderen dat het bedrijf failliet gaat, ofwel dat Manders de handdoek in de ring gooit.

Wie aan de belastinginkomsten van de BV Nederland komt, ook al doet hij dat legaal, wordt behandeld als staatsvijand.

Letterlijk: Manders zit zonder aanklacht vast, krijgt niet te horen waarom zijn voorarrest is verlengd.

Hij mag zijn familie niet eens spreken, en zal de eerste verjaardag van zijn zoontje moeten missen omdat hij achter tralies zit.

Bronnen met toegang tot de gegevens van het HJC laten weten dat Justitie nog niet eens is begonnen met het doornemen van de papieren van HJC.

Let wel: in deze papieren hoopt Justitie blijkbaar “bewijs” te vinden dat Manders zich schuldig maakt aan (hulp bij) belastingontduiking.

Daar is geen indicatie voor, en men is nog niet begonnen met zoeken.

Toch moet Manders in isolatie achter tralies zitten.

Zonder proces.

 

Dit vindt plaats in een land waar een kopschopper binnen één dag weer op straat staat.

Waar politieke moordenaars op verlof mogen met gratis beveiliging.

Waar pedofielen in bescherming worden genomen.

Over dergelijke daden maakt de overheid zich nauwelijks druk: dat voelen ze zelf niet.

Maar kom je aan “hun” inkomsten ?

Dan grijpen ze je.

Dan is geen middel te zwaar of te grof.

Het moge duidelijk zijn waar de prioriteiten liggen.

En dat in zichzelf bewijst dat een man als Toine Manders broodnodig is.

Een overheid die het land blind steelt en wie die zich daar tegen verzet zonder proces opsluit is een ordinaire roversbende.

 

Bron: De Dagelijkse Standaard

Link naar reactie
Share on other sites

Sorry dat ik het zeg, maar het vervelendste is met mensen die belasting ontwijken, dit makkelijk kunnen betalen, maar niet doen...

Daardoor wordt de belastingdruk groter op de groep die het minder kunnen betalen.

Ik ben geen communist of extreem socialistisch, en ik ben echt niet hier om mensen te benadelen. (Deze belastingontwijkers betalen net zoveel/weinig belasting als u of ik, maar hebben een factor 10 of meer salaris.)

 

Maar zoals ik die ouwe van me hoor... " Ik ben blij als ik X aan belasting mag betalen, dat betekent dat ik er minimaal Y aan over hou".... En ja.. hij betaalt mijn salaris minimaal 2 x als zelfstandig ondernemer.

 

Dus als er zo'n facilitair persoon is die vermogens wegsluist, dan wel door constructies niet aangeeft... Zijn wij.. jan met de pet.. "de preppers" de dupe hiervan...

 

Dat betekent u en ik.

 

En ik sluit mij hier volledig bij aan.

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

Sorry dat ik het zeg, maar het vervelendste is met mensen die belasting ontwijken, dit makkelijk kunnen betalen, maar niet doen...

Daardoor wordt de belastingdruk groter op de groep die het minder kunnen betalen.

Ik ben geen communist of extreem socialistisch, en ik ben echt niet hier om mensen te benadelen. (Deze belastingontwijkers betalen net zoveel/weinig belasting als u of ik, maar hebben een factor 10 of meer salaris.)

 

Maar zoals ik die ouwe van me hoor... " Ik ben blij als ik X aan belasting mag betalen, dat betekent dat ik er minimaal Y aan over hou".... En ja.. hij betaalt mijn salaris minimaal 2 x als zelfstandig ondernemer.

 

Dus als er zo'n facilitair persoon is die vermogens wegsluist, dan wel door constructies niet aangeeft... Zijn wij.. jan met de pet.. "de preppers" de dupe hiervan...

 

Dat betekent u en ik.

 

Beetje kort door de bocht niet?

Link naar reactie
Share on other sites

@kwakster

Oke, je beseft wel dat er zonder belasting niks zou zijn in dit land, toch? Geen infrastructuur. Geen scholen en universiteiten. Geen bejaardentehuizen. Geen ziekenhuizen. Kortom: geen civiele samenleving. Jij noemt het diefstal. Ik noem het investering. Ik heb een vooroordeel (dat zeg ik er eerlijk bij), of een vermoede, dat de meeste mensen die tegen belasting zijn, meestal juist tot de lagere klasse behoren. Vreemd. Zeker als je bedenkt dat belasting wordt gebruikt om de onderste laag te beschermen. Kijk maar naar westerse landen waar minder belasting wordt geheven. Kijk bijvoorbeeld naar Amerika. De definitie van een plutocratie. Een grotere inkomenskloof dan in westerse landen waar meer belasting wordt geheven, zoals Nederland. De rijken profiteren en de gewone man is er de dupe van.

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

@Harmen Stap: Je beseft wel dat die belasting wordt afgedwongen onder de dreiging van gewapend geweld op de achtergrond ?

Pas als dat pistool tegen mijn hoofd verdwijnt dan kunnen we eens een boom opzetten over wat we waaraan spenderen en hoeveel precies.

De huidige situatie is niet acceptabel.

 

Elke regel of wet wordt afgedwongen. Dat geldt zeker weten niet alleen voor belasting. Dat is ook (helaas) de enige manier waarop dingen verplicht kunnen worden in een grotere maatschappij, waar sociale druk niet genoeg meer is.

Link naar reactie
Share on other sites

Beetje jammer dat ze zo achter mensen aangaan die misschien duidenden, tienduizenden of honderdduizenden euro's legaal ontwijken terwijl in de financiele sector jaarlijks voor miljarden aan belasting geld dmv bv schaduwbankieren "legaal" wordt ontweken. Als ze eerst eens beginnen met die grote graaiers aan te pakken. Sarcasm on: Je zou bijna denken dat onze rechtelijke macht in handen is van deze desbetreffende financiele sector.

Link naar reactie
Share on other sites

Volgens bronnen is Toine van zijn bed gelicht in Cyprus, en overgeleverd is aan Nederland. Het OM wil niet aangeven waar Toine gevangen wordt gehouden, en het is ook niet mogelijk om contact met hem te hebben. Zijn office manager Jessica meldt dat hij ook geen boeken mag lezen uit de bibliotheek, en enorm in zijn vrijheid is ingeperkt. Wettelijk gezien mag dat alleen voor misdrijven waarvoor tenminste 4 jaar celstraf geeist kan worden.

 

Het is de sterke arm van de FIOD. Kom niet aan het belastinggeld - @kwakster constateert terecht dat je dan als staatsvijand behandeld wordt. Het OM heeft me nu wel heel nieuwsgierig gemaakt aan wat voor ernstige delicten Toine zich schuldig heeft gemaakt. Het moet vele malen erger zijn dan de schaamteloze zelfverrijking van de banken.

 

 

Wrang dat hij het zelf al voorspeld heeft: van z'n bed gehaald worden door gewapende mannen:

Link naar reactie
Share on other sites

@f150 Helaas een beetje een leeg filmpje. Niks nieuws geleerd. Ik had liever geweten hoe hij dacht de verzorgingsstaat dan te kunnen financieren. Hij kan wel zeggen dat hij niet vrijwillig deel uitmaakt van een democratie, maar als ik een moord pleeg kan ik precies het zelfde zeggen. Kijken hoeveel mensen het dan nog raar vinden dat de staat een geweldsmonopolie heeft en een systeem om te straffen?! Als hij op legale manieren, door de mazen van de wet, belasting kan ontduiken, dan moet hij daar niet voor gestraft worden. Dan moeten de regels eerst veranderd worden. Lijkt mij logisch.

Link naar reactie
Share on other sites

@f150 Helaas een beetje een leeg filmpje. Niks nieuws geleerd. Ik had liever geweten hoe hij dacht de verzorgingsstaat dan te kunnen financieren..

 

Even los van mijn persoonlijke opvattingen: Libertariërs pleiten voor een privatisering van het sociale zekerheidsstelsel, zie oa pagina 8/9 van het verkiezingsprogramma 2012-2017. Datzelfde standpunt wordt gehuldigd ten aanzien van luchthavens, spoorwegen, waterwegen, ov, gezondheidszorg enzovoort, waarvoor - in een aantal gevallen - nu een staatsmonopolie geldt dat met gezag (naar libertarisch standpunt: eufemisme voor geweld) wordt afgedwongen. Het idee dat een overheid altijd het goede voorheeft met haar burgers is een grootse miskenning van de geschiedenis.

 

Overigens is onze verzorgingsstaat betaalt door de aardgasbaten. Terecht de grootste verkwisting van een bodemschat genoemd. Het overgrote deel van het belastinggeld gaat op aan dingen waar jij later ook niet voor wilt werken.

Link naar reactie
Share on other sites

Zo'n overgang is niet des eekhoorns...dat was het foute van deze brug.

Het idee van de mensen is dat ze veilig over moeten kunnen steken, maar dat idee was niet gecontroleerd met de natuur en behoefte van de eekhoorns.

En dus staat er voor 144000 euro een "kunstwerk".

 

Het gaat een beetje zoals het in de politiek gaat, iemand bedenkt wat en werkt het plan niet goed uit maar gaat het uitvoeren zonder check vooraf of er wel behoefte aan is.

Link naar reactie
Share on other sites

@f150 Wat zou er precies veranderen als de verzorgingsstaat gefinancierd zou worden door onafhankelijke bronnen? Wat zijn volgens jou de positieve en negatieve effecten?

 

Ik denk dat er heel veel kennis en inzicht voor nodig is om daar een goede maatschappij-brede analyse van te maken. Privatisering heeft echt nadelen, maar opent in ieder geval de mogelijkheid tot vrijwillige keuzes, concurrentie, zakelijke afspraken en het voorkomt parasitering van het systeem. Vraag jezelf af wat je liever hebt: een staats-ziekenhuis, of een privé kliniek (die móet presteren om de patient tevredenheid hoog te houden). Een overheids-gereguleerde internet toegang, of een account bij XS4all? Een commerciële tolweg waarvan je weet wat je krijgt (qua filedruk) of een verstopte A13? Privaatonderwijs of een gemeentelijke scholengemeenschap?

 

We kunnen echt niet zonder een overheid, maar met een vermindering van wet- en regelgeving zou een halvering zeker haalbaar moeten zijn. Met dito belastingdruk.

Link naar reactie
Share on other sites

Een privaat bedrijf moet winst maken en dus wordt er bezuinigd op kwaliteit. Zolang ze er mee weg kunnen komen en het niemand opvalt of men geen andere keuze heeft.

Een overheidsinstelling kan in principe het duurste materiaal en apparatuur gebruiken wanneer er genoeg geld kan worden vrijgemaakt. Er hoeft geen winst gemaakt te worden. Daartegenover staat dat de kennis binnen overheidsinstellingen meestal als minderwaardig wordt gezien. Moeilijk te zeggen. Wat ik wel begrepen heb is dat bv de NS en de bussen na privatisering meer problemen hadden en slechtere service gaven dan ervoor.

Link naar reactie
Share on other sites

@f150 Wat zou er precies veranderen als de verzorgingsstaat gefinancierd zou worden door onafhankelijke bronnen? Wat zijn volgens jou de positieve en negatieve effecten?

@f150 heeft het hierboven al aangegeven in post #22, maar hier zijn mijn 2 centen.

 

Wat zou veranderen is dat de verzorgingsstaat zoals wij die kennen, inclusief al haar extreme uitwassen zoals bijvoorbeeld de riante remigratieregeling waar vandaag een ander draadje over geopend is door @Stuudje, drastisch op de schop zou worden genomen. Díe verzorgingsstaat zou dus ophouden te bestaan, maar als het aan mij ligt gebeurt dat liever vandaag dan morgen. De vraag naar en het aanbod van gezondheidszorg zouden vervolgens worden overgelaten aan de markt, waar die thuis horen.

 

Positieve effecten daarvan zijn een hogere kwaliteit, een betere controle, meer concurrentie en daardoor lagere prijzen, etc. Negatieve gevolgen zijn (althans, ik vermoed dat jij dat negatieve gevolgen vindt) dat niet iedereen meer aanspraak kan maken op dezelfde gezondheidszorg, dat sommige gebreken onbehandeld zullen blijven en dat mensen gedwongen zullen worden om hun gedrag en leefgewoontes aan te passen aan hun beurs.

 

Kort en goed: wat er zou veranderen is dat mensen gedwongen worden om de consequenties van hun gedrag te ondergaan. Klinkt als muziek in mijn oren.

Link naar reactie
Share on other sites

..............Positieve effecten daarvan zijn een hogere kwaliteit, een betere controle, meer concurrentie en daardoor lagere prijzen, etc. ..................

 

Geloof je dat nog steeds na de grote privatiseringsgolf van de afgelopen 20 jaar op diverse vlakken?

 

Is jou energie rekening bv. lager geworden? Rijdt de trein nu wel op tijd? Is de gezondheidszorg goedkoper en beter geworden??? :confused:

 

Privatisering heeft er alleen maar toe geleid dat een aantal topmanagers er nu stinkend rijk van zijn geworden.

Link naar reactie
Share on other sites

Doe mee aan dit gesprek

Je kunt dit nu plaatsen en later registreren. Indien je reeds een account hebt, log dan nu in om het bericht te plaatsen met je account.

Gast
Reageer op dit topic...

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Herstel opmaak

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in

 Share


×
×
  • Nieuwe aanmaken...