Ga naar inhoud

Het forum is weer online!

Welkom mede-preppers, zoals jullie zien is het forum na 4 jaar weer online. Tijd voor een feestje! Je kunt met je oude gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als dit is gelukt, pas dan gelijk je e-mailadres aan. Deze klopt namelijk niet meer omdat we die 4 jaar geleden hebben verwijderd.

Weet je je wachtwoord niet meer? Dan kan je de wachtwoord vergeten functie NIET gebruiken, omdat we je e-mailadres dus niet meer hebben. Mail in dat geval naar forum@preppers.nl en noem je gebruikersnaam en voeg een notificatiemail bij van het oude forum als je die nog hebt.

Mocht je echt niks hebben mail ons dan sowieso je gebruikersnaam, we zullen je dan verdere instructies geven!

Log in om dit te volgen  
Tom

Dorp in Madagascar getroffen door builenpest

Recommended Posts

Alleen doet de mensheid er alles aan om dat gezonde proces tegen te werken.

 

Zeer verregaande zorg van mensen die 't in de natuur nooit zouden redden door wat voor handicap dan ook. Aan de ene kant zeer humaan, aan de andere kant, genetisch en evolutionair gezien, misschien toch niet zo handig...

 

Shit hee, je MAG niet eens meer sterven als je daar zelf voor kiest.

 

Nee, evolutie en survival of the fittest staat voor de mensheid grotendeels buiten spel en het zou mij niet verbazen als we daar op termijn grote last mee krijgen.

 

ik vraag me alleen af, toen u zei "je MAG niet eens meer sterven". waar doelde u toen op? op die man in de Belgische gevangenis die een verkapte zelfmoord wilde plegen door euthanasie toe te laten passen? of mensen die zeggen dat een verdere behandeling voor hen geen nut meer heeft omdat het eigenlijk alleen verspilling zou zijn van medicijnen? ( voor welke groep ik overigens een groot respect heb, net als voor de moeders die hun kindje toch uitdragen ondanks dat ze weten dat het niet levensvatbaar is en daardoor misschien een paar minuten zal leven )

 

en verder heb ik een beetje een probleem met wat u zei over mensen met een handicap die genetisch en evolutionair gezien niet zouden mogen leven, hierbij denkend aan mijn broer die toen hij drie maanden was een longontsteking kreeg wat naar zijn hersens ging waardoor hij meningitis kreeg en nu al 19 jaar meervoudig gehandicapt is!

 

ik vind NIKS evolutionairs aan ziek worden door zo'n KLOTE bacterie op zo'n jonge leeftijd en daardoor je leven anders moeten invullen dan "normale" mensen. en mede hierom vind ik het minder prettig om te beginnen over de zorgstaat van ons Nederland wat het mogelijk heeft gemaakt dat mijn moeder in haar eentje haar zoon tot zijn 18e jaar thuis te verzorgen, en dat nu het niet emer gaat er de mogelijkheid is dat mijn broer word opgevangen in een zorgzame en liefdevolle instelling, dat is waarom ik op sommige vlakken vóór de overheid ben . . .

 

maar genoeg daarover.

 

het punt is dat volgens uw hypothese mensen die in barre omstandigheden zoals een vochtige kapotte tent midden in het bos, na al maanden, al dan niet jaren ( ligt aan de kwaliteit van je voorbereidingen ) een fatsoenlijke maaltijd, douche en bed hebben gezien, door een ontsteking in het been maar achtergelaten moet worden? daar is inderdaad niks humaans aan.

 

zou u het graag willen veranderen? geen verzorgingstehuizen meer, de oudjes moeten maar bij de kinderen intrekken, de zieken moeten naar de huisarts en bij extreme uitzondering naar een ziekenhuis toe, alles op eigen kosten? dat is jarenlang "goed" gegaan destijds maar dit is in feite de deluxe versie van de situatie waar de meesten van ons bang voor zijn, namelijk een lege wereld, met verstrooide gemeenschappen waar weinig tot geen voorzieningen aanwezig zijn behalve als je het geluk hebt dat er een medicus met je meegevlucht is, enz.

 

( overigens niet volledig bedoelt als kritiek op u @Enki, meer bedoelt als meningsuiting )

 

P.S. als ik overkom alsof ik geen respect, al dan niet minachting heb voor degenen die om wat voor reden dan ook niet hun zwangerschap hebben uitgedragen. sorry als ik zo overkom, dat bedoel ik absoluut niet. ik wilde alleen duidelijk maken dat ik voor hen die ondanks dat ze weten dat het niet lang zal blijven leven toch hun zwangerschap volhouden, extra veel respect heb. want dat lijkt mij echt een van de meest verschrikkelijk moeilijke dingen die je kunt doen. dus nogmaals respect!

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Op zoek naar viruspreventie-producten, waterfilters, messen, tools of lang houdbaar eten? Ga snel naar www.prepshop.nl!

Over de P zijn er al verschillende verhalen geschreven, horrorverhalen. Toen ik eens een grote interesse had voor de Middeleeuwen in mijn tienertijd, kwam ook de P in de verhalen voor. Hierdoor kreeg ik belangstelling voor de P- epidemieën in de geschiedenis en de kleine uitbraken van nu. Ik heb soms ook nachtmerries over mensen die dan builen hebben of bloed overgeven. In de jaren negentig van de vorige eeuw, was er in Amerika een film gemaakt over de

P waarin een jonge vrouw geïnfecteerd raakt, dat was voor mij als tiener en mijn jongere broertje en zusje, alsook voor mijn moeder een enge film geweest. Later heb ik toen ik volwassen was de film weer gezien, gevolg: een aantal slapeloze nachten. De film heet Black Death, niet te verwarren met een andere film met de zelfde titel die nu over een tijd van de middeleeuwen werd gemaakt.

Japio

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Gast Repelsteeltje

Het enige wat ons onderscheid ten opzichte van de rest van de zoogdieren is onze compassie. Wij zijn in staat medeleven te tonen (wat door veel mensen fout word geinterpreteerd als medelijden). Dit zorgt ervoor dat wij onze gemeenschap in zijn geheel ondersteunen inclusief de ouderen en de zwakkeren onder ons. In ruil hiervoor krijgen wij terug: veel levenservaring, kennis en inzicht (oa Stephan Hawking die overigens niet gehandicapt is maar lijd aan de gevolgen van de ziekte ALS) en bovenal heel veel gezelligheid en vrolijkheid van onze wauzen (mijn koosnaampje en is dus absoluut niet beledigend bedoeld).

 

De wereldbevolking behelst momenteel ruim 7 miljard mensen. Op zich hoeft dat geen probleem op te leveren. Probleem is echter wel dat er veel mensen leven voor de welvaart en zo hun impact op de wereld vergroten. In mijn mening bestrijd Moedertje Aarde dit in zijn beste kunnen. Rampen worden beetje bij beetje groter, ziektes worden dodelijker en besmettelijker en de mentale staat word dermate beinvloed dat er oorlogen worden gevoerd over werkelijk helemaal niets. Bij dit laatste hebben vooral de "programmeurs" van @Heksenboot veel aan bijgedragen.

 

Eens wij, de mensheid, tot realisatie komen dat al deze schijnwelvaart onnodig is zullen wij vanzelf beter voor ons en Moedertje Aarde zorgen zodat er met volle teugen genoten kan worden van onze korte tijd hier op aarde. De rampen zullen minder effect hebben op de mensheid en de rest der natuur, ziekten zullen vele malen lagere impact hebben door minder globalisering en oorlogen zullen niet meer gevoerd hoeven worden.

 

Is dit haalbaar? Nee! Dit is niet haalbaar zolang het overgrote gedeelte van de mensheid nog niet tot inkeer is gekomen dat de huidige schijnwelvaart alleen maar slechte resultaten leid.

 

Maar dit blijft voor sommigen onder ons (voornamelijk mensen die op dit forum zitten) wel een utopische droom.

 

Tot slot wat mijn opa altijd tegen mij zei: In het laatste hemd zitten geen zakken. (om dit te vergeduidelijken

)

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

en verder heb ik een beetje een probleem met wat u zei over mensen met een handicap die genetisch en evolutionair gezien niet zouden mogen leven, hierbij denkend aan mijn broer die toen hij drie maanden was een longontsteking kreeg wat naar zijn hersens ging waardoor hij meningitis kreeg en nu al 19 jaar meervoudig gehandicapt is!

 

Nou begrijp ik best dat je reageert vanuit je eigen emotie, maar jammer dat je door je eigen situatie blijkbaar niet gewoon kan lezen wat er staat en daar inhoudelijk op reageren. Als mijn kind ziek wordt zou ik ook alles op alles zetten om er voor te zorgen dat hij beter wordt, en zo lang gelukkig en gezond als mogelijk verder kan leven.

Dat doet echter op geen enkele manier afbreuk aan wat @Enki zegt.

Waar voortgeplant wordt vinden mutaties plaats, daar kan je lang en breed over lullen maar volgens mij is dat wel algemeen geaccepteerd als feit. Sommige van die mutaties pakken goed uit, waardoor de overlevingskansen van de drager van die mutatie vergroot worden, waardoor die mutatie wordt voortgegeven. Sommige van die mutaties pakken niet goed uit, maar daar heeft de natuur dus zijn eigen oplossing voor: als een mutatie dermate negatief is dat degene met die mutatie op jonge leeftijd komt te overlijden, dan kan diegene zich niet voortplanten en wordt de mutatie dus niet doorgegeven. Maar goed, wat heb je nu dus? Er wordt zo veel geopereerd en geslikt en aangepast, dat ook negatieve mutaties zich gewoon voort kunnen zetten. Sommige mensen hebben hun eerste operatie al nog voordat ze geboren zijn, om maar levensvatbaar kunnen zijn. Want zo humaan zijn we. Of egoïstisch, het is maar hoe je het bekijkt. Want we zouden het niet over ons hart kunnen verkrijgen om de natuur haar werk te laten doen. En dus heb je kinderen die heel hun leven operatie na operatie naar operatie moeten doorstaan, omdat wij zo humaan zijn. Heb je een aangeboren hartafwijking? Dan wordt je geopereerd, krijg je een pilletje, zodat je gezond en gelukkig je voort kan planten. Zie je niet goed? Koop een bril. Functioneer je niet goed? Slik een pil. Heel de wereld is maakbaar, met de mens voorop. Maar wat doet dat met de genenpoel? Het is niet meer het overleven van de sterkste maar het voortslepen van de aangepaste. Het nog verder afhankelijk maken van allerlei externe factoren. Ik moet altijd wel lachen als mensen zeggen dat de voeding van nu echt niet zo slecht zal zijn, aangezien men tegenwoordig veel ouder wordt dan vroeger toen men nog "puur" at. Toch ben ik heel benieuwd, als je iedereen die nu leeft door medicatie, door een operatie en/of door moderne hulpmiddelen buiten beschouwing zou laten op welke gemiddelde overlijdingsleeftijd je dan uit zou komen.

 

Dus nogmaals, ja ik zou mijn kinderen ook laten opereren als zou blijken dat ze een hartafwijking oid hebben. Maar om nou te zeggen dat we verstandig bezig zijn, nee dat denk ik niet.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Nou begrijp ik best dat je reageert vanuit je eigen emotie, maar jammer dat je door je eigen situatie blijkbaar niet gewoon kan lezen wat er staat en daar inhoudelijk op reageren. Als mijn kind ziek wordt zou ik ook alles op alles zetten om er voor te zorgen dat hij beter wordt, en zo lang gelukkig en gezond als mogelijk verder kan leven.

Dat doet echter op geen enkele manier afbreuk aan wat @Enki zegt.

Waar voortgeplant wordt vinden mutaties plaats, daar kan je lang en breed over lullen maar volgens mij is dat wel algemeen geaccepteerd als feit. Sommige van die mutaties pakken goed uit, waardoor de overlevingskansen van de drager van die mutatie vergroot worden, waardoor die mutatie wordt voortgegeven. Sommige van die mutaties pakken niet goed uit, maar daar heeft de natuur dus zijn eigen oplossing voor: als een mutatie dermate negatief is dat degene met die mutatie op jonge leeftijd komt te overlijden, dan kan diegene zich niet voortplanten en wordt de mutatie dus niet doorgegeven. Maar goed, wat heb je nu dus? Er wordt zo veel geopereerd en geslikt en aangepast, dat ook negatieve mutaties zich gewoon voort kunnen zetten. Sommige mensen hebben hun eerste operatie al nog voordat ze geboren zijn, om maar levensvatbaar kunnen zijn. Want zo humaan zijn we. Of egoïstisch, het is maar hoe je het bekijkt. Want we zouden het niet over ons hart kunnen verkrijgen om de natuur haar werk te laten doen. En dus heb je kinderen die heel hun leven operatie na operatie naar operatie moeten doorstaan, omdat wij zo humaan zijn. Heb je een aangeboren hartafwijking? Dan wordt je geopereerd, krijg je een pilletje, zodat je gezond en gelukkig je voort kan planten. Zie je niet goed? Koop een bril. Functioneer je niet goed? Slik een pil. Heel de wereld is maakbaar, met de mens voorop. Maar wat doet dat met de genenpoel? Het is niet meer het overleven van de sterkste maar het voortslepen van de aangepaste. Het nog verder afhankelijk maken van allerlei externe factoren. Ik moet altijd wel lachen als mensen zeggen dat de voeding van nu echt niet zo slecht zal zijn, aangezien men tegenwoordig veel ouder wordt dan vroeger toen men nog "puur" at. Toch ben ik heel benieuwd, als je iedereen die nu leeft door medicatie, door een operatie en/of door moderne hulpmiddelen buiten beschouwing zou laten op welke gemiddelde overlijdingsleeftijd je dan uit zou komen.

 

Dus nogmaals, ja ik zou mijn kinderen ook laten opereren als zou blijken dat ze een hartafwijking oid hebben. Maar om nou te zeggen dat we verstandig bezig zijn, nee dat denk ik niet.

 

ja ergens heeft u wel gelijk, en ik zie altijd nog wel punten waarop ik kan discussiëren ( ik discussieer blijkbaar graag en vaak volgens omstanders :o ) maar zoals u al zei dan kunnen we bezig blijven.

 

maar een ding wil ik nog wel zeggen, door die operaties kunnen we ook heel verkeerde dingen doen, namelijk kindermoord op ongeborenen, en dan niet op het moment dat de moeder in gevaar kan komen door de zwangerschap maar gewoon puur uit het egoïsme dat mensen niet willen zorgen voor hun geschenk en het dan simpelweg vermoorden, of zelfs laten vermoorden, en dat vind ik wel heel erg.

 

maar goed misschien vatte ik het iets te serieus op wat Enki zei, en mijn hoofd schiet al snel in een aanvallende modus als men, al dan niet onbedoeld, een "aanval" plegen op gehandicapten. en @Enki zal dat heus niet zo bedoelt hebben, maar zo werkt mijn hoofd soms, sorry.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Er zijn absoluut gevallen waarin abortus een goed iets is. Bijvoorbeeld in 't geval van een verkrachting waarbij de moeder er voor kiest dat kind niet te houden omdat ze bijvoorbeeld bang is dat ze 't niet de liefde kan geven die een kind verdient. Of wanneer tijdens de zwangerschap al duidelijk is dat het ongeneselijk ziek is. Als de ouders (of helaas maar al te vaak alleen de moeder, omdat de vader er niet meer is om wat voor reden dan ook) weten dat ze hun kind geen kwalitatief goed leven kunnen bieden, dan zie ik abortus absoluut als een uitkomst. Natuurlijk moet 't geen vervanger worden voor logisch nadenken en anti-conceptie. Een abonnement op de abortusboer om de hoek slaat natuurlijk nergens op.

 

En natuurlijk bedoel ik niet dat we alle gehandicapten maar "af moeten maken", absoluut niet!

 

Maar, evolutionair gezien, is het onverstandig om mensen met een genetisch overdraagbaar handicap met kunstgrepen te helpen om zich voort te planten. Defecte/slechte genen krijgen daardoor de mogelijkheid om te overleven en in de genenpoel te versprijden. Uiteindelijk gaat de kwaliteit van de menselijke genenpoel daardoor achteruit en daarmee doen we toekomstige generaties geen plezier. Dat is helaas een feit; het is keiharde (ijskoude) biologie... Als iemand zich niet zonder hulp kan voortplanten door een genetisch overdraagbare aandoening, dan ben ik er absoluut op tegen om deze mensen te helpen alsnog een kind te krijgen. Natuurlijk is 't een heel andere situatie als iemand door een ongeluk in een rolstoel terecht komt (bijvoorbeeld), daar is niets genetisch aan en dus is er geen reden om zulke mensen niet te helpen, als ze er voor kiezen om een kind te willen krijgen. Zo'n geval als je broer heeft gewoon heel duidelijk geen genetische oorzaak en natuurlijk is er niets mis mee als hij besluit dat 'ie kinderen wil krijgen.

 

Ik besef me dat dit een zeer moeilijk onderwerp is, ik heb absoluut niet de bedoeling om mensen hiermee pijn te doen. Ik probeer alleen een zo wetenschappelijk mogelijke kijk op dit probleem te geven... Ik ben namelijk wel echt van mening dat we als mensheid de evolutie deels buiten spel hebben gezet en dat dat waarschijnlijk op zeer lange termijn extreem onverstandig zal blijken te zijn.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Doe mee aan dit gesprek

Je kunt dit nu plaatsen en later registreren. Indien je reeds een account hebt, log dan nu in om het bericht te plaatsen met je account.

Gast
Reageer op dit topic...

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Herstel opmaak

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in

Log in om dit te volgen  

×
×
  • Nieuwe aanmaken...