Ga naar inhoud
GENEGEERD

De FED taper scenarios


Kans
 Share

Recommended Posts

De FED heeft nog steeds de mogelijke afbouw van QE op zijn agenda staan.

Ze roepen dit al vanaf het moment dat ze ermee begonnen ergens in 2008.

En blijkbaar werkt dat nog steeds want de afgelopen maand werd er weer volop over gespeculeerd en had dat ook nog invloed op de PM koersen..

 

Natuurlijk, want stoppen met QE betekent een directe beurs crash, kon de FED nog niet afbouwen omdat ze aan hun eigengestelde target van een minimale werkeloosheidscijfer niet konden voldoen.

En dus gaat QE nog even door....

 

Het volgende moment is december/januarie dan staat het weer op de agende, en daarna pas weer in juni.

 

Uitwerking is ook al duidelijk.

Als ze hadden gestopt in september zou de FED balans tot 4 absurt groot getal groeien

Als de FED in dec/jan gaat afbouwen dan gaat de belans naar 4,5 absurt groot getal groeien

Als de FED in juni gaat afbouwen dan gaan we naar 5 agg groeien:

 

image.jpg.e9a992b615a44b4e8f750390af64205e.jpg

 

Van wat er echt gaat gebeuren is nog geen uitkomst in deze vorm duidelijk.

De FED gaat volgens mij namelijk niet afbouwen maar QE verder verruimen.

 

Met hoeveel ? Geen idee, hoelang? Totdat het fout gaat !

 

Prep ze,

K a n s

Link naar reactie
Share on other sites

Begin nu je eigen moestuin. Bekijk de zadenpakketten Op zoek naar waterfilters, messen, tools of lang houdbaar eten? Ga dan naar www.prepshop.nl!
@Kans

 

Aangezien niemand het durft te zeggen, doe ik het maar...

 

Ik ben niet thuis in deze materie. Kun je wat meer uitleg geven? Ik heb je post drie keer gelezen en ik begrijp het niet.

 

Domme vragen bestaan niet toch?

 

Thanx,

 

JB

 

Haha heerlijk!

Maar dan moet je me even op weg helpen wat precies niet meer duidelijk is?

Ik neem aan dat je vaker mijn posts leest?

Weet wat QE is?

Maar waar gaat het fout?

 

K a n s

Link naar reactie
Share on other sites

QE? Nee, ik moest moest Google en Wiki gebruiken.

 

Dat gedaan hebbende is me wel e.e.a. duidelijk en begrijp ik je post.

 

Waar het "fout" gaat is dat ik me voor kan stellen dat ik niet de enige ben die dit had, maar dat maar weinig mensen dat durven te zeggen alhier ;)

 

Ik lees (bijna) al je posts @Kans, omdat ik ze inhoudelijk goed vindt en over het algemeen zeer interessant. Zo heb ik ook vandaag weer wat geleerd! Je "dwong" me om op onderzoek uit te gaan, aangezien ik er niet tegen kan als ik iets niet begrijp... En nu ik het begrijp, ben ik het met je stelling eens.

 

De QE (kwantitatieve versoepeling) wordt verder verruimt, en is derhalve het gif dat de patiënt zal doen overlijden. Ik ben enkel, net als jij, benieuwd naar de dosis...

 

Groeten!

 

JB

Link naar reactie
Share on other sites

Ik heb weinig moeite om mensen die het beter, denken te, weten stevig aan te pakken!

Slecht gelezen, onzinnig commentaar, slechte argumentatie enz idem.

 

Maar als je me zegt dat je het niet snapt of niet begrijpt enz en ik geef dan geen uitleg of ga ik daar niet serieus op in, maak me dat duidelijk en ik zal mijn excuus maken!

 

En kwantitatieve versoepeling zal mischien dan nog niet duidelijk zijn voor iedereen?

Dat is een mooi woord voor geld creeren, geld bijdrukken, enz.

 

Prep ze,

K a n s

 

QE? Nee, ik moest moest Google en Wiki gebruiken.

 

Dat gedaan hebbende is me wel e.e.a. duidelijk en begrijp ik je post.

 

Waar het "fout" gaat is dat ik me voor kan stellen dat ik niet de enige ben die dit had, maar dat maar weinig mensen dat durven te zeggen alhier ;)

 

Ik lees (bijna) al je posts @Kans, omdat ik ze inhoudelijk goed vindt en over het algemeen zeer interessant. Zo heb ik ook vandaag weer wat geleerd! Je "dwong" me om op onderzoek uit te gaan, aangezien ik er niet tegen kan als ik iets niet begrijp... En nu ik het begrijp, ben ik het met je stelling eens.

 

De QE (kwantitatieve versoepeling) wordt verder verruimt, en is derhalve het gif dat de patiënt zal doen overlijden. Ik ben enkel, net als jij, benieuwd naar de dosis...

 

Groeten!

 

JB

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

  • 2 weeks later...

http://www.zerohedge.com/news/2013-11-12/former-fed-quantitative-easer-confesses-aplogizes-i-can-only-say-im-sorry-america

@Kans en iedereen: heel aardig inzicht van iemand die aan de geboorte van QE stond en zijn visie geeft op het effect (wisten we al) namelijk dat het met name ten goede is gekomen aan Wall Street en de banken. Het beoogde effect: stimulering werkgelegenheid en economie heeft niet plaatsgevonden.

Link naar reactie
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Even wat azijn pissen over de NOS.nl wat zijn me dat een ikslikallesvoorzoetekoek sukkels zonder enige journalistieke etiquette.....dit durven ze zonder enig commentaar te plaatsen:

 

Het stelsel van Amerikaanse centrale banken, Fed, verwacht dat het economisch herstel in de Verenigde Staten zal doorzetten. Daarom kan "in de komende maanden" worden begonnen met het afbouwen van het stimuleringsbeleid voor de economie.

 

Dat blijkt uit de notulen die vanavond openbaar zijn gemaakt van een vergadering van het beleidsbepalend comité van de Fed eind oktober. Al eerder werd bekend dat de Fed tijdens die vergadering besloot om het steunprogramma voorlopig te handhaven.

 

Maandelijks wordt voor 85 miljard euro aan schuldpapier opgekocht. Op die manier krijgen banken meer geld in kas, waarmee ze leningen kunnen verstrekken aan bedrijven en consumenten. Dat leidt weer tot een impuls voor de economie.

 

Nieuwsbureau KS doet een herinterpretatie: Maandelijks wordt 85 miljard dollar uit het NIETS gemaakt, dit wordt inclusief een berg rente opgeteld bij de schuld van de burgers, en door het opkopen van hypotheken die door de banken werden verstrekt (leningen.....dus vooruitgeschoven welvaart) worden de banken in staat gesteld meer te speculeren op de beurs....Wall Street.

 

Recent verschenen de opbrengsten van dit programma. Ieder MILJOEN dollar dat werd geprint (en opgeteld werd bij de schuld plus rente jaja) leverde maar liefst 2 banen op. Wel zagen we de beurs gestaag naar record hoogte stijgen en ze stijgt nog vrolijk door....voorlopig. De Dollar-Bubble. Verder weten we nu dus dat dit prachtige programma slechts ten goede gekomen is aan de super rijken, getuige de enorme stijging van inkomsten van de ultra-exclusieve winkels.

 

Ook uit persoonlijke bron kan ik melden dat een vriend van mij die voor tientallen miljoenen aan zeer exclusieve sieraden verscheept, het nog nooit zo druk heeft gehad. Wees gerust, hij is gewoon iemand die de vrachtbonnen in orde maakt, geen profiteur. De krokodillenleren tassen en de horloges met diamanten zijn niet aan te slepen (zijn woorden).

 

Conclusie: NOS is een 100% dochter onderneming van nu.nl en de nieuwswaarde is zero. Als ik een jaar mijn bips afveeg met de Donald Duck, dan weet mijn bips beter te vertellen hoe de wereld in elkaar steekt dan de hoofdredacteur van de NOS. NOS, schaamt U! Ergo: opheffen dat journaal. Laat ze maar commercieel hun geld bijeen harken. Oja, Sasha de B is wel goed aan de NOS. Voor de rest is het NOS steeds meer van dit:

 

 

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGH !!!!!!!!!!

Link naar reactie
Share on other sites

Inschatting wanneer ze er mee zullen/moeten stoppen is voornamelijk lastig omdat lang niet al het geld daadwerkelijk gedrukt/maakt wordt. Anders was het zo uit te rekenen hoeveel geld er maximaal per 24 uur gedrukt kan worden of wanneer de serienummers op zijn. Nu is het gewoon een groot casino.

Link naar reactie
Share on other sites

  • 2 weeks later...
Let's start with a question. Do you think it would be possible for someone with a $75,000 salary to successfully carry $860,000 in debt on their credit cards? No, of course not. That is completely ridiculous and not workalble in any stretch of the imagination. But that is exactly where the U.S. is headed.

 

Let me explain....

 

As mentioned in my last article, the U.S. debt-to GDP ratio is at unprecedented levels. At one point, it was well over 370%, but as of this writing, it stands at about 350%. The Feds hope that by means ofrobust economic growth, the ratio can be reduced. But is that reasonable? I've analyzed the average yearly growth in the U.S. GDP going back to the late 1700s and noted its highest point was about 6%. But on average, the U.S GDP has been 3.8% over the last 220 years.

 

Unfortunately, that's nowhere near the 8% rate that our debt is growing. In fact with these numbers, our dept-to-GDP ratio will grow to 1,130% in the next 30 years! As mentioned, that is the equivalent of someone with a $75,000 salary trying to carry $860,000 in debt on their credit cards. The bottom ine is: our GDP growth has NEVER been high enough to cover our current 8% debt growth.

 

But that creates a HUGE problem, because our debt-based fiat money system was designed with the need to grow. And if it for any reason, it stops growing or even reverses, the whole system can litterally implode.

 

 

 

Een stukje van een bericht wat ik kreeg.

 

Wat dat voor gevolgen heeft voor Amerika lijkt mij duidelijk. Maar hoeveel zal de rest van de wereld daar onder lijden? En specifiek Europa, Benelux?

Link naar reactie
Share on other sites

  • 3 weeks later...
Dus de economische statistieken in de gaten houden om te zien hoe e.e.a. gaat reageren...

 

Nja hoogstwaarschijnlijk heel ff omhoog of stabiel en daarna in een duikvlucht omlaag. Er moet immers steeds meer geld worden bij gecreëerd/rondgaan om dit op groei gebaseerde model goed te laten functioneren. Zo snel het geld stopt met rollen zakt de economie in..

Link naar reactie
Share on other sites

Ik weet het allemaal niet meer al die tegenstrijdige gebeurtenissen op de wereldmarkt maar 1 ding weet ik zeker, dat de rekening straks weer door de gewone man betaald gaat worden. Dat de rijken, elk jaar rijker worden en armen elk jaar armer. Dat gaat goed zolang men dit blijft pikken.

 

Wat al heel vaak is gezegd maar waar nooit sterke bewijzen voor zijn gevonden, begint nu langzaam naar buiten te komen. De manipulatie van grote partijen, de afspraken onderling etc. etc.

Link naar reactie
Share on other sites

Wat al heel vaak is gezegd maar waar nooit sterke bewijzen voor zijn gevonden, begint nu langzaam naar buiten te komen. De manipulatie van grote partijen, de afspraken onderling etc. etc.

 

Nee joh hoe kom je daar nou bij? Wees niet zo'n complotdenker man. Je ziet spoken die er niet zijn. Er is immers gewoon sprake van een vrije markt anders. Zet dat alu-hoedje nu maar af en maak je niet zo druk..

 

#sarcasme modus uit

Link naar reactie
Share on other sites

Doe mee aan dit gesprek

Je kunt dit nu plaatsen en later registreren. Indien je reeds een account hebt, log dan nu in om het bericht te plaatsen met je account.

Gast
Reageer op dit topic...

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Herstel opmaak

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in

 Share

×
×
  • Nieuwe aanmaken...