Ga naar inhoud

Het forum is weer online!

Welkom mede-preppers, zoals jullie zien is het forum na 4 jaar weer online. Tijd voor een feestje! Je kunt met je oude gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als dit is gelukt, pas dan gelijk je e-mailadres aan. Deze klopt namelijk niet meer omdat we die 4 jaar geleden hebben verwijderd.

Weet je je wachtwoord niet meer? Dan kan je de wachtwoord vergeten functie NIET gebruiken, omdat we je e-mailadres dus niet meer hebben. Mail in dat geval naar forum@preppers.nl en noem je gebruikersnaam en voeg een notificatiemail bij van het oude forum als je die nog hebt.

Mocht je echt niks hebben mail ons dan sowieso je gebruikersnaam, we zullen je dan verdere instructies geven!

Communicator

Gifgasaanval in Syrië een HOAX?

Recommended Posts

Op zoek naar viruspreventie-producten, waterfilters, messen, tools of lang houdbaar eten? Ga snel naar www.prepshop.nl!

Dat er een dag verschil zit zegt niets, time zones + youtube = recept voor verkeerde interpretatie.

Al de rest kan ik me wel enigszins in vinden... met de nodige nuances natuurlijk.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Echt strak stukje is het niet. Op alle punten heb ik wel wat aan te merken, naar mijn smaak klopt er niet veel van.

 

Het meest schrijnende feit waarmee ze schermen slaat helemaal nergens op: "We are familiar with the scenes from Halabja and other chemical, nuclear weapons.......many killed animals around, destruction of buildings...etc. BUT we can see none of these clues."

 

Waar hebben we het nu over? Chemische wapens of een kernbom? Bij chemische wapens, gifgas e.d. blijven de gebouwen gewoon overeind hoor.

 

Ook de claim dat een chemische aanval geen honderd mensen dood, maar "in the entire region and over a wide area"

 

Tja, 't is maar hoeveel je ervan gebruikt he! Een complete regio? Hoeft echt niet.

 

Blijft alleen de datum van uploaden versus datum aanval over. Tja en dat kan ook weer gemanipuleerd zijn.

 

Zou het niet een contra hoaxje van het regime zijn?

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Toch blijft het een vreemd verhaal en zou het een enorme provocatie zijn als Assad dit op zijn geweten zou hebben. Indien het niet het regime van Assad was, wie zou er nog meer baat hebben bij een verdenking van Assad behalve de rebellen zelf?

 

Op Xander staat te lezen:

Enkele dagen geleden schreven we reeds dat specialisten, onder andere van het gerenommeerde IHS Jane's, er sterk aan twijfelen dat Assad juist tijdens het bezoek van een VN-team chemische wapens heeft ingezet. De president heeft daar alles bij te verliezen, terwijl het juist een enorme steun in de rug van de rebellen is. Bovendien constateerde een onafhankelijke VN-commissie onder leiding van Carla Del Ponte al in mei dat niet het leger, maar de rebellen in minstens drie plaatsen chemische wapens -waaronder saringas- hebben gebruikt.

 

Dat nieuws kwam echter bijzonder slecht uit in de VS, waar het Pentagon op bevel van oorlogspresident Obama werkte aan plannen om militair in te grijpen in Syrië. (1) Niet voor niets uit Rusland kritiek op de 'vooringenomen regionale media', die onmiddellijk Assad de schuld gaven van de chemische aanval. Volgens het Kremlin zou dit wel eens een 'doelbewuste provocatie' geweest kunnen zijn -met andere woorden: een false-flag operatie- om Amerikaans-Arabisch ingrijpen te rechtvaardigen.

 

Dus ook met die optie moeten we rekening houden, dat een geheime dienst er weer achter zit en een paar gewetenlozen heeft geronseld en voorzien van de benodigde materialen en kennis. Wat dat aangaat verbaast mij helemaal niet meer!

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

ik weet dat het geen hoax is, want het rusische propaganda apparaat probeerde het al snel in diskrediet te brengen. wat wel de vraag is: welke partij heeft het gedaan??

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
ik weet dat het geen hoax is, want het rusische propaganda apparaat probeerde het al snel in diskrediet te brengen. wat wel de vraag is: welke partij heeft het gedaan??

 

Dat is inderdaad een goede vraag. Meestal is het de partij die er het meeste mee te winnen heeft.

 

Jammer genoeg komen we daar pas over 50 jaar achter, als bepaalde archieven open gaan. Tot die tijd speculatie en met de vingernagels diep in de leuning van de bank geperst toekijken, zuchten, kreunen en toch weer naar bed gaan.

't Is net een horrorfilm... je kunt alleen toekijken, machteloos. :mad:

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Dat de aanval uitgevoerd is door regeringsleger is vrijwel zeker een hoax, maar het kan.

Voor de rest sluit ik me aan bij Raycoupe. Van nieuws uit oorlogszones klopt zelden wat en het wordt daarna ook nog eens in de thuislanden subtiel verdraait door staats propaganda organisaties zoals NOS en BBC. (of RT)

 

Experts zeggen dat het vrijwel zeker geen weapons grade gassen zijn omdat medisch personeel en de transporteurs van de lichamen zelf geen problemen hadden. Ook wijken de sympthomen af.

 

Al Nusra verbonden met john mccain is al eerder betrapt met chemische wapens in turkije in huiszoekingen nav de bomaanslag in dat turkse dorpje.

 

http://rt.com/news/neurotoxic-symptoms-damascus-msf-947/

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Als ik mijn logica volg komt de aanval gewoon van rebellen zelf.

Zou Assad het riskeren om tegen zijn bondgenoot hun kar te rijden door chemische wapens te gebruiken? Lijkt me sterk.

Nu ja. Het is oorlog. Propaganda komt van beide kanten.

Ik vrees enkel dat de states zich zal moeien en Assad afzetten waarna er 'democratische' verkiezingen komen waarna de moslimbroeders aan de macht zijn. Zelfs Frankrijk veroordeelt Assad al heeft niemand zekerheid wie er met chemie gespeeld heeft.

Nog wat. Soldaatjes die met chemie spelen of vuren die gewoon chemische wapens af?

Ach, da's mijn logica, ik was er ook niet bij toen de chemie ingezet werd.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Dan is er nog Computer-gegenereerde beelden ( CGI

Je ziet wat men wil dat je ziet.

(De lichamen van de slachtoffers kunnen wel echt zijn, maar waar en hoe ze overleden zijn kan met CGI worden ingekleurd.

 

Computer gemaakte beelden, afijn kijk zelf maar hoe het werkt

 

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=OQgEgW5KfsI

bron

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

 

Hier een deel van de ontbrekende info, genoeg te vinden over de Syrische al-Qaida afdeling op google.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

De waarheid is het eerste slachtoffer in een oorlog....

 

Kijk naar de eerste de beste speelfilm en je weet hoe mooi ze iets kunnen creeren zonder dat het waar hoeft te zijn.

Helaas moeten we ervan uitgaan dat alle info die ons bereikt gemanipuleerd is en waarschijnlijk deels of geheel gecreeerd is.

 

Ja dat noemen we vooruitgang, beschaving, ontwikkeld, slim, modern, enz

Menselijk is nog steeds niet gelijk aan wijsheid, umm het staat er redelijk ver vanaf....

 

Prep ze,

K a n s

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

De buren die rechtover ons woonden waren Syriërs.

Koptische Syriërs.

Gevlucht in 2006 dacht ik.

Als zij zeggen dat ze in relatieve vrede leefden tot het vreemd gespuis dat zichzelf moslim noemt z'n wetten kwam stellen en de andere Moslims waar ze nooit ruzie mee hadden kwamen opjutten, dan IS dat ook zo. Vreemd gespuis, dus geen Syriërs.

Ik geloof eerder een gelovig mens dat niet MAG liegen dan beelden die iedereen met het juiste materiaal kan bewerken. Zeker als die mens omwille van z'n geloof naar een redelijk ongelovig land gevlucht is.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Je ziet in heel Noord-Afrika een islamisering. Als gevolg hiervan worden andere geloofsminderheden weggedruk/-pest. Zo zag ik in Marokko diverse katholieke kerken en in Nazareth (Israël) leven vooral arabische christenen.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Denk dat ik wel weet hoe het zit, lees artikel op de link

 

Why Syria? It’s not what you think and it’s not what you’ve been told.

 

Sun Tzu said that “All war is deception.” Syria like Iraq and Afghanistan before it is no different. Let us look at the real reason why the globalist corporations and banking interests are fixated on this nation. A fixation that started over a decade ago. A fixation that has the potential to lead to a major global war as key world powers are now involved.

http://countdowntozerotime.com/2013/08/28/why-syria-its-not-what-you-think-and-its-not-what-youve-been-told/

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Bij deze...

In een rapport dat zeker beschouwd mag worden als blockbuster nieuws, verklaarden Syrische rebbelen eerder aan Munt Perss reporter Yahya Ababneh verantwoordelijk te zijn geweest voor de chemische aanval van vorige week.

 

http://www.examiner.com/article/breaking-news-rebels-admit-gas-attack-result-of-mishandling-chemical-weapons

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Vandaag in NRC: ‘Niet Assad, maar Erdogan zit achter de gifgasaanval in Syrië’

 

Na de recent geplande false flag van de Turkse militaire top, komt NRC met een uittreksel Hersh's artikel 'The Red Line and the Rat Line'

 

De samenvatting in het NRC is lezenswaardig en geeft een heel ander beeld op de gifgas aanval van Syrië.

 

bron: http://www.nrc.nl/longreads/2014/04/07/niet-assad-maar-erdogan-zit-achter-de-gifgasaanval-in-syrie/

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Je blijft je verbazen over de naiviteit van de Amerikaanse overheid. Tenzij die naiviteit natuurlijk allemaal nep is en dient om de schuld te kunnen afschuiven.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Een herhaling van zetten. Het is inmiddels duidelijk dat de verantwoordelijkheid voor de eerdere gifgas aanvallen bij de Turken en indirect de VS ligt. Waarom zou dat nu anders zijn, mede gezien het feit dat men wanhopig op zoek is naar een trigger?

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Doe mee aan dit gesprek

Je kunt dit nu plaatsen en later registreren. Indien je reeds een account hebt, log dan nu in om het bericht te plaatsen met je account.

Gast
Reageer op dit topic...

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Herstel opmaak

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in


×
×
  • Nieuwe aanmaken...