Ga naar inhoud
GENEGEERD

Maar nu is alles anders.... 18 overeenkomsten met de laatste crisis


Kans
 Share

Recommended Posts

Elke keer hetzelfde...

"maar nu is het anders"

" ze zullen het toch niet laten ontploffen"

" zo erg zal het toch niet worden"

 

Maar ondanks dat het inderdaad elke keer weer anders is er zullen altijd pieken en dalen zijn.

En aangezien we op een enorme piek leven zal het dal wel een stuk lager zijn...

 

18 overeenkomsten met de vorige crisis:

http://theeconomiccollapseblog.com/archives/it-is-happening-again-18-similarities-between-the-last-financial-crisis-and-today

 

Prep ze,

K a n s

Link naar reactie
Share on other sites

  • 4 weeks later...
Begin nu je eigen moestuin. Bekijk de zadenpakketten Op zoek naar waterfilters, messen, tools of lang houdbaar eten? Ga dan naar www.prepshop.nl!

@Kans, het dal zal niet alleen lager zijn, het zal diep zijn...héééél diep.

 

Op Economie-Macht-Maatschappij.com las ik een interessant artikel, getiteld: Heeft de economische wetenschap gefaald?

 

Een paar stukjes uit die tekst:

 

Het is na meer dan vijf jaar crisis verbazingwekkend dat economen nog steeds niet begrijpen wat er fundamenteel aan de hand is. Men noemt het een schuldencrisis, maar de relatie tussen de manier waarop schulden in omloop worden gebracht en de huidige economische impasse wordt niet gelegd. Sterker: de oplossing voor het bestrijden van de vraaguitval wordt door nagenoeg het gehele economische veld gezocht in het aangaan van nog meer schulden. Hiermee wordt het probleem uit wanhoop gepromoveerd tot de oplossing.

 

Goudstandaard of een fiat-geldsysteem: verschillende gevolgen

Een geldsysteem dat is gebaseerd op een zuivere goudstandaard laat deze wel*vaartstoename gepaard gaan met deflatie. De groei van de geldhoeveelheid is dan gerelateerd aan de toename van de mondiale goudvoorraad via mijnbouwactiviteiten. Historisch bedraagt deze aanwas zo'n 2% per jaar. Onder normale omstandigheden is deze toename kleiner dan de effecten van de groei van de arbeidzame wereld*bevolking en de stijging van de mondiale productiviteit. Binnen dit geldsysteem is een daling van het algehele prijsniveau zo een maatstaf voor de groei van de welvaart.

 

Een monetaire grens: het schuldenplafond is bereikt

Terugkijkend blijkt dat de ontwikkelde landen zo'n vijf jaar geleden definitief hun finale schuldenplafond bereikt hebben. De relatieve schuldniveaus zijn momenteel dan ook veel hoger dan die van de jaren '30. Dat er echt sprake is van een zodanige verzadi*ging dat inertie optreedt, blijkt uit het feit dat centrale banken van ontwikkelde landen – met Japan als duidelijkste voorbeeld – zelfs het inflatiemedicijn niet meer op een beheersbare manier in stelling krijgen.

 

...Het verhogen van het schuldniveau in deze fase van de schuldencyclus verlicht de gevolgen in de vorm van economische stagnatie tijdelijk, maar vergroot permanent de oorzaak in de vorm van het schuldniveau als percentage van de economie. De economie kan de noodzakelijke ontsnappingssnelheid dan niet meer bereiken. De term ‘ontsnappingssnelheid’ slaat in de economische wetenschap op het punt waarbij de economie nominaal sneller groeit dan het absolute schuldniveau.

 

Waar ligt de fout?

....De manier waarop de staatshuishoudingen in de ontwikkelde landen fiscaal en monetair bestierd zijn sinds de jaren '60 is de boosdoener.

 

Een internationale oplossing is geboden

Wat ons te wachten staat, is een spiraal die van kwaad tot erger gaat, totdat de nood zo hoog is dat nationale en elitaire private belangen aan de kant geschoven worden en er een nieuwe mondiale grondslag geformuleerd wordt voor het monetaire sys*teem. De geschiedenis laat zien dat dit soort veranderingen pas plaatsvinden nadat onnodig veel armoede is verdeeld, kapitaal is vernietigd en talent is verspild. Het wordt dan ook hoog tijd dat het debat gebaseerd wordt op de werkelijke systeem*gebonden feiten en omstandigheden.

 

Waar het dus eigenlijk op neer komt, is dat het proces van het bezwijken onder de schuldenlast al bekend was sinds de crisis van de jaren 30. Vanaf de jaren 60 is het weer uit de hand gaan lopen, en al tijd heeft men op z'n handen gezeten. En wat komt er na de reset? Weer een vervolg van privaat beheerde Centrale Banken met fractial reserve system?

 

Ik vrees van wel. Maar voorlopig is die reset zelf het grote probleem. Als de wereldeconomie dan toch in puin ligt, is dat toch een uitgelezen kans om direct wat aan de overbevolking op aarde te doen?

Link naar reactie
Share on other sites

Gast gebruikersnaam

Is dit niet het probleem: (quote uit de link van @Kans):

 

We have been living so far above our means for so long that most of us actually think that our current economic situation is "normal".

 

De meeste economen die geraadpleegd worden zijn mee opgegroeid in de "vaart der volkeren" en weten niet uit eigen ervaring hoe het zou moeten zijn c.q. zou kunnen zijn.

Link naar reactie
Share on other sites

De meeste economen die geraadpleegd worden zijn mee opgegroeid in de "vaart der volkeren" en weten niet uit eigen ervaring hoe het zou moeten zijn c.q. zou kunnen zijn.

 

Dat kan wel zo zijn, maar niets van wat er nu gebeurt is nieuw. Men heeft gewoon niets geleerd van het verleden. Ik snap al helemaal niet dat een econoom een model gebaseerd op constante groei kan verdedigen. Een eerstejaars student economie zal toch begrijpen dat dat niet kan!

Link naar reactie
Share on other sites

Gast gebruikersnaam
Dat kan wel zo zijn, maar niets van wat er nu gebeurt is nieuw. Men heeft gewoon niets geleerd van het verleden. Ik snap al helemaal niet dat een econoom een model gebaseerd op constante groei kan verdedigen. Een eerstejaars student economie zal toch begrijpen dat dat niet kan!

 

Nou de leraar die les geeft vond dat vroeger ook, alleen is er gedurende zijn leven steeds groei geweest dus waarom zou het dan ineens niet meer kunnen? Hij heeft zijn oude denkbeelden door de jaren heen bijgesteld en verkoopt dit nieuwe "concept" nu aan nieuwere generaties studenten als 'de waarheid".

De jaren 30 zijn zo ver weg en er waren specifieke omstandigheden waarom DAT nu niet meer kan gebeuren. Toch?

 

Er is nu een verenigd europa dus is er steeds wel weer een plek te vinden waar groei gerealiseerd kan worden. En zo niet dan laten we gewoon weer een aantal "kansarmen" toe tot de groep en dan hebben we weer een minderbedeelde die graag wilt groeien.

 

Dus waar maken we ons eigenlijk druk om? Alles is in het verleden toch ook weer vanzelf goed gekomen?

Link naar reactie
Share on other sites

Dat kan wel zo zijn, maar niets van wat er nu gebeurt is nieuw. Men heeft gewoon niets geleerd van het verleden. Ik snap al helemaal niet dat een econoom een model gebaseerd op constante groei kan verdedigen. Een eerstejaars student economie zal toch begrijpen dat dat niet kan!

 

Mooi onderschrift! En ik sprak enkele keren met een professor in de economie, zelfs hij verdedigt het huidige systeem.....sukkel!

Link naar reactie
Share on other sites

Economics 101: Alle economische activiteit is gebaseerd op de productie van voedsel en energie

Inzakkende productie van energie leidt tot minder productie van voedsel. Minder voedsel leidt op gegeven moment tot een geforceerde afname van de bevolking.

 

Hoeveel groei zit er nog in de olie en gas productie? Antwoord: Niet veel. Hoeveel groei verwachten we dan nog in de economie? .. err..

 

 

Dus waar maken we ons eigenlijk druk om? Alles is in het verleden toch ook weer vanzelf goed gekomen?

 

Hahahahahaha. Ha.

Om te huilen, deze manier van denken. Als lemmingen lekker richting de kliffen marcheren, want hey, tot nog toe gaan we gezellig met z'n allen omhoog, toch?

Link naar reactie
Share on other sites

Er is nu een verenigd europa dus is er steeds wel weer een plek te vinden waar groei gerealiseerd kan worden. En zo niet dan laten we gewoon weer een aantal "kansarmen" toe tot de groep en dan hebben we weer een minderbedeelde die graag wilt groeien.

 

Ja Gebruikersroel, ik begrijp je redenering wel, ik snap ook nog wel dat het zo werkt. Maar als je economie studeert of gestudeert hebt, dan mag toch ook wel van je verwacht worden dat je het verleden analyseert. En juist als je weet dat er verschillende inzichten bestaan, verschillende stromingen binnen de economie, dan moet je die toch bekijken en vergelijken. Het lijken Jihadisten of SGP-ers, zovan dit heb ik geleerd, hier ben ik in opgegroeid, dus is dit de waarheid! Punt!

 

@Keyser Suze, misschien zie ik het ook wel te simpel. Economie is geen exacte wetenschap, net zo min als Chelsea Manning een vrouw is.

Link naar reactie
Share on other sites

De jaren 30 zijn zo ver weg en er waren specifieke omstandigheden waarom DAT nu niet meer kan gebeuren. Toch?

Alleen je "Toch?" is gerechtvaardigd. Zet er maar grote vraagtekens bij.

 

 

misschien zie ik het ook wel te simpel. Economie is geen exacte wetenschap, net zo min als Chelsea Manning een vrouw is.

Je ziet het niet te simpel. De situatie die je schetst is wat er aan de hand is. En veel economische regels gaan in het algemeen wel op maar wat als er partijen zijn die hun krachten meer laten gelden in het economisch speelveld?

Link naar reactie
Share on other sites

Doe mee aan dit gesprek

Je kunt dit nu plaatsen en later registreren. Indien je reeds een account hebt, log dan nu in om het bericht te plaatsen met je account.

Gast
Reageer op dit topic...

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Herstel opmaak

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in

 Share

×
×
  • Nieuwe aanmaken...