Ga naar inhoud
GENEGEERD

Reservist.. do or don't


SHTF
 Share

Recommended Posts

hoi hoi,

 

ik kwam in het nieuws het volgende tegen.

 

http://nos.nl/artikel/512261-defensie-wil-meer-reservisten.html

 

nu ben ik wel benieuwd of hier mensen zijn die hiermee bekend zijn of zich al aangemeld hebben?

 

zo ja wat is jullie motief om dit te doen en kunnen jullie een profiel schetsen over een jaar hoe een training/voorbereiding etc. eruit ziet?

Link naar reactie
Share on other sites

Begin nu je eigen moestuin. Bekijk de zadenpakketten Op zoek naar waterfilters, messen, tools of lang houdbaar eten? Ga dan naar www.prepshop.nl!
  • Replies 119
  • Created
  • Laatste reactie

Top Posters In This Topic

Ik neem aan dat je dan een goede training krijgt, en dat komt zeker van pas.

 

En het is toch vrijwillig? dus als "SHTF" en je wordt opgeroepen dan heb je toch het recht om te weigeren?

 

Als je echter accepteert een taak voor het leger te toen, dan ben je gewoon lid van het leger, en is het militair recht van toepassing, en kan je legitieme orders

niet weigeren.

Link naar reactie
Share on other sites

Gast Heksenboot

Van de toekomstige reservist, wordt verwacht, dat hij eerst zijn huiswerk goed doet (geintje, @SHTF):

 

http://www.defensie.nl/servicemenu/help/veelgestelde_vragen/vragen_over_reservisten

 

Want van aannames kunnen we niet leven, @Wish. En dat meen ik.

 

Als je het echt serieus overweegt, ken ik wel een reservist. Stel specifieke vragen, die je op internet niet hebt gevonden, dan kan ik daar antwoorden voor vinden.

Link naar reactie
Share on other sites

Ik neem aan dat je dan een goede training krijgt, en dat komt zeker van pas.

 

zeker.

 

En het is toch vrijwillig? dus als "SHTF" en je wordt opgeroepen dan heb je toch het recht om te weigeren?

 

Nee. Vrijwillig edoch niet vrijblijvend.

 

Als je echter accepteert een taak voor het leger te toen, dan ben je gewoon lid van het leger, en is het militair recht van toepassing, en kan je legitieme orders

niet weigeren.

 

Inderdaad.

Link naar reactie
Share on other sites

Het enige voordeel dat ik zie is de training die je krijgt.

 

Het nadeel is dat er iets groots gebeurt, bijvoorbeeld het instorten van het financiële systeem met grote rellen tot gevolg, en de politie kan dat niet alleen af dan kan je opgeroepen worden.

Wil je als er zeer grootte onrust is, je familie alleen achter laten?

 

En ik vertrouw de overheid niet, indien er grootte onrust uitbreekt zullen ze alles doen om het de kop in te drukken, omdat ze bang voor hun eigen huid zijn.

Wie weet wat voor orders je dan krijgt.

 

 

(in Amerika had de politie voor schietoefeningen afbeeldingen van zwangere vrouwen, kleine kinderen en bejaarde, toeval dat ze leren te schieten op onschuldige burgers? ik denk het niet)

Link naar reactie
Share on other sites

Het enige voordeel dat ik zie is de training die je krijgt.

 

Als reservist wordt je echt niet opgeleid tot Rambo / commando / marinier. Dus ik stel me weinig voor bij zo'n training. Je leert camperen onder alle omstandigheden, kompas en kaartlezen, schieten, fikkie stoken, organiseren. Veel meer is het niet IMHO. Kortom, allerlei zaken die je zelf ook kunt leren. @Bolo andere ideeën?

Link naar reactie
Share on other sites

Gast Heksenboot
i know, en die verschillende meningen hoopte ik in dit draadje terug te zien ;)

 

Okee.

Persoonlijk hou ik niet van het Leger. Autoritair, daar ben ik te Anarchistisch voor. (zoek maar op, ik sta bij de individuele anarchisten op de wiki).

Ik hou niet van oorlogen: waar 2 vechten, hebben 2 schuld.

 

Let wel: ik heb niets tegen militairen (vooral die mensen die ik hier tegenkom zijn top en ik ken er nog meer), maar het systeem ligt mij niet.

 

Ik hou wel van militaire technieken en spullen. Degelijk, nuttig, handig.

Ik hou niet van mensen/dieren doodmaken, maar nood breekt wetten.

 

Dus nee, dank je. :)

Link naar reactie
Share on other sites

hoi hoi,

 

ik kwam in het nieuws het volgende tegen.

 

http://nos.nl/artikel/512261-defensie-wil-meer-reservisten.html

 

nu ben ik wel benieuwd of hier mensen zijn die hiermee bekend zijn of zich al aangemeld hebben?

 

zo ja wat is jullie motief om dit te doen en kunnen jullie een profiel schetsen over een jaar hoe een training/voorbereiding etc. eruit ziet?

 

Ik zou de vraag stellen; "Leer ik als reservist dingen die ik mezelf ook kan aanleren?". Desnoods door elders een training te volgen door een deskundige o.i.d.

Link naar reactie
Share on other sites

Ik ben tot mijn 50ste reservist geweest. Dat was niet bij de NATRES, maar op basis van wat wel een 'oorlogsfunctie' wordt genoemd. Dat is een plekkie dat in vredestijd niet wordt bemenst, maar wel in geval van een conflict en ook in geval van een oefening.

Na mijn diensttijd ben ik vrijwel jaarlijks (vaak een paar keer) opgeroepen. Dat was op het laatst bij Multi National Division Central - MND©, een eenheid van zo'n 20.000 man, bestaande uit een Engelse, Duitse, Belgische en Nederlandse (11 Luchtmobiele) brigade. MND© was een snelle intervantiemacht (allemaal luchtmobiele en para eenheden) en is 2002 opgeheven.

In totaal heb ik ruim een manjaar herhalingsoefeningen verteerd.

Dat was vaak leerzaam, interessant en inspirerend. Af en toe saai. Al met al heb ik een goede tijd gehad, maar of ik het opnieuw zou doen? Ik weet het niet.

Tijdens mijn diensttijd was de situatie relatief simpel. De NAVO en het Warschaupact stonden in Europa tegenover elkaar. Defensie van eigen haard. Wij goed, zij slecht.

De wereld zit inmiddels wat anders in elkaar. Er is al lang geen sprake meer van het beschermen van eigen grondgebied. Veel missies zijn wat mij betreft volstrekt gerechtvaardigd, maar andere ...

Wanneer je nu een uniform aantrekt, weet je nooit waar je het weer uittrekt.

Link naar reactie
Share on other sites

Even een opmerking, Ik las zonet dit gedeelte:

 

"Om echt meer reservisten te krijgen wil Hennis militairen die het leger verlaten aan het leger binden als reservist. "

 

Dus ze bieden het niet aan de burgers aan maar aan militairen die net de dienst hebben verlaten, maar hoe dan ook een mooi stom idee. Heb je als ex-soldaat en reservist een goed betaalde baan en een degelijk contract of je eigen bedrijf dan zou je alles moet laten vallen om zogenaamd in vredesmissies te worden uitgezonden. Reservist om je land te verdedigen bij een invasie of als er een ramp is kan ik me nog voorstellen, maar voor alles andere? NEE, laten ze maar eens een keer zeggen: We laten onze mannen en vrouwen in ons eigen land, wil de VN of de EU de neus in andermans zaken steken dan sturen ze maar hun eigen militairen.

Link naar reactie
Share on other sites

@prepper053:

 

misschien zou het je sieren om je eerst te verdiepen in een onderwerp voordat je ongefundeerde uitbarstingen op een forum neerplempt.

 

De reservist die op uitzending gaat doet dit VRIJWILLIG. De reservist gaat dan mee in een zogeheten opwerktraject om zich voor te bereiden op de desbetreffende uitzending.

 

Niks met "verplicht gesteld worden".

 

De minister wil veel vaardigheden "in house" houden van mensen die de dienst verlaten. Vind ik ook een goed plan qua efficientie. De kennis en ervaring blijft beschikbaar voor de krijgsmacht en de voormalig beroeps blijven een binding behouden met het groene pak.

 

En ze verdienen een zakcentje. Niks verkeerds mee

Link naar reactie
Share on other sites

@prepper053:

 

misschien zou het je sieren om je eerst te verdiepen in een onderwerp voordat je ongefundeerde uitbarstingen op een forum neerplempt.

 

De reservist die op uitzending gaat doet dit VRIJWILLIG. De reservist gaat dan mee in een zogeheten opwerktraject om zich voor te bereiden op de desbetreffende uitzending.

 

Niks met "verplicht gesteld worden".

 

De minister wil veel vaardigheden "in house" houden van mensen die de dienst verlaten. Vind ik ook een goed plan qua efficientie. De kennis en ervaring blijft beschikbaar voor de krijgsmacht en de voormalig beroeps blijven een binding behouden met het groene pak.

 

En ze verdienen een zakcentje. Niks verkeerds mee

 

@Bolo, ik reageer op het bericht en niets anders. dus voordat U "ongefundeerde uitbarstingen op een forum neerplempt" lees het artikel eens, want ik lees niets over vrijwillig en over de keuze van uitzending.

 

Wat ik wel lees is dit:

De reservisten moeten ervoor zorgen dat er ook in tijden van bezuinigingen genoeg mensen zijn om mee te kunnen doen aan langdurige operaties

Dus als ik mij niet vergis wil men dus door reservisten in te zetten genoeg troepen hebben voor de zogenaamde vredes missies.ik zie nergens dat het vrijwillig zou zijn.

 

Om echt meer reservisten te krijgen wil Hennis militairen die het leger verlaten aan het leger binden als reservist

 

Kortom een burger kan geen reservist worden tenzij die net uit het leger komt.... wederom hier staat niets in over vrijwillig, toch?

 

Het lijkt mij logisch dat als men miljoenen in dit project gaat steken voor extra opleidingen voor deze reservisten dan met niet achteraf gaat zeggen: goh we hebben een uitzending eraan komen, heb je zin om mee te gaan? Het is op vrijwillige basis, maar we zouden het waarderen nadat we duizenden euro's aan je extra opleidingen hebben uitgegeven (dat laatste stukje is sarcastisch bedoeld).

Link naar reactie
Share on other sites

BTW, ik heb niets tegen het idee van reservisten... ik heb wel iets tegen het idee waar men deze voor wil gaan gebruiken. Je kan reservisten gewoon niet op langdurige operaties sturen... daar heb je beroeps militairen voor. Niet dat ik uberhaupt VOOR het uitzenden van onze troepen ben, in mijn ogen moet defensie ons land verdedigen, niet dat van een ander. Sorry maar dat is mijn mening.

Link naar reactie
Share on other sites

@Bolo,
ik reageer op het bericht en niets anders. dus voordat U "ongefundeerde uitbarstingen op een forum neerplempt" lees het artikel eens, want ik lees niets over vrijwillig en over de keuze van uitzending. [/Quote]

 

Jouw eerste aanname is al dat ik het niet gelezen zou hebben.

Ten tweede zie ik nergens iets over het niet hebben van een keuze.

 

Wat ik wel lees is dit:

De reservisten moeten ervoor zorgen dat er ook in tijden van bezuinigingen genoeg mensen zijn om mee te kunnen doen aan langdurige operaties

Dus als ik mij niet vergis wil men dus door reservisten in te zetten genoeg troepen hebben voor de zogenaamde vredes missies.ik zie nergens dat het vrijwillig zou zijn.

 

Noch dat het onvrijwillig is. Ga eens de begrippen "frontfill" en "backfill" een googlen in combinatie met Natres.

 

Om echt meer reservisten te krijgen wil Hennis militairen die het leger verlaten aan het leger binden als reservist[/i]

 

Kortom een burger kan geen reservist worden tenzij die net uit het leger komt.... wederom hier staat niets in over vrijwillig, toch?

 

Anderzijds staat er weet niets over "onvrijwillig". Staat ook niets over dat burgers geen reservist kunnen worden. Dat is een conclusie die jij er "kortom" aan hangt.

 

Het lijkt mij logisch dat als men miljoenen in dit project gaat steken voor extra opleidingen voor deze reservisten dan met niet achteraf gaat zeggen: goh we hebben een uitzending eraan komen, heb je zin om mee te gaan? Het is op vrijwillige basis, maar we zouden het waarderen nadat we duizenden euro's aan je extra opleidingen hebben uitgegeven (dat laatste stukje is sarcastisch bedoeld).

 

Je baseert je hele betoog op een stukje NOS tekst van een half A4'tje en trekt conclusies omdat je niets over "vrijwilligheid" leest.

 

Nogmaals. Ik zou je willen uitnodigen om verder, dan dat je neus lang is, te gaan waarnemen en geen absolute conclusies te verbinden aan jouw subjectieve gevoelens.

Link naar reactie
Share on other sites

BTW, ik heb niets tegen het idee van reservisten... ik heb wel iets tegen het idee waar men deze voor wil gaan gebruiken. Je kan reservisten gewoon niet op langdurige operaties sturen... daar heb je beroeps militairen voor. Niet dat ik uberhaupt VOOR het uitzenden van onze troepen ben, in mijn ogen moet defensie ons land verdedigen, niet dat van een ander. Sorry maar dat is mijn mening.

 

En weer. Wat jij beweert staat NIET geschreven.

 

http://www.natres.nl/

 

Kijk eens onder het kopje "werving".

 

Succes.

Link naar reactie
Share on other sites

En weer. Wat jij beweert staat NIET geschreven.

 

http://www.natres.nl/

 

Kijk eens onder het kopje "werving".

 

Succes.

 

EDIT: Ter verduidelijking. Een Natres militair kan NIET tegen zijn wil op uitzending worden gestuurd! Dit gebeurt op vrijwillige basis in overeenstemming tussen de Natres militair, de krijgsmacht en de werkgever!

 

Hierna volgt een zogeheten opwerktraject. Dit kan 9 maanden tot een jaar duren waarna de daadwerkelijke uitzending plaats zal vinden, gevolgd door het opvangtraject na beeindiging.

 

Dit wordt ook wel "frontfill" genoemd en dit is zeer zeldzaam.

 

Hiernaast is er ook "backfill". Als een beroepsmilitair (met een bepaald specialisme) wordt uitgezonden blijft er in NL een lege plaats over. Dan kunnen ze kijken of er in de Natres bataljons iemand rondloopt met hetzelfde specialisme om die plaats, TIJDELIJK, over te nemen.

 

Hiervoor dient men zich op voorhand aan te melden. Men dient ook toestemming van de werkgever te hebben en dit is allemaal (komt ie weer) VRIJWILLIG.

 

Tot slot: @prepper053 ik schijn er toch echt wel verstand van te hebben.

 

Maar als jij een halfbakken artikeltje van de NOS voor waarheid aan wilt blijven nemen... be my guest. Deze discussie is in ieder geval ten einde.

Link naar reactie
Share on other sites

En weer. Wat jij beweert staat NIET geschreven.

 

http://www.natres.nl/

 

Kijk eens onder het kopje "werving".

 

Succes.

 

En wederom leest U dat stukje ook niet ik citeer: Om echt meer reservisten te krijgen wil Hennis militairen die het leger verlaten aan het leger binden als reservist.

 

Hij wil militairen binden als reservist, dat staat er letterlijk. Militairen niet burgers, niet agenten, niet piloten... NEE er staat MILITAIREN.

 

Verder zijn er ooit langdurige missies geweest in nederland waar militairen naar toe werden gezonden?? Dacht het dus niet.

 

En zoals ik al zei ik reageer op het artikel... het onderwerp van deze thread. Als U uw informatie van andere bronnen haalt kan ik daar niet op reageren tenzij U deze ook vermeld.

 

En de opmerking: En weer. Wat jij beweert staat NIET geschreven. ????? heb je een plaat voor de kop ofzo of hoe zit dat? Tuurlijk staat het geschreven, ik heb het er zelf neer gezet in mooie zwarte letters. En er achter staat: dat het mijn mening is.

 

sorry dat ik zo reageer, maar word inmiddels een beetje pissig van.

 

En dat stukje onder werving zoals je zo mooi vermeld heeft niets te maken met het artikel.dat stukje gaat over het heden, NIET over de nieuwe plannen voor de reservisten.

 

Want ze willen de reservisten ook langdurig gaan inzetten tijdens missies.

 

"De reservisten moeten ervoor zorgen dat er ook in tijden van bezuinigingen genoeg mensen zijn om mee te kunnen doen aan langdurige operaties."

 

Verder heb ik het er hier ook niet meer over, want voor sommigen is de defensie schijnbaar heilig.

Link naar reactie
Share on other sites

En wederom leest U dat stukje ook niet ik citeer: Om echt meer reservisten te krijgen wil Hennis militairen die het leger verlaten aan het leger binden als reservist.

 

Hij wil militairen binden als reservist, dat staat er letterlijk. Militairen niet burgers, niet agenten, niet piloten... NEE er staat MILITAIREN.

 

Nou, er staat toch echt "MILITAIREN DIE HET LEGER VERLATEN". Die mensen zijn eenmaal opgeleid en hebben nou eenmaal ervaring. Waarom zou je die niet willen toevoegen aan het personeelsbestand?!?

Maar nogmaals, er staat NERGENS dat burgers, agenten danwel piloten zich NIET kunnen aanmelden. Want dat kan nu eenmaal wel!

 

Verder zijn er ooit langdurige missies geweest in nederland waar militairen naar toe werden gezonden?? Dacht het dus niet.

 

En weer refereer ik naar het backfill verhaal. Beroeps gaan langdurig op missie. Neemt niet weg dat er in Nederland dan niets te doen is, de "gaten" kunnen dan worden opgevuld met reservisten die dit dan ook zelf willen.

 

En zoals ik al zei ik reageer op het artikel... het onderwerp van deze thread. Als U uw informatie van andere bronnen haalt kan ik daar niet op reageren tenzij U deze ook vermeld.

 

Dat heb ik al gedaan. http://www.natres.nl

 

En de opmerking: En weer. Wat jij beweert staat NIET geschreven. ????? heb je een plaat voor de kop ofzo of hoe zit dat?

 

Nee. Wel een allergie voor IWAB's die een mondje denken te moeten hebben. Jij dus.

 

Tuurlijk staat het geschreven, ik heb het er zelf neer gezet in mooie zwarte letters. En er achter staat: dat het mijn mening is.

 

sorry dat ik zo reageer, maar word inmiddels een beetje pissig van.

 

Sarcasme er boven op. Toe maar.

 

En dat stukje onder werving zoals je zo mooi vermeld heeft niets te maken met het artikel.dat stukje gaat over het heden, NIET over de nieuwe plannen voor de reservisten.

 

Want ze willen de reservisten ook langdurig gaan inzetten tijdens missies.

 

Eeeeh. Het gehele artikel GAAT over werving. Ik poogde slechts informatie aan te brengen die feitelijk correct is en relevant voor de discussie. Jij ziet dat anders.

 

"De reservisten moeten ervoor zorgen dat er ook in tijden van bezuinigingen genoeg mensen zijn om mee te kunnen doen aan langdurige operaties."

 

Komt ie weer. BACKFILL. Hoe ik dat weet? Ik sta met mijn neus bovenop dat project.

 

Verder heb ik het er hier ook niet meer over, want voor sommigen is de defensie schijnbaar heilig.

 

Je mag er een mening over hebben. Je mag het afkeuren. Je mag het uitschelden. Je mag ons de incarnatie van Satan himself op deze blauwe aardkloot vinden. Geen issues mee.

 

Discussie ging namelijk niet over Defensie. Discussie ging namelijk over dat het feitelijk niet waar is wat jij stelt. Jij denkt zeker te weten dat Natristen op uitzending worden gestuurd. Danwel nu, danwel ooit.

Nou ben ik van mening dat het artikel van de NOS onvolledig en onduidelijk is, en ik snap dat je aan de hand van dat artikel bepaalde zaken zou kunnen concluderen.

 

Hierna wordt je door iemand aangesproken (die zeer dicht op het vuur zit) op de feitelijke onwaarheid die jij neerzet waarna jij je vervolgens blijft verbergen achter een artikel van wel NEGEN ZINNEN waarvan jij het laat voorkomen alsof Mozes van de berg is gekomen met dat artikel. Sterker nog: het is JOUW interpretatie van die negen zinnen. Alle bewijsvoering die het tegendeel bewijzen negeer je gemakshalve "want de NOS heeft het zo geschreven".

 

Prima. Hardleerse lui zijn mij niet vreemd. Scheld lekker verder, ik zal het toch niet kunnen lezen, met dank voor de forumbouwers. Die "negeer" knop is uitermate handig!

Link naar reactie
Share on other sites

Doe mee aan dit gesprek

Je kunt dit nu plaatsen en later registreren. Indien je reeds een account hebt, log dan nu in om het bericht te plaatsen met je account.

Gast
Reageer op dit topic...

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Herstel opmaak

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in

 Share


×
×
  • Nieuwe aanmaken...