Ga naar inhoud

Het forum is weer online!

Welkom mede-preppers, zoals jullie zien is het forum na 4 jaar weer online. Tijd voor een feestje! Je kunt met je oude gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als dit is gelukt, pas dan gelijk je e-mailadres aan. Deze klopt namelijk niet meer omdat we die 4 jaar geleden hebben verwijderd.

Weet je je wachtwoord niet meer? Dan kan je de wachtwoord vergeten functie NIET gebruiken, omdat we je e-mailadres dus niet meer hebben. Mail in dat geval naar forum@preppers.nl en noem je gebruikersnaam en voeg een notificatiemail bij van het oude forum als je die nog hebt.

Mocht je echt niks hebben mail ons dan sowieso je gebruikersnaam, we zullen je dan verdere instructies geven!

Flow

De Oranjes (het koningshuis)

Monarchie of Republiek, mogen de oranjes blijven of niet?  

160 leden hebben gestemd

  1. 1. Monarchie of Republiek, mogen de oranjes blijven of niet?

    • Ja afschaffen, wat een euro's gaan we over houden voor betere doeleinden
      102
    • Nee ze mogen blijven, anders ga ik koninginnedag missen
      34
    • Anders, zie antwoord in bericht
      24


Recommended Posts

Tot slot nog mijn persoonlijke mening ( gewoon omdat dat mag) Ik heb geen problemen met het koningshuis !! Ik heb een paar zware jaren achter de rug maar toen al mijn vrienden me lieten stikken ( met al hun menselijkheid) bleef de koningin me consequent brieven sturen. waar vind je nog zo'n trouwe penvriendin??

 

@Castaway Laat me raden, in die mooie blauwe enveloppen?? :rolleyes:

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Op zoek naar waterfilters, branders, messen, tools of lang houdbaar eten? Ga snel naar www.prepshop.nl!
@Castaway Laat me raden, in die mooie blauwe enveloppen?? :rolleyes:

 

Vaak van die witte langwerpige. met zo'n mooi zegel er op en daar onder stond dan "IN NAAM DER KONINGIN"

das toch lief van haar :rolleyes:

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Vaak van die witte langwerpige. met zo'n mooi zegel er op en daar onder stond dan "IN NAAM DER KONINGIN"

das toch lief van haar :rolleyes:

 

Ja super! vertel, is ze wel eens echt intiem geworden in haar brieven? ;)

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Ja super! vertel, is ze wel eens echt intiem geworden in haar brieven? ;)

 

Hmmmm...niet echt. Ze zei zo af en toe wel dat ik straf zou krijgen maar het is er nooit echt van gekomen. En als ik dan thuis op haar zat te wachten stuurde ze een plaatsvervanger. :p

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Nederland is weer een precedent rijker. Een man heeft gevraagd of zijn inkomstenbelasting naar nihil kon, op grond van het gelijkheidsbeginsel, op de belastingvrijstelling voor leden van het koninklijk huis. Volgens de rechter:

De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. Belanghebbendes situatie is feitelijk en rechtens niet vergelijkbaar met die van leden van het koninklijk huis. Verder oordeelt de rechtbank, onder verwijzing naar de met de vrijstelling beoogde doelen, dat geen sprake is van een situatie waarin twee ongelijke gevallen onevenredig ongelijk worden behandeld.

 

Misschien loont het toch de moeite om te kijken wat je moet doen om onder de 'lex specialis' te vallen.

 

bron: http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBZWB:2014:746

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Erfopvolging voor regeer c.q. leiderschapstaken is een vreemde en in principe onwenselijk zaak, dat realiseer ik me.

Maar voor de nederlanse setting zie ik geen alternatieven die beter zijn.

 

De oranjes die we tot nogtoe gehad hebben zijn zonder uitzondering serieuze en betrokken mensen geweest met een enorme inzet. Een gekozen staatshoofd dat er 1 of 2 termijnen zit zal het niet beter doen, spoel de film maar even terug en bekijk de politici, ministers en premiers die we gehad hebben.

Het kostenargument dat vaak genoemd wordt is volledig flauwekul. We komen er met een koopje vanaf. Een gekozen staatshoofd dat per definitie slechts de stem van een gedeelte van het volk heeft gehad kost aan beveiliging al een veelvoud vanwat we nu kwijt zijn. Tel daar bij op wat er elke 4 jaar nodig is aan geld voor komende en gaande vriendjes van de president.

Door de zittingstermijn van ons staatshoofd onstaat er een bepaalde continuiteit die goed is voor binnelands gebruik maar zeker ook voor onze internationale status. De president van Nederland die elke 4 jaar verandert wordt door niemand buiten onze landsgrenzen gekend en opent derhalve ook geen deuren.

 

Ik vind dat het nederlandse bestel goed in elkaar steekt. Op elke van de drie bestuurlijke niveaus hebben we een gekozen volksvertegenwoordiging die de feitelijke macht heeft maar aan het hoofd staat iemand die extern benoemd is. Hij/zij staat boven de partijen en hoeft niet mee te doen aan de laatste populariteitspolls maar kan zich richten op continuiteit en vakinhoudelijkheid. En mocht deze voorzitter het te bont maken dan kan de gekozen vertegenwoordiging altijd nog ingrijpen.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

ik hou er wel van dat hele koningshuis, en dan hebben ze het over de kosten ervan... tja denk nou niet dat als dat ineens overblijft wij er maar ook iets van merken

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Erfopvolging voor regeer c.q. leiderschapstaken is een vreemde en in principe onwenselijk zaak, dat realiseer ik me.

Maar voor de nederlanse setting zie ik geen alternatieven die beter zijn.

 

De oranjes die we tot nogtoe gehad hebben zijn zonder uitzondering serieuze en betrokken mensen geweest met een enorme inzet. Een gekozen staatshoofd dat er 1 of 2 termijnen zit zal het niet beter doen, spoel de film maar even terug en bekijk de politici, ministers en premiers die we gehad hebben.

Het kostenargument dat vaak genoemd wordt is volledig flauwekul. We komen er met een koopje vanaf. Een gekozen staatshoofd dat per definitie slechts de stem van een gedeelte van het volk heeft gehad kost aan beveiliging al een veelvoud vanwat we nu kwijt zijn. Tel daar bij op wat er elke 4 jaar nodig is aan geld voor komende en gaande vriendjes van de president.

Door de zittingstermijn van ons staatshoofd onstaat er een bepaalde continuiteit die goed is voor binnelands gebruik maar zeker ook voor onze internationale status. De president van Nederland die elke 4 jaar verandert wordt door niemand buiten onze landsgrenzen gekend en opent derhalve ook geen deuren.

 

Ik vind dat het nederlandse bestel goed in elkaar steekt. Op elke van de drie bestuurlijke niveaus hebben we een gekozen volksvertegenwoordiging die de feitelijke macht heeft maar aan het hoofd staat iemand die extern benoemd is. Hij/zij staat boven de partijen en hoeft niet mee te doen aan de laatste populariteitspolls maar kan zich richten op continuiteit en vakinhoudelijkheid. En mocht deze voorzitter het te bont maken dan kan de gekozen vertegenwoordiging altijd nog ingrijpen.

 

Ik wil niet graag beledigend worden maar hier maak ik toch een uitzondering: Je bent niet goed bij je hoofd!

 

Hier een stukje wat ik een tijdje geleden geschreven heb:

 

De Koningin en Koningshuis

 

De Koningin is de grootste parasiet van Nederland (daar gaan mijn toekomstige opdrachten voor het Koningshuis). Gevolgd met een goede tweede plaats door Willem-Alexander, die op de nominatie staat de titel van Eerste Parasiet van Nederland over te nemen.

In de 17de eeuw hadden de Oranjes al voor zeker 25 miljoen gulden bij elkaar gegraaid. Het huidige equivalent daarvan is vele miljarden Euro’s.

Koningin Wilhelmina en Juliana zijn in het verleden meermalen uitgeroepen tot rijkste vrouwen ter wereld door toonaangevende Amerikaanse media (oa Forbes). Beatrix was in 2000 de rijkste vorstin ter wereld volgens EuroBusiness Magazine (toen geschat op 7 miljard gulden). Sindsdien komt ze niet meer in de lijsten voor, wat op zijn minst bevreemdend is omdat haar totale uitgaven zo’n beetje betaald worden door de Overheid of beter gezegd door de burger. Ze geeft dus nauwelijks privé geld uit.

Het Koningshuis doet er alles aan om haar totale bezit geheim te houden. Wonderwel schijnt ze daar aardig in te slagen.

Zoals gezegd is het beginkapitaal gelegd in de 17de eeuw, maar daarna hebben ze echt niet stil gezeten en is er nooit sprake geweest van een vermindering van kapitaal. Na de 17de eeuw is vooral via de Nederlandsche Handelsmaatschappij, opgericht door Koning Willem I, uit de Indonesische gebieden - waar de Oranjes destijds natuurlijk een flinke vinger in de pap hadden - ontzettend veel geld gekomen. Dat is allemaal geïnvesteerd en geaccumuleerd (volgens royalty-watcher René Zwaap in 2002).

Als klap op de vuurpijl krijgt ze als rijkste vrouw de aller-, allerhoogste uitkering. Iedere andere Nederlander (dan iemand uit de Oranje familie) die aanspraak wil maken op een uitkering, zal in ieder geval eerst het eigen vermogen moeten opeten. Zo niet de Oranjes. Voor deze familie doet het Rijk al bijna twee eeuwen een zeer royale greep in de schatkist.

 

Als voorbeeld de begroting van het Koninklijke Huis 2008 /2009 in miljoenen euro’s:

 

4,2 /5 Uitkering Koningin Beatrix

1,0 /1,3 Uitkering Prins Willem-Alexander

0,9 /0,6 Uitkering Prinses Máxima

23,7 /25,1 Hofpersoneel, paleizen, auto’s, paarden en rijtuigen

84,1 /79 Beveiliging, staatsbezoeken, vliegtuig, onderhoud paleizen

_________

113,9 /112 Totaal Belastingvrij natuurlijk, dat spreekt vanzelf.

Let wel het betreft hier ramingen.

 

Werkelijke kosten 2008: 119 Miljoen Euro.

Blijkbaar kunnen ramingen nogal afwijken en worden de meeste kosten gedekt door een blanco cheque van de belastingbetaler.

 

Het koningshuis is een relikwie uit het feodale stelsel. (In een feodaal stelsel leeft de adel van de opbrengst van het werk dat horigen moeten verrichten.) En we weten allemaal dat het feodale stelsel een achterlijk achterhaald machtssysteem uit de middeleeuwen is.

We bestempelen met zijn allen het islamitische geloof en systeem als achterlijk – en terecht trouwens – maar moeten we niet tegelijkertijd de hand in eigen boezem steken en onze huidige moderne westerse maatschappij bevrijden van een oneerlijk, onrechtvaardig, ondemocratisch en asociaal concept als het Koningshuis?

  • Leuk 4

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Daarnaast was de koningin betrokken bij het door haar vader opgerichte Bilderberg en diende daarmee een ander doel dan het koninkrijk der nederlanden. Dat is landsverraad. De huidige koning zal deze functie nu wel hebben overgenomen, heb het niet zo gevolgd de laatste tijd.

Vwb het doel van de Bilderberg moet je maar even Googlen, en nee, ik bedoel niet dat ze je koffie kwam brengen in het gelijknamig hotel.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Ik wil niet graag beledigend worden maar hier maak ik toch een uitzondering: Je bent niet goed bij je hoofd!

 

 

Insgelijks.

En blijkbaar mankeert er bij jou ook nog wat aan de vaardigheid van begrijpend lezen.

 

Het is mijn persoonlijke mening dat de oranjes het beter doen dan gekozen politici die ik in de afgelopen decennia gezien heb. Dit afdoen met "niet goed bij je hoofd" is een armoedige manier van discussieren.

 

Ik beweer ook nergens dat onze monarchie een vrijwilligerswerkje is en dat het daarom gratis is. Maar het opvoeren van kosten voor o.a. beveiliging, staatsbezoeken en paleizen(staatseigendom en erfgoed) als nadeel van de monarchie is stemmingmakerij of ronduit naief. Deze kosten heb je evengoed bij een gekozen staatshoofd.

 

Dat persoonlijke toelagen zijn inderdaad niet misselijk, het salaris van een president zal beslist lager zijn. Maar ik weet zeker dat het om de 4 jaar vervangen van een kudde ambtenaren door een nieuwe lichting van de juiste signatuur een veelvoud aan wachtgeld gaat kosten. De kosten van verkiezingen zijn overigens hoger dan het betalen van de toelagen aan Beatrix, koning en koningin samen :)

 

 

Ik ben het met je eens dat de monarchie een overblijfsel is uit een andere tijd met andere mores. Als je nu een systeem van staatsinrichting zou moeten bedenken dan wordt het beslist geen monarchie.

 

N.B. Als je weer eens wat schrijft beroep je dan niet op "toonaangevende amerikaanse media". Dat zijn ook de lui die onze schaatsmedailles verklaren met het verhaal dat we hier in de winter allemaal op de schaats naar het werk gaan. Heeft niemand een al te hoge pet van op.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Even over de paleizen @Invictus.....

 

Juliana heeft destijds Soestdijk voor 'n knap bedrag aan de staat verkocht, ze zag het niet zo zitten om het onderhoud te betalen.

Met de restrictie dat mocht de monarchie vallen.......ze het gratis en voor niets terugkrijgen!!!

 

Beatrix heeft voor de verbouwing van Drakensteyn het pand op de monumentenlijst laten zetten want die vond het ook zonde van haar eigen centen. Nou ja eigen centen...:confused:?!

  • Leuk 1

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Erfopvolging voor regeer c.q. leiderschapstaken is een vreemde en in principe onwenselijk zaak, dat realiseer ik me.

Maar voor de nederlanse setting zie ik geen alternatieven die beter zijn.

 

De oranjes die we tot nogtoe gehad hebben zijn zonder uitzondering serieuze en betrokken mensen geweest met een enorme inzet. Een gekozen staatshoofd dat er 1 of 2 termijnen zit zal het niet beter doen, spoel de film maar even terug en bekijk de politici, ministers en premiers die we gehad hebben.

Het kostenargument dat vaak genoemd wordt is volledig flauwekul. We komen er met een koopje vanaf. Een gekozen staatshoofd dat per definitie slechts de stem van een gedeelte van het volk heeft gehad kost aan beveiliging al een veelvoud vanwat we nu kwijt zijn. Tel daar bij op wat er elke 4 jaar nodig is aan geld voor komende en gaande vriendjes van de president.

Door de zittingstermijn van ons staatshoofd onstaat er een bepaalde continuiteit die goed is voor binnelands gebruik maar zeker ook voor onze internationale status. De president van Nederland die elke 4 jaar verandert wordt door niemand buiten onze landsgrenzen gekend en opent derhalve ook geen deuren.

 

Ik vind dat het nederlandse bestel goed in elkaar steekt. Op elke van de drie bestuurlijke niveaus hebben we een gekozen volksvertegenwoordiging die de feitelijke macht heeft maar aan het hoofd staat iemand die extern benoemd is. Hij/zij staat boven de partijen en hoeft niet mee te doen aan de laatste populariteitspolls maar kan zich richten op continuiteit en vakinhoudelijkheid. En mocht deze voorzitter het te bont maken dan kan de gekozen vertegenwoordiging altijd nog ingrijpen.

 

Whahahahaha! Dit is werkelijk een giller, bedankt voor je humoristische bijdrage.

  • Leuk 1

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

 

Wat lijkt mij dat raar om s avonds in slaap te vallen, en dan te bedenken dat je de middelen hebt om de totale wereldbevolking te voeden, en onderwijs te geven.

En dan gewoon je ogen sluiten en lekker aan jezelf denken.

 

Bizar., maar ik denk dat het inherent aan extreem rijk zijn is.

  • Leuk 1

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Het koningshuis, de koning en troonopvolging door erfelijkheid zijn compleet achterhaalde relieken uit, het is al gezegd hier, feodale tijden. De koning doet helemaal geen nuttig werk, althans geen werk dat in het geval van een republiek door niemand anders zou kunnen worden gedaan, en hij verdient al helemaal niet de absurde sloten poen van het Nederlandse volk die hem (en zijn familie) ten deel vallen.

 

Nog los daarvan zijn er allerlei staatkundige bezwaren tegen een koning: in onze zogenaamde constitutionele monarchie heeft het staatshoofd nog steeds een rol in de regering: http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/grondwet-en-statuut/vraag-en-antwoord/welke-staatsvorm-heeft-nederland.html Krankzinnig dat wie bij dergelijke belangrijke besluiten betrokken is, louter wordt bepaald door iemands achternaam en geboortedatum. Een voorstel om deze onverkwikkelijke situatie aan te passen aan de moderniteit is overigens gestrand door toedoen van ons liberale lachebekje: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/2436858/2011/05/24/Rutte-houdt-vol-Koning-blijft-gewoon-in-de-regering.dhtml

 

Ter afsluiting schrijf ik: Het is 2014. Leve de republiek!

  • Leuk 1

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Wat lijkt mij dat raar om s avonds in slaap te vallen, en dan te bedenken dat je de middelen hebt om de totale wereldbevolking te voeden, en onderwijs te geven.

En dan gewoon je ogen sluiten en lekker aan jezelf denken.

 

Bizar., maar ik denk dat het inherent aan extreem rijk zijn is.

 

Als al dat geld in een keer vrij komt is er zulk een gigantische inflatie plotseling dat we weer op hetzelfde peil zitten met zn allen :)

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Waarom nog uitkeringen geven aan mensen die al bijna miljardair zijn?

 

Denk ook dat een ceremoniele president zoals in Duitsland toch een stuk minder kost.

Dan moeten we het wel anders organiseren dan de duitsers nu doen. Het blijkt dat alleen de ex-presidenten jaarlijks al 6 miljoen euro kosten. Dat noem ik nog eens een riante pensioenregeling!

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Als al dat geld in een keer vrij komt is er zulk een gigantische inflatie plotseling dat we weer op hetzelfde peil zitten met zn allen :)

 

 

Ja ook weer waar! Maar hij zou in eigen beheer kunnen zorgen dat niemand meer honger lijdt

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Gast Heksenboot
Wat lijkt mij dat raar om s avonds in slaap te vallen, en dan te bedenken dat je de middelen hebt om de totale wereldbevolking te voeden, en onderwijs te geven.

En dan gewoon je ogen sluiten en lekker aan jezelf denken.

 

Bizar., maar ik denk dat het inherent aan extreem rijk zijn is.

 

In zijn ogen zijn wij snot. Beetje pulken. Beetje opeten. Beetje onder de tafel smeren.

 

En zo denkt het koningshuis dus ook over jou. ;)

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Doe mee aan dit gesprek

Je kunt dit nu plaatsen en later registreren. Indien je reeds een account hebt, log dan nu in om het bericht te plaatsen met je account.

Gast
Reageer op dit topic...

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Herstel opmaak

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in


×
×
  • Nieuwe aanmaken...