Ga naar inhoud

Het forum is weer online!

Welkom mede-preppers, zoals jullie zien is het forum na 4 jaar weer online. Tijd voor een feestje! Je kunt met je oude gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als dit is gelukt, pas dan gelijk je e-mailadres aan. Deze klopt namelijk niet meer omdat we die 4 jaar geleden hebben verwijderd.

Weet je je wachtwoord niet meer? Dan kan je de wachtwoord vergeten functie NIET gebruiken, omdat we je e-mailadres dus niet meer hebben. Mail in dat geval naar forum@preppers.nl en noem je gebruikersnaam en voeg een notificatiemail bij van het oude forum als je die nog hebt.

Mocht je echt niks hebben mail ons dan sowieso je gebruikersnaam, we zullen je dan verdere instructies geven!

Cyberbeer

'Fukushima kan leven op aarde wegvagen'

Recommended Posts

Het komt uit de mond van de Japanse diplomaat Akio Matsumura: de nucleaire ramp in Fukushima, de kerncentrale die door de aardbeving en tsunami van maart vorig jaar zwaar werd getroffen, kan uitmonden in een nog grotere ramp die alle leven op onze planeet zou wegvegen. Amerikaanse specialisten delen zijn bezorgdheid. Lees hieronder verder...

 

http://www.shtf.nl/index.php/survival/29-als-reactor-4-in-fukushima-instort-wordt-leven-op-aarde-weggeveegd

http://www.joop.nl/wereld/detail/artikel/kwakkelende_japanse_kerncentrale_kan_aarde_alsnog_wegvegen/

http://nieuwsbreker.punt.nl/?id=657582&r=1&tbl_archief=0&

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Op zoek naar viruspreventie-producten, waterfilters, messen, tools of lang houdbaar eten? Ga snel naar www.prepshop.nl!

Of politici nu de hemel of hel op aarde beloven, een gezonde scepsis is aangebracht.

Wat wil hij met deze uitspraak bereiken?

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Op het fraaie zerohedge een lang artikel over de huidige stand van zaken rondom Fukup Shit Ma....

 

http://www.zerohedge.com/news/2013-08-17/radioactive-water-leaking-fukushima-what-we-know

 

Naast de problemen van de gigantische hoeveelheden radioactief water dat de zee instroomt en het grondwater besmet (met Tokyo niet ver weg....) wordt uitgebreid aandacht besteedt aan de moeilijkheden die nog moeten worden overwonnen. Het verwijderen van 1300 radioactieve staven van bijna 800 kilo zal door mensen moeten worden gedaan. De hijskranen zijn stuk en er zullen dus nieuwe geplaatst moeten worden, op grond welke verzwakt is door de radioactief besmette water. Aangezien de mantels van de staven waarschijnlijk gecorrodeerd zijn, is er grote kans op problemen. Een foutje met die staven, die waarschijnlijk instabiel zijn, kan leiden tot ongecontroleerde kettingreactie....

 

De Russen zouden kunnen helpen, maar feitelijk zou iedere natie en wetenschapper moeten bijspringen stelt de auteur. Als het misgaat, is er een gerede kans, dat het hele noorden van Japan onbewoonbaar wordt. Om nog maar te zwijgen van de ecologische gevolgen voor schaaldieren, vissen en planten in zee. TEPCO heeft lopen zwijnen, gelogen, verzwegen, ontkent.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Op het fraaie zerohedge een lang artikel over de huidige stand van zaken rondom Fukup Shit Ma....

 

Er zijn van die momenten dat ik denk: Hoe moet dat nu verder? Dit komt toch nooit meer goed?

 

Direct na de ramp van Fukushima was er al de onrust in hoeverre dit grote gevolgen zou hebben. Nu begint pas duidelijk te worden hoe groot die gevolgen zijn. En het eind is nog niet in zicht.

Zonet een artikel gelezen op De Wereld Morgen.be, ook over het klimaat en daar wordt je ook niet vrolijk van.

 

Het einde van de wereld...nat en heet. Over een noodlottig klimaatbeleid.

Een gedegen artikel over de noodzaak snel stappen te ondernemen om de CO2 uitstoot terug te brengen, maar het ontbreekt aan wil. Volgens een recente poll ziet een meerderheid van de wereldbevolking de klimaatopwarming als een grote bedreiging en als een prioriteit, toch gebeurt er praktisch niets. Daarvoor worden meerdere redenen aangedragen, waaronder bagatalisering, economische belangen, zij die moeten handelen hebben het meest te verliezen, onverschilligheid (na ons de zondvloed), misplaatst optimisme (de techniek vindt er wel wat op), elitair cynisme (het is toch al te laat), enz.

 

Als je dat allemaal zo leest, heb je al snel de neiging te denken: Het wordt echt tijd dat het systeem in elkaar klapt. Want als de economie stagneert, is dat direct terug te zien in de verminderde CO2-uitstoot. Dus als de economie instort, stort de uitstoot van CO2 ook in. Dat is dus positief.

 

Maar dan komen we ook weer terug aan het begin van dit stukje. Er is nu 1 kerncentrale kreupel door een natuurramp gecombineerd met mismangement. Maar er staan wereldwijd 100-en kerncentrales. Bij volledige instorting van de economie, hoelang zal het dan duren voor er ergens uit armoe, bezuinigingen en gebrekkig onderhoud een kerncentrale faalt? Dat is gewoon een kwestie van tijd. En we weten nu hoe snel een meltdown kan plaatsvinden en hoe moeilijk dat te beheersen is.

 

Nee-nee, ik wil niet doemdenken, maar soms hè,....... soms valt het niet mee om er nog een lichtpuntje te zien. Toch?

 

Charlie

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Er zijn van die momenten dat ik denk: Hoe moet dat nu verder? Dit komt toch nooit meer goed?

 

Direct na de ramp van Fukushima was er al de onrust in hoeverre dit grote gevolgen zou hebben. Nu begint pas duidelijk te worden hoe groot die gevolgen zijn. En het eind is nog niet in zicht.

Zonet een artikel gelezen op De Wereld Morgen.be, ook over het klimaat en daar wordt je ook niet vrolijk van.

 

Het einde van de wereld...nat en heet. Over een noodlottig klimaatbeleid.

Een gedegen artikel over de noodzaak snel stappen te ondernemen om de CO2 uitstoot terug te brengen, maar het ontbreekt aan wil. Volgens een recente poll ziet een meerderheid van de wereldbevolking de klimaatopwarming als een grote bedreiging en als een prioriteit, toch gebeurt er praktisch niets. Daarvoor worden meerdere redenen aangedragen, waaronder bagatalisering, economische belangen, zij die moeten handelen hebben het meest te verliezen, onverschilligheid (na ons de zondvloed), misplaatst optimisme (de techniek vindt er wel wat op), elitair cynisme (het is toch al te laat), enz.

 

Als je dat allemaal zo leest, heb je al snel de neiging te denken: Het wordt echt tijd dat het systeem in elkaar klapt. Want als de economie stagneert, is dat direct terug te zien in de verminderde CO2-uitstoot. Dus als de economie instort, stort de uitstoot van CO2 ook in. Dat is dus positief.

 

Maar dan komen we ook weer terug aan het begin van dit stukje. Er is nu 1 kerncentrale kreupel door een natuurramp gecombineerd met mismangement. Maar er staan wereldwijd 100-en kerncentrales. Bij volledige instorting van de economie, hoelang zal het dan duren voor er ergens uit armoe, bezuinigingen en gebrekkig onderhoud een kerncentrale faalt? Dat is gewoon een kwestie van tijd. En we weten nu hoe snel een meltdown kan plaatsvinden en hoe moeilijk dat te beheersen is.

 

Nee-nee, ik wil niet doemdenken, maar soms hè,....... soms valt het niet mee om er nog een lichtpuntje te zien. Toch?

 

Charlie

 

EMP door mens of zon en rarara wat gaan de elektronische systemen van de kern centrales doen? Schkrieyoe Zap!

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
EMP door mens of zon en rarara wat gaan de elektronische systemen van de kern centrales doen? Schkrieyoe Zap!

 

Ja, shit! Nu zie ik het helemaal niet meer zitten!!!

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Ja, shit! Nu zie ik het helemaal niet meer zitten!!!

 

Kom op @Charlie, laat je hoofd niet hangen en probeer van dag tot dag te leven en geniet van iedere dag.:cool:

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Kom op @Charlie, laat je hoofd niet hangen en probeer van dag tot dag te leven en geniet van iedere dag.:cool:

 

Ja, ik weet het Popeye. Dank je.

 

Daar zeg je een waar ding, @Raycoupe. Complex zijn we zeker, en dan niet in de zin van hoogontwikkeld.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Een EMP is geen probleem voor een kerncentrale hoor, ze zijn zo gebouwd dat bij stroomuitval de reactor een SCRAM uitvoert; afhankelijk van 't ontwerp vallen electromagneten uit die de controlrods omhoog houden, waarna grote sterke mechanische veren (en in 't ergste geval zelfs nog de zwaartekracht) die controlrods de reactor in douwen en de hele reactie stilvalt.

 

De gemiddelde kerncentrale is echt wel veilig, alleen nu bij Fukushima ging er wel heel erg veel tegelijk mis. Zo'n ramp bewijst dus wel weer dat 100% veilig onmogelijk is en dat kernenergie in deze vorm niet de toekomst is.

 

De rest van de westerse wereld zou met z'n allen tegen Japan moeten zeggen "en nou bek dicht met jullie trots en het zelf willen oplossen, we gaan jullie helpen om die teringbende op te ruimen voordat we er allemaal aan gaan."

 

Maar ja, dat durven ze niet ofzo... eikels.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Een EMP is geen probleem voor een kerncentrale hoor, ze zijn zo gebouwd dat bij stroomuitval de reactor een SCRAM uitvoert; afhankelijk van 't ontwerp vallen electromagneten uit die de controlrods omhoog houden, waarna grote sterke mechanische veren (en in 't ergste geval zelfs nog de zwaartekracht) die controlrods de reactor in douwen en de hele reactie stilvalt.

 

De gemiddelde kerncentrale is echt wel veilig, alleen nu bij Fukushima ging er wel heel erg veel tegelijk mis. Zo'n ramp bewijst dus wel weer dat 100% veilig onmogelijk is en dat kernenergie in deze vorm niet de toekomst is.

 

De rest van de westerse wereld zou met z'n allen tegen Japan moeten zeggen "en nou bek dicht met jullie trots en het zelf willen oplossen, we gaan jullie helpen om die teringbende op te ruimen voordat we er allemaal aan gaan."

 

Maar ja, dat durven ze niet ofzo... eikels.

 

Jammer genoeg bestaan er ook centrales waar de controlrods vanonderen omhoog geschoven worden. Bv Tjernobyl.

Hopelijk zijn die oudere types uitgefaseerd, maar ik waag het te betwijfelen!

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Beste nucleaire Site voor je nieuws die ik tegenkwam: http://enenews.com

 

Van de Site:

BBC Tokyo correspondent Rupert Wingfield-Hayes, Dec. 6, 2013 (at 2:30 in): They’re doing this work because that’s the easy bit. Reactor 4 was not badly damaged compared to the other reactors. There was no core meltdown, so that is the one that they can sort of get to grips with […] Reactor buildings 1, 2, and 3 where there were core meltdowns, the radiation levels there are still way too high for anyone to go in those buildings. So I think Reactors 1, 2, and 3, the reactors that had core meltdowns, are the real long-term problem, and a very difficult problem to deal with. Reactor 4 is a bit of a distraction. It’s important to get the fuel out, but it is the easy bit. […] the really big headache [is] to keep those melted reactors cool, which they have to do for many years to come. They have to pump water into the damaged reactor cores […] It’s a real nightmare to manage this ever-growing amount of water. >> Full interview with Hayes here

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Ik kwam op allerlei pagina's waarin de tsunami en Fukushima werden gerefereerd als 3/11 waarschijnlijk omdat het zo lekker bekt. 11 maart 2011 was de zee beving met tsunami die Japan bijna 2,5 meter optilde en verschoof.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Klein feitje wat ik wil melden is dat mijn echtgenote werkzaam is in een hotel.

De kamermeisjes die daar werkzaam zijn klagen altijd dat als er japanse gasten uitgechecked zijn en de kamers schoongemaakt worden , er veel meer haar wordt gevonden dan bij andere gasten.

Toeval???

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Klein feitje wat ik wil melden is dat mijn echtgenote werkzaam is in een hotel.

De kamermeisjes die daar werkzaam zijn klagen altijd dat als er japanse gasten uitgechecked zijn en de kamers schoongemaakt worden , er veel meer haar wordt gevonden dan bij andere gasten.

Toeval???

 

Als Japanners zich wassen, is voor hun niet even 5 minuten onder de douche staan (terwijl het water over je heen stroomt kun je nadenken over de oneindigheid van het heelal, de honger in de wereld, etc). Die schrobben zich flink af dat de schuimvlokken in het rond vliegen. Daarna aantal keren met warm en koud water afspoelen, en dan pas het bad in of de douche onder. Ja, dan vind je inderdaad meer haar in de badkamer.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Jammer genoeg bereiken mij ook weer berichten van wederom zeezeilers die een enorme afname in leven zien in de grote oceaan....

'k Blijf verbaasd dat we hier niet meer over horen. Weet niet meer welke bronnen ik moet geloven. :(

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

 

Gewoon de standaardwaardes verhogen, en dan vervolgens propaganderen dat deze nieuwe standaardwaardes nog steeds veilig zijn...

  • Leuk 1

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Doe mee aan dit gesprek

Je kunt dit nu plaatsen en later registreren. Indien je reeds een account hebt, log dan nu in om het bericht te plaatsen met je account.

Gast
Reageer op dit topic...

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Herstel opmaak

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in


×
×
  • Nieuwe aanmaken...