Ga naar inhoud

Het forum is weer online!

Welkom mede-preppers, zoals jullie zien is het forum na 4 jaar weer online. Tijd voor een feestje! Je kunt met je oude gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als dit is gelukt, pas dan gelijk je e-mailadres aan. Deze klopt namelijk niet meer omdat we die 4 jaar geleden hebben verwijderd.

Weet je je wachtwoord niet meer? Dan kan je de wachtwoord vergeten functie NIET gebruiken, omdat we je e-mailadres dus niet meer hebben. Mail in dat geval naar forum@preppers.nl en noem je gebruikersnaam en voeg een notificatiemail bij van het oude forum als je die nog hebt.

Mocht je echt niks hebben mail ons dan sowieso je gebruikersnaam, we zullen je dan verdere instructies geven!

Iran klaar voor oorlog?


Recommended Posts

Begin nu je eigen moestuin. Bekijk de zadenpakketten Op zoek naar waterfilters, messen, tools of lang houdbaar eten? Ga dan naar www.prepshop.nl!
  • Replies 104
  • Created
  • Laatste reactie

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

De combinatie van daadkracht (of geldingsdrang) van Trump én de door Soleimani gesupporte gewelddadige betoging op Amerikaanse ambassade lijken de directe en m.i. gelegitimeerde aanleiding. Dus geen o

Het voelt een beetje dubbel om een 'leuk' bij je post te zetten, maar hij is bedoeld als 'bedankt voor de link'. De auteur is erg overtuigd van zijn theorieën en op aanraden van @prepass ben ik het ta

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/de-derde-wereldoorlog-kan-elk-moment-beginnen-en-ik-voorspel-het-al-jaren~bbebe909/   ‘De Derde Wereldoorlog kan elk moment beginnen, en ik voors

27 minuten geleden, Amazing Dree zei:

Interessant stukje om te lezen !

Ik heb ooit eens een stuk of 3 artikelen die op Xandernieuws gepost waren tot in detail op bronnen gecontroleerd en dit resulteerde in een permaban toen ik "xander" er mee confronteerde.

Uiteraard moet je nooit alles zomaar aannemen dus ook niet wat ik post. Ik kan je wel aanraden om eens wat historische posts te toetsen op bronnen/waarheid.

Hetzelfde geldt voor de site wanttoknow.

Het is best wel frustrerend als je aantoonbare onzin in een artikel probeert recht te zetten en dat dit resulteert in een ban.

Normaal gezien zou ik me er niet druk in maken als het onschuldig zou zijn. Het probleem is echter dat deze 2 sites ook de meest onjuiste informatie verspreiden over vaccinaties en dit resulteert in desinformatie.

 

 

 

 

 

  • Leuk 4
Link to post
Share on other sites

WOIII misschien nog niet maar Golfoorlog III zitten we al een tijdje heel dichtbij.

 

Al decennia is Iran de dans ontsprongen maar ze kunnen zomaar een kapitale fout maken. De enige reden waarom de VS tot nu toe geen oorlog is gestart komt door Trump. Die wil liever geen oorlog dus probeert hij het land eerst met sancties onder de duim te houden.  Echter is Iran te ver gegaan in hun provocaties dat hij wel een grens moest trekken.

 

Mochten de Iraniërs de dood van hun generaal wreken, dan stelt hij ze een nieuwe aanval in het vizier waarbij de VS 52 doelen zullen vernietigen. En reken maar dat er al lang en breed een plan ligt mer nog honderden doelen.

 

De bal ligt nu dus bij Iran.

  • Leuk 1
Link to post
Share on other sites
8 uur geleden, martin zei:

Ik heb ooit eens een stuk of 3 artikelen die op Xandernieuws gepost waren tot in detail op bronnen gecontroleerd en dit resulteerde in een permaban toen ik "xander" er mee confronteerde.

Uiteraard moet je nooit alles zomaar aannemen dus ook niet wat ik post. Ik kan je wel aanraden om eens wat historische posts te toetsen op bronnen/waarheid.

Hetzelfde geldt voor de site wanttoknow.

Het is best wel frustrerend als je aantoonbare onzin in een artikel probeert recht te zetten en dat dit resulteert in een ban.

Normaal gezien zou ik me er niet druk in maken als het onschuldig zou zijn. Het probleem is echter dat deze 2 sites ook de meest onjuiste informatie verspreiden over vaccinaties en dit resulteert in desinformatie.

 

 

 

 

 

 

 

In dit artikel herhaalt dhr Xander wat Ingo Piepers onderzocht heeft, of dhr Piepers gelijk heeft is vers 2

 

Wel is het interessant dat het aandacht krijgt in tegenstelling tot in het "betrouwbare" reguliere nieuws

 

 

Zelf ben ik meer van wat ik zelf waarneem, lopende door de Europese steden enz

 

Met het oog op de situatie in Iran, werkelijk ik hoop dat de lieve Iranees bevolking weer terug mogen naar de periode van 

Mohammad Reza Pahlavi.

 

Hopelijk vroeger dan later

  • Leuk 2
Link to post
Share on other sites
10 uur geleden, martin zei:

Ik heb ooit eens een stuk of 3 artikelen die op Xandernieuws gepost waren tot in detail op bronnen gecontroleerd en dit resulteerde in een permaban toen ik "xander" er mee confronteerde.

Uiteraard moet je nooit alles zomaar aannemen dus ook niet wat ik post. Ik kan je wel aanraden om eens wat historische posts te toetsen op bronnen/waarheid.

Hetzelfde geldt voor de site wanttoknow.

Het is best wel frustrerend als je aantoonbare onzin in een artikel probeert recht te zetten en dat dit resulteert in een ban.

Normaal gezien zou ik me er niet druk in maken als het onschuldig zou zijn. Het probleem is echter dat deze 2 sites ook de meest onjuiste informatie verspreiden over vaccinaties en dit resulteert in desinformatie.

 

 

 

 

 

Martin, wat jij hier zegt klopt, wat betreft nieuwsgaring van waar dan ook. Ik zeg slechts, interessant stukje om te lezen.

Waarom je nu vaccinaties erbij haalt ?

Ik post dit, over de onstabiele situatie in het M-O, omdat dit nu speelt. Wat je er ook van vindt, ik hoor graag het nieuws van alle kanten, en wordt niet graag eenzijdig geïnformeerd.

Ik begrijp jouw aversie tegen deze site, omdat jij er geen goede ervaring mee hebt. Maar dat wil niet zeggen, dat wat ze hierover schrijven, dan per definitie allemaal onwaar is.

 

 

  • Leuk 1
Link to post
Share on other sites
25 minuten geleden, Amazing Dree zei:

Waarom je nu vaccinaties erbij haalt ?

 

Dat is een voorbeeld om aan te geven dat er een verschil zit in het posten van onschuldige verzinsels of het onjuist informeren over onderwerpen waar je andere mensen direct mee in gevaar kunt brengen. Als dit soort sites beweren dat we bestuurd worden door reptielen of dat er iedere week wel een paar ufo's landen dan is dat redelijk onschuldig. Het aantoonbaar foutief weergeven van medische zaken vind ik echter een ander verhaal.

 

Maar je hebt helemaal gelijk dat dit niet wil zeggen dat dit betekend dat alles wat ze schrijven per definitie onwaar is.

Zelfs een stilstaande klok geeft 2 keer per 24 uur de juiste tijd aan.

 

OT:

Het lijkt me redelijk onzinnig om patronen te zoeken in historische data en deze dan via statistieken zo uit te werken dat het binnen een plaatje pas wat je zelf als uitkomst wilt zien.

Het is namelijk altijd mogelijk om patronen te vinden uit historische data. Het is echter niet zo dat je deze patronen per definitie kunt doorzetten in toekomstige data.

 

Het grappige van het stukje is wel deze quote

 

Quote

‘Het weer is over een week al lastig te voorspellen. Ik zou zeggen dat sociale wetenschappen nog moeilijker zijn, omdat er nog meer variabelen zijn'

 

Dus eigenlijk zeggen ze zelf al dat het onmogelijk is om uit historische data een zinnige cyclus af te leiden.

 

Dat de aanval ook een afleidingsmanoeuvre kan zijn voor de impeachmentprocedure lijkt me zeker niet uitgesloten.

  • Leuk 1
Link to post
Share on other sites
  • Admin

Bij incidenten in de wereld de afgelopen jaren dacht ik altijd, wat zou er nu gepost worden op het forum van Preppers. 

 

Het Iran vraagstuk is nu extra actueel en volg het zijdelings en vind het op een of andere manier erg interessant. Het lijkt een poker en schaakspel in een en met Trump is het een garantie tot spektakel. (in de zin dat er wat zou kunnen gebeuren)

 

Op Geenstijl lees ik altijd de comments graag omdat daar best rake zaken staan: https://www.geenstijl.nl/5151301/feynman-en-of-feiten-de-derde-golfoorlog/ . Nu kan ik hier ook weer lekker lezen en eventueel reageren. 

  • Leuk 3
Link to post
Share on other sites

De combinatie van daadkracht (of geldingsdrang) van Trump én de door Soleimani gesupporte gewelddadige betoging op Amerikaanse ambassade lijken de directe en m.i. gelegitimeerde aanleiding. Dus geen olie/gas, maar zeker niet de mensenrechten in Iran (dat is binnenlandse politiek).

 

De man, Qassem Soleimani, die afgelopen oktober nog trots riep: "We in Iran Know How to Deal With Protests' was verantwoordelijk voor het neerslaan van de protesten in Teheran, die afgelopen jaar meer dan 1.500 levens kostte. Vanzelfsprekend gaat het daar ook bij Buitenhof niet over. De media zal alles in het werk stellen om Trump te bashen, waarin de aanslag een 'oorlogsmisdaad' wordt genoemd. Wat een eenzijdige berichtgeving. Bart Schut vindt het 'een propagandauurtje voor dictators en terroristen'. 

 

Quote

Leon de Winter @leondewinter

En wie nodigt @Buitenhoftv uit om over Soleimani te praten? Fellow traveller Carolien Roelants en linkse extremist/Internationale Socialist Peyman Jafari, twee Israel- en Amerikahaters. Zijn ze het telefoonnummer van @AfshinEllian1 kwijt? Of willen ze zijn stem niet laten horen?

 

Of Iran klaar is voor oorlog weet ik niet, maar de propaganda oorlog van onze staatsomroep is al weer opgetuigd.

  • Leuk 6
Link to post
Share on other sites
  • Admin

De 2020 voorspelling is natuurlijk geen strakke "in dat jaar gebeurd het"-voorspelling.

Paar jaar terug heb ik me heel erg verdiept in wat hij geschreven heeft. Conclusie is dat tegen die tijd de spanningen zo hoog op zijn gelopen dat de dominosteentjes heel snel kunnen gaan vallen. Dat kan ook prima pas in 2023 gebeuren. Het ligt er natuurlijk aan wat er precies gebeurd. Maar dat het voor die tijd sowieso nog niet zou gebeuren en na die tijd een klein incident hele grote gevolgen kan gaan hebben.

Als we dan 2025 voorbij zijn, dan denk ik dat we gerust kunnen stellen dat de 2020 voorspelling toch niet correct was. Als het echter in de 5 jaar daarna alsnog gebeurd, dan vind ik het toch nog wel knap voorspeld met maar een paar jaar afwijking. Ik beschouw het pas veilig van deze voorspelling na 2030. Zeker omdat het geen waarzeggerij is, maar gebaseerd op hoe systemen werken en ook hoe geschiedenis zich herhaald en allerlei andere patronen van het leven. Wel boeiend om te lezen. De spanningen met Iran zullen in zijn voordeel werken (in de zin van gelijk krijgen)

  • Leuk 1
Link to post
Share on other sites

Wat ik niet begrijp is het volgende. Dat deze Iraanse generaal dood is kan misschien in onze ogen goed zijn of niet. Wat geeft Amerika (of wie dan ook) het recht om aan de andere kant voor de wereld zich met alles en iedereen te bemoeien. Nu heeft Irak aan dat ze alle buitenlandse troepen weg wil hebben, een zeer legitieme wens voor een autonoom land lijkt me. En ook zij worden nu bedreigd met sancties. Overigens alles en iedereen, kijk naar het Nederlands Zwitsers bedrijf dat de Duitse gasleiding zou gaan aanleggen.

Ik zal ook nooit vergeten dat Amerika dreigde Nederland binnen te vallen om Amerikaanse oorlogsmisdadigers te bevrijden mocht het internationaal gerechtshof deze willen berechten.

In mijn ogen is het de Amerikaanse manier of je hebt een probleem, daar is niets democratisch of in vrijheid aan. De twee dingen die ze zelf prediken te willen brengen in de wereld.

Begrijp me goed ik denk dat er veel landen, gebieden, mensen dingen doen die in mijn ogen verkeerd zijn. Maar het geeft mij niet het recht om ze daarop te veroordelen laat staan te straffen.

  • Leuk 3
Link to post
Share on other sites
22 uur geleden, f150 zei:

De combinatie van daadkracht (of geldingsdrang) van Trump én de door Soleimani gesupporte gewelddadige betoging op Amerikaanse ambassade lijken de directe en m.i. gelegitimeerde aanleiding. Dus geen olie/gas, maar zeker niet de mensenrechten in Iran (dat is binnenlandse politiek).

 

De man, Qassem Soleimani, die afgelopen oktober nog trots riep: "We in Iran Know How to Deal With Protests' was verantwoordelijk voor het neerslaan van de protesten in Teheran, die afgelopen jaar meer dan 1.500 levens kostte. Vanzelfsprekend gaat het daar ook bij Buitenhof niet over. De media zal alles in het werk stellen om Trump te bashen, waarin de aanslag een 'oorlogsmisdaad' wordt genoemd. Wat een eenzijdige berichtgeving. Bart Schut vindt het 'een propagandauurtje voor dictators en terroristen'. 

 

 

Of Iran klaar is voor oorlog weet ik niet, maar de propaganda oorlog van onze staatsomroep is al weer opgetuigd.

 

 

Diezelfde Soleimani was met zijn troepen een sleutelfiguur in de strijd tegen IS, zonder hem was Syrie waarschijnlijk helemaal in handen gevallen van al Baghdadi en kornuiten.

Dit terwijl het westen, Nederland incluis, geld, voertuigen en wapens leverde aan IS en de in het kalifaat opgepompte olie werd verkocht via NAVO bondgenoot Turkije.

 

Mag ik dan aannemen dat je moordaanslagen op westerse militairen en politici net zo legitiem vindt?

  • Leuk 1
Link to post
Share on other sites
1 uur terug, Vladimir zei:

 

 

Diezelfde Soleimani was met zijn troepen een sleutelfiguur in de strijd tegen IS, zonder hem was Syrie waarschijnlijk helemaal in handen gevallen van al Baghdadi en kornuiten.

Dit terwijl het westen, Nederland incluis, geld, voertuigen en wapens leverde aan IS en de in het kalifaat opgepompte olie werd verkocht via NAVO bondgenoot Turkije.

 

Mag ik dan aannemen dat je moordaanslagen op westerse militairen en politici net zo legitiem vindt?

 

Nederland heeft - naar mijn mening - een catastrofale fout gemaakt door militair materieel te leveren aan dit soort louche partijen, en er ook alles aan gedaan om de ernst en impact daarvan te downsizen.  Überhaubt de hele Amerikaans/Westerse inmenging in Syrië (en een aantal andere landen uit het MO) is arbitrair lijkt me. Als het doel het bestrijden van IS moest zijn, hadden ze beter Assad kunnen supporten.

 

Soleimani was inderdaad een sleutelfiguur: de leider van Quds Force  (wiki)- een internationaal terreurnetwerk . Vandaag staat er een lezenswaardige column van Afshin Ellian (zelf Iraniër) online "Generaal Soleimani was een opperterrorist". Een assassination van Soleimani is natuurlijk linke soep omdat je het lont in het kruit steekt en vanuit die optiek wellicht onverstandig, maar gezien Soleimani's activiteiten op andermans grondgebied een beroepsrisico dat hij vroeg of laat met zijn leven zou moeten bekopen.

 

  • Leuk 3
Link to post
Share on other sites

Klopt wat F150 aangeeft. Die Iraanse generaal en de gedode nr 2 stonden gewoon op de EU terroristenlijst als respectievelijk nr 6 en nr 15.

 

Dan trekt de VS een keer een duidelijke grens en vallen EU malloten als Macron en Merkel de VS openlijk af.

 

De gedode Iraanse militairen zijn niet anders dan een Bin Laden of de (gedode) leiders van IS.

 

Ik ben tegen oorlog maar wat mij betreft ruimt Trump dat hele zooitje op. Hoewel ik niet verwacht dat er een democratie van komt, zou het volk eindelijk verlost zijn van deze dictatoren.

Link to post
Share on other sites
41 minuten geleden, f150 zei:

 

Nederland heeft - naar mijn mening - een catastrofale fout gemaakt door militair materieel te leveren aan dit soort louche partijen, en er ook alles aan gedaan om de ernst en impact daarvan te downsizen.  Überhaubt de hele Amerikaans/Westerse inmenging in Syrië (en een aantal andere landen uit het MO) is arbitrair lijkt me. Als het doel het bestrijden van IS moest zijn, hadden ze beter Assad kunnen supporten.

 

Soleimani was inderdaad een sleutelfiguur: de leider van Quds Force  (wiki)- een internationaal terreurnetwerk . Vandaag staat er een lezenswaardige column van Afshin Ellian (zelf Iraniër) online "Generaal Soleimani was een opperterrorist". Een assassination van Soleimani is natuurlijk linke soep omdat je het lont in het kruit steekt en vanuit die optiek wellicht onverstandig, maar gezien Soleimani's activiteiten op andermans grondgebied een beroepsrisico dat hij vroeg of laat met zijn leven zou moeten bekopen.

 

 

Ik weet niet waar je nu op reageert maar mijn vraag was of je moordaanslagen op westerse militairen en politici net zo legitiem vindt.

 

Je kan de Quds brigade een internationaal terreurnetwerk vinden maar in principe doen ze niets anders dan dat westerse inlichtingendiensten en special forces doen.

Link to post
Share on other sites
21 minuten geleden, Vladimir zei:

Ik weet niet waar je nu op reageert maar mijn vraag was of je moordaanslagen op westerse militairen en politici net zo legitiem vindt.

 

Je kan de Quds brigade een internationaal terreurnetwerk vinden maar in principe doen ze niets anders dan dat westerse inlichtingendiensten en special forces doen.

 

Ik reageer inhoudelijk op je aanname dat we vooral veel aan Soleimani te danken hebben in de strijd tegen IS, op het feit dat je hem een sleutelrol daarin toedicht, en op de rol van Nederland in deze. 

 

Of een vergeldingsactie op westerse militairen daarmee is gelegitimeerd ben ik niet ingegaan omdat ik het geen goede vergelijking vind. Als je had gevraagd naar de legitimiteit van bijvoorbeeld (dus fictief) een moordaanslag op de 'Nederlander' Ridouan Taghi in Dubai door een niet-Nederlandse eenheid, had ik die bevestigend beantwoord. Maar het 'gelijkstellen' van westerse militairen en politici met Soleimani vind ik eerlijk gezegd best ver gaan. Ik heb mijn twijfels bij onze rechtstaat, maar kan me niet vinden in je insinuatie dat onze westerse inlichtingendiensten en SF vergelijkbaar zijn met een 'internationaal terreurnetwerk '. 

 

  • Leuk 4
Link to post
Share on other sites
5 uur geleden, f150 zei:

 

Ik reageer inhoudelijk op je aanname dat we vooral veel aan Soleimani te danken hebben in de strijd tegen IS, op het feit dat je hem een sleutelrol daarin toedicht, en op de rol van Nederland in deze.

 

Die aanname is algemeen bekende info en wordt ook ondersteund door de door jou opgevoerde bron wikipedia, lees even onder het kopje " Syrian civil war".

https://en.wikipedia.org/wiki/Qasem_Soleimani

 

Quote

Of een vergeldingsactie op westerse militairen daarmee is gelegitimeerd ben ik niet ingegaan omdat ik het geen goede vergelijking vind. Als je had gevraagd naar de legitimiteit van bijvoorbeeld (dus fictief) een moordaanslag op de 'Nederlander' Ridouan Taghi in Dubai door een niet-Nederlandse eenheid, had ik die bevestigend beantwoord. Maar het 'gelijkstellen' van westerse militairen en politici met Soleimani vind ik eerlijk gezegd best ver gaan. Ik heb mijn twijfels bij onze rechtstaat, maar kan me niet vinden in je insinuatie dat onze westerse inlichtingendiensten en SF vergelijkbaar zijn met een 'internationaal terreurnetwerk '. 

 

De strafbare feiten waarvan de man wordt beschuldigd zijn gepleegd in Nederland dus met welk argument  zou je de liquidatie door een buitenlands doodseskader op een Nederlands staatsburger, zonder enige vorm van proces, willen legitimeren?

 

Op het moment dat je generaals van een land waarmee je niet direct in oorlog bent liquideert moet je niet zeuren als de tegenstander hetzelfde gaat doen.

Je kan ons als de good guys en onze politieke tegenstanders als de bad guys zien, maar de geschiedenis leert dat het westen net zo hard terroristische groeperingen en staten steunt.

 

- Mujahedien/Al Qaida in Afghanistan

- Contra doodseskaders in Nigaragua

- Khmer Rouge in Cambodja na  de inval van '78

- Sadam, die  zijn eigen mensen met gifgas mocht bestoken zolang hij oorlog voerde met Iran, was toen hij Koeweit binnenviel ineens een genocidale dictator.

- Decennialang steun aan bondgenoot Saoudi Arabie, niet alleen een van de grootste sponsors van het islamitisch terrorisme maar nog belangrijker exporteur van de wahabi doctrine.

- Directe steun inclusief boots on the ground in de genocidale oorlog die de Saoudis in Yemen voeren.

- Trainen en bewapenen van "gematigde rebellen"  in Syrie die daarna direct werden ontwapend door danwel zich aansloten bij IS of Al Nusra

- De door IS opgepompte olie werd verkocht via Turkije totdat Rusland binnen een paar dagen het grootste deel van de tankers bombardeerde.

- NAVO bondgenoot Turkije dat actief de SDF aanvalt terwijl die strijden met IS.

- Meerdere malen afzetten van een democratisch gekozen president omdat zijn politieke ideeen ons niet bevielen.

- Steun aan tientallen brute dictaturen tijdens de koude oorlog onder het mom zie maar hoe je je volk behandelt zolang je maar aan onze kant staat.

- Lybie dat dankzij het westen cq Obama is veranderd in een tweede Afghanistan en waar je op de markt weer ouderwets negers kan kopen.

- Steun aan het Soenitische regime in Bahrein tijdens de Arabische lente, dat al jaren de Shiitische meerderheid in het land met harde hand onderdrukt, het was immers onze dictator.

- etc

 

Al die landen en groeperingen werden getraind en bewapend door westerse operators, zowel vanuit het leger (SF) als de inlichtingendiensten.

Als het blijkbaar legitiem is om Soleimani te liquideren kan je met hetzelfde argument westerse generaals, politici en hoofden van westerse inlichtingendiensten gaan liquideren.

 

  • Leuk 2
Link to post
Share on other sites

Ik heb geen rechten gestudeerd, maar wel staat mij iets bij dat als je militairen wil vermoorden je eerst een officiële oorlog verklaring moet geven aan het land zoals bepaald in de conventies van Genève

 

Blijft idd raar dat niemand valt over het feit dat met war on terror kennelijk alles wat de Amerikanen als dreiging zien ook meteen gelegitimeerd is uit te schakelen 

  • Leuk 2
Link to post
Share on other sites
Ik heb geen rechten gestudeerd, maar wel staat mij iets bij dat als je militairen wil vermoorden je eerst een officiële oorlog verklaring moet geven aan het land zoals bepaald in de conventies van Genève
 
Blijft idd raar dat niemand valt over het feit dat met war on terror kennelijk alles wat de Amerikanen als dreiging zien ook meteen gelegitimeerd is uit te schakelen 
Dat is het ook niet, maar het gebeurd toch. Dit is wat ik zo erg vind. Het meteen met twee maten
  • Leuk 2
Link to post
Share on other sites

Het meten met twee maten gebeurd met name als er geld, macht, olie, kernwapens in het spel zijn.

 

Daarnaast moet je het ook bekijken vanuit twee of zelfs meerdere kanten.

 

Vanuit het westen zijn die geitenneukers terroristen. Vanuit hun zijn wij de ongelovige westerse honden. Dus op één lijn komen we nooit met elkaar.

 

Ik denk dat alleen de Chinezen en Russen het puur zakelijk bekijken. 

  • Leuk 1
Link to post
Share on other sites
20 uur geleden, Vladimir zei:

Je kan ons als de good guys en onze politieke tegenstanders als de bad guys zien, maar de geschiedenis leert dat het westen net zo hard terroristische groeperingen en staten steunt.

...

Al die landen en groeperingen werden getraind en bewapend door westerse operators, zowel vanuit het leger (SF) als de inlichtingendiensten.

Als het blijkbaar legitiem is om Soleimani te liquideren kan je met hetzelfde argument westerse generaals, politici en hoofden van westerse inlichtingendiensten gaan liquideren.

 

Je hebt wel een terecht punt als je de - vaak misselijkmakende - geopolitieke agenda van het Westen aanstipt. Toen ik Guy Verhofstadt en Hans van Balen zag 'speechen' op Maidan in Kiev als een stel provocateurs voor een eigen politieke agenda en daarmee de burgeroorlog aanwakkerden, was het voor mij niet de vraag wie daar de bad guys zijn.

 

De liquidatie van Soleimani is gewaagd - misschien nog het best vergelijkbaar met de procesloze liquidatie van Bin Laden. Een afrekening, buiten zijn eigen grondgebied in Bagdad en - voor zover het verhaal klopt (?) -  was hij daar voor verdere voorbereidingen van raketaanvallen op de Amerikaanse basis.

Ik heb nog geen tijd gehad om de Iran Cables door te nemen die recent online gezet zijn op The Intercept met 700 pagina's die gelekt zijn vanuit Iranian intelligence reports.  Misschien geeft dat nog nieuw of ander licht op de zaak.

  • Leuk 2
Link to post
Share on other sites
  • Admin
1 uur geleden, Amazing Dree zei:

Via twitter: raketaanval op Amerikaanse ambassade in Bagdad, nu gaande.

Nog niet bevestigd......

Bevestigd.

 

Het zat er aan te komen, blij dat in ieder geval het forum weer open en actief is, zal wel een lang draadje gaan worden.

 

Heftig hoor.

  • Leuk 2
Link to post
Share on other sites

Doe mee aan dit gesprek

Je kunt dit nu plaatsen en later registreren. Indien je reeds een account hebt, log dan nu in om het bericht te plaatsen met je account.

Gast
Reageer op dit topic...

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Herstel opmaak

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in


×
×
  • Nieuwe aanmaken...