Ga naar inhoud

Het forum is weer online!

Welkom mede-preppers, zoals jullie zien is het forum na 4 jaar weer online. Tijd voor een feestje! Je kunt met je oude gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als dit is gelukt, pas dan gelijk je e-mailadres aan. Deze klopt namelijk niet meer omdat we die 4 jaar geleden hebben verwijderd.

Weet je je wachtwoord niet meer? Dan kan je de wachtwoord vergeten functie NIET gebruiken, omdat we je e-mailadres dus niet meer hebben. Mail in dat geval naar forum@preppers.nl en noem je gebruikersnaam en je opgegeven geboortedatum en voeg een notificatiemail bij van het oude forum als je die nog hebt.

Mocht je echt niks hebben mail ons dan sowieso je gebruikersnaam, we zullen je dan verdere instructies geven!

Wilderness

Leger Israël weigerde 'Iran-aanval'

Recommended Posts

Vind ik moeilijk om te geloven.Juist omdat het de enig juiste keuze is en ik mij serieus afvraag of er nog mensen met een geweten in een legertop, waar dan ook, aanwezig zijn.

  • Niet leuk 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gast odeon69

Ik denk dat de optie open blijft om iran aan te vallen als sactie,s niet werken .israel zal huis en haard verdedigen kijk maar naar de 7 daagse oorlog .

en militairen die weigeren worden gewoon vervangen door anderen officieren die wel bereid zijn om te vechten

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik denk dat Gabi Ashkenazi en Meir Dagan, gewoon konden rekenen, en dat winst er niet te halen valt.. Zelfs als de korte termijn aanval zal lukken, krijgen ze daarna zo veel shit over zich heen, dat het strategisch erg onverstandig zou zijn.. Meir Dagan zit dus inmiddels niet meer op die functie.. Echter iedereen die serieus op die functie zit, loopt tegen het zelfde rekensommetje aan..

 

Ik denk dat zelfs dat als ze gaan rekenen, ze beter de eerste klap kunnen opvangen, en daarna hard terug slaan, dan andersom. Ze investeren liever nog meer in luchtafweer, raket schilden, dan de eerste klap uit de delen. Natuurlijk is dat niet handig te vertellen in de binnenlandse en buitenlandse politiek.. Maar het rekensommetje is niet zo heel moeilijk te maken.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vind ik moeilijk om te geloven.Juist omdat het de enig juiste keuze is en ik mij serieus afvraag of er nog mensen met een geweten in een legertop, waar dan ook, aanwezig zijn.

 

Wat @rescue eigenlijk zei. Maar ik zal het rekensommetje even hardop doen:

 

Iran ligt ver, en hun installaties nog verder weg en erg diep onder de grond. Om die een beetje te raken heb je veel, hele zware bommen nodig. Om die bommen daar te brengen heb je hele grote vliegtuigen nodig. Om die vliegtuigen die afstand te laten overbruggen heb je ook nog eens tankvliegtuigen nodig. Om al die logge kolossen niet direct fakkelend richting het zand te laten storten als de Iraniers een paar blikken Tomcats open trekken, hebben ze bescherming nodig. En die bescherming moet ook weer bijgetankt worden.

Met een beetje rekenen kom je er al op dat je een armada nodig hebt van 3/4 van wat de Israeli's in de hangars hebben staan.

En dat is nog steeds de helft van wat de Iraniers de lucht in kunnen brengen nog voor de Israelische vliegtuigen de Iraanse grens zijn gepasseerd.

En zelfs als de Iraniers wat traag van begrip zijn of dat het maandagochtend is, is er nog altijd luchtafweer. Daar hebben de Iraniers er heel veel van, en recentelijk hebben die ook een flinke hard- en software-upgrade gehad. Herinner je nog die hypermoderne stealthvliegtuigen van de Amerikanen die tijdens de Kosovo-oorlog uit de lucht zijn geknalt, door jaren zeventig Sovjettechnologie opgelapt met een softwarepatch? Bedenk je nu eens dat de Israeli's over 40 jaar oude kisten beschikken.

Zelfs in de meest optimistische berekeningen is het voor minstens de helft van de vliegtuigen in de armada een enkele reis.

En wat win je ermee? Hooguit dat een handjevol installaties het gedeeltelijk niet meer doen. Hooguit dat de Iraanse ontwikkelingen een paar jaar terug in de tijd zijn geworpen. En waarschijnlijk zullen ze daarna de Israeli's nog verder vernederen op het internationale toneel door níet terug te slaan en direct de eventuele krijgsgevangenen op het vliegtuig naar huis te zetten.

 

Als officier die niet met een Pruissisch plichtsbesef is grootgebracht maar zich ook vooral vader beschouwt van zijn manschappen, is het dan ook heel begrijpelijk dat Ashkenazi dit weigerde. Niet "u vraagt, wij draaien" maar "wat niet goed is voor mijn manschappen, is niet goed voor mijn land".

 

Ik denk dat de optie open blijft om iran aan te vallen als sactie,s niet werken .israel zal huis en haard verdedigen kijk maar naar de 7 daagse oorlog .

en militairen die weigeren worden gewoon vervangen door anderen officieren die wel bereid zijn om te vechten

 

De Zesdaagse oorlog was dan ook het laatste succesnummer van de Israeli's. Alle strijdtonelen die erna kwamen waren net-niet-verliezen en 'tactische terugtrekkingen'. Slechts in een Cruyffiaanse wereld is 'niet verliezen' goed genoeg.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mijn familie komt uit israel, en het is inderdaad niet normaal dat opdrachten naast zich neer worden gelegd... als je als israeli, dienst weigert is dat een grote schande voor de hele familie. Mijn familie heeft nog niks gehoord dat israel iran gaat aanvallen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gast Dick Berts
Mijn familie komt uit israel, en het is inderdaad niet normaal dat opdrachten naast zich neer worden gelegd... als je als israeli, dienst weigert is dat een grote schande voor de hele familie. Mijn familie heeft nog niks gehoord dat israel iran gaat aanvallen.

 

Sorry hoor, maar wat dacht je dan? Als Netanyahu Iran rechtstreeks aanvalt en de wereldeconomie klapt daardoor in elkaar, dan verspeelt Israel alle mogelijke steun. Daarom valt hij -vlak na de presidentsverkiezingen in de VS- via een omweg Iran aan. Daarom heeft Netayahu jouw familie nog niet gebeld met de mededeling: "Ik val Iran aan".

 

Ik neem aan, dat jouw familie ook geen Israelische kranten leest. De belangrijkste Israelische kranten spreken nota bene openlijk over de mogelijkheid dat Israel via een omweg Iran wil aanvallen.

 

http://www.haaretz.com/weekend/week-s-end/for-netanyahu-gaza-escalation-could-pave-the-way-to-iran-strike.premium-1.478369

Share this post


Link to post
Share on other sites

mijn familie heeft op moment niks, ze zitten in de schuilkelders en buizen, trouwens netanyahu is altijd veel praten en weinig actie, maar het heeft zeker te maken met de verkiezingen... maargoed we zullen zien wat er gaat gebeuren. Laat 1 ding duidelijk zijn, israel laat het niet gaan als hamas doorblijft gaan met het afschieten van raketten dan wordt het weer een grondoperatie zoals een aantal jaren geleden.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Doe mee aan dit gesprek

Je kunt dit nu plaatsen en later registreren. Indien je reeds een account hebt, log dan nu in om het bericht te plaatsen met je account.

Gast
Reageer op dit topic...

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Herstel opmaak

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in


×
×
  • Nieuwe aanmaken...