Ga naar inhoud
GENEGEERD

Covid-19 (gekte) in Amerika


Mir
 Share

Recommended Posts

𝐄𝐄𝐍 ππˆπ„π”π–π„ π’π“π”πƒπˆπ„ 𝐕𝐀𝐍 𝐄𝐄𝐍 π™πˆπ„πŠπ„ππ‡π”πˆπ’ 𝐈𝐍 π‹πŽπ’ 𝐀𝐍𝐆𝐄𝐋𝐄𝐒 πƒπ‘πˆππ†π“ 𝐀𝐀𝐍 𝐎𝐏 𝐇𝐄𝐓 πˆππ‰π„π‚π“π„π‘π„π 𝐕𝐀𝐍 πŒπ€πππ„π πŒπ„π“ 𝐇𝐄𝐓 π•π‘πŽπ”π–π„π‹πˆπ‰πŠπ„ π†π„π’π‹π€π‚π‡π“π’π‡πŽπ‘πŒπŽπŽπ ππ‘πŽπ†π„π’π“π„π‘πŽπ 𝐎𝐌 π‚πŽπ•πˆπƒ-πŸπŸ— 𝐓𝐄 𝐁𝐄𝐇𝐀𝐍𝐃𝐄𝐋𝐄𝐍.

Β 

Β 

The trial, carried out by pulmonologist Sara Ghandehari of the Cedars-Sinai hospital in Los Angeles, recruited 40 male patients hospitalized with COVID-19.

Β 

β€œAs an ICU doctor, I was struck by the gender disparity among COVID-19 patients who were very sick, remained in the hospital, and needed ventilators,” she emphasized.

Β 

β€œOne group acted as a control sample, for comparison, and received only the standard medical care given at that time for the disease. The experimental group, meanwhile, also received 100-milligram injections of progesterone twice daily for five days during the time they were hospitalized. All the patients were assessed by the team daily for either 15 days or until they were discharged from hospital,” a summaryΒ notes.

Β 

β€œWhile our findings are encouraging for the potential of using progesterone to treat men with COVID-19, our study had significant limitations,” noted Dr. Ghandehari.

Β 

She explained how the sample size was relatively small and composed primarily of β€œWhite, Hispanic and obese individuals with a moderate burden of other conditions, which serve to increase the risk of worse outcomes.”

Β 

β€œFurthermore, while the trial was randomized and featured a control group, it was also unblinded β€” meaning that the research team, physicians, and patients all knew who had received the experimental treatment,” The Daily MailΒ added.

Β 

https://thenationalpulse.com/breaking/hormone-injection-covid-treatment/

Β 

aangepast door Mir
  • Leuk 2
Link naar reactie
Share on other sites

Begin nu je eigen moestuin. Bekijk de zadenpakketten Op zoek naar waterfilters, messen, tools of lang houdbaar eten? Ga dan naar www.prepshop.nl!
Geplaatst: (aangepast)

Het virus lijkt ook een vrijbrief te geven voor het er-lekker-lustig-op-los experimenteren. Hebben die proefkonijnen nog wat te zeggen? De reguliere media ging gelijk pronken met het resultaatΒ dat verwijfde mannen de verspreiding van Chinese ziektekiemen kunnen weren.

Β 

aangepast door Mir
  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

11 minuten geleden, Mir zei:

Ok euh.. snap jij het nog?

Ironie werkt niet zo goed op een forum, ik weet niet of dit een vraag is of dat het retorisch bedoeld is.

Β 

Voor het geval dat:

Β 

Iedereen die gevaccineerd is kan wel degelijk alsnog besmet worden met het virus. Maar een vaccin dat 95% effectief is voorkomt ziekte verschijnselen bij 95% van de gevaccineerde personen. 5% krijgen dus -bij besmetting- wel degelijk symptomen.

Β 

Iedereen die besmet is, kan de besmetting ook overdragen. Dus gevaccineerden kunnen wel degelijk andere mensen besmetten wanneer zij zelf besmet zijn. Al is het tijdsinterval daarvoor veel kleiner dan zonder vaccinatie. Ook is de kans dat een besmette gevaccineerde iemand anders besmet (per tijdsinterval)Β veel kleiner dan voor een niet-gevaccineerde.

Β 

Samenvattend: Vaccinatie is wel degelijk zinvol voor het voorkomen van ziekte verschijnselen en voor het reduceren van het aansteek gevaar.

Β 

Maar het is niet perfect.

Β 

  • Leuk 5
Link naar reactie
Share on other sites

  • 3 weeks later...
Geplaatst: (aangepast)

Vaccinlocatie Johnson & Johnson wordt stilgelegd nadat 11 mensen bijwerkingen vertonen, 2 opgenomen in het ziekenhuis.

Β 

Een massale vaccinatielocatie in Colorado werd gesloten en 600 mensen met afspraken werden weggestuurd nadat 11 mensen reacties hadden ondervonden, maar staatsfunctionarissen zeggen dat de bijwerkingen "consistent waren met wat verwacht".

https://childrenshealthdefense.org/defender/johnson-johnson-covid-vaccine-reactions-hospitalized/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=99d3026d-9cc6-4792-bdac-f6178e5c32db

aangepast door Mir
  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

Geplaatst: (aangepast)

Meer vaccinatieklinieken van Johnson & Johnson zetten de zaak stilΒ - 18 mensen lijden aan bijwerkingenΒ op NC-locatie, 4 in het ziekenhuis.

Β 

North Carolina pauzeerde donderdag twee vaccinlocaties, omdat Colorado, Iowa en Georgia ook bijwerkingen meldden, maar de CDC zegt dat er geen reden tot bezorgdheid is.Β 

https://childrenshealthdefense.org/defender/johnson-johnson-vaccine-clinics-hit-pause/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=3c7dc8b6-7bf9-4d81-80a0-01b6f5c9839b

aangepast door Mir
  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

VAERS-gegevens die vandaag zijn vrijgegeven, toonden 56.869 meldingen van ongewenste voorvallen na COVID-vaccins, waaronder 2.342 doden en 7.971 ernstige verwondingen tussen 14 december 2020 en 1 april 2021.

Β 

Van de 2.342 sterfgevallen die op 1 april werden gemeld, overleed 28%Β binnen 48 uur na vaccinatie, 19% binnen 24 uur enΒ 42% werd ziek binnen 48 uur na vaccinatie.Β 

Β 

https://childrenshealthdefense.org/defender/vaers-data-vaccine-injury-trends-continue/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=3c7dc8b6-7bf9-4d81-80a0-01b6f5c9839b

Β 

Β 

Β 

Β 

vaers.jpg

  • Leuk 2
Link naar reactie
Share on other sites

14 uur geleden, Mir zei:

tussen 14 december 2020 en 1 april 2021.

In Nederland sterven er 454 mensen per dag.

(ik begrijp dat je bericht over Amerika gaat, maar ik probeer het even in het juiste perspectief te plaatsen)

Β 

Er zitten tussen die 2 datums 108 dagen.

In Nederland zijn er 49.032 mensen overleden tussen deze 2 datums

Stel dat deze mensen allemaal een boterham als ontbijt hebben gegeten.

Dan kan je stellen dat 100% van deze mensen zijn overleden na het nuttigen van een boterham.

Β 

Het is maar net hoe je het wil zien.

Β 

Het artikel is geschreven door een zekere Megan Redshaw.

Deze persoon heeft geen opleiding of kennis m.b.t. het onderwerp waarover ze schrijft (is uiteraard geen vereiste)

Maar waarom zou je heel veel zaken belichten over onderwerpen waar je geen kennis over bezit?

Β 

Wat me ook niet duidelijk is, wat proberen ze te vertellen met betrekking tot die 2e kolom in hun overzicht.

Ik zie 4,12 % in de eerste rij. (death)

Maar ik begrijp niet goed waar ze nu aan relateren.

Zou je mij het kunnen toelichten hoe ze aan die getallen komen?

Β 

Alvast hartelijk dank voor je reactie.

Β 

  • Leuk 2
Link naar reactie
Share on other sites

Geplaatst: (aangepast)
3 uur geleden, martin zei:

Zou je mij het kunnen toelichten hoe ze aan die getallen komen?

Β 

Heb je je eindxamen wel gehaald dat je die tabel niet begrijpt?
Of toevallig toch een trol van het ministerie die het op Engel aanhangers heeft gemunt om de massa te verblinden?

Voor het geval dat iemand het nog niet door heeft maar dit is duidelijk een ergerlijk gevalletje 'vax verband ontkennend' en ik weiger daarmee in zee te gaan.Β 

Jammer dat "negeren" op dit bord toch nog een verschijnen van de genegeerde inhoudt. Het zou een punt van aandacht kunnen zijn want negeren betekent nu feitelijk niks. @EDIT ik ben er even mee bezig geweest maar begrijp nu hoe het "negeren" werkt. Geregeld dus!Β 

aangepast door Mir
Link naar reactie
Share on other sites

9 uur geleden, Mir zei:

Heb je je eindxamen wel gehaald dat je die tabel niet begrijpt?
Of toevallig toch een trol van het ministerie die het op Engel aanhangers heeft gemunt om de massa te verblinden?

Β 

Ik heb mijn eindexamen wel gehaald. Die tabel begrijp ik wel maar om dan de getallen bij elkaar op tellen zodat je over de 100% uitkomt is niet echt handig.

Ik probeerde je zelf de rekenfout te laten ontdekken die men maakt maar blijkbaar ben je niet ontvankelijk voor een vraag op een post die je maakt.

En denk je nu werkelijk dat "men" het gemunt heeft op Engel aanhangers (wat een woord) en dat mijn account wat al bijna 9 jaar hier actief is hiervoor word ingezet?

Β 

Maar goed, je hebt het over verblinden maar gaat vervolgens iemand op negeren zetten als er een tegenvraag komt.

En nu vooral niet stiekem op het knopje klikken om alsnog deze post te lezen die je in de tijdlijn voorbij ziet komen. Wat een armoede.

Β 

Β 

  • Leuk 5
Link naar reactie
Share on other sites

11 uur geleden, Mir zei:

Β 

Heb je je eindxamen wel gehaald dat je die tabel niet begrijpt?
Of toevallig toch een trol van het ministerie die het op Engel aanhangers heeft gemunt om de massa te verblinden?

Voor het geval dat iemand het nog niet door heeft maar dit is duidelijk een ergerlijk gevalletje 'vax verband ontkennend' en ik weiger daarmee in zee te gaan.Β 

Jammer dat "negeren" op dit bord toch nog een verschijnen van de genegeerde inhoudt. Het zou een punt van aandacht kunnen zijn want negeren betekent nu feitelijk niks. @EDIT ik ben er even mee bezig geweest maar begrijp nu hoe het "negeren" werkt. Geregeld dus!Β 

Het is een beetje gek dat wanneer iemand een critische noot op jouw post doet je hier dan gelijk zo op reageert. Terwijl de post zelf niet aanvallend is maar vragend wat bij mij meer aantoont dat je hem gelijk geeft en de vraag niet kan beantwoorden. Je zit hier op een forum waar ook mensen zitten met een andere mening. Daar moet je tegen kunnen anders kan je beter een forum opzetten met engel aanhangers.

  • Leuk 3
Link naar reactie
Share on other sites

Geplaatst: (aangepast)
6 uur geleden, Perry zei:

Het is een beetje gek dat wanneer iemand een critische noot op jouw post doet je hier dan gelijk zo op reageert. Terwijl de post zelf niet aanvallend is maar vragend wat bij mij meer aantoont dat je hem gelijk geeft en de vraag niet kan beantwoorden. Je zit hier op een forum waar ook mensen zitten met een andere mening. Daar moet je tegen kunnen anders kan je beter een forum opzetten met engel aanhangers.

Β 

Ja klopt is gek. Ik had erbij moeten zeggen dat ik al veel eerder klaar met hem was. Ongelofelijk hoe bepaald misselijkmakend respectloos gedrag hier door de meute geaccepteerd wordt. Ik vergeet helaas niet snel daarvoor ben ik netΒ iets teveel mens. En de vloer aanvegen met berichten doet ie maar bij iemand die er voor open staat, not me.Β 

aangepast door Mir
  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

3 uur geleden, Mir zei:

bepaald misselijkmakend respectloos gedrag

Leg eens uit? Ik heb zulks gedrag niet kunnen ontdekken van @martin Want daar heb je het toch over als je "hem" gebruikt? πŸ€”

Β 

3 uur geleden, Mir zei:

de meute

Welke meute? :classic_ninja:

Β 

3 uur geleden, Mir zei:

de vloer aanvegen met berichten

Ook daar graag nadere toelichting gezien het ook totaal niet duidelijk is wat jij daarmee bedoelt? Op wat voor manier en met welke berichten dan?

Β 

Het blijft toch wel bijzonder om te zien dat zij, die om duidelijkheid worden gevraagd door andere leden, daar blijkbaar zeer allergisch voor blijken te zijn. :classic_rolleyes:

  • Leuk 3
Link naar reactie
Share on other sites

Het mooie aan dit medium is dat je iets kan posten en mensen er dan op kunnen reageren. Het is goed dat men kritisch kijkt naar artikelen die gepost worden helemaal in deze tijden. zowel het pro vaccinatie kamp als tegenstanders hebben een doel met hun artikel en dat is om hun gelijk aan te tonen. Ik ga ervan uit dat jij deze artikels post om te laten zien dat covid vaccins slecht voor je zijn. Dan is het zaak dat de artikelen kloppen. Wanneer iemand dan je artikel bestudeert en er kanttekeningen bij zet zou je ook deze kunnen verdedigen door jou artikel te staven met bewijzen.

Dat is een fijnere manier.Β 

  • Leuk 3
Link naar reactie
Share on other sites

Geplaatst: (aangepast)

@Erny, ik stel voor, ga lekker even met Martin verder keuvelen over die tabel en cijfers. Als het nu al niet duidelijk is wat ik bedoel dan ga ik dat ook niet duidelijk kunnen maken. En ik heb geen energie, tijd of zin om met een loep naar wansmakelijke toespelingen en wegpesterijen te gaan zoeken. Sorry en succes!

Β 

@PerryIk heb niks te bewijzen want die tabel laat de onmiskenbare feiten zien.

Β 

Ik ga hier verder niet meer op in.

aangepast door Mir
  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

Discaimer, gevonden na een paar klikken van de rechter muisknop:
( https://vaers.hhs.gov/data.html )

VAERS accepts reports of adverse events and reactions that occur following vaccination. Healthcare providers, vaccine manufacturers, and the public can submit reports to the system. While very important in monitoring vaccine safety, VAERS reports alone cannot be used to determine if a vaccine caused or contributed to an adverse event or illness. The reports may contain information that is incomplete, inaccurate, coincidental, or unverifiable. In large part, reports to VAERS are voluntary, which means they are subject to biases. This creates specific limitations on how the data can be used scientifically. Data from VAERS reports should always be interpreted with these limitations in mind.

The strengths of VAERS are that it is national in scope and can quickly provide an early warning of a safety problem with a vaccine. As part of CDC and FDA’s multi-system approach to post-licensure vaccine safety monitoring, VAERS is designed to rapidly detect unusual or unexpected patterns of adverse events, also known as β€œsafety signals.” If a safety signal is found in VAERS, further studies can be done in safety systems such as the CDC’s Vaccine Safety Datalink (VSD) or the Clinical Immunization Safety Assessment (CISA) project. These systems do not have the same scientific limitations as VAERS, and can better assess health risks and possible connections between adverse events and a vaccine.

Β 

Key considerations and limitations of VAERS data:

  • Vaccine providers are encouraged to report any clinically significant health problem following vaccination to VAERS, whether or not they believe the vaccine was the cause.
  • Reports may include incomplete, inaccurate, coincidental and unverified information.
  • The number of reports alone cannot be interpreted or used to reach conclusions about the existence, severity, frequency, or rates of problems associated with vaccines.
  • VAERS data is limited to vaccine adverse event reports received between 1990 and the most recent date for which data are available.
  • VAERS data do not represent all known safety information for a vaccine and should be interpreted in the context of other scientific information.

Β 

En voor de YTers: https://www.youtube.com/watch?v=cOH7cFWS7o4&t=637s

Β 

  • Leuk 2
Link naar reactie
Share on other sites

15 minuten geleden, Erny zei:

Het blijft toch wel bijzonder om te zien dat zij, die om duidelijkheid worden gevraagd door andere leden, daar blijkbaar zeer allergisch voor blijken te zijn.

Ik vind het echt heel jammer dat mensen die met een andere bril naar zaken kijken heel vaak niet de capaciteit hebben om hun visie nader toe te lichten.

Als we kijken naar vaccinatie dan is het prima dat iedereen hier zelf over kan nadenken en over kan beslissen.

Het is nogal tegenstrijdig dat je (als kritische anti-vaxxer) aan de ene kant vind dat de meeste mensen alles maar slikken. En als je dan als kritisch persoon hier een vraag over gaat stellen je als reactie krijgt dat de persoon hier niet open voor staat.

Β 

Zoals @Perry terecht opmerkt is een forum juist het medium om op elkaar te kunnen reageren.

Β 

Nu denk ik overigens echt wel dat @mir / Marjolijn ervan overtuigd is dat het heel belangrijk is om "de schapen" het juiste verhaal te vertellen en dat "we" het niet zien wat er daadwerkelijk aan de hand is.

Het lijkt wel op religie. Daar is ook de drang aanwezig om zoveel mogelijk mensen te bekeren naar het enige en juiste geloof.

Β 

Het blijft tegenstrijdig dat je vind dat mensen niet kritisch zijn naar de MSM en alles slikken voor zoet koek.

Maar als je dan op een forum iemand treft die nadere uitleg wil krijgen je deze persoon gaan aanvallen met zoiets als "heb je je eindexamen wel gehaald"

Als ik dan kijk naar de opleiding die door Marjolijn is gevolgd en niet zijn afgemaakt dan snap ik niet goed waarom je dit soort opmerkingen maakt.

Β 

Ik kan het alleen maar jammer vinden dat (de meeste) mensen met een andere visie/denkbeeld een drammerige en kinderlijke manier hebben om hun denkbeelden over te brengen. Ik sta echt open voor anderen hun denkbeelden want anders zou ik nooit enige ontwikkeling hebben doorgemaakt.

Β 

Maar laten we het op korte termijn weer eens over andere zaken hebben zoals de tuin.

Ik heb deze zaken besteld en probeer er een vervolg post over te maken.

Β 

  • Zeekool 'Jacobs Bleu' (Crambe maritima)
  • Olifantenlook (Allium ampeloprasum)
  • Oerprei (Allium ampeloprasum)
  • Egyptische ui (Allium cepa)
  • Eeuwig moes 'Groen' (Brassica oleraceavar. Ramosa)
  • Eeuwig moes 'Bont' (Brassica oleracea var. Ramosa)
  • Doorlevende boerenkool (B. oleracea)
  • Kaukasische spinazie (Hablitziatamnoides)
  • Franse uiensoep-boom (Toona sinensis)
  • Japanse gember (Zingiber mioga)
  • Wilde citroen (Poncirus trifoliata

@mir

Probeer anders dat stukje tuinieren op te pakken en dan negeer je mij als het over covid/vaccinatie gaat maar kunnen we het hebben over leukere onderwerpen zoals tuinieren en recepten uitwisselen. Het leven is zoveel meer dan 1 onderwerp. Probeer je interesses wat breder te maken want als ik je Facebook tijdlijn zie maak ik me wel zorgen over de bubbel waar je in terecht gekomen bent.

Β 

Β 

  • Leuk 2
Link naar reactie
Share on other sites

@Mir

Ik hoop oprecht voor je dat je in het echte leven niet zo bent als hier op het forum.

Β 

Je kunt niet allerlei dingen beweren en roeptoeteren en daar dan geen reacties, die bijvoorbeeld niet precies klinken zoals jij het had gewild, op kunnen verdragen.

Dat is niet wat "communicatie" betekent.

Je beledigt een gewaardeerd lid van van alles en nog wat en bent bij navraag dan helemaal niet bereid om ook maar enige toelichting te geven over waar je woede vandaan komt.

Je zegt zelfs dat je die oorzaken met een loep zou moet gaan zoeken waar je vervolgens dan geen zin in hebt.

Jammer dat je je kostbare tijd en energie dan wel verspild aan het zoeken naar al die ongefundeerde links om dan ook nog weer energie te verspillen aan het hier plaatsen daarvan en vervelend te doen tegen leden die jou om meer toelichting vragen.

Β 

Het lijkt mij ook raadzaam dat je je wat meer met aardse dingen gaat bezighouden, daar krijg je namelijk energie vΓ‘n. Dus een goede tip van @Martin .

(Met wie ik echt niet over jouw vage tabelletjes etc hoef te "keuvelen" (uhum?) want wij hebben wel betere onderwerpen om gedachten over te wisselen, dat is dus zoiets als: communiceren. )

Β 

Misschien is het ook een idee om wat meer over het onderwerp PREPPEN hier te plaatsen? Of vind je dat een gek idee?

Β 

Vind het trouwens erg ongepast en onbeleefd van je dat je mij ook gelijk ging afzeiken terwijl ik oprecht wilde weten waardoor je nou zo gekwetst was.

Nu niet meer hoor, die interesse is wel geweken.

Ben nog steeds wel erg benieuwd wie "de meute" nou zijn.... begin al bijna angstig achterom te kijken...

Β 

Down the rabbithole they go. Jammer hoor.

Β 

@MartinΒ  Leuk die Toona sinensis , heb je toevallig zaadje over? :classic_smile:

Β 

Β 

Β 

Β 

Β 

Β 

Β 

Β 

Β 

Β 

Β 

Β 

Β 

Β 

  • Leuk 2
Link naar reactie
Share on other sites

3 uur geleden, Erny zei:

@MartinΒ  Leuk die Toona sinensis , heb je toevallig zaadje over?

Ik moet de bestelling nog binnenkrijgen (morgen als het goed is) en het zijn allemaal plantjes en ben benieuwd wat het gaat overleven.

Ik ga er een vervolgpost van proberen te maken want ik wil graag mijn bevindingen delen.

Ik ben ook heel benieuwd of dit eetbaar gaat zijn.

https://www.denoudekastanje.be/producten/plantgoed/groenten-en-vruchten/280-franse-uiensoep-boom-toona-sinensis

Β 

Maar goed, eerst maar eens kijken of die plant/struik/boom het gaat overleven en dan maar eens verder inlezen of ik het ga overleven als ik die scheuten ga eten.

Word vervolgd.

Β 

P.s.

Ik ben niet beledigd door Mir, ik vind het alleen jammer dat ze zo vastgeroest zit in haar bubbel. Maar dat zie ik ook als een keuze

(net zoals de keuze om wel of niet beledigd te zijn)

Β 

https://www.dumpert.nl/item/6877389_2ba84b2d

(blijft een geweldig stukje relativeren)

Laten we het allemaal niet te serieus nemen, het leven is al zo kort en laten we ook nog een beetje genieten van de wat minder zwaarmoedige zaken zoals klooien in de tuin, of een leuk gerecht in elkaar flansen.

Β 

Β 

Β 

  • Leuk 2
Link naar reactie
Share on other sites

Doe mee aan dit gesprek

Je kunt dit nu plaatsen en later registreren. Indien je reeds een account hebt, log dan nu in om het bericht te plaatsen met je account.

Gast
Reageer op dit topic...

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Herstel opmaak

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in

 Share

×
×
  • Nieuwe aanmaken...