Ga naar inhoud

Het forum is weer online!

Welkom mede-preppers, zoals jullie zien is het forum na 4 jaar weer online. Tijd voor een feestje! Je kunt met je oude gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als dit is gelukt, pas dan gelijk je e-mailadres aan. Deze klopt namelijk niet meer omdat we die 4 jaar geleden hebben verwijderd.

Weet je je wachtwoord niet meer? Dan kan je de wachtwoord vergeten functie NIET gebruiken, omdat we je e-mailadres dus niet meer hebben. Mail in dat geval naar forum@preppers.nl en noem je gebruikersnaam en voeg een notificatiemail bij van het oude forum als je die nog hebt.

Mocht je echt niks hebben mail ons dan sowieso je gebruikersnaam, we zullen je dan verdere instructies geven!

Prikten men in Nazi-Duitsland ook door de anti-Joden propaganda heen? N.a.v. Corona-propaganda.


Recommended Posts

Voor veel mensen is de mondkapjes-plicht, anderhalve meter maatregel onzin. En ook ik zie het als een maatregel, waarachter zich een verborgen agenda schuil houdt. Deutsche Bank, Société Générale, en nog een rijtje Franse, en Italiaanse banken staan er zeer slecht voor. Dus als die met belastinggeld overeind moeten worden gehouden - en het volk gaat morren - is het installeren van een politiestaat wel handig.

 

In Nazi-Duitsland bereikte het nieuws de burgers via kranten en radio (als men daar al het geld voor had...), welk natuurlijk geheel door de nazis werden gecontroleerd. Toch lijkt het mij, dat ook toen een aantal mensen door de Nazi-propaganda tegen joden, communisten, enz heen moeten hebben geprikt. 

 

Ik ben benieuwd wie er boekentitels, of links naar online-artikelen, hoe de stemming onder de Duitsers toen was?

 

Toen en nu; Er zijn natuurlijk wel een paar grote verschillen; Zoals bijvoorbeeld de torenhoge herstelbetalingen aan GB en FR waar de Duitsers na 1e WO mee werden opgezadeld, en de hyperinflatie waarmee de Weimar-republiek de schulden trachtte weg te inflateren.

  • Niet leuk 3
Link to post
Share on other sites
Begin nu je eigen moestuin. Bekijk de zadenpakketten Op zoek naar waterfilters, messen, tools of lang houdbaar eten? Ga dan naar www.prepshop.nl!

Ik zie niet wat die twee onderwerpen met elkaar te maken hebben. Denk dat het zelfs kwetsend is voor betrokkenen en afstammelingen van Holocaust overlevers om deze analogie te hanteren. Afkeken van de Amerikaanse Tiktok gebruikers die vrezen voor hun accounts op dat platform en zich identificeren/vergelijken met Holocaust slachtoffers?

 

Daarnaast geloof ik niet in het complot wat je schetst. Tientallen miljoenen (zo niet meer) mensen (artsen, wetenschappers, rijken, regeringsleiders, ziekenhuizen, journalisten, etc)|, in zo'n beetje alle landen ter wereld zouden tegelijk moeten samenwerken en het geheim houden om wereldwijd een politiestaat in te voeren?

  • Leuk 2
Link to post
Share on other sites
  • Admin

De vergelijking met Nazi duitsland lijkt mij wat onnodig en ligt voor velen hier gevoellig. Er zijn bovendien in de huidige tijd nog een hoop interesante voorbeelden te vinden waar een land alle media in handen heeft. Kijk bijvoorbeeld naar Noord-Korea, of wat er momenteel aan de hand is in Hongarije.

 

Het laatste boek dat ik over dit onderwerp las is https://nothingtoenvy.com/ In dit boek wordt een poging gedaan om uit te leggen waarom het indoctrineren werkt, en hoe het is om daar te leven. Erg boeiend maar gegelijkertijd oncontroleerbaar en dus moeilijk op waarde te schatten. Ik vermoed dat het meeste dat je over dit onderwerp kan vinden datzelfde probleem heeft.

Link to post
Share on other sites

Bijzondere vergelijking, maar soit.

 

Als je het dagboek van Goebbels hebt gelezen, staat daarin meermaals dat er gepeild werd hoe bepaalde beslissingen vielen onder het volk en wat de algemene stemming was (o.a. over het regime). Die peilingen werden in elke deelstaat en grote steden gehouden, waardoor men een goed inzicht kreeg wat goed viel en wat niet. Al voordat Hitler aan de macht was zelfs. De bevolking was niet zo eenstemmig pro Hitler als dat je misschien denkt (en wat ook onderwezen wordt). Voor massabijeenkomsten MOEST men opdraven, zodat er altijd een grote schare publiek was en het leek alsof iedereen het gebeuren daar allemaal fantastisch vond. Kwam je niet opdraven, dan werd je daarvoor ook bestraft, ook als je niet te enthousiast meedeed met de rest van het publiek. In Berlijn was men bijvoorbeeld helemaal niet zo pro NSDAP als in vele andere delen van Duitsland, Berlijn is relatief links. In Saarland (was na WW1 door Frankrijk min of meer geannexeerd), was het nazi-regime dan weer wel positief verbaasd, dat tijdens een illegaal referendum over het terugkeren van Saarland naar Duitsland rond de 90% van de bevolking in Saarland daarvoor heeft gestemd. Het Duitse volk was in ieder geval niet zo pro Hitler, anders had hij wel veel meer stemmen gekregen. En ook in het buitenland was fascisme normaal. Amerikaanse industrielen hebben bijvoorbeeld de campagne van Hitler flink gesteund met geld. Henry Ford was een groot bewonderaar van Hitler en hij was niet de enige. In Italie was er ook een fascistisch regime, het is niet iets typisch Duits. Je leest misschien weinig over de stemming onder de Duitsers destijds, maar de meeste Duitsers wilden ook geen problemen en leefden gewoon verder en hielden zich op de vlakte. Net zoals men dat overal doet als kritiek geven onwenselijk is. Gewoon om je eigen hachje te redden, daar is niets vreemds aan.

 

Verder vind ik het appels met peren vergelijken. Een land wat grotendeels bezet is (na WW1 was Duitsland bezet door de Fransen tot de Rijn, grofweg), ontzettend verarmd was door de herstelbetalingen, hongersnoden achter de rug had en daarnaast ook nog niet vriendelijk (understatement) behandeld werd door de Franse bezetter, is natuurlijk veel sneller geneigd om te stemmen op een partij die wat aan die situatie wil doen! Dit in tegenstelling tot de huidige situatie. Europa is niet bezet, er is geen armoede of hongersnood, al geloof ik wel dat de boven ons gestelden toewerken naar 1 verenigde staten van Europa (of hoe je dat wil noemen). Corona komt dan misschien wel van pas, al is het maar omdat het de aandacht afleidt van andere, grote problemen. Maar dat zal de tijd leren.

Link to post
Share on other sites

Nog los van het feit dat het stapje voor stapje opbouwde zoals @Albis  aangaf.  

 

 

Kwam er ook  een angstcultuur.  Als men niet voor was, werd je als tegenstander bestempeld en dan kreeg je ook een enkeltje strafkamp of andere consequenties.  Je kon door je buren of vrienden verraden worden (want die waren weer net zo bang voor hun buren/ vrienden)  En kinderen werden zo geïndoctrineerd dat die ook soms hun ouders (bewust of onbewust) hebben verraden. 

 

Het is geheel niet te vergelijken.  

  • Leuk 1
Link to post
Share on other sites

Klopt ook helemaal.

Nu moet ik zeggen dat men vandaag de dag in Europa ook wel heel erg makkelijk kritische mensen wegzet als extreem rechts en gestoord. Mensen die demonstreren tegen de Coronamaatregelen bijvoorbeeld, of burgers die demonstreerden tegen de asielzoekersstroom in 2016. Of wat dacht je van de zwarte piet discussie, voorstanders worden daar ook als extreem rechts en racistisch weggezet. Alle nuance is verdwenen en er wordt alleen maar gepolariseerd, zeker in de media. Daarmee zorg je ook voor een soort van angstcultuur, want niemand heeft zin om last te krijgen omdat ze een andere mening hebben. Denk alleen maar aan mensen die op Wilders stemmen; er heeft vaak genoeg in de kranten gestaan dat Wildersstemmers niet aangenomen worden voor een baan en mensen met een PVV-verkiezingsposter hun huis beklad zagen worden. Of mensen met een vlag van Israel, dat kan tegenwoordig ook niet meer, want daar nemen weer andere mensen aanstoot aan. De tolerantie is weg en de mensen die het hardste schreeuwen (binnen de gezette lijnen) krijgen hun zin.

  • Leuk 2
Link to post
Share on other sites
Op 29-8-2020 om 20:22, Albis zei:

Bijzondere vergelijking, maar soit.

 

Als je het dagboek van Goebbels hebt gelezen, staat daarin meermaals dat er gepeild werd hoe bepaalde beslissingen vielen onder het volk en wat de algemene stemming was (o.a. over het regime). Die peilingen werden in elke deelstaat en grote steden gehouden, waardoor men een goed inzicht kreeg wat goed viel en wat niet. Al voordat Hitler aan de macht was zelfs. De bevolking was niet zo eenstemmig pro Hitler als dat je misschien denkt (en wat ook onderwezen wordt). Voor massabijeenkomsten MOEST men opdraven, zodat er altijd een grote schare publiek was en het leek alsof iedereen het gebeuren daar allemaal fantastisch vond. Kwam je niet opdraven, dan werd je daarvoor ook bestraft, ook als je niet te enthousiast meedeed met de rest van het publiek. In Berlijn was men bijvoorbeeld helemaal niet zo pro NSDAP als in vele andere delen van Duitsland, Berlijn is relatief links. In Saarland (was na WW1 door Frankrijk min of meer geannexeerd), was het nazi-regime dan weer wel positief verbaasd, dat tijdens een illegaal referendum over het terugkeren van Saarland naar Duitsland rond de 90% van de bevolking in Saarland daarvoor heeft gestemd. Het Duitse volk was in ieder geval niet zo pro Hitler, anders had hij wel veel meer stemmen gekregen. En ook in het buitenland was fascisme normaal. Amerikaanse industrielen hebben bijvoorbeeld de campagne van Hitler flink gesteund met geld. Henry Ford was een groot bewonderaar van Hitler en hij was niet de enige. In Italie was er ook een fascistisch regime, het is niet iets typisch Duits. Je leest misschien weinig over de stemming onder de Duitsers destijds, maar de meeste Duitsers wilden ook geen problemen en leefden gewoon verder en hielden zich op de vlakte. Net zoals men dat overal doet als kritiek geven onwenselijk is. Gewoon om je eigen hachje te redden, daar is niets vreemds aan.

 

Verder vind ik het appels met peren vergelijken. Een land wat grotendeels bezet is (na WW1 was Duitsland bezet door de Fransen tot de Rijn, grofweg), ontzettend verarmd was door de herstelbetalingen, hongersnoden achter de rug had en daarnaast ook nog niet vriendelijk (understatement) behandeld werd door de Franse bezetter, is natuurlijk veel sneller geneigd om te stemmen op een partij die wat aan die situatie wil doen! Dit in tegenstelling tot de huidige situatie. Europa is niet bezet, er is geen armoede of hongersnood, al geloof ik wel dat de boven ons gestelden toewerken naar 1 verenigde staten van Europa (of hoe je dat wil noemen). Corona komt dan misschien wel van pas, al is het maar omdat het de aandacht afleidt van andere, grote problemen. Maar dat zal de tijd leren.

 

14 uur geleden, Albis zei:

Klopt ook helemaal.

Nu moet ik zeggen dat men vandaag de dag in Europa ook wel heel erg makkelijk kritische mensen wegzet als extreem rechts en gestoord. Mensen die demonstreren tegen de Coronamaatregelen bijvoorbeeld, of burgers die demonstreerden tegen de asielzoekersstroom in 2016. Of wat dacht je van de zwarte piet discussie, voorstanders worden daar ook als extreem rechts en racistisch weggezet. Alle nuance is verdwenen en er wordt alleen maar gepolariseerd, zeker in de media. Daarmee zorg je ook voor een soort van angstcultuur, want niemand heeft zin om last te krijgen omdat ze een andere mening hebben. Denk alleen maar aan mensen die op Wilders stemmen; er heeft vaak genoeg in de kranten gestaan dat Wildersstemmers niet aangenomen worden voor een baan en mensen met een PVV-verkiezingsposter hun huis beklad zagen worden. Of mensen met een vlag van Israel, dat kan tegenwoordig ook niet meer, want daar nemen weer andere mensen aanstoot aan. De tolerantie is weg en de mensen die het hardste schreeuwen (binnen de gezette lijnen) krijgen hun zin.

 

Thanx. Interessante info!

 

En ja, de verschillen toen en nu, zijn dus inderdaad appels en peren.

De Duitsers hadden vertrouwen in de overheid (het nazi-bewind) die hen - aanvankelijk - uit de ellende 'leek' te helpen. Het NL hier en nu: Ik - en veel mensen om me heen, die ik spreek - hebben een bergafwaarts slinkend vertrouwen in deze overheid. Zoals ik Willie Wartaal (Jeugd van Tegenwoordig) hoorde zeggen: 'Mensen die altijd liegen moet je ineens gaan geloven'. Dat is wel de spijker op z'n kop.

 

 

aangepast door Willem Alexander
  • Leuk 2
Link to post
Share on other sites
  • 5 months later...

Ook al gaat de vergelijking op verschillende vlakken behoorlijk mank.

Denk ik dat er toch ook overeenkomsten zijn.

Uiteraard waren er toen ook mensen met een visioen, van hoe slecht het uit zou pakken, voor sommige bevolkingsgroepen -zoals nu ook.

Er zullen toen ook mensen zijn geweest, die stilletjes hun biezen gepakt hebben en hem gesmeerd zijn.

Daar zijn ook wel sporadische verhalen over te vinden, van bijv. steenrijke joodse families die vertrokken zijn....  of andere minder.rijke mensen, die de boot naar Canada namen, bijv. 

Of dat nu ook gebeurd? Als het gebeurd, zullen zij zich stil houden, lijkt mij. 

De verrader slaapt nooit, hebben wij van onze opa, die in het verzet heeft gezeten, geleerd. 

Link to post
Share on other sites

Ik denk dat Willem Alexander bedoeld dat ook nu door dit soort maatregelen er politieke onrust kan ontstaan. Landen die allemaal een eigen plan trekken wat betreft het  bestrijden van de pandemie. Als je op straat loopt hoor je veel gemopper om je geen over de maatregelen dus publieke onrust.

Dat kan allemaal een aanzet geven naar een oorlog.

Dat wil niet zeggen dat hij het vergelijkt met de joden vervolging/holocaust. En meer informatie vinden over hoe een oorlog kan gebeuren en op welke signalen je moet letten lijkt mij preppen.

  • Leuk 2
Link to post
Share on other sites

Mensen tegen Mensen.
Zo is het, zo is het altijd al geweest, alleen men staat er niet zo bij stil. 
Men denkt vaak ook dat de regering een geautomatiseerd systeem is, terwijl het gewoon een groepje mensen zijn, gecontroleerd door weer een groepje mensen.
Vermogen leid tot corruptie. Gelukzaligheid is een zoetje voor in de koffie, koekje erbij? Stil maar mensje, rustig maar... 😛 
Deze wereld is fucked up, ook altijd al zo geweest.
Solidariteit is moeilijk te vinden, maar het is mogelijk. Maar niet in deze massa.

Mocht er oorlog komen zal ik er niet versteld van zijn.
Het zou weleens een "window" kunnen opleveren voor wederom een "kans".
Een kans die de mensheid, vanzelfsprekend, weer in zal falen daar goed gebruik van te maken.

En dan maken mensen zich druk over seksuele geaardheid (identificering), wat voor werk ze doen in hoeverre mate je respect wilt tonen voor die persoon, huidskleur, religie... Men staat er niet echt bij stil lijkt wel, maar dit zijn allemaal door mensen verzonnen onzin. Mensen tegen mensen, altijd al zo geweest, zal altijd zo blijven. Domineren, verslaving, onderdrukking, "prachtige" menselijke eigenschappen.

Met spreekt over "Menselijkheid" als iets goeds, hetgeen wat ik zie op het grote plaatje: MONSTERLIJK

Als je bekijkt van, hoe wij met dieren omgaan. Veganisten zich druk maken hoe die beesten worden afgeslacht. De mens kan nog geeneens fatsoenlijk met zichzelf omgaan, laat staan met mede bewoners van deze planeet. De mens is gewoon een MONSTER... 
Tuurlijk, de mens maakt ook muziek, kunst, blablabla - uitermate complexe levensvorm met veel issues. Emotioneel instabiel. Niet iedereen is dat "Monster" maar het is wel je ras. Gelukkig kennen we nog niets dat boven ons staat, anders zou je je ras moeten vertegenwoordigen wat onherroepelijk zou leiden tot totale uitroeiing. 
Niet elke krokodil zal je aanvallen als je ermee in aanraking komt... Niet vanzelfsprekend. Toch denken veel mensen dat wel, die maken die schakeling als ze een krokodil zien. En er is geen respect. Als een mens een dier dood word het weggewimpeld. Als een dier een mens door of zelfs gewoon een krasje maakt op dat weke vlees van ze, word ie opgejaagd en afgeslacht.
Dus dieren slachten op een menselijke manier? Hoe wij met mensen omgaan? Hoe wij met oorlog omgaan? :D 

Maar goed, ik zal mensen nooit echt begrijpen en zal het ook niet echt willen. Wispelturigheid maakt het extreem onvoorspelbaar. Het valt niet goed te praten met muziek of kunst, dat is slechts een bij-produkt. "De mens is een sociaal wezen" - Inderdaad, je moet mensen hebben om er oorlog mee te kunnen voeren... 😛 

Dus... Het doorprikken van propaganda... Mensen die leven in een illusie, gemaakt door mensen, voor mensen, ze bouwen iets op en breken het weer af. Een eindeloze cyclus. De vergelijking met een oorlog uit het verleden. De "beschaving" word per generatie geschaald. Eerst leefden we nog onder een rots, sloegen we met stokken en trokken we aan de haren. Nu "praten" we en drukken op knopjes, ondanks de smartphone die net zoveel aandacht krijgt dan mensen dat ooit kregen in het verleden toen de smartphone nog niet bestond. We zitten momenteel in een hogere schaal dan in die tijd van de tweede wereldoorlog, niet echt te vergelijken.

Maar de kern is daar. Mens versus Mens. Magneten van Conflict, chaos-brengers... 

Je hebt leiders en volgers. Wie ben jij? Al zou je daar vanaf stappen, je blijft nog steeds een mens. En voor anderen, is het maar gissen wat je doet... Onvoorspelbaar...


 

  • Leuk 1
Link to post
Share on other sites

@Perry,

 

Dat is juist het "fijne" hiervan, als je het plebs maar flink ongerust maakt, tegen elkaar opstook, hebben zij geen idee van 

wat er achter hun rug om besloten wordt.

 

Want, voor zover ik weet, is mij nooit gevraagd of ik een Europees iets wou zijn, worden.

Dat is het ook niet, blijkt wel uit hoe er nu met deze pandemie omgegaan wordt, ze doen allemaal maar wat. 

Dat is ook zo met het opvang beleid van asielzoekers, oorlog vluchtelingen, bijv etc....

 

Het beleid is, dat er geen beleid is. 

 

Hmm, oorlog? lijkt me sterk. 

Mee eens, preppen gaat ook over vooruitziende blik hebben. 

 

Link to post
Share on other sites

De overeenkomst -die ik zie- met de tijd, dat de nazi's aan het bewind waren:

 

De nazi’s creëerden een hoax rond de joden, en marxisten, die een bedreiging voor (nazi-)Duitsland zouden vormen.

 

De globalisten die nu -wereldwijd- aan de macht zijn, hebben een hoax gecreëerd die draait rond een virus pandemie.

 

En dan heb ik nog niet genoemd, vanaf de 2e WO; Dat we bang moesten zijn voor de Russen; Maar de Sovjet Unie stortte in. En toen werd er voor een nieuwe vijand gekozen: War on Terror. Daarna kwam meen ik de War on drugs; Klimaatopwarming; Stikstof-crisis; En nu dan de covid-19 pandemie. (Best kans dat ik nog een hoax / crisis hier vergeet te noemen.)

 

Je kunt inderdaad aan corona dood gaan. Maar ik lees ook van critici die over deze ‘pandemie’ zeggen: ‘Het is niet meer dan zwaar griep seizoen.’

Link to post
Share on other sites

Doe mee aan dit gesprek

Je kunt dit nu plaatsen en later registreren. Indien je reeds een account hebt, log dan nu in om het bericht te plaatsen met je account.

Gast
Reageer op dit topic...

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Herstel opmaak

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in

×
×
  • Nieuwe aanmaken...