Ga naar inhoud
GENEGEERD

Corona Discussie Topic (complotten, theorieën, ideeën)


Rien
 Share

Recommended Posts

1 uur geleden, martin zei:

Ga je er dan ook inhoudelijk op reageren of het negeren zoals doom de afgelopen 5 jaar heeft gedaan?

Je kunt gewoon op de naam van doom klikken en dan kun je zien welke post er gemaakt zijn.

Je ziet dan een stuk of 10 keer een reactie van mijn kant waar zaken worden recht gezet.

We gaan dus nu op de man spelen.

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

Begin nu je eigen moestuin. Bekijk de zadenpakketten Op zoek naar waterfilters, messen, tools of lang houdbaar eten? Ga dan naar www.prepshop.nl!
3 minuten geleden, vheeswijk zei:

We gaan dus nu op de man spelen.

@Mir vraagt om voorbeelden. Dus zonder dat ik ze zelf ga invullen geef ik iemand de tip hoe je zelf op iemand zijn naam kunt klikken en dan zelf kunt lezen en interpreteren hoe zaken zijn.

Dat is toch niet op de man spelen?

Of bedoel je het anders?

 

Link naar reactie
Share on other sites

52 minuten geleden, Mir zei:

Het punt is, ik zoek mensen in mijn eigen bubbel omdat die met een loep te vinden zijn. Samen staan we sterker zoals dat voor alle wegen geldt die een corrupt systeem blootleggen.

Ik sluit mij hierbij aan.

  • Leuk 5
Link naar reactie
Share on other sites

8 uur geleden, Mir zei:

 

Het punt is, ik zoek mensen in mijn eigen bubbel omdat die met een loep te vinden zijn. Samen staan we sterker zoals dat voor alle wegen geldt die een corrupt systeem blootleggen. En met grijze muizen hebben we nog nooit prijzen gewonnen. "Ontwikkeling" zie ik liever in een ruimer geheel  dan persoonlijke progressie in de context van Gods wegen. Ook ik ga het hierbij laten en even zien waar ik de block knop kan vinden...   Wees gegroet :D 

Die knop heb ik jaren geleden al gevonden :D

  • Leuk 3
Link naar reactie
Share on other sites

  • Moderator

<<MOD>>

Dit is een draadje waarin "complotten" mogen. Volgens mij 1 van de weinige plekken op dit forum. Dus ándere draadjes genoeg om te lezen en er niet mee geconfronteerd te worden.

Edit: ik ga even met de moderators overleggen of we een complotten-vrij discussie draadje zullen openen.

 

Uiteraard staat het iedereen vrij een eigen/onderwerp draadje te openen.

 

Dit zeg ik omdat ik aardig wat posts hier zie die niet (uit) bediscussieerd worden terwijl het *wel* een discussie draadje is.

Dus plaats die posts ajb in een eigen draadje, als het als een soort kennisgeving bedoelt is.

Dat geldt ook voor posts die eigenlijk een ander onderwerp zijn, maar waar corona volgens de poster een trigger lijkt b.v mind controle. Plaatst die liever in een "mind controle" draadje. 

 

Ik zal in de loop van de week dit draadje opschonen en waar nodig posts in 'eigen' draadjes plaatsen.

 

De negeer-knop is er inderdaad, gebruik die gerust.

 

Verdere posts en discussie hier over verwijder ik hier.

Stuur met vragen maar een DM.

 

<</MOD>>

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

  • Moderator

<<MOD>>Toevoeging: 

Kan je ajb in je bericht uitleggen cq toevoegen waarom je het in het discussie topic plaatst? B.v. wat je er aan is opgevallen en wat je wilt bespreken? 

Mocht het ter kennisgeving zijn en niet ter discussie dienen (geen probleem! maar dan is dat duidelijk) dan voeg ik het later toe bij het/een informerende (niet discussie) draadje🙂 

<</MOD>>

  • Leuk 3
Link naar reactie
Share on other sites

Op 18-3-2021 om 00:09, doom zei:

Geert Vanden Bossche, die ooit voor de stichting van Bill Gates werkte, waarschuwt voor de nieuwe coronavaccins.

 

Ik vond een filmpje waarin de oproep van Geert Vandenbossche wordt ontleed. Degene die dat doet, is zelf lang arts geweest (interessante carrière overigens, voor wie geïnteresseerd is: https://en.wikipedia.org/wiki/Zubin_Damania). Of al zijn analyses e.d. kloppen; kan ik nog niet bepalen, ik ben me er nog niet verder in gaan verdiepen. Wel maakt het voor mij dat ik de uitleg van Geert Vandenbossche in een wat ander kader plaats. Hoe zien jullie dit? Mag ook via prive bericht.
Bij deze het filmpje:

 

 

  • Leuk 2
Link naar reactie
Share on other sites

38 minuten geleden, MamaM zei:

Wel maakt het voor mij dat ik de uitleg van Geert Vandenbossche in een wat ander kader plaats. Hoe zien jullie dit?

Ik vind het een prima voorbeeld hoe iemand die als expert word gezien en op een rustige en goed onderbouwde manier kritisch tegen het licht word gehouden.

 

Als we kijken naar zijn opleiding dan zie je wat zaken die onmogelijk zijn.
 

Quote

 

Ghent University

Graad/titel Doctor of Medicine (M.D.)

Studierichting Veterinary Medicine

Cijfer cum Laude

Studieperiode of verwachte afstudeerjaar 1980 – 1983

 

Er is geen persoon ooit instaat geweest om binnen 3 jaar deze studie af te ronden. Je zal minimaal 6 jaar nodig hebben en als je hierna nog een specialisme gaat volgen ben je ongeveer 8 jaar bezig.

En als we op zoek gaan naar zijn publicaties dat krijgen we een lijst van 0 bestanden.

 

Maar zelfs dan nog zijn er bepaalde claims die aantoonbaar onjuist zijn. Hij geeft aan dat juist door een vaccin je een averechts effect zal krijgen doordat je hierdoor het virus extra kans geeft om complexere mutaties te gaan vormen.

 

En de grap is dat hij daar gelijk in heeft. Maar......

Dat effect zou je krijgen als je heel selectief en heel sloom zou gaan vaccineren.

Dit is bij iedere viroloog basiskennis en dat is juist de reden waarom het zo belangrijk is om ik zo'n kort mogelijke tijd je zoveel mogelijk mensen zou moeten vaccineren.

 

Als je helemaal niet zou vaccineren heb je overigens een veel groter probleem TENZIJ je zou gaan voor groeps- immuniteit en dan maar hopen dat je in een hele korte tijd heel veel mensen besmet en dat er tussentijds geen mutaties gaan ontstaan.

Maar dan zit je dus met het risico dat de mortaliteit zo hoog is dat het onverantwoord zou zijn.

 

Dus dit is het voorbeeld van iemand die voor 10% gelijk heeft en nu een podium krijgt waardoor hij toch een vorm van erkenning ervaart en daar blijkbaar heel veel belang aan hecht.

 

Het is het klassieke voorbeeld van "cherry picking" maar eigenlijk maakt iedereen zich daar schuldig aan. (ik ook)

 

Het grootste probleem is dat hij denkt dat hij het als enige juist ziet en dat de mensen die wel hun studie hebben afgerond het allemaal fout zien. Op zich is er helemaal niks mis met kritische mensen die tegengas geven.

(Maurice de Hond is een prima voorbeeld)

Maar om alleen maar je eigen denkbeeld te willen uitdragen zonder ontvankelijk te zijn voor andere inzichten is naar mijn idee een gemiste kans.

 

 

 

 

  • Leuk 3
Link naar reactie
Share on other sites

Ik denk dat dit onder de complotten hoort...   want de climax is nogal flink. Een eng vermoeden komt dichter bij de waarheid na het lezen hiervan:

 

 

Getuigenis C uit Heusden: Mijn zoon sterft na een PCR test. Deze maatregelen moeten stoppen.

 

ik ben een verpleegkundige en stel mij grote vragen bij de volgende gebeurtenis na een PCR test.

Mijn 24j zoon werkte als zorgverlener in een WZC als jobstudente. Hij moest  in november een PCR test ondergaan omdat er één van de bewoners positief testte, en bij het buiten komen na de test heeft mijn zoon een niet duidelijke epilepsieaanval gehad met als gevolg een hoofdwonde, hersenschudding, maar zonder alle symptomen die daarmee gepaard gaan.

Echter een maand later op 22 december overlijd hij plots en onverwacht zonder een duidelijk aanwijsbaar reden, geen direct lichamelijk letsel en bloedafname was in orde. dus oorzaak onbekend.

Ik blijf met een sterk onaangenaam intuïtief gevoel achter dat deze test de oorzaak van zijn overlijden kan geweest zijn.

 

Reply van iemand:

"ik heb er ook een heel onaangenaam gevoel erbij, een kennis net hetzelfde ,alles is in orde en toch gaat zijn gezondheid van kwaad naar erger en spijts alle onderzoeken niks gevonden. Ook pcr test ondergaan.Nog kennissen, een jonkvrouwke van 23 longen aangetast, anderen vallen zomaar pardoes neer."

 

https://www.artsenvoorvrijheid.be/blog/2021/02/28/getuigenis-c-uit-heusden-mijn-zoon-sterft-na-een-pcr-test-deze-maatregelen-moeten-stoppen/

 

Mir (ik):

Ik heb dit ook in mijn eigen omgeving gezien, mensen die erg ziek werden na een PCR-test (niet meteen) maar ze kunnen nu allemaal NIET WACHTEN OM HET VACCIN TE KRIJGEN omdat ze nooit meer COVID-19 willen krijgen (zo ziek willen ze nooit meer zijn) !!!! (zie wat een slimme strategie erachter zit aaghhhh)

 

De test, daarmee wordt je gevaccineerd, me thinks. Bij een zwak gestel leg je al snel het loodje en anders kun je nog wat jaartjes mee in het beste geval. 

 

Klinkt dit complot een beetje? 

 

(de PCR test zegt NIX - maar dat was oud nieuws al he)

 

aangepast door Mir
  • Leuk 3
Link naar reactie
Share on other sites

1 uur geleden, Mir zei:

Klinkt dit complot een beetje?

 

Nee hoor. Maar ik denk wel dat dit draadje daarvoor de juiste keuze was.

Ik heb ook best wel vragen bij de PCR test, of liever bij de neus-operatie die daarbij gebruikt wordt.

De brein-neus barriere is maar dun, en zou normaal gesproken hier wel tegen kunnen. Maar wanneer je miljoenen tests doorvoert, dan kan ik -als leek- me daarbij wel voorstellen dat er een paar uitschieters tussen zitten die deze barriere beschadigen, met alle gevolgen van dien.

 

(Bedenk ook dat niet alle test afnemers even geschoold zijn)

  • Leuk 2
Link naar reactie
Share on other sites

16 uur geleden, martin zei:

En de grap is dat hij daar gelijk in heeft. Maar......

Dat effect zou je krijgen als je heel selectief en heel sloom zou gaan vaccineren.

Dit is bij iedere viroloog basiskennis en dat is juist de reden waarom het zo belangrijk is om ik zo'n kort mogelijke tijd je zoveel mogelijk mensen zou moeten vaccineren.

 

Maar.... we zien dat in een aantal landen (UK?) de tweede shot wordt uitgesteld, en het is daarboven onmogelijk om de hele wereldbevolking "snel" te vaccineren. En daar boven op, ca 50% zal zich helemaal niet willen laten vaccineren.

 

Hij heeft dus wel een punt.

 

De vraag is natuurlijk: wat is wijsheid? dan maar niet vaccineren?, wachten met vaccineren, of toch maar zo snel mogelijk?

 

En bij dat laatste, komt dan niet de zorgvuldigheid in gevaar? (Ik zie nu al berichten waarvan de rillingen je over de rug lopen)

 

Ik geef eerlijk toe: ik weet het niet. Zozeer niet dat ik geen eens een voorkeur heb.

Link naar reactie
Share on other sites

5 uur geleden, OBL-Rien zei:

de PCR test, of liever bij de neus-operatie die daarbij gebruikt wordt.

 

BRRRRR.... je hebt echt precies mijn gevoel verwoord. En de rest van je tekst maakt het er niet beter op 🙈 ik hoop dat ik NOOIT meer hoef te gaan (eigenlijk; dat ik kan voorkomen dat ik het gevoel heb dat ik me toch echt wel moet laten testen). 2x meegemaakt en dat was 2x teveel (waarvan de 1e keer het ergst was; dat was iemand die normaal in een mortuarium werkt volgens mij).

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

5 minuten geleden, Info_junky zei:

Even hier melden:

 

Nieuw "geen discussie" draadje: (door @doom geopend) 

 

 

Dus dit is dan een plek waar iemand iets kan neerzetten wat wel/niet waar zou kunnen zijn en waar je als medemember niet op kan/mag reageren indien je dit kenbaar zou willen maken?

 

Dat lijkt me echt wel redelijk onzinnig maar dat staat gelukkig al in de titel.

 

Link naar reactie
Share on other sites

7 uur geleden, Mir zei:

De test, daarmee wordt je gevaccineerd, me thinks.

Het zou wel revolutionair zijn om door middel van een wattenstaaf iemand een vaccin te kunnen toedienen.

Een vaccin zal je meestal intramusculair willen toedienen (dus in de spier)

Dat gaat je met een wattenstaafje niet lukken ben ik bang.

Link naar reactie
Share on other sites

1 uur geleden, MamaM zei:

 

Even voor de zekerheid; bedoel je dat je door middel van de PCR test gevaccineerd wordt? Of iets anders?

 

 

Jup dat bedoel ik. Om dit complot te onderschrijven voeg ik hierbij een kort moment uit een video van Dr Day toe. De gehele video duurt een stuk langer maar omdat het nu even hier omgaat deel ik dit alleen.. (bij interesse voor de hele vid, laat me dit weten of zoek het zelf even op). En het is me inmiddels al lang duidelijk dat vax via deze diep-neus methode ook mogelijk is. 

 

https://www.bitchute.com/video/3G3bARXVX60n/

 

 

Link naar reactie
Share on other sites

8 uur geleden, OBL-Rien zei:

 

Nee hoor. Maar ik denk wel dat dit draadje daarvoor de juiste keuze was.

Ik heb ook best wel vragen bij de PCR test, of liever bij de neus-operatie die daarbij gebruikt wordt.

De brein-neus barriere is maar dun, en zou normaal gesproken hier wel tegen kunnen. Maar wanneer je miljoenen tests doorvoert, dan kan ik -als leek- me daarbij wel voorstellen dat er een paar uitschieters tussen zitten die deze barriere beschadigen, met alle gevolgen van dien.

 

(Bedenk ook dat niet alle test afnemers even geschoold zijn)

https://dpa-factchecking.com/netherlands/200727-99-943444/

 

Je komt niet bij de hersenen, tenzij je oud-Egyptisch gereedschap gebruikt.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Excerebration

 

Die daar. EEEEEUWW.

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

14 minuten geleden, Winterslaapisbeter zei:

https://dpa-factchecking.com/netherlands/200727-99-943444/

 

Je komt niet bij de hersenen, tenzij je oud-Egyptisch gereedschap gebruikt.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Excerebration

 

Die daar. EEEEEUWW.

 

Waarom is er in geen enkele van de fact checkers die ik kon vinden een plaatje waarin dat duidelijk geïllustreerd wordt? Waar uitgelegd wordt wat waar zit, en waarom het staafje er niet bij kan. Het beste wat ik kon vinden is een wazig leuk-voor-het-oog maar zonder details plaatje.

Alle fact checkes zeggen hetzelfde: experts verzekeren ons dat het onmogelijk is, en vervolgens verwijzen ze naar andere fact checkers waar precies hetzelfde staat en ook weer doorverwezen word. Nergens een duidelijk overzicht waar onweerlegbaar bewezen wordt dat het zo is.

 

En het spijt me zeer, maar ik geloof geen experts wanneer ze zeggen "ik ben een expert, dus het is zo". 

 

Let wel, ik herhaal even wat ik schreef (in iets andere woorden): normaal gesproken zal er geen enkel risico zijn, maar wanneer je miljoenen mensen op die manier test dan is er ruimte voor fouten of speciale omstandigheden. 

 

Dat laatste "fouten en speciale omstandigheden" is door de experts niet ontkracht (imo).

Link naar reactie
Share on other sites

1 uur geleden, OBL-Rien zei:

 

Waarom is er in geen enkele van de fact checkers die ik kon vinden een plaatje waarin dat duidelijk geïllustreerd wordt? Waar uitgelegd wordt wat waar zit, en waarom het staafje er niet bij kan. Het beste wat ik kon vinden is een wazig leuk-voor-het-oog maar zonder details plaatje.

Alle fact checkes zeggen hetzelfde: experts verzekeren ons dat het onmogelijk is, en vervolgens verwijzen ze naar andere fact checkers waar precies hetzelfde staat en ook weer doorverwezen word. Nergens een duidelijk overzicht waar onweerlegbaar bewezen wordt dat het zo is.

 

En het spijt me zeer, maar ik geloof geen experts wanneer ze zeggen "ik ben een expert, dus het is zo". 

 

Let wel, ik herhaal even wat ik schreef (in iets andere woorden): normaal gesproken zal er geen enkel risico zijn, maar wanneer je miljoenen mensen op die manier test dan is er ruimte voor fouten of speciale omstandigheden. 

 

Dat laatste "fouten en speciale omstandigheden" is door de experts niet ontkracht (imo).

 

https://www.google.com/search?channel=fs&client=ubuntu&q=dwarsdoorsnede+schedel

 

 

Zoek er maar eentje uit.  Een wattenstaafje door een stuk bot heen duwen, dan moet je wel ontzettend hard rammen en ontzettend veel geluk hebben want die dingen zijn gemaakt van karton.

 

Speciale omstandigheden? Ja, iemand kreeg een epileptische toeval tijdens het testen, stootte daarbij zijn hoofd en liep misschien een intercraniale bloeding op, en dat kan zelfs een maand later nog verkeerd aflopen want dat zijn sluipmoordenaars. Dat lijkt mij een speciale omstandigheid.

 

 

2 uur geleden, Mir zei:

 

 

Jup dat bedoel ik. Om dit complot te onderschrijven voeg ik hierbij een kort moment uit een video van Dr Day toe. De gehele video duurt een stuk langer maar omdat het nu even hier omgaat deel ik dit alleen.. (bij interesse voor de hele vid, laat me dit weten of zoek het zelf even op). En het is me inmiddels al lang duidelijk dat vax via deze diep-neus methode ook mogelijk is. 

 

https://www.bitchute.com/video/3G3bARXVX60n/

 

 

 mRNA modificeert je DNA ( niet waar, al eens eerder ontkracht, messenger-RNA komt niet in de buurt van je DNA omdat het niet in je celkern komt, daar moet je gene editing tools voor hebben, geen messenger-RNA) en de swab bevat nano-partikelen die aan de cloud hange.  Om met de "cloud"(= setje datacenters met veel makkelijkv erkrijgbare hardware) te communiceren , zonder snoertje, heb je toch echt een chip nodig plus stroom. De allerallerallerkleinste RFID-tag die we nu hebben is 0.15 mm bij 0.15 mm.

 

https://thefutureofthings.com/3221-hitachi-develops-worlds-smallest-rfid-chip/

 

Da's een RFID chip, die kun je uitlezen door een RFID lezer erbij te houden. Die kunnen niet zelfstandig met een computersysteem praten. 0.15 mm bij 0.15 mm is niet nanoschaal. Een 3g chipje is...

 

https://dutch.alibaba.com/product-detail/newest-zx810-smallest-programmable-android-3g-gps-tracking-chip-3g-gps-module-tracker-gps-free-app-1600080955710.html

 

4.5 cm bij 2.8 cm bij 0.5 cm. Dat lijkt me best wat om in zo'n wattenstaafje te verstoppen en dan daar neer te proppen zonder dat je er knetter- en knettergek van word. Ooit eens een stukje eten per abuis in je neusholte gehad? Ja? Dat gevoel.

 

@OBL-Rien sprak de volgende woorden:

"En het spijt me zeer, maar ik geloof geen experts wanneer ze zeggen "ik ben een expert, dus het is zo". "

 

Nou, Dr. Day praat flauwekul. En dat had je gewoon zelf met wat google-werk en wat denkwerk kunnen verzinnen.

 

 

Ik wil best geloven dat de regering niet het beste met ons voorheeft, en ik denk ook dat er wat mensen aan touwtjes trekken, maar nanochips, DNA aanpassen en stiekem vaccineren gaat wat mij betreft echt een brug te ver want zo ver zijn we nog niet.

 

 

 

aangepast door Winterslaapisbeter
  • Leuk 2
Link naar reactie
Share on other sites

1 uur terug, OBL-Rien zei:

 

Covid-19: 98% weinig ziek of geen klachten.

 

 

Als ik me goed herinner: heeft de Pfizer vaccinatie 10% heeft bijwerkingen (?)

Als je het zo naast elkaar zet zou je inderdaad denken dat je dan beter die 2% die blijkbaar wel flink ziek gaat worden kan accepteren. Maar zo kan je niet rekenen want de  want het effect van die 2% staat in geen enkele verhouding met het effect van die bijwerkingen.

 

Die 10% is me niet helemaal duidelijk hoe je daar aan komt.

Ik heb de indruk dat je ergens een (forse) rekenfout maakt.

https://www.lareb.nl/pages/update-van-bijwerkingen

 

Maar als je de komma goed zet dan zijn het alsnog flink wat mensen met bijwerkingen. Het is wel jammer dat ze niet met cumulatieve cijfers werken.

 

Link naar reactie
Share on other sites

  • Paraatpaal locked, unpinned en unfeatured this topic
Gast
Je kunt niet (meer) reageren in dit topic.
 Share

×
×
  • Nieuwe aanmaken...