Ga naar inhoud

Het forum is weer online!

Welkom mede-preppers, zoals jullie zien is het forum na 4 jaar weer online. Tijd voor een feestje! Je kunt met je oude gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als dit is gelukt, pas dan gelijk je e-mailadres aan. Deze klopt namelijk niet meer omdat we die 4 jaar geleden hebben verwijderd.

Weet je je wachtwoord niet meer? Dan kan je de wachtwoord vergeten functie NIET gebruiken, omdat we je e-mailadres dus niet meer hebben. Mail in dat geval naar forum@preppers.nl en noem je gebruikersnaam en voeg een notificatiemail bij van het oude forum als je die nog hebt.

Mocht je echt niks hebben mail ons dan sowieso je gebruikersnaam, we zullen je dan verdere instructies geven!

zou jij het vaccin nemen?


Recommended Posts

31 minuten geleden, MamaM zei:

RNA vaccins zijn al heel erg lang in ontwikkeling, bevatten vrijwel geen rare, lichaamsvreemde stoffen

 

Bij mijn weten is dat is niet correct, in het vaccin zouden ook nog hulpstoffen zitten. Bovendien kan men -imo- niet het argument maken dat het mRNA niet lichaamsvreemd zou zijn.... maar dat terzijde...

Link to post
Share on other sites
Begin nu je eigen moestuin. Bekijk de zadenpakketten Op zoek naar waterfilters, messen, tools of lang houdbaar eten? Ga dan naar www.prepshop.nl!
  • Replies 388
  • Created
  • Laatste reactie

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Doom is een gebruiker die al zoveel aantoonbare onzin heeft gepost en nooit reageert op aanvullende vragen dat ik deze persoon niet als een betrouwbare bron zou durven zien. Dat vaccins uren in d

Ik zou nooit tegen mensen zeggen dat ze geen vaccin moeten nemen, dat moeten mensen namelijk zelf bepalen.   wie ben ik om te zeggen niet doen?   zeg ik lekker tegen zus en zw

Ik heb dit onderwerp thuis ook eens besproken. dit vaccin ga ik gewoon niet doen.   maar van het een komt het ander.   ik ben een vrij nuchter iemand, als het mijn dag is om t

Posted Images

Uit mijn hoofd gezegd zijn de hulpstoffen iets van zouten en zuren om de lichaamsPH ofzo na te doen. Daarnaast heb ik niet gezegd 'geen' lichaamsvreemde stoffen maar 'vrijwel geen'. Uiteindelijk is een bewerkt iets niet iets dat uit je eigen lichaam komt, dus op die manier kan elke stof van buitenaf als lichaamsvreemd gezien worden 😉
Maar ik kan me zomaar voorstellen dat ik het hier niet goed heb weergegeven hoor. Zoals gezegd ben ik een leek op dit gebied, dus zal ik ook de bijbehorende terminologie verkeerd gebruiken dan wel interpreteren. Mijn interpretatie was in elk geval dat het een vaccin is met vrij weinig verschillende stoffen, die voor mijn gevoel dichtbij 'lichaamseigen' zijn. Mensen die beter onderlegd zijn op dit gebied zullen daar vast een meer onderbouwde mening over kunnen geven. 

  • Leuk 1
Link to post
Share on other sites
15 minuten geleden, MamaM zei:

Mijn interpretatie was in elk geval dat het een vaccin is met vrij weinig verschillende stoffen, die voor mijn gevoel dichtbij 'lichaamseigen' zijn.

 

Dat wilden ze waarschijnlijk ook bereiken.

 

Ik zet daar echter kanttekeningen bij, want ik geloof niet dat er ook maar iets in het vaccin zit dat lichaamseigen zou zijn. En als het niet lichaamseigen is, hoe kunnen we dan nog spreken van "dichtbij lichaamseigen"? Het hele begrip is -imo- onzinnig. Je wordt gewoon gemanipuleerd.

 

(Ik ben geen chemicus, maar ik verwacht dat we met lichaamseigen stoffen best wel een middel kunnen brouwen dat extreem giftig is)

 

  • Leuk 1
Link to post
Share on other sites
3 uur geleden, Hermanusb zei:

De bal gehakt die we eten is ook geen lichaamseigen stof.

 

en die proppen we ook naar binnen als we er zin in hebben.

een paracetamolletje idemdito.

 

Je deed me glimlachen hiermee. Lekker nuchter. Alhoewel je misschien toch een ander gevoel erbij zou krijgen wanneer die bal gehakt in je arm wordt geïnjecteerd? 😉

Link to post
Share on other sites
Op 15-2-2021 om 19:58, MamaM zei:

 

Je deed me glimlachen hiermee. Lekker nuchter. Alhoewel je misschien toch een ander gevoel erbij zou krijgen wanneer die bal gehakt in je arm wordt geïnjecteerd? 😉


 

het ging me er meer om dat we ongemerkt ladingen stoffen tot ons nemen die niet lichaamseigen zijn.

😄

Link to post
Share on other sites
Op 10-2-2021 om 10:02, Hermanusb zei:


@mevr.Grijpstra@JJ&A

 

dat was duidelijk mijn bericht,

 

Ik ken ondertussen wat mensen die het vaccin trouwens genomen hebben omdat ze in de zorg werkzaam zijn.

beide zeggen dat ze nergens last van gehad hebben maar lange termijn weet niemand wat van.

 

wel bijv in Israel bekend gemaakt dat de dodelijke corona gevallen van de laatste maand 97% mensen waren zonder vaccin en iets minder dan 3% die wel een vaccin gekregen hebben.

 

betekend dit nu....

1 het vaccin werkt?

2 de mensen die het vaccin niet namen ontkennen het virus en houden zich biet aan de regels?

3?

4?

 

Covid19 vaccin is een geneeskundig experiment/gevaar voor ons:

 

Niet 5 tot 10 jaar getest. Dus de ernstig complicaties die tot het overlijden van een gevaccineerde kunnen lijden, kan vele jaren later gebeuren. 

Eerste keer dat er een MRna vaccin op mensen wordt gebruikt. 

Het is niet 1 vaccinatie er volgen meerdere waarvan de inhoud onbekend is, en dat blijkt nu met nepmutaties van een niet meer dan mild griep virus: SarsCov2/Covid19. 

 

Dus vaccineren?? Nee Dus!!!! 

  • Leuk 5
Link to post
Share on other sites
Op 15-2-2021 om 19:58, MamaM zei:

 

Je deed me glimlachen hiermee. Lekker nuchter. Alhoewel je misschien toch een ander gevoel erbij zou krijgen wanneer die bal gehakt in je arm wordt geïnjecteerd? 😉

HermanusB als je dit serieus meent, kun je vragen of je meteen gevaccineerd kunt worden, want Hugo de Jonge gaf toch ook aan dat we wel een frikandel uit de snack bar eten, als vergelijking met het nemen van een experimenteel en gevaarlijk vaccin. 

Daarmee geeft hij toe dat het vaccin giftig is en verder niets met ons lot te maken wil hebben. 

  • Leuk 1
Link to post
Share on other sites

Ik hoorde vandaag dat er stemmen op gaan (o.a. Bil Gates, een zelf verklaarde virus vaccin specialist(no joke!)) om niet te stoppen na de tweede vaccinatie, maar dan twee jaarlijks of zo een "booster shot" te nemen. Natuurlijk voor de rest van je leven... 

Link to post
Share on other sites
3 uur geleden, John zei:

want Hugo de Jonge gaf toch ook aan dat we wel een frikandel uit de snack bar eten, als vergelijking met het nemen van een experimenteel en gevaarlijk vaccin. 

Daarmee geeft hij toe dat het vaccin giftig is en verder niets met ons lot te maken wil hebben. 

Nee.

Wat hij (wat ongelukkig) aan probeerde te geven is dat het opmerkelijk is dat de gemiddelde Nederlander voor de meest eenvoudige zaken zoals voeding totaal niet kritisch is, maar dat deze zelfde mensen wel ineens met wat dubieuze onderbouwingen komen waarom dit vaccin gevaarlijk zou zijn.

 

Ik snap niet goed hoe je de link maakt dat hij zou toegeven dat het vaccin giftig is.

Een vaccin vergelijken met gif is ook wat vreemd. Dat een vaccin ook negatieve effecten kan hebben is uiteraard mogelijk.

 

Vergelijk het met het dragen van een autogordel. In theorie kan men door deze gordel in sommige situaties een negatief effect bereiken (bijvoorbeeld bekneld raken bij het te water raken van je auto en verdrinken).

Maar als in 98% van de gevallen het dragen van een gordel een leven kan redden in in 2% van de gevallen een leven kan kosten dan zijn die laatste 2 % geen reden om die overig 98% maar weg te strepen.

 

 

 

  • Leuk 6
Link to post
Share on other sites
16 uur geleden, martin zei:

Nee.

Wat hij (wat ongelukkig) aan probeerde te geven is dat het opmerkelijk is dat de gemiddelde Nederlander voor de meest eenvoudige zaken zoals voeding totaal niet kritisch is, maar dat deze zelfde mensen wel ineens met wat dubieuze onderbouwingen komen waarom dit vaccin gevaarlijk zou zijn.

 

Ik snap niet goed hoe je de link maakt dat hij zou toegeven dat het vaccin giftig is.

Een vaccin vergelijken met gif is ook wat vreemd. Dat een vaccin ook negatieve effecten kan hebben is uiteraard mogelijk.

 

Vergelijk het met het dragen van een autogordel. In theorie kan men door deze gordel in sommige situaties een negatief effect bereiken (bijvoorbeeld bekneld raken bij het te water raken van je auto en verdrinken).

Maar als in 98% van de gevallen het dragen van een gordel een leven kan redden in in 2% van de gevallen een leven kan kosten dan zijn die laatste 2 % geen reden om die overig 98% maar weg te strepen.

 

 

 

Een hele mooie uitleg @martin, knap gedaan, ook heel menselijk, zonder kwetsend te zijn prachtig, daar word ik vrolijk van.🥰

  • Leuk 1
Link to post
Share on other sites
Op 14-4-2020 om 14:20, OBL-Rien zei:

Ik heb nog nooit een griep prik genomen, waarom daar nu ineens mee beginnen?

Precies. Ik zou niet weten waarom ik een vaccin zou moeten nemen met een effectiviteit van 94% (als dat percentage al gehaald wordt). Bovendien, wat bedoelen ze met effectief... waartegen? Tegen besmettingen, tegen symptomen, tegen doodgaan? 99,8% tot 99,92% van de mensen met een positieve testuitslag overleven dit, grotendeels met weinig symptomen. Ik heb veel en veel meer vraagtekens, dus nogmaals, nee ik wil dat vaccin niet.

  • Leuk 2
Link to post
Share on other sites

Buiten die feiten om, zou jij je laten vaccineren, terwijl -ze- er overall zo'n zooitje van maken?

 

Straalt nou niet meteen een groot vertrouwen uit....

Heb ook nog nooit een griepvaccin gehad, neem ook geen enkele andere medicatie, wat artsen, verpleegkundigen heel vreemd vinden...  😱😳

K heb blijkbaar "de leeftijd" om potten met pillen naar binnen te werken, op dagelijkse basis... 

Hoe ouder je wordt, hoe meer pillen...? 

 

 

 

  • Leuk 1
Link to post
Share on other sites

 

Update.

Bedankt @martin ik heb het opnieuw bij gewerkt, wist even niet hoe het te omschrijven, omdat ik de toepassing niet helemaal begrijp.🤔

Maar dat kan aan mij liggen.

 

Fijn @John dat je ons wilt informeren, maar tegenwoordig mis ik veel dingen omdat er te veel word geaasd op het verzamelen van gegevens, door middel van cookies, dus heb ik het niet bekeken.

Dus begrijp ik de toepassing niet helemaal.

 

Link to post
Share on other sites
Op 20-2-2021 om 20:42, Sjuul zei:

Buiten die feiten om, zou jij je laten vaccineren, terwijl -ze- er overall zo'n zooitje van maken?

 

Straalt nou niet meteen een groot vertrouwen uit....

Heb ook nog nooit een griepvaccin gehad, neem ook geen enkele andere medicatie, wat artsen, verpleegkundigen heel vreemd vinden...  😱😳

K heb blijkbaar "de leeftijd" om potten met pillen naar binnen te werken, op dagelijkse basis... 

Hoe ouder je wordt, hoe meer pillen...? 

 

 

 


ach,

bij mijn moeder ging het juist in de omgekeerde volgorde.

hoe ouder hoe minder.

 

ook ik gebruikte vroeger meer medicatie dan nu.

  • Leuk 3
Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Wie de spuit neemt doet mee aan het grootste onderzoek ooit. Ze weten namelijk nog niet wat de bijwerkingen op de lange termijn zijn! Want de dierproeven en de lange termijn testen zijn overgeslagen!  
 

Bij de dierproeven in 2012 met Mrna ging het op de lange termijn flink fout!  Maar nu met Covid hebben ze het weer uit de kast getrokken!!

  • Leuk 2
Link to post
Share on other sites

@doom,

 

Ik zou dat geen "onderzoek" willen noemen.

 

Het riekt eerder naar een medisch experiment, das toch net even ietsjes anders, in mijn beleving.

 

( als je meedoet naar medicatie /medicijn onderzoek, wordt je veertien dgn (?) of welke termijn dan ook, soort van opgesloten en gemonitord, ook krijg je er flink wat poen voor, om mee  te doen...) 

 

  • Leuk 2
Link to post
Share on other sites

@doom,

 

Frappant, 

Een vriendin van mij, haar collega`s die dat pfizer vaccin hadden gekregen (verplicht vanwege werk) waren allemaal!

ontzettend doodziek geworden.

 

Terwijl de "cliënten/bewoners/patiënten" een ander vaccin gekregen hadden, en totaal niet ziek waren geworden.

Hun bewoners hebben allemaal een slechte weerstand, door hun algehele conditie. 

Zijn bijna altijd ziek, zwak of misselijk of onderweg.... T steekt elkaar ook allemaal aan.....

 

Link to post
Share on other sites
10 minuten geleden, Sjuul zei:

@doom,

 

Ik zou dat geen "onderzoek" willen noemen.

 

Het riekt eerder naar een medisch experiment, das toch net even ietsjes anders, in mijn beleving.

 

( als je meedoet naar medicatie /medicijn onderzoek, wordt je veertien dgn (?) of welke termijn dan ook, soort van opgesloten en gemonitord, ook krijg je er flink wat poen voor, om mee  te doen...) 

 

Normaal duurt zo een onderzoek minimaal 10jaar.

Zo kunnen ze de lange termijn onderzoeken.

  • Leuk 2
Link to post
Share on other sites

@Doom,

 

Dus, jij doet mee? ;-),

Met dit medisch experiment? 

 

Deze vorm van vaccin waren ze toch al veel langer mee bezig, om  te ontwikkelen?

(wat ik er hier over gelezen en begrepen heb?).

En dan zijn ze nu in de testfase terecht gekomen.... ? 

 

Lekker dan!  guinee big zijn..... 🐹

 

Link to post
Share on other sites
Gast
Je kunt niet (meer) reageren in dit topic.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...