Ga naar inhoud
GENEGEERD

zou jij het vaccin nemen?


 Share

Recommended Posts

Begin nu je eigen moestuin. Bekijk de zadenpakketten Op zoek naar waterfilters, messen, tools of lang houdbaar eten? Ga dan naar www.prepshop.nl!

 

1 uur geleden, Hermanusb zei:
2 uur geleden, JJ&A zei:

Israël aan Top met vier miljoen revaccineerden, dat is snel.

 

 

1 uur geleden, Hermanusb zei:

@JJ&A

 

1 miljoen.

 

het meest bijzondere is dat ze blijkbaar zoveel vaccins ontvangen hadden.

Ja, @Hermanusb maar er waren ook heel wat dikke mensen bij, die tellen dubbel.😁😉

Link naar reactie
Share on other sites

Op 28-12-2020 om 14:02, Winterslaapisbeter zei:

 

 

Dag John,

 

1/2: mRNA vaccins zijn niet nieuw, het concept bestaat al zeker 30 jaar. De toepassing van het concept is al eerder geprobeerd met wisselend resultaat, dat heeft extra kennis opgeleverd. De voorloper van dit vaccin is ontwikkeld en getest voor SARS-COV-1, derhalve is het een kleine stap naar SARS-COV-2.

3: De punten die Peter Borger aandraagt zijn zeker wel bedenkelijk. PCR is primair geschikt om geselecteerde genomische sequenties te vermeerderen zodat je kunt zien of de sequenties in het materiaal aanwezig zijn. Je moet echter of meerdere fragmenten of hele lange fragmenten vermeerderen, anders bestaat de kans dat je triggert op sequenties die op meerdere plekken in je monster zaten en dan krijg je valse positieven. Het aantal cycli is alleen relevant wanneer je een waardering geeft aan de sterkte van een signaal, en daarbij stelt dat mensen die onder de signaalwaarde zitten niet ziek zijn. Dat, of je stelt dat iedereen die sporen van het virus heeft een infectie heeft of heeft gehad en thuis moet blijven, maar dan moet je wel 100% zeker zijn dat je enkel het betreffende virus aantoont. Desalniettemin is het aantal zieke mensen in de ziekenhuizen een goede afspiegeling van het probleem, dus het een nep-epidemie noemen is naar mijn mening niet terecht daar er overal over de wereld volstromende ziekenhuizen zijn geweest met een vergelijkbaar ziektebeeld en vergelijkbaar virusmateriaal.

4. Da's aantoonbaar niet waar: https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-isolated-idUSKBN28E2SB De genetische sequentie van het coronavirus is al in januari van dit jaar bepaald en vrijgegeven, wat het maken van een mRNA vaccin aardig vergemakkelijkt. Dit is een van de redenen waarom we al zo snel een mRNA vaccin hadden, en ook waarom het al vrij snel duidelijk was dat dit een variant van SARS-COV-1 was die we SARS-COV-2 hebben genoemd. Genoomsequencing is geen nieuwe techniek, het ligt in de lijn der verwachtingen dat we dat snel konden doen.

5. Ook dat het virus niet zichtbaar is gemaakt is niet waar: https://science.sciencemag.org/content/370/6513/203

Figuur 1 bied een plaatje gemaakt met een electronen-microscoop. Virussen zijn in de regel veel te klein om te zien met een normale microscoop: https://rsscience.com/can-you-see-viruses-under-a-microscope/

Ik meen dat er een paar uitzonderingetjes waren, maar dan zou ik even moeten zoeken.

 

edit: Daarmee zeg ik nog steeds niet dat je jezelf moet aanmelden om vooraan te staan als je dat niet wil. Wij willen dat ook niet zo hard 😉

Hallo WSIB, 

 

Eerst punt 3 maar:

 

Ik weet niet waar jij je informatie vandaan haalt, maar dit is een stuk c.v. van Peter Borger:

PB (MSc Biology, PhD Medical Sciences) worked for several research institutes, incl. the University of Groningen (Netherlands), the University of Sydney (Australia), the University of Basel and Zurich (Switzerland). An expert on molecular biology of gene expression and signal transduction networks, PB published over 70 articles in leading international journals, including the New Eng. J. Med. Currently, PB works on the non-protein coding part of the genome and how it is involved in generating variation and speciation

 

Spreek jezelf vanuit zo een classificatie of vanuit de onbekende wetenschapper die gretig door de gangbare media, dus niet de vrije media een artikel mocht schrijven in bijvoorbeeld de telegraaf of het nrc! Of op het Nos mocht verschijnen. 

 

Peter is uitermate hooggeclassificeerd in zijn werk en arbeidsverleden. 

 

Hieronder een onder eed afgelegde verklaring omtrent de neppandemie:

Lees het rustig door. 

 

1
PROCES VERBAAL VAN VERHOOR VAN GETUIGE-DESKUNDIGE
Op verzoek van de BuitenParlementaire OnderzoeksCommissie 2020 (BPOC2020) heb ik, mr. Frank 
Stadermann, vandaag als getuige-deskundige gehoord een persoon die mij opgaf te zijn:
Naam: dr. Peter Borger
Geboortedatum: 27 december 1965
Geboorteplaats: Giethoorn
Beroep: moleculair bioloog
De getuige-deskundige heeft het volgende verklaard:
Ik beloof dat mijn hierna volgende relaas naar eer en geweten zal zijn. U mag mijn verklaring 
beschouwen alsof hij onder ede is afgelegd.
Ik ben rond 1993 afgestudeerd als moleculair bioloog met afstudeerrichting moleculaire genetica en 
biochemie. Daarna ben ik gepromoveerd aan de universiteit van Groningen op het onderwerp 
Genregulatie in T-cellen. Dat waren studies in astma en controles onder gezonde mensen. T-cellen zijn 
cellen van het immuunsysteem. Ik heb mij verdiept in genexpressie. Daarmee bedoel ik het volgende. 
Elke cel heeft een genoom. Dat is de verzameling van erfelijke eigenschappen, die kan variëren van de 
kleur ogen tot karaktereigenschappen. Er zijn twintigduizend eiwitgenen en veertigduizend RNA-
genen. Met genexpressie bedoel ik dan het tot uiting komen van de geneigenschappen.
Ik ben begonnen met te werken als onderzoeker voor de universiteit van Sydney. Ik heb tien jaar 
gewerkt aan de universiteit van Basel, daarna heb ik vier jaar gewerkt aan de universiteit van Zurich als 
onderzoeker. Op dit moment werk ik voor de Duitse vereniging Wort und Wissen, waar ik genetisch 
onderzoek doe en waar ik ook veel publicaties schrijf.
Ik wil nu graag met u spreken over de PCR-test. Daarover bestaat veel misverstand. 
Het coronavirus is een RNA-virus. Dat wil zeggen dat het erfelijke materiaal uit één streng bestaat. Dat 
noemen we het RNA. DNA heeft twee strengen. De PCR-test is gebaseerd op het testen van DNA en 
kan ook alleen maar DNA aantonen. Om met PCR het coronavirus aan te tonen, moet men eerst het 
RNA omzetten in DNA. Dat omzetten gebeurt door Reverse Transcription. Dat is een proces waarbij 
RNA wordt omgezet in DNA door het enzym dat de naam draagt reverse transcriptase. 
Ik hecht eraan te benadrukken dat het van belang is dat we in ieder geval uitgaan van de juiste 
terminologie en daaraan ook de juiste betekenis toekennen. Het valt mij op dat zelfs bij de overheid 
(het Duitse ministerie van volksgezondheid) de RT-PCR-test wordt aangeduid als “real time PCR-test.” 
Dat is verwarrend. 
Ik heb u nu beschreven hoe het RNA wordt omgezet in DNA. Pas op dat moment is het molecuul 
geschikt om de PCR te ondergaan. De term PCR staat voor polymerase chain reaction. Bij de PCR 
wordt het molecuul, dat nu uit twee strengen bestaat, verhit tot boven 92 graden. Dat leidt ertoe dat 
die twee strengen los van elkaar komen. Vervolgens laat men de temperatuur weer dalen en 
behandelt men die strengen met een primer. Tijdens dat proces verdubbelt de losgekomen DNA 
streng zich, waardoor er twee dubbele strengen ontstaan. Dit proces noemen we amplificeren ofwel 
vermenigvuldigen. Dit proces kan men herhalen. In het zojuist beschreven stadium van het proces 
heeft men dus van één DNA-molecuul twee DNA-moleculen gemaakt. Wanneer men de amplificatie 
voortzet, leidt dat dus tot een exponentiële vermeerdering van de DNA-moleculen. 
Het vermeerderingsproces kan men tot in het oneindige voortzetten. Er komen dan steeds meer van 
dezelfde moleculen. Men kan dan dingen gaan zien die voor de diagnostiek geen
enkele relevantie hebben. Na dertig vermeerderingen (cycli) heeft men al een miljard moleculen.

 

Daarnaast hier nog een overzicht van aantijgingen van het Rivm met daarop beantwoordingen van Peter Borger:

 

Falend PCR testbeleid: brandhaard zelf gecreëerd
Het aantal besmettingen neemt de laatste tijd toe. Niet alleen in absolute aantallen door het 
opschalen van het testbeleid, maar ook procentueel. Steekt het corona virus weer de kop op 
of zijn er andere oorzaken?
Recentelijk blijken er twee essentiële zaken te zijn gewijzigd in de COVID-19 richtlijn van het 
RIVM. De uitleg die het RIVM hierop heeft gegeven, hebben wij voorgelegd aan 
gepromoveerd moleculair geneticus Dr. Peter Borger, expert op het gebied van PCR. 
Hieronder deelt hij zijn schokkende reacties. 
Uitleg RIVM en reacties Dr. Peter Borger (moleculair geneticus)
Coen Berends (RIVM): “Het landschap van PCR testen voor SARS-CoV-2 heeft zich van het 
begin met twee in-house protocollen met één set primers en probes met twee target genen 
uitgebreid naar een scala aan protocollen gebaseerd op in-house ontwikkeling en in gebruik 
nemen van commerciële PCR testen en testen gebaseerd op andere amplificatietechnieken. 
Die hebben allemaal hun eigen temperatuur en aantal amplificatiecycli. Die ligt voor het 
overgrote aantal testen tussen de 40 en 45 en is niet in de tijd verandert.”
Dr. Peter Borger: “Deze testen moeten ergens zijn gedocumenteerd, dan wel gepubliceerd, 
net als de publicatie van het RKI. Het gestandaardiseerde protocol (SOP) willen we graag 
inzien, zodat we de deze test kunnen reproduceren. Als er meerdere verschillende testen 
naast elkaar worden gebruikt, dan dienen die allemaal een eigen SOP te hebben. Deze SOPs 
willen we graag inzien. De verschillende amplificatietechnieken moeten worden 
gespecificeerd. Er zijn momenteel 2 amplificatietechnieken in de literatuur beschreven, 
waarvan alleen de PCR techniek is gevalideerd. De alternatieve amplificatietechnieken 
moeten hier dus worden aangegeven en er moet ergens een publicatie zijn, die toont, dat 
die werden gevalideerd. PCR data die worden verkregen na 35 cycli zijn volstrekt 
onbetrouwbaar. Als het aantal amplificatiecycli inderdaad voor het overgrote aantal van de 
testen tussen de 40 en 45 cycli ligt, dan zijn de testen allemaal gedraaid in de 
achtergrondruis van het systeem. Volgens de journalist van het Ad zeggen de mensen 
(Rotterdam geloof ik) dat ze testen tussen 20 en 25 cycli. Dit is volstrekt oké, maar is in 
volkomen tegenspraak met dit bericht van het RIVM. Dit soort microbiologische 
diagnostische testen (SOPs) moet opgezet en gevalideerd zijn voor maximaal 35 cycli. Boven 
40 cycli worden te veel monsters vals positief. Dat weten ook de mensen in R'dam.”
Coen Berends (RIVM): “Het verschil in aantal cycli maakt niet dat meer monsters 
positief worden of er meer foutief positieven bij zouden komen.”
Dr. Peter Borger: “Dit is niet correct en wordt ook niet correcter door het vet af te drukken. 
NB: Elke cyclus geeft een extra amplificatie met factor twee. Als je 5 extra cycli includeert, 
dan heb je 32x zoveel signaal. Dit gaat dan zeer zeker je positiviteit beïnvloeden. Daarom is 
het opstellen van een gestandaardiseerde SOP van essentieel belang. Je hebt een SOP nodig 
om de positieven van de negatieven te onderscheiden. Die SOP moet aangeven welke 
hoeveelheid uitgangsmateriaal je neemt (stel een wattip met noseswap), de T waarden en 
het aantal cycli wanneer deze positief mag zijn, dat wil zeggen het maximale aantal cycli. Als 
dat voorheen 30 cycli waren, dan mag je dat NOOIT verhogen naar 35. Doe je dat wel, dan 
moet je daarvoor een goede reden hebben en je moet erbij aangeven dat de nieuwe SOP 
niet meer vergelijkbaar is met de vorige SOP. Doe je dat niet dan misleid je ernstig.”

 

 

 

Ik las dat je wat betreft het stuk isolatie, reuters er bijvoorbeeld op nageslagen hebt. 

Ik zie duidelijk dat je vanuit de mainstream media je informatie haalt. 

Hier ligt de grond van je probleem! Haal je informatie uit de vrije media, ofwel onfhankelijke informatiebronnen, onfhankelijk van financiele steun. 

Daar ligt het probleem van de publieke omroep. 

Al ons nieuws komt vanuit 1 mediaconglomeraat in Belgie sinds vele jaren. 

Iedereen die ten aanzien daarvan een andere mening of opvatting heeft, wordt meteen uitgemaakt voor complottheorist, complotdenker of erger. 

Dit is een groot probleem voor de wereldmaatschappij, dat behoeft verder geen uitleg ! 

 

Mensen laat je NIET vaccineren! , hier het eerste mainstream media bericht daarover zodat het misschien wat vertrouwelijker is voor sommigen, : https://www.hpdetijd.nl/2021-01-07/het-coronavaccin-is-niet-zonder-risicos/

Ze kunnen de waarheid niet meer verzwijgen, mensen worden zwaar ziek na het vaccineren en riskeren hun leven.

De waarheid die de vrije media al maanden schreeuwt, maar geen plek krijgt bij de publieke omroepen, en meteen van elke social media platform worden verwijdert.

Het omgekeerde gebeurt voor de ja-knikkers. 

 

Ik hoor graag van je WSIB of je het nodig vindt dat ik nog op jouw in twijfel gestelde andere door mij gestelde punten in ga. 

 

John. 

  • Leuk 3
Link naar reactie
Share on other sites

@John,

 

Zeer interessant stuk, ook al heb ik enkel "moedermavo", 🤣 en MBO onderwijs 'genoten' ...

snap ik het in grote lijnen.

Daarbij komt ook mijn instinct om de hoek kijken, ze kletsen zichzelf zoo vaak tegen, 

dat dat meteen al mijn argwaan oproept.

De familie draaikontjes. 

 

Plus, wat ik in de jaren 70? ongeveer via allerlei anarchistische bronnen te weet ben gekomen,

over hoe 'de overheid'  werkelijk werkt....?

En je hebt een zeer achterdochtige wereldburger!

 

Ik was, voor het doorspitten van deze artikelen al niet van plan om mij te laten inenten, 

heb ook mijn zuster kunnen overtuigen dat zij dat niet moet doen, mijn dochter is al net zo achterdochtig wat "de regering" betreft, dus die is wijs. 

en blijf ik mensen er op attenderen om dat niet te doen.

 

We are getting fucked over, big time, without having the fun from it! 🤫

 

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

Verbazingwekkend ware artikelen schrijft deze mevrouw en dat nog wel in de msm. o.a:

 

https://www.hpdetijd.nl/2020-09-27/drie-wetenschappers-de-coronatest-is-onbetrouwbaar-en-het-testbeleid-faalt/

 

Blijkbaar heeft ze ingezien dat al dat geknoei in de laboratoria (RIVM) niet de juiste weg is en heeft ze de menselijke kant gekozen.

 

Ondertussen gaan de engnekken door met het grote experiment nu ook op kinderen vanaf de geboorte t/m 18 jaar.

 

2020-ema-decision-30-november-2020-agreement-paediatric-investigation-plan-granting-deferral-mrna_en.pdf

 

aangepast door Hybrid-AI
  • Leuk 2
Link naar reactie
Share on other sites

 Tis nog wat vroeg voor mij,om nu dat artikel te gaan lezen... ; 04:34  namelijk.....

 

Zo is ook hoe ik dit zie, een medisch experiment, met de gehele wereld bevolking. 

Toedeloe!  doe ik niet aan mee. 

 

Er zijn, gewoon!? duh!  teveel tegenstrijdigheden, om enig vertrouwen, bij mij op te wekken.

Ga maar lekker experimenteren op anderen! 

Ik ben erg benieuwd naar de bijverschijnselen/ doden, die hier van kunnen gaan komen.

Ik wacht die uitslag wel even af. 

 

Op een ander 'forum'  zijn mensen zeer volgzaam en willen heel graag zich laten inenten... ik ga daar niet tegen in. Ieder mens heeft zijn/ haar eigen verantwoordelijkheid. 

  • Leuk 2
Link naar reactie
Share on other sites

19 uur geleden, John zei:

Hallo WSIB, 

 

Eerst punt 3 maar:

 

Ik weet niet waar jij je informatie vandaan haalt, maar dit is een stuk c.v. van Peter Borger:

PB (MSc Biology, PhD Medical Sciences) worked for several research institutes, incl. the University of Groningen (Netherlands), the University of Sydney (Australia), the University of Basel and Zurich (Switzerland). An expert on molecular biology of gene expression and signal transduction networks, PB published over 70 articles in leading international journals, including the New Eng. J. Med. Currently, PB works on the non-protein coding part of the genome and how it is involved in generating variation and speciation

 

Spreek jezelf vanuit zo een classificatie of vanuit de onbekende wetenschapper die gretig door de gangbare media, dus niet de vrije media een artikel mocht schrijven in bijvoorbeeld de telegraaf of het nrc! Of op het Nos mocht verschijnen. 

 

Peter is uitermate hooggeclassificeerd in zijn werk en arbeidsverleden. 

 

Hieronder een onder eed afgelegde verklaring omtrent de neppandemie:

Lees het rustig door. 

 

1
PROCES VERBAAL VAN VERHOOR VAN GETUIGE-DESKUNDIGE
Op verzoek van de BuitenParlementaire OnderzoeksCommissie 2020 (BPOC2020) heb ik, mr. Frank 
Stadermann, vandaag als getuige-deskundige gehoord een persoon die mij opgaf te zijn:
Naam: dr. Peter Borger
Geboortedatum: 27 december 1965
Geboorteplaats: Giethoorn
Beroep: moleculair bioloog
De getuige-deskundige heeft het volgende verklaard:
Ik beloof dat mijn hierna volgende relaas naar eer en geweten zal zijn. U mag mijn verklaring 
beschouwen alsof hij onder ede is afgelegd.
Ik ben rond 1993 afgestudeerd als moleculair bioloog met afstudeerrichting moleculaire genetica en 
biochemie. Daarna ben ik gepromoveerd aan de universiteit van Groningen op het onderwerp 
Genregulatie in T-cellen. Dat waren studies in astma en controles onder gezonde mensen. T-cellen zijn 
cellen van het immuunsysteem. Ik heb mij verdiept in genexpressie. Daarmee bedoel ik het volgende. 
Elke cel heeft een genoom. Dat is de verzameling van erfelijke eigenschappen, die kan variëren van de 
kleur ogen tot karaktereigenschappen. Er zijn twintigduizend eiwitgenen en veertigduizend RNA-
genen. Met genexpressie bedoel ik dan het tot uiting komen van de geneigenschappen.
Ik ben begonnen met te werken als onderzoeker voor de universiteit van Sydney. Ik heb tien jaar 
gewerkt aan de universiteit van Basel, daarna heb ik vier jaar gewerkt aan de universiteit van Zurich als 
onderzoeker. Op dit moment werk ik voor de Duitse vereniging Wort und Wissen, waar ik genetisch 
onderzoek doe en waar ik ook veel publicaties schrijf.
Ik wil nu graag met u spreken over de PCR-test. Daarover bestaat veel misverstand. 
Het coronavirus is een RNA-virus. Dat wil zeggen dat het erfelijke materiaal uit één streng bestaat. Dat 
noemen we het RNA. DNA heeft twee strengen. De PCR-test is gebaseerd op het testen van DNA en 
kan ook alleen maar DNA aantonen. Om met PCR het coronavirus aan te tonen, moet men eerst het 
RNA omzetten in DNA. Dat omzetten gebeurt door Reverse Transcription. Dat is een proces waarbij 
RNA wordt omgezet in DNA door het enzym dat de naam draagt reverse transcriptase. 
Ik hecht eraan te benadrukken dat het van belang is dat we in ieder geval uitgaan van de juiste 
terminologie en daaraan ook de juiste betekenis toekennen. Het valt mij op dat zelfs bij de overheid 
(het Duitse ministerie van volksgezondheid) de RT-PCR-test wordt aangeduid als “real time PCR-test.” 
Dat is verwarrend. 
Ik heb u nu beschreven hoe het RNA wordt omgezet in DNA. Pas op dat moment is het molecuul 
geschikt om de PCR te ondergaan. De term PCR staat voor polymerase chain reaction. Bij de PCR 
wordt het molecuul, dat nu uit twee strengen bestaat, verhit tot boven 92 graden. Dat leidt ertoe dat 
die twee strengen los van elkaar komen. Vervolgens laat men de temperatuur weer dalen en 
behandelt men die strengen met een primer. Tijdens dat proces verdubbelt de losgekomen DNA 
streng zich, waardoor er twee dubbele strengen ontstaan. Dit proces noemen we amplificeren ofwel 
vermenigvuldigen. Dit proces kan men herhalen. In het zojuist beschreven stadium van het proces 
heeft men dus van één DNA-molecuul twee DNA-moleculen gemaakt. Wanneer men de amplificatie 
voortzet, leidt dat dus tot een exponentiële vermeerdering van de DNA-moleculen. 
Het vermeerderingsproces kan men tot in het oneindige voortzetten. Er komen dan steeds meer van 
dezelfde moleculen. Men kan dan dingen gaan zien die voor de diagnostiek geen
enkele relevantie hebben. Na dertig vermeerderingen (cycli) heeft men al een miljard moleculen.

 

Daarnaast hier nog een overzicht van aantijgingen van het Rivm met daarop beantwoordingen van Peter Borger:

 

Falend PCR testbeleid: brandhaard zelf gecreëerd
Het aantal besmettingen neemt de laatste tijd toe. Niet alleen in absolute aantallen door het 
opschalen van het testbeleid, maar ook procentueel. Steekt het corona virus weer de kop op 
of zijn er andere oorzaken?
Recentelijk blijken er twee essentiële zaken te zijn gewijzigd in de COVID-19 richtlijn van het 
RIVM. De uitleg die het RIVM hierop heeft gegeven, hebben wij voorgelegd aan 
gepromoveerd moleculair geneticus Dr. Peter Borger, expert op het gebied van PCR. 
Hieronder deelt hij zijn schokkende reacties. 
Uitleg RIVM en reacties Dr. Peter Borger (moleculair geneticus)
Coen Berends (RIVM): “Het landschap van PCR testen voor SARS-CoV-2 heeft zich van het 
begin met twee in-house protocollen met één set primers en probes met twee target genen 
uitgebreid naar een scala aan protocollen gebaseerd op in-house ontwikkeling en in gebruik 
nemen van commerciële PCR testen en testen gebaseerd op andere amplificatietechnieken. 
Die hebben allemaal hun eigen temperatuur en aantal amplificatiecycli. Die ligt voor het 
overgrote aantal testen tussen de 40 en 45 en is niet in de tijd verandert.”
Dr. Peter Borger: “Deze testen moeten ergens zijn gedocumenteerd, dan wel gepubliceerd, 
net als de publicatie van het RKI. Het gestandaardiseerde protocol (SOP) willen we graag 
inzien, zodat we de deze test kunnen reproduceren. Als er meerdere verschillende testen 
naast elkaar worden gebruikt, dan dienen die allemaal een eigen SOP te hebben. Deze SOPs 
willen we graag inzien. De verschillende amplificatietechnieken moeten worden 
gespecificeerd. Er zijn momenteel 2 amplificatietechnieken in de literatuur beschreven, 
waarvan alleen de PCR techniek is gevalideerd. De alternatieve amplificatietechnieken 
moeten hier dus worden aangegeven en er moet ergens een publicatie zijn, die toont, dat 
die werden gevalideerd. PCR data die worden verkregen na 35 cycli zijn volstrekt 
onbetrouwbaar. Als het aantal amplificatiecycli inderdaad voor het overgrote aantal van de 
testen tussen de 40 en 45 cycli ligt, dan zijn de testen allemaal gedraaid in de 
achtergrondruis van het systeem. Volgens de journalist van het Ad zeggen de mensen 
(Rotterdam geloof ik) dat ze testen tussen 20 en 25 cycli. Dit is volstrekt oké, maar is in 
volkomen tegenspraak met dit bericht van het RIVM. Dit soort microbiologische 
diagnostische testen (SOPs) moet opgezet en gevalideerd zijn voor maximaal 35 cycli. Boven 
40 cycli worden te veel monsters vals positief. Dat weten ook de mensen in R'dam.”
Coen Berends (RIVM): “Het verschil in aantal cycli maakt niet dat meer monsters 
positief worden of er meer foutief positieven bij zouden komen.”
Dr. Peter Borger: “Dit is niet correct en wordt ook niet correcter door het vet af te drukken. 
NB: Elke cyclus geeft een extra amplificatie met factor twee. Als je 5 extra cycli includeert, 
dan heb je 32x zoveel signaal. Dit gaat dan zeer zeker je positiviteit beïnvloeden. Daarom is 
het opstellen van een gestandaardiseerde SOP van essentieel belang. Je hebt een SOP nodig 
om de positieven van de negatieven te onderscheiden. Die SOP moet aangeven welke 
hoeveelheid uitgangsmateriaal je neemt (stel een wattip met noseswap), de T waarden en 
het aantal cycli wanneer deze positief mag zijn, dat wil zeggen het maximale aantal cycli. Als 
dat voorheen 30 cycli waren, dan mag je dat NOOIT verhogen naar 35. Doe je dat wel, dan 
moet je daarvoor een goede reden hebben en je moet erbij aangeven dat de nieuwe SOP 
niet meer vergelijkbaar is met de vorige SOP. Doe je dat niet dan misleid je ernstig.”

 

 

 

Ik las dat je wat betreft het stuk isolatie, reuters er bijvoorbeeld op nageslagen hebt. 

Ik zie duidelijk dat je vanuit de mainstream media je informatie haalt. 

Hier ligt de grond van je probleem! Haal je informatie uit de vrije media, ofwel onfhankelijke informatiebronnen, onfhankelijk van financiele steun. 

Daar ligt het probleem van de publieke omroep. 

Al ons nieuws komt vanuit 1 mediaconglomeraat in Belgie sinds vele jaren. 

Iedereen die ten aanzien daarvan een andere mening of opvatting heeft, wordt meteen uitgemaakt voor complottheorist, complotdenker of erger. 

Dit is een groot probleem voor de wereldmaatschappij, dat behoeft verder geen uitleg ! 

 

Mensen laat je NIET vaccineren! , hier het eerste mainstream media bericht daarover zodat het misschien wat vertrouwelijker is voor sommigen, : https://www.hpdetijd.nl/2021-01-07/het-coronavaccin-is-niet-zonder-risicos/

Ze kunnen de waarheid niet meer verzwijgen, mensen worden zwaar ziek na het vaccineren en riskeren hun leven.

De waarheid die de vrije media al maanden schreeuwt, maar geen plek krijgt bij de publieke omroepen, en meteen van elke social media platform worden verwijdert.

Het omgekeerde gebeurt voor de ja-knikkers. 

 

Ik hoor graag van je WSIB of je het nodig vindt dat ik nog op jouw in twijfel gestelde andere door mij gestelde punten in ga. 

 

John. 

 

 

Ik was het met punt 3 eens, misschien was dat niet duidelijk voor je, ik realiseer me dat het er multiinterpretabel staat. Borger draagt punten aan die zeker wel het overdenken waard zijn (bedenkelijk zijn).

 

Ik heb daarvoor niets uit de mainstream media, dat heb ik niet nodig, ik heb er een universitaire graad in (biologie), ik heb werk gedaan met RNA en weet hoe sequencing werkt, hoe vermenigvuldiging met de macht van twee werkt en wat de beperkingen zijn. Je kunt van 1 fragment middels polymerases een heleboel fragmenten maken, als je maar lang genoeg doorgaat zoveel dat je hele sample vol komt te zitten.  Die test is nuttig om te controleren of je een coronavirus hebt wanneer je verkouden bent, en wanneer je ziektebeeld overeenkomt met COVID-19 en je coronatest is positief dan heb je een goede kans dat het COVID-19 is. De ziekenhuisbedden liggen echter vol, in meerdere landen, met mensen die positief testen en het betreffende ziektebeeld hebben dus spreken van een nep-pandemie is toch een beetje raar.

 

Ik geloof prima dat we nog niet afdoende weten van de bijwerkingen, en zoals gezegd sta ik niet vooraan voor een vaccin.

 

Punt 4 en punt 5 zijn aantoonbaar niet waar, een kleine zoektocht levert direct artikelen op en we kunnen al jaren DNA en RNA sequencen. Virussen zijn verder te klein om met een reguliere microscoop te zien.

aangepast door Winterslaapisbeter
  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

@hermanusb,

 

Jaah! dat wel weer even een teken van hoe goed de boel georganiseerd is, hé?!

 

5 x de normale dosis?

foutje, bedankt!

 

IK ben achterdochtig genoeg om te vermoeden, dat de "Hoge Heren/Dames" gewoon een placebo ingespoten kunnen krijgen, mochten zij dat wensen....

 

Ook hoor ik, via een Portugeuse vriend, andere rare verhalen over dat die tweede dosis gewoon als de eerste, enige dosis gegeven wordt...?! In Engeland, meen ik....

Hoe betrouwbaar zijn bronnen zijn, weet ik niet.

Gelukkig is hij ook helemaal tegen die vaccinaties.

Het is een verademing om met gelijk denkenden te praten over deze zaak.

 

Er lopen hier zooo veel hersendode makke schapen rond, die laten zich, zó, naar de slachtbank leiden.

 

 

 

 

Link naar reactie
Share on other sites

7 minuten geleden, Sjuul zei:

@hermanusb,

 

Jaah! dat wel weer even een teken van hoe goed de boel georganiseerd is, hé?!

 

5 x de normale dosis?

foutje, bedankt!

 

IK ben achterdochtig genoeg om te vermoeden, dat de "Hoge Heren/Dames" gewoon een placebo ingespoten kunnen krijgen, mochten zij dat wensen....

 

Ook hoor ik, via een Portugeuse vriend, andere rare verhalen over dat die tweede dosis gewoon als de eerste, enige dosis gegeven wordt...?! In Engeland, meen ik....

Hoe betrouwbaar zijn bronnen zijn, weet ik niet.

Gelukkig is hij ook helemaal tegen die vaccinaties.

Het is een verademing om met gelijk denkenden te praten over deze zaak.

 

Er lopen hier zooo veel hersendode makke schapen rond, die laten zich, zó, naar de slachtbank leiden.

 

 

 

 

 

Vaccins zijn echt niet perse slecht voor je, het is tot nu toe vaak zo geweest dat het alternatief statistisch gezien veel slechter voor de mensheid was dan een vaccin. Een mooi voorbeeld is de pokken. Reguliere pokken waren echt geen grapje, je ging er dood aan of je werd de rest van je leven getekend door littekens. Koeienpokken maakten mensen ook ziek, en soms ging er iemand dood aan, maar over het algemeen was het veel minder erg.

 

Ik vind deze echter wat lastiger dan anderen. Onder "normale" omstandigheden zou ik er niet zo wakker van liggen, er zijn al vier coronavirussen in omloop en we krijgen hier ieder jaar er minstens een in huis met jonge kinderen, want ze rommelen door de mensheid heen, al jarenlang. Een vijfde erbij is onhandig, en heeft zeker impact op de maatschappij, maar om dan maar op een rotvaart iedereen te laten vaccineren met een vaccin gebaseerd op een relatief nieuwe technologie? Ja, we hebben al eerder mRNA vaccins gehad en op kleine schaal getest, maar ik ga liever niet vooraan staan om me te laten vaccineren. Mijn partner, die ook een graad in de biologie heeft en er verstand van heeft is ook niet zo enthousiast. We hebben onze kinderen wel laten vaccineren met de gangbare vaccins, het is niet dat we vervent anti-vaccers zijn. Maar die gangbare vaccins zijn er al een tijdje.

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

@Winterslaapisbeter,

 

Als je uit gaat van de integriteit van een mensenlichaam.....Dan zou je geen vaccin nemen.

Omdat dat een invasie is van dat holistisch geheel. Een aanval.

 

Dat is heel/ puur holistisch gezien.

 

Zoals ik probeer een lichaam te aanschouwen.

 

Maar goed, ik ben als kind ook lek geprikt, een aangezien er geen gegevens zijn opgeslagen/ onderzocht, hoe kinderen daar werkelijk op gereageerd hebben, is dus niet te bepalen hoe goed of slecht dat was voor die kinderen.

 

Dus, kunnen ze zeggen, dat die kinderen daar nooit enige nadelige gevolgen van hebben gehad.
wat je niet onderzoekt, kan ook nooit slecht zijn... 

Behalve dat ene kind dat helemaal autistisch werd ervan, of zo iets...  epileptische aanvallen kreeg... of in een rolstoel terecht kwam , door een vaccinatie..... 

Never mind, have a nice day, 🙏 🌈

😃

 

 

 

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

1 minuut geleden, Sjuul zei:

@Winterslaapisbeter,

 

Als je uit gaat van de integriteit van een mensenlichaam.....Dan zou je geen vaccin nemen.

Omdat dat een invasie is van dat holistisch geheel. Een aanval.

 

Dat is heel/ puur holistisch gezien.

 

Zoals ik probeer een lichaam te aanschouwen.

 

Maar goed, ik ben als kind ook lek geprikt, een aangezien er geen gegevens zijn opgeslagen/ onderzocht, hoe kinderen daar werkelijk op gereageerd hebben, is dus niet te bepalen hoe goed of slecht dat was voor die kinderen.

 

Dus, kunnen ze zeggen, dat die kinderen daar nooit enige nadelige gevolgen van hebben gehad.
wat je niet onderzoekt, kan ook nooit slecht zijn... 

Behalve dat ene kind dat helemaal autistisch werd ervan, of zo iets...  epileptische aanvallen kreeg... of in een rolstoel terecht kwam , door een vaccinatie..... 

Never mind, have a nice day, 🙏 🌈

😃

 

 

 

Klopt. Maar dat ene kind dat daar ( laten we even aannemen dat dat waar is) nare bijwerkingen van kreeg, tja, weegt dat op tegen die tien kinderen die niet in een rolstoel zijn geeindigd door polio? Ik denk dat het wat makkelijker zou zijn wanneer het virus een stuk dodelijker was... wil je een vaccin met een kans van zeg 1 op de 10.000 met bijwerkingen, of wil je een virus met een kans van 3 op de 10 dat je er dood aan gaat? Maar weinig mensen zullen dan geneigd zijn om een virus zijn gang te laten gaan, en terecht. Maar een CRF van 0.2 is niet echt indrukwekkend. Wel genoeg om de zorg te laten overlopen, maar niet genoeg om het menselijk ras een halt toe te roepen.

 

Vaccins hebben bijwerkingen. Uiteindelijk moet je vrij zijn om ervoor te kunnen kiezen, of niet. En zonee, dan moet niemand daar moeilijk over doen, en moet je al helemaal niet in je vrijheid beperkt worden, in ieder geval niet voor zoiets als een corona-virus. Mocht je Typhoid Mary heten ( zoek haar maar eens op) dan word het een ander verhaal 😉

  • Leuk 2
Link naar reactie
Share on other sites

12 uur geleden, Sjuul zei:

 Tis nog wat vroeg voor mij,om nu dat artikel te gaan lezen... ; 04:34  namelijk.....

 

Zo is ook hoe ik dit zie, een medisch experiment, met de gehele wereld bevolking. 

Toedeloe!  doe ik niet aan mee. 

 

Er zijn, gewoon!? duh!  teveel tegenstrijdigheden, om enig vertrouwen, bij mij op te wekken.

Ga maar lekker experimenteren op anderen! 

Ik ben erg benieuwd naar de bijverschijnselen/ doden, die hier van kunnen gaan komen.

Ik wacht die uitslag wel even af. 

 

Op een ander 'forum'  zijn mensen zeer volgzaam en willen heel graag zich laten inenten... ik ga daar niet tegen in. Ieder mens heeft zijn/ haar eigen verantwoordelijkheid. 

Sjuul 👍, neem de tijd om het artikel door te lezen. 

 

En de mensen die zich laten vaccineren weten niet aan welke hel ze beginnen, de ernstige bijwerkingen en symptomen, die dodelijk kunnen zijn, tot 5 en zelfs 10 jaar na het vaccineren, de normale test tijd voor een vaccin die nu niet gehanteerd wordt voor een mRNA experimenteel vaccin. 

Ongeloofelijk! 

 

Ondanks dat mensen vrij zijn te kiezen Sjuul, vind ik het wel mijn taak en plicht als medemens zoveel mogelijk twijfelende en onwetende medemensen te waarschuwen voor dit draconische beleid, met bijvoorbeeld zo een verschrikkelijk vaccin! 

Ik hoop met mij velen anderen, die ook op de hoogte zijn! 

 

John. 

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

Ik werk in de zorg en zal waarschijnlijk de kans krijgen om als 1 van de eerste te mogen. Denk dat ik daarvoor pas. Idd erg snel is het er en ook het rna gebeuren zie ik met vrees te gemoed.

Er zijn nog een aantal andere vaccins ook een aantal op basis van hoe vaccins al jaren werden gemaakt hier zal ik eerder welwillend in zijn.

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

21 uur geleden, Sjuul zei:

@John,

 

Zeer interessant stuk, ook al heb ik enkel "moedermavo", 🤣 en MBO onderwijs 'genoten' ...

snap ik het in grote lijnen.

Daarbij komt ook mijn instinct om de hoek kijken, ze kletsen zichzelf zoo vaak tegen, 

dat dat meteen al mijn argwaan oproept.

De familie draaikontjes. 

 

Plus, wat ik in de jaren 70? ongeveer via allerlei anarchistische bronnen te weet ben gekomen,

over hoe 'de overheid'  werkelijk werkt....?

En je hebt een zeer achterdochtige wereldburger!

 

Ik was, voor het doorspitten van deze artikelen al niet van plan om mij te laten inenten, 

heb ook mijn zuster kunnen overtuigen dat zij dat niet moet doen, mijn dochter is al net zo achterdochtig wat "de regering" betreft, dus die is wijs. 

en blijf ik mensen er op attenderen om dat niet te doen.

 

We are getting fucked over, big time, without having the fun from it! 🤫

 

Sjuul 👍

Link naar reactie
Share on other sites

5 uur geleden, Winterslaapisbeter zei:

Klopt. Maar dat ene kind dat daar ( laten we even aannemen dat dat waar is) nare bijwerkingen van kreeg, tja, weegt dat op tegen die tien kinderen die niet in een rolstoel zijn geeindigd door polio? Ik denk dat het wat makkelijker zou zijn wanneer het virus een stuk dodelijker was... wil je een vaccin met een kans van zeg 1 op de 10.000 met bijwerkingen, of wil je een virus met een kans van 3 op de 10 dat je er dood aan gaat? Maar weinig mensen zullen dan geneigd zijn om een virus zijn gang te laten gaan, en terecht. Maar een CRF van 0.2 is niet echt indrukwekkend. Wel genoeg om de zorg te laten overlopen, maar niet genoeg om het menselijk ras een halt toe te roepen.

 

Vaccins hebben bijwerkingen. Uiteindelijk moet je vrij zijn om ervoor te kunnen kiezen, of niet. En zonee, dan moet niemand daar moeilijk over doen, en moet je al helemaal niet in je vrijheid beperkt worden, in ieder geval niet voor zoiets als een corona-virus. Mocht je Typhoid Mary heten ( zoek haar maar eens op) dan word het een ander verhaal 😉

Hey Sjuul, 

 

De Pcr-tests zijn uiterst onbetrouwbaar, dit is bekend en wordt toegegeven. 

Toch wordt hierop het beleid bepaalt, dagelijks door een soort lotto getallen over het nieuws te roepen, en daarop volgend wat de gevolgen voor ons kunnen zijn. 

Hierin betrekken zij ook het aantal doden waarvan de meesten, een andere doodsoorzaak hebben dan een corona virus, maar waarvan zij een onbetrouwbare Pcr-test hebben afgenomen die positief was en waarvan de meeste ook nog hoogbejaard zijn, dit percentage ligt rond de 94 %, extreme hoog dus. Dus ook dit lotto getal is in de basis ongegrond. 

Krankzinnig dus bij elkaar genomen en dat weten zij in Den-Haag dondersgoed, maar ze blijven de corona-agenda pushen? 

Waarom vragen sommige mensen zich dan af 

 

MACHT!! 

 

Zo lang mensen zich blijven lenen voor uitspraken, als "blijf je best doen", kunnen zij keer op keer met nieuwe wetten en regels wegkomen, want de cijfers daarvoor kunnen zij zo uit de hoge hoed toveren met die onbetrouwbare Pcr-tests. 

 

En dat ze nog het lef hebben, om voornamelijk de jeugd en ieder ander mens die opstaat voor zijn vrijheid en levenslust, uit te maken voor gevaarlijk, complot-theorist en erger, is Verschrikkelijk! 

 

Dit is dus een van de tools die zij op ons los laten, met nepcijfers aankomen, daar een draconisch beleid op afstemmen, en iedereen die tegen is en niet meedoet demoniseren. Waar ze graag zien dat de mensen die voor het beleid zijn, mee gaan demoniseren, want dan krijg je ook nog eens maatschappij ontwrichting. 

 

Nog een heel bekende: cognitieve dissonantie....

Mondmasker werkt wel en dan weer niet. 

Afstand houden werkt wel en dan weer niet. 

Enzovoort, hier proberen ze dus verwarring te creeeren bij mensen en zo hopelijk een akkoord te krijgen bij die mensen, want iedereen wil hier van af. 

Voor alle duidelijkheid nog een keer voor iedereen:

 

Mondmaskers houden geen virus tegen, en werken dus Niet tegen een virus! 

1,5 meter en Afstand houden in het algemeen, houden aerosolen en dus een virus Niet tegen!

 

Nog één: Doe je best dan zijn we hier heel snel weer uit... 

Het tegenovergestelde gebeurt, hoe meer we toegeven en onze vrijheden af laten pakken, des te meer ze blijven graaien in onze rechten en des te meer plichten we krijgen. 

 

Nog één:

Als wij lekker de deur uit willen, de natuur in, lekker winkelen, bij vrienden en familie op bezoek gaan, mens zijn....dan zeggen ze dat we heel stout geweest en dan denken ze ons te kunnen straffen ? 

 

 

!! Wat we dus moeten doen is onze eigen hersenen gebruiken, ons gezonde verstand gebruiken, zelf onderzoek doen, maar niet bij de publieke omroep en de gangbare media, wel juist bij de vrije media en dan uiteindelijk zelf beslissen!! 

 

En dus vooral niet doen wat ze ons klakkeloos opdragen en waarvoor ze denken ons te kunnen bestraffen!! 

 

Voor mensen die niet weten waar ze de vrije media kunnen raadplegen, dat zijn all nieuwsbronnen die losstaan van overheidssubsidie of investeerders die de inhoud en het formaat van het nieuws bepalen. 

Dit is hele scala van media die wij kennen onder de namen nos, rtl, sbs, telegraaf, nrc, volkskrant enzovoort, waar al jaar en dag censuur en informatiefiltering wordt toegepast. Ofwel alles wat door de geldinvesteerder voor het mediabedrijf in orde wordt bevonden mag gepubliceerd worden en anders niet! 

 

 

Voorbeelden van zeer goede Vrije Media bronnen zijn:

 

Cafeweltschmertz.nl of op YouTube cafeweltschmerz

Bluetigerstudios op youtube

BLCKBX op youtube

Dit zijn allemaal nieuwsbronnen die allerlei hooggeclassificeerde wetenschappers uitnodigen en interviewen op het gebied van Virologie, Media Wetenschappen, Economie, Pychologie Enzovoort die exact het tegenovergestelde vertellen van de wetenschappers die voor het corona beleid zijn en daardoor een platform krijgen bij de publieke omroep en social media, maar zij dus niet. 

 

Wie zal er dus gelijk hebben, de onderdrukte door geldinvestering gangbare media, of de afhankelijk van donatie en support door bijvoorbeeld de verkoop van kleding met hun logo erop, vrije media, die zowel door de politiek als de gangbare media worden aangevallen en gecensureerd of verwijderd worden van de diverse social media platformen ? 

 

Het antwoord lijkt me duidelijk. 

 

 

John. 

 

 

 

 

aangepast door John
  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

@John,

 

Dank je,  🙏

 

Dat is dus ook een beetje mijn 'probleem', hoe land duurt het voordat alle bijverschijnselen bekent zijn? Zich openbaren?

Straks worden mensen jaren na die vaccin nog ziek en kunnen ze dat niet meer terug leiden naar dat vaccin...

 

Een vriendin van mij, werkt in de zorg, en maakt zich dus zorgen of zij nu wel of niet moet laten inenten, en of ze wel mag weigeren, als ze straks 'opgeroepen' wordt.....

Ik heb gezegd, doe het niet.

Ze komt nu al zoo lang bij die mensen, terwijl daar ook familie komt, waarvan niemand weet waar die uitgehangen hebben, en zij is nog steeds gezond. 

je kringetje klein houden, sociale isolement is erg slecht voor de menselijke soort, dat doet iets raars met je hersens.

 

K ga later dat you tube wel even bekijken, dank je, 

 

 

 

Link naar reactie
Share on other sites

@John,

 

Dus, als ik die artikelen een beetje goed begrepen heb, zijn we allemaal slachtoffer van een groeps psychose? 

Lekker dan! 

Die straks al bijna één jaar duurt?

Zo-De-Ju,

Een toneelstukje met als doel om ons onze mensenrechten af te nemen? 

Beetje bij beetje?

 

How to make zombies? 

Hmm. Not amused. 

 

 

 

Link naar reactie
Share on other sites

11 uur geleden, John zei:

Hey Sjuul, 

 

De Pcr-tests zijn uiterst onbetrouwbaar, dit is bekend en wordt toegegeven. 

Toch wordt hierop het beleid bepaalt, dagelijks door een soort lotto getallen over het nieuws te roepen, en daarop volgend wat de gevolgen voor ons kunnen zijn. 

Hierin betrekken zij ook het aantal doden waarvan de meesten, een andere doodsoorzaak hebben dan een corona virus, maar waarvan zij een onbetrouwbare Pcr-test hebben afgenomen die positief was en waarvan de meeste ook nog hoogbejaard zijn, dit percentage ligt rond de 94 %, extreme hoog dus. Dus ook dit lotto getal is in de basis ongegrond. 

Krankzinnig dus bij elkaar genomen en dat weten zij in Den-Haag dondersgoed, maar ze blijven de corona-agenda pushen? 

Waarom vragen sommige mensen zich dan af 

 

MACHT!! 

 

Zo lang mensen zich blijven lenen voor uitspraken, als "blijf je best doen", kunnen zij keer op keer met nieuwe wetten en regels wegkomen, want de cijfers daarvoor kunnen zij zo uit de hoge hoed toveren met die onbetrouwbare Pcr-tests. 

 

En dat ze nog het lef hebben, om voornamelijk de jeugd en ieder ander mens die opstaat voor zijn vrijheid en levenslust, uit te maken voor gevaarlijk, complot-theorist en erger, is Verschrikkelijk! 

 

Dit is dus een van de tools die zij op ons los laten, met nepcijfers aankomen, daar een draconisch beleid op afstemmen, en iedereen die tegen is en niet meedoet demoniseren. Waar ze graag zien dat de mensen die voor het beleid zijn, mee gaan demoniseren, want dan krijg je ook nog eens maatschappij ontwrichting. 

 

Nog een heel bekende: cognitieve dissonantie....

Mondmasker werkt wel en dan weer niet. 

Afstand houden werkt wel en dan weer niet. 

Enzovoort, hier proberen ze dus verwarring te creeeren bij mensen en zo hopelijk een akkoord te krijgen bij die mensen, want iedereen wil hier van af. 

Voor alle duidelijkheid nog een keer voor iedereen:

 

Mondmaskers houden geen virus tegen, en werken dus Niet tegen een virus! 

1,5 meter en Afstand houden in het algemeen, houden aerosolen en dus een virus Niet tegen!

 

Nog één: Doe je best dan zijn we hier heel snel weer uit... 

Het tegenovergestelde gebeurt, hoe meer we toegeven en onze vrijheden af laten pakken, des te meer ze blijven graaien in onze rechten en des te meer plichten we krijgen. 

 

Nog één:

Als wij lekker de deur uit willen, de natuur in, lekker winkelen, bij vrienden en familie op bezoek gaan, mens zijn....dan zeggen ze dat we heel stout geweest en dan denken ze ons te kunnen straffen ? 

 

 

!! Wat we dus moeten doen is onze eigen hersenen gebruiken, ons gezonde verstand gebruiken, zelf onderzoek doen, maar niet bij de publieke omroep en de gangbare media, wel juist bij de vrije media en dan uiteindelijk zelf beslissen!! 

 

En dus vooral niet doen wat ze ons klakkeloos opdragen en waarvoor ze denken ons te kunnen bestraffen!! 

 

Voor mensen die niet weten waar ze de vrije media kunnen raadplegen, dat zijn all nieuwsbronnen die losstaan van overheidssubsidie of investeerders die de inhoud en het formaat van het nieuws bepalen. 

Dit is hele scala van media die wij kennen onder de namen nos, rtl, sbs, telegraaf, nrc, volkskrant enzovoort, waar al jaar en dag censuur en informatiefiltering wordt toegepast. Ofwel alles wat door de geldinvesteerder voor het mediabedrijf in orde wordt bevonden mag gepubliceerd worden en anders niet! 

 

 

Voorbeelden van zeer goede Vrije Media bronnen zijn:

 

Cafeweltschmertz.nl of op YouTube cafeweltschmerz

Bluetigerstudios op youtube

BLCKBX op youtube

Dit zijn allemaal nieuwsbronnen die allerlei hooggeclassificeerde wetenschappers uitnodigen en interviewen op het gebied van Virologie, Media Wetenschappen, Economie, Pychologie Enzovoort die exact het tegenovergestelde vertellen van de wetenschappers die voor het corona beleid zijn en daardoor een platform krijgen bij de publieke omroep en social media, maar zij dus niet. 

 

Wie zal er dus gelijk hebben, de onderdrukte door geldinvestering gangbare media, of de afhankelijk van donatie en support door bijvoorbeeld de verkoop van kleding met hun logo erop, vrije media, die zowel door de politiek als de gangbare media worden aangevallen en gecensureerd of verwijderd worden van de diverse social media platformen ? 

 

Het antwoord lijkt me duidelijk. 

 

 

John. 

 

 

 

 

Beste John,

 

Wat is jouw oplossing voor het onder controle krijgen van Corona?

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

Ik zou nooit tegen mensen zeggen dat ze geen vaccin moeten nemen,

dat moeten mensen namelijk zelf bepalen.

 

wie ben ik om te zeggen niet doen?

 

zeg ik lekker tegen zus en zwager niet doen, zus denkt je kan de pot op.

zwager zegt je hebt gelijk niet doen.

 

zus leeft vrolijk door zwagertje dood aan corona, ik zou mijn gezicht niet meer bij mijn zus durven te laten zien nadat ik haar man bewerkt heb om geen vaccin te nemen.

 

tot nu toe neem ik ook nog geen vaccin maar na 3 sterfgevallen in de familie slaat de twijfel wel toe.

ik ben tegen de 60 en zwaar astma patient, als ik het krijg mag ik blij zijn als ik het overleef.

 

of zijn er hier ook veel mensen die zeggen dat corona gewoon griep is want dan kan ik beter niks zeggen.


 

  • Leuk 6
Link naar reactie
Share on other sites

16 uur geleden, Sjuul zei:

@John,

 

Dank je,  🙏

 

Dat is dus ook een beetje mijn 'probleem', hoe land duurt het voordat alle bijverschijnselen bekent zijn? Zich openbaren?

Straks worden mensen jaren na die vaccin nog ziek en kunnen ze dat niet meer terug leiden naar dat vaccin...

 

Een vriendin van mij, werkt in de zorg, en maakt zich dus zorgen of zij nu wel of niet moet laten inenten, en of ze wel mag weigeren, als ze straks 'opgeroepen' wordt.....

Ik heb gezegd, doe het niet.

Ze komt nu al zoo lang bij die mensen, terwijl daar ook familie komt, waarvan niemand weet waar die uitgehangen hebben, en zij is nog steeds gezond. 

je kringetje klein houden, sociale isolement is erg slecht voor de menselijke soort, dat doet iets raars met je hersens.

 

K ga later dat you tube wel even bekijken, dank je, 

 

 

 

Bijwerkingen van vaccins treden vrij snel na injectie op, er zijn geen gevallen bekend van mensen die jaren later nog bijwerkingen kregen. Dat is vaak alleen zo met spul dat heel lang in je lijf blijft en/of effect heeft op het DNA in je cellen ( denk radioactief materiaal of iets als asbestdeeltjes).

Link naar reactie
Share on other sites

Een feitje, er werd gezegd, de meeste besmettingen vinden thuis plaats...

... En, vervolgens; en daarom gooien we de horeca en alle -niet essentiële (?)winkels dicht?

Klinkt dat logisch?

 

Dat is zoiets zeggen als; mijn huis staat in brand en daarom pis ik bij de buren in de brievenbus...

Gespeend van iedere logica. 

En iedereen zegt; oh? Jah? Nee?  tuurlijk, dat is volkomen logisch.....

en zo kletsen ze steeds.

 

Hidden agenda, dat is wat ik zeg. 

De familie draaikontjes. 

 

Ik lees dingen als orgaanfalen...   als "bijverschijnselen" ...., daar ga je over het algemeen, behoorlijk dood aan.

Valt er weinig meer aan te redden.

 

But, hey, everybody is free to wear sunscreen, Lala lalala.... 🌞☀️, 🙏🤣

Take care! 

 

 

 

 

 

Link naar reactie
Share on other sites

@Hermanusb,

Dat is ook jouw goed recht, persoonlijke keuze. Prima 

 

Iedereen is daar vrij in, mits je over de juiste gevens kunt beschikken.

Dat kunnen "wij" nu niet.

Want we worden aan alle kanten voorgelogen. Dinsdag is het dit, woensdags is het precies het tegenovergestelde...  en de week er op, draaien ze alles nog weer es om... 

 

Je moet doen wat goed voelt voor jou, doe ik ook, 😊🤗

Sterkte. 

Link naar reactie
Share on other sites

Gast
Je kunt niet (meer) reageren in dit topic.
 Share

×
×
  • Nieuwe aanmaken...