Ga naar inhoud

Het forum is weer online!

Welkom mede-preppers, zoals jullie zien is het forum na 4 jaar weer online. Tijd voor een feestje! Je kunt met je oude gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als dit is gelukt, pas dan gelijk je e-mailadres aan. Deze klopt namelijk niet meer omdat we die 4 jaar geleden hebben verwijderd.

Weet je je wachtwoord niet meer? Dan kan je de wachtwoord vergeten functie NIET gebruiken, omdat we je e-mailadres dus niet meer hebben. Mail in dat geval naar forum@preppers.nl en noem je gebruikersnaam en voeg een notificatiemail bij van het oude forum als je die nog hebt.

Mocht je echt niks hebben mail ons dan sowieso je gebruikersnaam, we zullen je dan verdere instructies geven!

zou jij het vaccin nemen?


Recommended Posts

Om niemand persoonlijk aan te spreken hier maar even de uitleg waarom het zin heeft om 10 miljoen mensen te vaccineren om zo 7 miljoen anderen te beschermen.

 

Met een groepsimmuniteit van zo'n 70% of hoger komt die versie van een virus nooit ver meer. Zie ook mazelen in de bijbel-belt van Nederland, hoogstens komt het daar en dan niet verder. Hoe hoger die groepsimmuniteit hoe beter. Nog beter is het wanneer we 95% van de wereld te pakken kunnen nemen voordat er een nieuwe stam ontstaat die langs het vaccin kan komen, want dan sterft het virus uit. Een virus muteert in een mens maar moet daarna weer overspringen naar een nieuw mens. De kans dat dat kan is veel kleiner wanneer iedereen gevaccineerd is. Hoe minder hosts, hoe kleiner de overlevingskans van het virus.

 

@martin Virussen winnen niet wanneer de gastheer dood gaat, virussen winnen wanneer ze meer virus maken. Dode gastheren zijn nevenschade en niet de doelstelling. Zoals je zegt, ieder stukje genetische code wil zichzelf voortplanten. Zo ook virussen. Hoe sneller een virus de gastheer dood, hoe groter de kans dat het uitsterft. Vanuit evolutionair perspectief is een rhinovirus een winnaar.

  • Leuk 2
Link to post
Share on other sites
Begin nu je eigen moestuin. Bekijk de zadenpakketten Op zoek naar waterfilters, messen, tools of lang houdbaar eten? Ga dan naar www.prepshop.nl!
  • Replies 388
  • Created
  • Laatste reactie

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Doom is een gebruiker die al zoveel aantoonbare onzin heeft gepost en nooit reageert op aanvullende vragen dat ik deze persoon niet als een betrouwbare bron zou durven zien. Dat vaccins uren in d

Ik zou nooit tegen mensen zeggen dat ze geen vaccin moeten nemen, dat moeten mensen namelijk zelf bepalen.   wie ben ik om te zeggen niet doen?   zeg ik lekker tegen zus en zw

Ik heb dit onderwerp thuis ook eens besproken. dit vaccin ga ik gewoon niet doen.   maar van het een komt het ander.   ik ben een vrij nuchter iemand, als het mijn dag is om t

Posted Images

1 uur terug, martin zei:

 

Dus....

Als je door vaccinatie de kans verklein voor het virus om nieuwe gastheren te vinden dan vertraag je alsnog de verspreiding van het virus en is dit alsnog een goed zaak. En dit staat los van de klachten van de gastheer.

 

Dus het is niet zinloos om mensen te vaccineren die geen klachten ontwikkelen.

Maar het is uiteraard wel zo dat ik me nooit en te nimmer zou laten vaccineren als de nadelen van vaccineren groter zijn dan de voordelen.

 

Het is wel verbijsterend hoe incapabel men omgaat met het "beleid". Het is overduidelijk dat ze maar wat aan lopen te klooien en eigenlijk niet goed weten wat verstandig is. Het zou naar mijn idee een stuk verstandiger zijn om wat transparanter te zijn over de doelstelling van bepaalde stappen. Ik ben bang dat ze zelf niet goed weten waar ze mee bezig zijn.

 

Het lijkt verstandig om te denken dat je iedereen moet vaccineren om verspreiding te voorkomen

In sommige gevallen is het verstandig om allen te vaccineren om een virus of zo weg te werken. Zoals bv de pokken.

Deze generalisatie geld echter niet voor alle virussoorten. Als een virus snel muteert zoals covid heeft vaccinatie geen zin. De vaccinatie werkt een korte tijd. De ontwikkelde afweer geld niet voor alle mutanten en dat zijn er velen.

Zoals je zelf al heb geschreven wegen de voordelen niet op tegen de nadelen. Er zijn nog veel meer verschillende bijwerkingen. Het ontbreekt echter aan goede voorlichting en de wil om personen zelf te laten kiezen? 

Prof P . Capel heeft in zijn laatste video een link aangegeven over de officiele bijwerkingen per vaccin, waar de pers helemaal niet over spreekt.

Een andere overweging wat mee kan spelen is het feit dat velen kennelijk immuun zijn voor covid. Als dat zo is dan is vaccineren voor die groep ook zinloos, die groep besmet anderen niet. (Een natuurlijke vaccinatie).

Als het waar is dat de genoemde positieve PCR testen wijzen op een eerdere besmetting, dan geeft ook dat aan dat er een immuniteit is opgebouwd. 

Algemene vaccinatie is verstandig als iedereen op dezelfde manier op een besmetting reageert. Dat is niet het geval. Sterker nog de meesten hebben volgens van Dissel 98% milde tot geen klachten.

Ik heb begrepen dat van alle Covid patienten bloed is verzameld om te onderzoeken waarom de ene mild en de ander sterk reageert. Ook weer een aanwijzing dat niemand op dezelfde manier reageert.

 

NB. Lastig is om feiten en meningen van elkaar te onderscheiden. Nog lastiger is als gegevens achter gehouden worden of kortweg gelogen word. 

 

In het ernstigste geval stopt de epedemie wanneer de kwestbare ouderen op zijn.

 

 

aangepast door Ron sr
  • Leuk 4
Link to post
Share on other sites
2 uur geleden, martin zei:

Ik ben bang dat ze zelf niet goed weten waar ze mee bezig zijn.

 

Dat geloof ik ook.

 

Ik hoop maar dat een aantal studies gemaakt gaan worden zodat een volgende keer een betere reactie gegeven kan worden.

  • Leuk 1
Link to post
Share on other sites
1 uur terug, Ron sr zei:

Als een virus snel muteert zoals covid heeft vaccinatie geen zin. De vaccinatie werkt een korte tijd

 

Daar zet ik de nodige vraagtekens bij. Ik ben nog niet overtuigd dat elke kleine mutatie van het virus gelijk tot een nieuw vaccin moet leiden. Ik vermoed, of acht het niet onwaarschijnlijk dat dit een sprookje is, misschien gemotiveerd door winstbejag of andere bijkomende factoren.

  • Leuk 1
Link to post
Share on other sites
2 uur geleden, Winterslaapisbeter zei:

groepsimmuniteit

 

Er zitten natuurlijk een hele lijst aan bijkomende factoren aan.

0-60 vaccineren voert tot doden (o.a.) bij deze groep.

60+ heeft dan te maken met minder doden.

 

Wie mag deze afweging maken?

Link to post
Share on other sites

@Winterslaapisbeter,

 

Precies dat bedoel ik!

Ik ken ook mensen die medicatie veel te lang voorgeschreven kregen... wat totaal niet noodzakelijk was, bij dat ene medicijn.

Ipv kijken waar ze kunnen minderen, krijg je -gewoon-!! medicatie op medicatie = pure winst voor de drug pushers! 

 

Vaak kan je die chemische medicatie t best tijdelijk nemen, in de hoop dat je lichaam zichzelf kan resetten.

Dat kan je lichaam namelijk prima. 

 

Als het niet bezig is, om allerlei andere "vergif" te elimineren... , ten minste... 

 

De geestelijke afhankelijkheid is vaak ook enorm.

Mijn idee. 🤔

Link to post
Share on other sites
10 uur geleden, OBL-Rien zei:

 

Daar zet ik de nodige vraagtekens bij. Ik ben nog niet overtuigd dat elke kleine mutatie van het virus gelijk tot een nieuw vaccin moet leiden. Ik vermoed, of acht het niet onwaarschijnlijk dat dit een sprookje is, misschien gemotiveerd door winstbejag of andere bijkomende factoren.

Vraagtekens zetten is altijd goed. Zolang niet alles bekend is over de effecten van de verschillende mutaties. Prof. P Capel maakte een vergelijking van vaccinatie tegen de jaarlijkse griep. Dat is kennelijk een mix van verschillende bekende mutaties. Een mutatie is alleen interessant als het invloed heeft op de mogelijkheden te ontsnappen van het immuunsysteem en de vermenigvuldiging van het virus beinvloed.Veel mutaties is niet per difinitie gevaarlijk. Zonder mutaties is zeker beter.

 

 

aangepast door Ron sr
typefout
  • Leuk 1
Link to post
Share on other sites
13 uur geleden, martin zei:

 

1- Het virus wint, en de gastheer (de mens) gaat dood

2- Het virus verliest, en de gastheer (de mens) is hierna immuun.

 

Zowel in scenario 1 en 2 zal het virus het niet overleven.

Maar....

 

Als het virus zich in die periode heeft kunnen verplaatsen van gastheer A naar gastheer B (en misschien wel naar nog 50 andere gastheren/vrouwen/dingen) is het virus alsnog goed bezig geweest.

 

Dus....

Als je door vaccinatie de kans verklein voor het virus om nieuwe gastheren te vinden dan vertraag je alsnog de verspreiding van het virus en is dit alsnog een goed zaak. En dit staat los van de klachten van de gastheer.

 

Dus het is niet zinloos om mensen te vaccineren die geen klachten ontwikkelen.

Maar het is uiteraard wel zo dat ik me nooit en te nimmer zou laten vaccineren als de nadelen van vaccineren groter zijn dan de voordelen.

En aangezien iedereen van nature een egocentrisch schepsel is dan kan je het ook niemand kwalijk nemen om in die situatie te bedanken voor vaccinatie.

 

Het is wel verbijsterend hoe incapabel men omgaat met het "beleid". Het is overduidelijk dat ze maar wat aan lopen te klooien en eigenlijk niet goed weten wat verstandig is. Het zou naar mijn idee een stuk verstandiger zijn om wat transparanter te zijn over de doelstelling van bepaalde stappen. Ik ben bang dat ze zelf niet goed weten waar ze mee bezig zijn.

 

citaat:

1. Het virus wint en de gastheef (de mens) gaat dood.

2. Het virus verliest, en de gastheer is hierna immuun.

Einde citaat

De mens gaat niet dood door het virus. 

a. "Het" virus dood personen met een verzwakt immuunsysteem, of erfelijke aanleg. Niet de gezonde mensen, anders zaten wij hier niet meer.

b. Kennelijk is het virus succesvol bij die personen en niet succesvol bij personen onder de 50.

c. Parasieten doden over het algemeen niet alle gastheren, dan zouden ze allen al uitgestorven zijn.

Het virus verliest en de gastheer is hierna immuun

Het virus wint en de gastheer ook, de zwakkeren zijn uit de samenleving verdwenen. Einde virus als alle zwakkeren op zijn. (Isolatie van ouderen in een "pausmobiel bv)

 

Mijn conclusie: Zorg dat je je eigen immuunsysteem verbetert door de juiste voeding en leefwijze. Hier is wel veel wetenschappelijk bewijs voor aanwezig op bv NCBI of JAMA maar dat is een ander thema.

aangepast door Ron sr
  • Leuk 3
Link to post
Share on other sites
13 uur geleden, OBL-Rien zei:

 

Daar zet ik de nodige vraagtekens bij. Ik ben nog niet overtuigd dat elke kleine mutatie van het virus gelijk tot een nieuw vaccin moet leiden. Ik vermoed, of acht het niet onwaarschijnlijk dat dit een sprookje is, misschien gemotiveerd door winstbejag of andere bijkomende factoren.


de zogenaamde specialisten zeggen dat niet voor elke mutatie een aanpassing van het vaccin noodzakelijk is.

de zelfde zeggen ook dat als een aanpassing nodig is dat dit dan snel geregeld kan worden.

 

 

Link to post
Share on other sites
6 uur geleden, Ron sr zei:

De mens gaat niet dood door het virus. 

a. "Het" virus dood personen met een verzwakt immuunsysteem, of erfelijke aanleg. Niet de gezonde mensen, anders zaten wij hier niet meer.

b. Kennelijk is het virus succesvol bij die personen en niet succesvol bij personen onder de 50.

c. Parasieten doden over het algemeen niet alle gastheren, dan zouden ze allen al uitgestorven zijn.

Het virus verliest en de gastheer is hierna immuun

Het virus wint en de gastheer ook, de zwakkeren zijn uit de samenleving verdwenen. Einde virus als alle zwakkeren op zijn. (Isolatie van ouderen in een "pausmobiel bv)

 

Ik had het bewust vereenvoudigd maar het virus dood niet per definitie de mensen met een verzwakt immuunsysteem.

Toen we op dit forum 7 jaar geleden het hadden over het ebola virus.

 

 

(best wel confronterend om het terug te lezen, er is niet veel veranderd)

 

Toen was het ook duidelijk dat een virus niet slim bezig is als het 92% van zijn gastheren zou doden in combinatie met een korte incubatietijd.

 

Ik ben geen viroloog maar ik denk wel dat ondertussen duidelijk is dat dit virus niet vergelijkbaar is met een rhino of influenza virus. In 80% van de gevallen zal het echt wel zo zijn dat "het dorre hout" zal bezwijken die te maken hebben met een zwak immuunsysteem en/of extreem overgewicht en ander onderliggende oorzaken.

 

Het is vooral die overige 20% die het virus speciaal maken want er liggen flink wat mensen onder de 60 jaar op het IC zonder overgewicht. Het lijkt erop dat er "iets" is bij sommige mensen waardoor het immuunsysteem te heftig reageert op het virus waardoor juist het eigen immuunsysteem de boosdoener is en niet het virus zelf.

Dit zelfde effect was bij de Spaanse griep nog veel sterker aanwezig.

Hoe gezonder een persoon, hoe meer kans dat men de Spaanse griep niet ging overleven.

 

Ik doe even een qoute van de wikipedia


 

Quote

 

Risicogroep

Het meest bevreemdend van de Spaanse griep was de groep mensen waarin de mortaliteit het hoogst was. De gangbare risicogroepen bij de jaarlijkse "gewone" griepgolven zijn bejaarden en jonge kinderen met hartstoornissen. Van deze groepen vormen de bejaarden verreweg de grootste risicogroep, waarbij het sterftecijfer als gevolg van de griep het hoogst is. Zuigelingen en peuters tot en met 4 jaar hebben over het algemeen nog antilichamen (immuniteit) meegekregen van de moeder, voornamelijk door borstvoeding. De Spaanse griep had de hoogste mortaliteit echter in de leeftijdsgroep 14- tot 21-jarigen. Na onderzoek van de longen van personen die aan de Spaanse griep zijn gestorven en in Alaska zijn begraven, is het virus nagemaakt. Hieruit bleek dat de griep vooral mensen in de leeftijdsgroep 20 tot 40 jaar trof, die normaliter het sterkste immuunsysteem hebben. Het kan daarom zijn, dat de sterfte veroorzaakt wordt door een te sterke reactie van het immuunsysteem (cytokinestorm).

 

 

 

Dus als ik mag gokken dan lijkt het nu een mix die voor 70% een standaard verloop heeft (hoe zwakker en ongezonder, hoe meer kans dat je het niet gaat overleven) en voor 30% geen standaard verloop door een cytokinestorm.

 

Dat maakt het dan wel extra ingewikkeld want dan kan je geen eenduidige aanpak toepassen.

Ik denk dat dit ook de reden is waarom er geen eenduidige resultaten zijn van sommige mogelijke geneesmiddelen.

(hydroxy)chloroquine zal wel effect hebben voor die 30%, maar een nadelig effect hebben voor die 70%.

 

Maar goed, de beste stuurlui staan aan wal en het is altijd makkelijk praten aan de zijlijn.

We gaan zien hoe ze over 5 jaar terugkijken op het verloop en ik ben wel zo arrogant om over 5 jaar een link te maken naar deze post indien het dan wat duidelijker is.

 

p.s.

Ik ben het 100% eens met je conclusie.

7 uur geleden, Ron sr zei:

Zorg dat je je eigen immuunsysteem verbetert door de juiste voeding en leefwijze.

En ik zou het willen aanvullen om vooral niet te vergeten om te genieten van het leven. Niet alleen maar zwaarmoedige onderwerpen maar ook lekker aanmodderen met creatieve en nutteloze zaken zoals tuinieren/koken/hobby's/lezen/schaken/muziek maken/whatever zolang je er maar van kan genieten.

 

 

 

  • Leuk 4
Link to post
Share on other sites

Virus heeft wel veel met de weerstand van de mensen te maken, kom dagelijks bij mensen waarvan er nu 4 corona hebben gehad, 1 zelf 2 maal, laat ik het maar afkloppen maar tot nu toe geen last, terwijl ik de hele dag buiten ben, haha soms loopt mijn neus harder dan ik.

  • Leuk 2
Link to post
Share on other sites

@martin,  of @Ron sr,

 

Vooral dat laatste advies is levens reddend!

Heb net 2 uur! staat kletsen met iemand uit mijn buurtje.

Gewoon een meanderende gesprek, beginnend over diefstal van wc papier, tot pubers met verkering, mannen, tot deze corona toestand... 

Zo'n leuk apart wijf! geweldig!! 

Heerlijk gelachen, zelfspot, etc relativeren!! 

We hebben een "date"- voor als we elkaar weer zien..... 😊

... Ze had bij de plaatselijke porno shop een wc borstel in de vorm van een penis in de etelage gezien, en vroeg zich af, of ze die zou kopen.... dol komisch!! 🤣😂🤣,

levens reddend! 

  • Leuk 4
Link to post
Share on other sites
7 uur geleden, Hermanusb zei:

de zelfde zeggen ook dat als een aanpassing nodig is dat dit dan snel geregeld kan worden.

 

En de toezichthouders hebben inmiddels ook al een soort toestemming gegeven voor die nieuwe vaccins, ook zonder testen!

  • Leuk 1
Link to post
Share on other sites

Ik heb in ons gezin 1 corona gevalletje gehad.

en op mijn werk hebben we er ook meerdere gehad.

 

op dit moment liggen 2 collega’s van mij in het ziekenhuis.

en het gaat ook niet echt jofel met ze, op dit moment is het afwachten.

nog een aantal collega’s zitten ziek thuis op dit moment.

 

Ruim 200 werknemers en volgens de ggd zijn alle besmettingen gerelateerd aan het privé leven en er zou geen verspreiding op ons werk geweest zijn.

 

1 vd mensen zag ik ruim een week geleden nog fietsen, en nu is het redelijk zorgwekkend.

 

deze man is trouwens jonger dan 50 Jaar en heeft geen overgewicht of onderliggend lijden. Van nr 2 is het mij niet bekend of er onderliggend lijden is.

ook deze persoon is jonger dan 55 jaar.

 

denk dat de benaming “oudere en zwakkere “ Nederlander ondertussen wel geschrapt kan worden.

  • Leuk 1
Link to post
Share on other sites

Kennis die op de longafdeling werkt, over een man van in de veertig, werd met de ambulance binnen gebracht, familie kwam kijken ging redelijk met hem, zouden s'avonds terug komen om zijn spullen te brengen, helaas waren ze te laat complicaties, man was overleden.

  • Leuk 1
Link to post
Share on other sites

Een man achter in de zeventig heeft de vaccinatie afgeslagen kreeg de covit-19 besmetting en de longen zijn verschrikkelijk aan getast, zal hij weer het normale leven kunnen oppakken???

Mijn vrouw had dit voor de Tv gehoord.

 

Blijf onderzoeken of jou keus echt het beste voor jou en je gezin is.

Wijs wijs, sla nooit door, houd je zinnen bij elkaar.

En laat je nooit omver blazen.

  • Leuk 2
Link to post
Share on other sites
2 minuten geleden, JJ&A zei:

Een man achter in de zeventig heeft de vaccinatie afgeslagen kreeg de covit-19 besmetting en de longen zijn verschrikkelijk aan getast, zal hij weer het normale leven kunnen oppakken???

Mijn vrouw had dit voor de radio gehoord.

 

Blijf onderzoeken of jou keus echt het beste voor jou en je gezin is.

Wijs wijs, sla nooit door, houd je zinnen bij elkaar.

En laat je nooit omver blazen.

Uhu. Het ziekenhuis waar hij in ligt is niet heel bij, ze vinden dat de regering mede schuld heeft en hebben een brief naar de regering gestuurd met de foto's erbij.

  • Leuk 3
Link to post
Share on other sites
1 minuut geleden, Winterslaapisbeter zei:

Uhu. Het ziekenhuis waar hij in ligt is niet heel bij, ze vinden dat de regering mede schuld heeft en hebben een brief naar de regering gestuurd met de foto's erbij.

Hoi beste @Winterslaapisbeter,

Kan jij meer gegevens hier bij zetten ik heb het niet kunnen vinden op het internet.

Link to post
Share on other sites

Bedankt @Winterslaapisbeter,

 

Ik vind het te belangrijk om het niet te plaatsen:

Het Zuyderland Medisch Centrum in Zuid-Limburg schrijft vandaag een brandbrief aan het kabinet, de Gezondheidsraad en het RIVM: "Wij kunnen niet langer wachten. Geen dag langer. Onze IC's liggen vol met dertigers, veertigers en vijftigers." Het ziekenhuis overweegt de medewerkers de AstraZeneca-vaccins aan te bieden die het ziekenhuis in de koeling heeft liggen.

Het ziekenhuis schrijft in de brief over een patiënt die vandaag werd opgenomen nadat hij het AstraZeneca-vaccin had geweigerd. "We hoorden de enorme spijt in zijn stem en zagen de wanhoop in zijn ogen", schrijft het ziekenhuis, dat het kabinet beschuldigt van 'vaccinatie-zwabberbeleid'. "Het virus heeft deze patiënt geveld en dat had wellicht niet gehoeven."

In de brief is de longscan van de bewuste patiënt toegevoegd en het ziekenhuis schrijft: "Je hoeft geen longarts te zijn om de verwoestingen te herkennen. Je hoeft ook geen epidemioloog te zijn om de risico's van niet-vaccineren te duiden."

 

Beste leden wees er van bewust wat wij op het forum zetten,

kan levens kan redden,

maar ook verwoesten,

zelfs met de dood tot gevolg.

 

1554345307_L(2).thumb.jpg.b7513afe6979999636840643adbcaf95.jpg

 

Gezonde longen.

 

 

190559798_Gezondelongen.thumb.png.ba512068e96d970258e4aaa8e8bb6da0.png

Link to post
Share on other sites

De vraag was: "Zou je het vaccin, een vaccin nemen?"

Om hier een antwoord op te geven wil ik graag wat overdenken.

Ik heb wat betreft een pokken vaccin namelijk ook overwogen of ik dit na een uitnodiging van de GGD 40 jaar geleden om mijn kinderen te laten vaccineren. Toen was er slechts een plaats op de wereld (india) waar nog pokken voorkwam. De kans om hersenvliesontsteking te krijgen na een pokkenvaccin was aanwezig. Als volwassenen in Militaire Dienst was de kans daaop groter dan bij jonge kinderen. Ik heb toen mijn kinderen niet laten vaccineren, ook omdat in mijn familie een kind doof werd door het vaciin tegen pokken. 

Nu een overweging : Neem ik het vaccin of niet. Wanneer wel en wanneer niet?

Op dit moment is er wat meer gegevens beken over de dodelijkheid.

Je kan je laten beinvloeden door het voorkomen van gevallen in je omgeving het probleem blijft ; Hoe groot is de kans dat ik zelf een slachtoffer wordt. Moet ik in paniek raken of niet? Waarom maak ik mij wel druk over Covid en niet over andere oorzaken van overlijden? Waarom doe ik dat dan niet?

Hier informatie over de doodsoorzaken in 2020 tot november, (onder nieuwvorming wordt kanker verstaan)

https://www.cbs.nl/-/media/_excel/2021/05/doodsoorzaken-november-2020.xlsx 

Waarom al die aandacht naar COVID?

 

IK maak mij niet meer druk over Covid, slecht voor mijn immuunsysteem.

De enigste reden voor een vaccinatie is dat ik de Camino de Santiago ga lopen en dan wellicht een vaccin moet nemen. Wellicht is dan duidelijker wat de effecten van vaccinatie is

 

aangepast door Ron sr
aanvulling
  • Leuk 4
Link to post
Share on other sites
46 minuten geleden, Ron sr zei:

maak mij niet meer druk over Covid, slecht voor mijn immuunsysteem.

De enigste reden voor een vaccinatie is dat ik de Camino de Santiago ga lopen en dan wellicht een vaccin moet nemen. Wellicht is dan duidelijker wat de effecten van vaccinatie is

 

Zorgen voor een goed werkend immuunsysteem  kan volgens mij al heel preventief werken.

Wellicht zal het lopen van deze "Master"  tocht je zoveel voldoening geven dat daardoor

je immuunsysteem een goede boost krijgt. Dat kan ook al veel bescherming geven !

 

Chapeau voor dit mooie voornemen ik wens je oprecht succes in deze prachtige onderneming !

groet,mevr.Grijpstra

  • Leuk 2
Link to post
Share on other sites
45 minuten geleden, Ron sr zei:

IK maak mij niet meer druk over Covid, slecht voor mijn immuunsysteem.

De enigste reden voor een vaccinatie is dat ik de Camino de Santiago ga lopen en dan wellicht een vaccin moet nemen.

Leuk, die Camino de Santiago, vanaf welk punt ga je starten?

Ik neem aan te voet ?

 

Je reden van wel/niet vaccineren begrijp ik heel goed maar eigenlijk begeven we ons dan op een hellend vlak.

De reden dat ik me (voordat ik besmet raakte) zou vaccineren was omdat ik de nadelen van besmet raken groter zag dan de bijwerkingen van een vaccinatie. Nu bedankt ik liever voor een vaccinatie want ik ben in ieder geval immuun voor de variant die ik heb gehad. Maar als ik straks semi verplicht een vaccinatie moet hebben om door frankenrijk te reizen om in Spanje te raken dan heb ik wel een probleem.

Dan is het alsnog een vorm van vrijheids-chantage en is er niet echt sprake van een keuzevrijheid.

Ik heb daar best wel moeite mee. Niet zozeer met het vaccineren, maar meer met indirecte dwang. Dan kan je wel zeggen dat niemand verplicht is om zich te laten vaccineren. Maar als je dan een soort van 2e rangs leven te wachten staat met allerlei zaken waar je wel of niet aan mee kan/mag doen dan gaat dat een onhoudbare samenleving opleveren.

  • Leuk 3
Link to post
Share on other sites
Gast
Je kunt niet (meer) reageren in dit topic.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...