Ga naar inhoud

Het forum is weer online!

Welkom mede-preppers, zoals jullie zien is het forum na 4 jaar weer online. Tijd voor een feestje! Je kunt met je oude gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als dit is gelukt, pas dan gelijk je e-mailadres aan. Deze klopt namelijk niet meer omdat we die 4 jaar geleden hebben verwijderd.

Weet je je wachtwoord niet meer? Dan kan je de wachtwoord vergeten functie NIET gebruiken, omdat we je e-mailadres dus niet meer hebben. Mail in dat geval naar forum@preppers.nl en noem je gebruikersnaam en voeg een notificatiemail bij van het oude forum als je die nog hebt.

Mocht je echt niks hebben mail ons dan sowieso je gebruikersnaam, we zullen je dan verdere instructies geven!

zou jij het vaccin nemen?


Recommended Posts

Iedere  "nieuws" - medium, ha ha. censureert.

Zo als dat absoluut niet bekend mocht worden dat Onze Koningin Wilhelmina een ordinaire meth junk was?  

En zo zijn er nog wel meer "feiten" verdraait, veranderd als dat de Hoge Bazen beter uit kwam.

Dit hele vaccin gerotzooi is uiteraard een grote financiële deal / medisch experiment. 

Dus, "feiten/ nieuwsbronnen"  blindelings geloven... Ach ja... als jij liever het gereformeerd dagblad geloofd, of dat riool krant de telegraaf, of welke andere gevestigde "nieuws" verzorger dan ook...  Is uiteraard geheel aan jou...

 

Ze moeten allemaal de rekeningen, hypotheek, auto, 2e, 3e vacantie, chick on the side, betaald krijgen, tenslotte.... 

succes! 

Link to post
Share on other sites
Begin nu je eigen moestuin. Bekijk de zadenpakketten Op zoek naar waterfilters, messen, tools of lang houdbaar eten? Ga dan naar www.prepshop.nl!
  • Replies 388
  • Created
  • Laatste reactie

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Doom is een gebruiker die al zoveel aantoonbare onzin heeft gepost en nooit reageert op aanvullende vragen dat ik deze persoon niet als een betrouwbare bron zou durven zien. Dat vaccins uren in d

Ik zou nooit tegen mensen zeggen dat ze geen vaccin moeten nemen, dat moeten mensen namelijk zelf bepalen.   wie ben ik om te zeggen niet doen?   zeg ik lekker tegen zus en zw

Ik heb dit onderwerp thuis ook eens besproken. dit vaccin ga ik gewoon niet doen.   maar van het een komt het ander.   ik ben een vrij nuchter iemand, als het mijn dag is om t

Posted Images

Tja @doom Het fijne is wel, dat daar bronnen worden gegeven die je kunt checken. Dat prefereer ik toch boven sites die naar elkaar wijzen als bron. Als is mijn frans voldoende om jouw link te kunnen lezen, heb je het zelf ook gelezen en zo ja, wat is het precies waar je op duidt?

Link to post
Share on other sites

Mensen boven de 70 die een van deze mRNA-vaccins krijgen, zullen waarschijnlijk binnen twee tot drie jaar sterven. Als je in de dertig bent en je neemt het mRNA-vaccin, zul je binnen vijf tot tien jaar sterven. Daar komt nog bij dat je waarschijnlijk last krijgt van allergieën, neurocognitieve stoornissen, ontstekingen en onvruchtbaar wordt”, zegt professor Cahill in de video hieronder.

https://www.frontnieuws.com/professor-cahill-70-plussers-die-nu-gevaccineerd-worden-zullen-waarschijnlijk-binnen-2-tot-3-jaar-sterven/

 

Link to post
Share on other sites
1 uur terug, vheeswijk zei:

zegt professor Cahill in de video hieronder.

https://www.irishexaminer.com/news/arid-40247363.html

 

En wat denk je zelf m.b.t. dit onderwerp?

Ik denk dat je deze wel kunt plaatsen onder complotten

 

 

Hier nog een link waar maar liefst 12 claims door deze persoon worden nagelopen.

 

https://jrnl.ie/5315519

 

Je raad nooit wat er uit is gekomen.

 

 

Link to post
Share on other sites
2 uur geleden, martin zei:

En wat denk je zelf m.b.t. dit onderwerp?

Alle informatie van tegenoverwegers wordt verwijderd of gedebunked.

 

Gedebunked:

Toets bv. in Google in StopWorldControl en je krijgt een lijst van sites waarin de site wordt gedebunked. Tik je echter in de adresbalk https://www.stopworldcontrol.com/nl/ in dan kom je pas op de echte site.

 

Informatie blokkeren of verwijderen op sites:

 

Facebook stopt de misdaden van de vaccinindustrie in de doofpot en sluit zelfrapportages over vaccinatieschade uit

https://www.frontnieuws.com/facebook-factcheckte-arrogant-de-dood-van-een-vrouw-op-waarheid-en-betwist-haar-zelfgerapporteerde-vaccinatiekwetsuren/

Voorbeeld op Facebook van vermelding dood door vaccin:

https://facebook.com/story.php?story_fbid=3755524394566369&id=100003265350175&sfnsn=mo

Je moet er vlug bijzijn want het bericht wordt snel verwijderd. !!!!!

Ter volledigheid voeg ik hierbij de tekst bij voordat de melding wordt verwijderd.

================================================================================
FACEBOOK:    Marrie van Lelieveld


Lieve FB vrienden en Familie.
Gisteren middag is mijn man Koos overleden.
Na 9 jaar niertransplantatie ging het geweldig goed met Koos.
Ook mijn man kreeg een uitnodiging voor het vaccin MODERNA.
Dat heeft hij afgeslagen omdat het een experiment is op mensen.
De arts Dennis Hesselink was het hier niet mee eens rade het met klem af, hij moest toch vaccineren.
Als hij corona zou krijgen en op de IC belanden zo werd hem verteld,
dan stoppen ze met zijn afstoot medicatie voor zijn nieren.
Koos werd heel bang en heeft het vaccin toch genomen.
De eerste dag jeuk over zijn lijf, en de dagen erop vreselijke zenuwpijnen door zijn lijf.
Hij werd heel moe kon niet veel meer, s nachts kon hij het niet meer houden van de pijn.
Hij wilde mij niet wakker maken en was naar beneden gegaan.
Smorgens heel erg geschrokken hij was zichzelf niet meer.
Met de ambulance is hij opgehaald kreeg morfine toegediend maar dat hielp niet de pijn werd erger.
Er werd een scan gemaakt van zijn buik en daarna heb ik hem niet meer levend gezien 
Grote ader is zijn buik was gesprongen.
Ik heb hem  echt gewaarschuwd doe het niet ga de prik niet halen.
Maar de dokter wist het beter zei hij
dat heeft het zijn leven gekost.
Een nierfunctie die heel mooi was en diabetes perfect onder controle.
Er word niet toegegeven dat het door het vaccin komt .
Het is een experiment dat afloopt  tot eind 2023.
Ik  vind het vreselijk dat artsen patienten zo bang maken .
Dat ze drang en dwang gebruiken om mensen over te halen voor vaccinatie.
Ik vind dat manipulatie en dat mag je niet doen met je patienten dat is mijn mening.
Na 51 jaar huwelijk ben ik mijn man helaas  kwijtgeraakt .

 

========================= Einde facebook bericht.

Tot nu 6000 gemelde vaccinatiedoden in de EU.

Stalin heeft eens gezegd:

Eén dode is een tragedie. Een miljoen doden is statistiek.

 

 

  • Leuk 3
Link to post
Share on other sites
3 uur geleden, vheeswijk zei:

Alle informatie van tegenoverwegers wordt verwijderd of gedebunked.

 

Ik bedoelde eigenlijk hoe je denkt over de claims van die professor, maar ik wil ook graag reageren over de tegenoverwegers.

 

Ik vind het (persoonlijk) erg jammer dat het verschil tussen relativeren en bagatelliseren zo enorm groot is geworden.

 

Ik hou wel van kritisch tegengeluid en ben nooit te beroerd om de links na te lopen.

Maar ook niet om de zaken in een zo neutraal mogelijk perspectief te zien.

 

Ik sluit zeker niet uit dat er mensen door vaccinatie komen te overlijden.

En ik sluit ook niet uit dat er mensen door covid komen te overlijden.

Dat er 6000 gemelde sterfgevallen zijn door vaccinatie zou best wel waar kunnen zijn.

Trombose door een vaccinatie word nu heel erg zwaar uitgemeten terwijl er al meer dan 20 jaar per jaar 600 trombosegevallen in Nederland kunnen worden toegeschreven aan het gebruik van de pil

(dus jaar op jaar op jaar, ieder jaar weer)

En dat hebben we blijkbaar kunnen relativeren als acceptabel risico terwijl die pil bedoeld was als anticonceptie.

 

Nu vind ik overigens de cijfers puur rationeel gezien alsnog acceptabel want als je kijkt naar de cijfers van sterfgevallen corona versus sterfgevallen vaccin je niet echt lang moet nadenken welke kant de balans uitslaat.

 

Maar dat wil zeker niet zeggen dat ik dan maar alles slik voor zoete koek.

 

  • Leuk 4
Link to post
Share on other sites
Op 8-4-2021 om 20:21, martin zei:

 

Nu vind ik overigens de cijfers puur rationeel gezien alsnog acceptabel want als je kijkt naar de cijfers van sterfgevallen corona versus sterfgevallen vaccin je niet echt lang moet nadenken welke kant de balans uitslaat.

 

 

 

Maar dat is nou juist een dingetje, welke corona sterftecijfers neem je dan? CBS zegt oversterfte 20.000 in 2020, dat is dus inclusief hittegolf doden, griepdoden, en doden als gevolg van de maatregelen “tegen” corona, uitgestelde zorg, etc, maar stiekem wordt geïnsinueerd dat dit allemaal door corona komt. U moet tenslotte bang blijven…..RIVM zegt in 2020 meen ik iets van 15.000 doden door/met corona (maar doen alsof het allemaal DOOR corona komt).

Gaan we uit van cijfer RIVM, deze zijn dus vervuild (= toegenomen) door de sterfte MET corona. Maar hoe zeer zijn die vervuild? Hoeveel mensen worden onterecht als coronasterfgeval geregistreerd? Van het totaal aantal ziekenhuisopnames met corona, blijkt grofweg  1/3 te zijn opgenomen DOOR corona en 2/3 MET corona (dwz opgenomen voor iets anders en ergens in het traject positief getest voor corona), als we aannemen dat dit ook opgaat voor de sterfgevallen (zal vast niet helemaal kloppen, maar iets beters hebben we geloof ik niet…) dan zijn dus 10.000 mensen (2/3 van 15.000) overleden MET corona en “slechts” 5.000 DOOR corona…….

Tevens, ons sterftecijfer stijgt al zo’n jaar of 10 vanwege de vergrijzing, dus je mag sterftecijfers van 2020 niet zomaar vergelijken met die van 2019 en jaren daarvoor, je moet rekening houden met de stijgende trend. Plus je moet rekening houden met de groeiende bevolking, dus sterftecijfer uitdrukken in aantallen/duizend mensen. En dan krijg je een grafiekje ongeveer zoals deze (https://www.indexmundi.com/g/g.aspx?v=26&c=nl&l=nl ) en blijkt er niet zo heel veel aan de hand te zijn voor wat betreft de sterfte in Nederland.

“Ze” doen er van alles aan om ons bang te maken/houden, cijfers mbt besmettingen en sterfte worden omhoog gekrikt, bv door alle positief geteste mensen als besmet/besmettelijk aan te merken, bv door enkel te kijken naar totaal aantal positief getesten zonder te corrigeren voor aantal afgenomen tests, bv door opnames MET en opnames DOOR corona op één hoop te gooien, bv door constant met voorspellingen te komen over een vreselijke tweede/derde/vierde/…..golf, een enge mutatie zus en een vreselijke mutatie zo,…….

En zoals de cijfers mbt besmettingen/slachtoffers van corona constant omhoog worden gemanipuleerd, zou het mij niet verbazen als de cijfers mbt slachtoffers van het vaccin omlaag worden gedrukt, maar zeg erbij dat ik daar nog niet veel over heb gehoord/gelezen. Maar “ze” zijn al vanaf dag één zo ontzettend druk om ons over te halen ons te laten vaccineren dat ik geloof dat ze er alles aan doen om de cijfers zo positief mogelijk voor te stellen. Trouwens, alleen al die enorme druk om je te laten vaccineren is voor mij al reden genoeg om het niet te doen, nog los van alle andere motieven.

 

Groet!

  • Leuk 3
Link to post
Share on other sites
41 minuten geleden, nu even niet zei:

Maar dat is nou juist een dingetje, welke corona sterftecijfers neem je dan?

Zoals je zelf terecht opmerkt kan je vrijwel niks met de cijfers zoals ze worden gecommuniceerd

Nu zijn die oversterfte cijfers overigens wel degelijk geïndexeerd op toename bevolking dus die kan je wel enigszins als referentie gebruiken. Maar dan nog zal je zelf moeten gaan nadenken hoe je die cijfers zou moeten interpreteren.

 

Stel dat iemand van 77+ een kans heeft om zijn laatste levensjaar in te gaan.

En stel dat deze persoon corona krijgt en komt te overlijden.

Dan zal deze persoon 100% als corona dode worden gezien.

Als hij geen corona had gehad had hij alsnog een paar maanden later overleden.

 

Het klinkt misschien hard, maar eigenlijk zou je moeten wegen hoeveel men "in verhouding" sterft aan corona.

En dan krijg je een ander beeld en kan je jezelf inderdaad afvragen of de huidige maatregelen te rechtvaardigen zijn.

Maar....

 

Als ik rondkijk op de covidafdeling hier in zeeland (Goes/Vlissingen/Terneuzen/Middelburg) dan moet er echt niemand komen aanzetten dat "het maar een griepje is"

Het is niet goed voor te stellen wat de impact is van deze pandemie op de zorg. En hoewel 50% van de problemen in mijn ogen het gevolg zijn van een waardeloos beleid (lekker bezuinigen) is dat geen valide reden om dan maar te stellen dat er geen problemen zijn.

 

Het gaat echt niet goed op dit moment met opnames in het ziekenhuis.

Het is vrijwel niet meer te plannen hoe je de patiënten verdeeld over de ziekenhuizen.

En het beeld van die kwetsbare dikke ongezonde oude patiënt die kan ik echt niet onderschrijven.

 

(je kunt op die 3 bovenstaande regels klikken zodat je de link ziet met mijn zorgen)

 

Ik zelf zit niet in de zorg maar heb er indirect wel veel mee te maken. En er is echt niemand bezig om de bevolking via deze weg te onderdrukken. Dat er mensen denken dat het allemaal een vooropgezet plan is vind ik sneu. Maar dat de regering de massa probeert te manipuleren is een gegeven want dat doen ze altijd en ik kan ze geen ongelijk geven.

Natuurlijk probeer je de mensen te overtuigen van de ernst. En natuurlijk ga je dan de situatie zo uitleggen dat je zoveel mogelijk mensen over de streep trekt. En helaas denkt de gemiddelde mens zelf niet na en probeer je dan maar harder te roepen.

 

Ik begrijp niet hoe je als overheid zo enorm aan het prutsen bent met de maatregelen. Ze lopen maar wat aan te klooien terwijl het echt geen complexe materie is hoe een virus zich verspreid. Ieder persoon die een beetje kan rekenen kan redelijk goed bepalen wat het effect is van een lockdown in relatie met een virus wat zich verspreid. Maar blijkbaar wilt men geen lockdown want als ik om me heen kijk dan zie ik een file bij het tankstation en staat iedereen in de trein op elkaar gepakt omdat het zo druk is.

 

Er zijn ondertussen legio voorbeelden uit andere landen wat wel en wat niet werkt.

In Nederland (en heel veel andere Europese landen) durft niemand toe te geven dat sommige inzichten achteraf fout zijn geweest dus lopen we maar wat aan te klooien en gokken we dat na vaccinatie het probleem weer hanteerbaar zal worden.

 

Ik ga zo verder over het stukje vaccinatie want dat zie ik als een ander onderwerp

 

  • Leuk 4
Link to post
Share on other sites
1 uur terug, nu even niet zei:

zou het mij niet verbazen als de cijfers mbt slachtoffers van het vaccin omlaag worden gedrukt, maar zeg erbij dat ik daar nog niet veel over heb gehoord/gelezen. Maar “ze” zijn al vanaf dag één zo ontzettend druk om ons over te halen ons te laten vaccineren dat ik geloof dat ze er alles aan doen om de cijfers zo positief mogelijk voor te stellen. Trouwens, alleen al die enorme druk om je te laten vaccineren is voor mij al reden genoeg om het niet te doen, nog los van alle andere motieven.

Ik vertrouw sowieso vrijwel niemand dus ook de regering niet.

Maar het blijft echt een kwestie van voordelen/nadelen. Ik heb het voorbeeld al heel vaak benoemd met autogordels.

Toen deze werden ingevoerd in 1975 waren er flink wat tegenstanders.

Want er zijn situaties mogelijk dat je juist door die gordel komt te overlijden. (autobrand en je gordel zit klem, auto te water en je komt niet uit je gordel en verdrinkt)

Maar waar zou de dip vandaan komen in onderstaande grafiek?

afbeelding.thumb.png.34b8cc9122bf99b449c6e457846c7280.png

(en dit is niet eens cumulatief, het aantal auto's is enorm toegenomen in de jaren 70 en 80)

 

Dit effect zal je ook krijgen met vaccinatie maar dat is wel een stuk complexer rekenen omdat je te maken heb met exponenten in zowel afname als toename. Als het lineair was zou het een stuk makkelijker weer te geven zijn.

 

Dat men loop te pushen om zoveel mogelijk mensen te laten vaccineren is niet gek. Dat men dit doet door de mensen angst aan te praten sluit ik niet uit maar is zeer kwalijk en onnodig. Kijk eens of je iemand in je kennissenkring heb zitten (via via) die in de zorg werkt en vraag eens na hoe zij het zien.

Iedereen moet zelf de afweging maken om wel/niet te gaan voor een vaccin. Ik ben er van overtuigd dat de voordelen groter zijn dan de nadelen maar dat mag iedereen zelf bepalen. Het is dan wel te hopen dat deze mensen zich goed laten informeren en niet verstrikt raken in de clickbate van sommige sites die het niet zo serieus nemen met hun claims.

 

 

  • Leuk 2
Link to post
Share on other sites
1 uur geleden, martin zei:

Als hij geen corona had gehad had hij alsnog een paar maanden later overleden.

 

Inderdaad, en stel nu even (enkel ter illustratie) dat we al 30 jaar lang er in geslaagd zijn om de vrijwel ideale omstandigheden te scheppen waarin mensen zelfs met "onderliggend lijden" toch heel oud kunnen worden.

 

Dan heeft een serieus virus er echt geen moeite mee om voor heel hoge sterfte cijfers te zorgen.

 

Ik heb al vaker gelezen dat bij beschavingen die op/over hun hoogtepunt zijn er vaak een epidemie verschijnt met grote aantallen slachtoffers. Het ligt voor de hand om aan te nemen dat de mensen die in een laat-stadium beschaving leven te weinig weerstand hebben tegen virussen. Zij het door economische voorspoed, zij het door slechter genetisch materiaal, zij het door immorele gewoontes.

 

Persoonlijk denk ik dat dit zeker een rol speelt bij de huidige cijfers.

  • Leuk 1
Link to post
Share on other sites
1 uur terug, martin zei:

Ik ben er van overtuigd dat de voordelen groter zijn dan de nadelen

 

Voor de samenleving als geheel zie ik het als 60/40 positief. (Vanwege risico geen 100/0)

Voor het individu zie ik het als enkel negatief, tenzij men bijkomende risicofactoren heeft.

 

(PS: Ik reken te laag vit-D niveau als bijkomende risicofactor)

 

En dat is altijd het probleem imo: mag je als overheid quasi verplichten tot vaccinatie wanneer dit voor een normaal gezond individu eerder negatief is, maar voor de samenleving als geheel positief zal uitpakken?

  • Leuk 2
Link to post
Share on other sites
42 minuten geleden, Hermanusb zei:

je moet als overheid nooit willen verplichten tot het nemen van een vaccin.

 

Maar daar is de overheid juist voor -in het algemeen- mensen VERPLICHTEN tot dingen.

Link to post
Share on other sites
10 uur geleden, martin zei:

Ik vertrouw sowieso vrijwel niemand dus ook de regering niet.

Maar het blijft echt een kwestie van voordelen/nadelen. Ik heb het voorbeeld al heel vaak benoemd met autogordels.

Toen deze werden ingevoerd in 1975 waren er flink wat tegenstanders.

Want er zijn situaties mogelijk dat je juist door die gordel komt te overlijden. (autobrand en je gordel zit klem, auto te water en je komt niet uit je gordel en verdrinkt)

Maar waar zou de dip vandaan komen in onderstaande grafiek?

afbeelding.thumb.png.34b8cc9122bf99b449c6e457846c7280.png

(en dit is niet eens cumulatief, het aantal auto's is enorm toegenomen in de jaren 70 en 80)

 

Dit effect zal je ook krijgen met vaccinatie maar dat is wel een stuk complexer rekenen omdat je te maken heb met exponenten in zowel afname als toename. Als het lineair was zou het een stuk makkelijker weer te geven zijn.

 

Dat men loop te pushen om zoveel mogelijk mensen te laten vaccineren is niet gek. Dat men dit doet door de mensen angst aan te praten sluit ik niet uit maar is zeer kwalijk en onnodig. Kijk eens of je iemand in je kennissenkring heb zitten (via via) die in de zorg werkt en vraag eens na hoe zij het zien.

Iedereen moet zelf de afweging maken om wel/niet te gaan voor een vaccin. Ik ben er van overtuigd dat de voordelen groter zijn dan de nadelen maar dat mag iedereen zelf bepalen. Het is dan wel te hopen dat deze mensen zich goed laten informeren en niet verstrikt raken in de clickbate van sommige sites die het niet zo serieus nemen met hun claims.

 

 

Even over je verkeersdoden grafiek, ik zie dat óók het aantal overleden voetgangers is afgenomen, en percentueel gezien wel meer dan de auto-inzittenden. Voetgangers dragen doorgaans geen autogordels. Nu wil ik natuurlijk niet beweren dat autogordels niet helpen, maar ik denk wel dat deze grafiek je punt niet goed onderschrijft. De conclusie die ik trek is dat er wellicht minder mensen overlijden in het verkeer door betere infrastructuur en duidelijkere regels. Maar dat was het verhaal eigenlijk niet.

 

Sorry voor deze onderbreking, maar ik word vaak een beetje wiebelig als ik ergens drogredeneringen vermoed (anders dan die van mijzelf dan :p )

  • Leuk 2
Link to post
Share on other sites
12 uur geleden, Aalawok zei:

Sorry voor deze onderbreking, maar ik word vaak een beetje wiebelig als ik ergens drogredeneringen vermoed (anders dan die van mijzelf dan :p )

Ik vind het een heel goed punt wat je maakt.

Maar wat is jouw verklaring dan voor de afname van het aantal verkeersslachtoffers (auto)

En wat zou volgens jouw de verklaring kunnen zijn waarom ook de voetgangers aanzienlijk gedaald zijn?

-edit

Ik moet beter lezen want je geeft aan dat het vermoedelijk de infrastructuur en duidelijkere regels zijn. Zover ik het ooit had begrepen was er in 1975 enkele mensen die zich inzetten voor de verkeersveiligheid. Gordels verplichten was er 1 van. Betere infrastructuur zoals zebrapaden was hier ook onderdeel van.

Maar je hebt zonder meer een punt dat deze grafiek nou niet echt een sterke onderbouwing is van de cijfers.

Het ging me er eigenlijk om dat gordels voor en nadelen hebben en dat die voordelen zwaarder wegen dan de nadelen.

 

 

 

 

aangepast door martin
aanvulling
Link to post
Share on other sites
Op 4-4-2021 om 11:50, Hermanusb zei:


knap dat je dat zo goed van jezelf weet zonder het gehad te hebben.

als je heel erg ziek wordt, zeg je dan ook tegen de persoon wiens transplantatie vandaag afgezegd is ga jij maar naar de IC, mijn lichaam kan dat thuis ook goed aan ipv op de Ic?

Ik snap jouw tekst en mijn antwoord is nee. Als het mijn tijd is, dan is het mijn tijd. Dood en leven hoort bij elkaar en zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. En ik wil niet eens naar het ziekenhuis, iets met teveel hebben mee gemaakt in het leven. Dit alles heb ik tevens vast gelegd..te veel kasplantjes gezien de afgelopen jaren in de Zorg. Ik sta met liefde mijn plek af.

Link to post
Share on other sites
19 uur geleden, robbie zei:

Ik snap jouw tekst en mijn antwoord is nee. Als het mijn tijd is, dan is het mijn tijd. Dood en leven hoort bij elkaar en zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. En ik wil niet eens naar het ziekenhuis, iets met teveel hebben mee gemaakt in het leven. Dit alles heb ik tevens vast gelegd..te veel kasplantjes gezien de afgelopen jaren in de Zorg. Ik sta met liefde mijn plek af.

@robbie
 


knap.

 

als de arts tegen mij zegt....

een periode IC maar dat ga je geheid overleven.

 

85% kans op overleven.

 

dan wil ik wel een weekje op de ic vertoeven.

 

en ja, ik ben het met je eens dat er een tijd van komen en een tijd van gaan is.

 

 

aangepast door Hermanusb
Link to post
Share on other sites

Net zoals de daling van dodelijke ongevallen in het verkeer niet helemaal is toe te wijzen aan (de komst van) autogordels (denk aan kreukelzones in auto's die ook de voetgangers/fietsers beschermden, betere kooiconstructies, airbags, kinderstoeltjes) zal een daling in sterfgevallen door corona ook niet alleen aan inentingen te danken zijn.

 

Ze weten steeds beter hoe ze de corona patiënten moeten behandelen, je hebt kans dat de een grote hoeveelheid "kritieke" personen het al gehad hebben, ze zijn er eerder bij dus eerder in behandeling (dat kan ook al rust zijn en extra vitaminen). Dus een daling in sterfgevallen is ook niet 1:1 aan te wijzen aan 1 oplossing.. 

Ik heb laatst ook een discussie gehad met een collega. Die zei ook heel stellig dat als iemand zich niet liet inenten dan deze dan ook geen recht had op intensieve zorg want dat was een eigen keuze. Nouja, zullen we dan ook maar iemands bezigheden controleren? Want misschien was hij wel bij een grote bijeenkomst/feestje ect waardoor hij het heeft opgelopen. Dus ook geen recht op de IC. En de rokers zullen we het dan maar ook ontzeggen, want dat is ook een keuze. En idem de obesie's zonder medische redenen. En als we toch bezig zijn, sporten is ook een keuze, dus diegenen die aan gevaarlijke sporten doen hebben er dan ook geen recht op. 
Je zult het wel merken, ik was het niet eens met mijn collega ;) 

 

Het grootste probleem van corona is niet eens de dodelijkheid. Dat is misschien (maar ja, de cijfers zijn niet eenduidig) hoger dan de griep en voor enkele met langdurige gevolgen. Het probleem is dat de zorg het niet aan kan als iedereen nog geen resistentie heeft en iedereen er mee besmet wordt (en we niet goed weten hoe het te genezen). De inenting is er puur om de zorg te ontlasten. 

 

aangepast door Red
  • Leuk 3
Link to post
Share on other sites

@Red,

 

Wat er gecreëerd wordt, je krijgt is een tweedeling in de maatschappij.

Zoals jouw collega ook al zo mooi aan gaf, hoe emphaties, hoe sociaal ook.....

 

Omdat er mensen zijn die niet geloven in de hele corona madness.

Ik zal niet ontkennen dat er "iets" gaande is...

Máár, en dan een hele dikke máár, er is nog meer aan de hand.

Daar kijkt iedereen van weg?

Tweedeling

Met goedkeuring mág je op vacantie, daar mág je niet naar het strand, moet je op het hotel terrein blijven.

Je mág, dit of dat, mits je maar iedere 40 uur? getest bent....

Big brother is watching you, into the extreme! Totalitaire toestanden......

 

Onze keuze vrijheden worden ons afgepakt, onder het mom van deze virus/crisis beheersen.

Bullshit! 

 

Er zijn ondertussen genoeg tegengeluiden van mensen die niet onder de alu hoedjes kring horen,

wetenschappers, rechters, dokters....etc...

Of, op hun instinct afgaan en aan hun water aanvoelen, dat er hier iets niet klopt...

 

Maar, laat je gerust inenten of niet, je hebt nu nog keuze vrijheid. 

 

Link to post
Share on other sites
1 uur terug, Red zei:

Net zoals de daling van dodelijke ongevallen in het verkeer niet helemaal is toe te wijzen aan (de komst van) autogordels (denk aan kreukelzones in auto's die ook de voetgangers/fietsers beschermden, betere kooiconstructies, airbags, kinderstoeltjes) zal een daling in sterfgevallen door corona ook niet alleen aan inentingen te danken zijn.

 

Ze weten steeds beter hoe ze de corona patiënten moeten behandelen, je hebt kans dat de een grote hoeveelheid "kritieke" personen het al gehad hebben, ze zijn er eerder bij dus eerder in behandeling (dat kan ook al rust zijn en extra vitaminen). Dus een daling in sterfgevallen is ook niet 1:1 aan te wijzen aan 1 oplossing.. 

Ik heb laatst ook een discussie gehad met een collega. Die zei ook heel stellig dat als iemand zich niet liet inenten dan deze dan ook geen recht had op intensieve zorg want dat was een eigen keuze. Nouja, zullen we dan ook maar iemands bezigheden controleren? Want misschien was hij wel bij een grote bijeenkomst/feestje ect waardoor hij het heeft opgelopen. Dus ook geen recht op de IC. En de rokers zullen we het dan maar ook ontzeggen, want dat is ook een keuze. En idem de obesie's zonder medische redenen. En als we toch bezig zijn, sporten is ook een keuze, dus diegenen die aan gevaarlijke sporten doen hebben er dan ook geen recht op. 
Je zult het wel merken, ik was het niet eens met mijn collega ;) 

 

Het grootste probleem van corona is niet eens de dodelijkheid. Dat is misschien (maar ja, de cijfers zijn niet eenduidig) hoger dan de griep en voor enkele met langdurige gevolgen. Het probleem is dat de zorg het niet aan kan als iedereen nog geen resistentie heeft en iedereen er mee besmet wordt (en we niet goed weten hoe het te genezen). De inenting is er puur om de zorg te ontlasten. 

 

@Red

 

sommige dingen gebeuren al.

als je een verstokte roker bent en je hebt een long transplantatie nodig....

dan is de kans aanwezig dat ze zeggen stop eerst maar met roken.

en terecht,

of als je veel te dik bent, en je wilt een operatie.

dan moet je ook eerst afvallen.

en terecht.

 

een sporter is meestal bezig met zijn gezondheid, als die een been breekt omdat de mountainbike over de kop vloog moet gewoon onder het mes,


dan begrijp ik de stelling van je collega best.

ik ken mensen die een operatie nodig hebben maar die telkens uitgesteld is omdat de Ic vol ligt met corona.

 

kan je vertellen dat deze persoon het zelfde zegt als jou collega.

geen vaccin en wel feesten? ... dan niet naar het ziekenhuis als je covid krijgt.

deze persoon denkt nl dat het een griepje is, daarvoor hoef je toch niet naar de IC?

  • Leuk 1
Link to post
Share on other sites
Op 12-4-2021 om 11:33, Hermanusb zei:

@Red

 

sommige dingen gebeuren al.

als je een verstokte roker bent en je hebt een long transplantatie nodig....

dan is de kans aanwezig dat ze zeggen stop eerst maar met roken.

en terecht,

of als je veel te dik bent, en je wilt een operatie.

dan moet je ook eerst afvallen.

en terecht.

 

een sporter is meestal bezig met zijn gezondheid, als die een been breekt omdat de mountainbike over de kop vloog moet gewoon onder het mes,


dan begrijp ik de stelling van je collega best.

ik ken mensen die een operatie nodig hebben maar die telkens uitgesteld is omdat de Ic vol ligt met corona.

 

kan je vertellen dat deze persoon het zelfde zegt als jou collega.

geen vaccin en wel feesten? ... dan niet naar het ziekenhuis als je covid krijgt.

deze persoon denkt nl dat het een griepje is, daarvoor hoef je toch niet naar de IC?


De vergelijking met longtransplantaties/maagverkleining gaat niet helemaal op, tenzij iemand een nieuwe long nodig heeft omdat corona de zijne heeft vernacheld omdat hij/zij niks aan maatregelen heeft getroffen (waarbij ik even open laat of een intenting daar ook bij zou horen).

 

Op het moment dat de roker omvalt (hartstilstand, kanker, zuurstof gebrek, zware longontsteking) ect wordt hij behandeld en dit geldt ook voor alle andere personen ongeacht (slechte) levensstijlen en hun risico's. Dus mag je de lijn nu ook niet trekken bij een prikje wel of niet. Gaan we mensen met de mazelen ook weren als ze geen prik hebben? Of als mijn tetanusspuit verlopen is, krijg ik dan ook geen behandeling?  

@Sjuul Ik ben het helemaal dat er een angstcultuur gecreëerd en juich de specialisten toe die wel iets durven te zeggen. Ik kan me ergeren aan iedereen die er blind achterna loopt. Ook nu (net zoals bij de basisinentingen van de kinderen) vind ik dat je bewust moet zijn of je de prik wel nodig vind. Ik ben zeker niet anti-vax. Mijn kinderen hebben hun standaard inentingen allemaal gehad. Misschien niet helemaal volgens de standaard tijdlijn, maar stond mijn kinderarts (jaha, voordeel van duitsland, je gaat naar een ka van eigen keuze) helemaal achter. Maar ik vind dat een vaccinatie alleen zin heeft als er echt een risico is. En bij Corona ben ik het daar voor kinderen en jong volwassenen niet mee eens. 

@HermanusbIk vind het ook een schadelijke zaak dat operaties blijven liggen. Maar laat ze in de zorg ook eens hand in eigen borstzak steken en iets doen aan de beperkingen die liggen bij opleidingmogelijkheden in de zorg. Ze houden de opleidingsplekken kunstmatig laag. En dan heb ik ben ik nog niet eens begonnen over het maar wegbezuinigen van zorg(plekken). Steek daar een hoop geld in. 

aangepast door Red
  • Leuk 1
Link to post
Share on other sites

@Hermanusb, @Red

 

Ik vind dat je in deze, of, uberhaubt zware rokers en/of obesitas niet kunt vergelijken met de situatie nu.

Ze zeggen, dat de ziekenhuizen vol liggen...

Ze zeggen een heleboel...

 

Heb jij, wie dan ook, dat zelf gecontroleerd??

Een familie lid van mij, is onlangs nog naar een ziekenhuis geweest, niks aan de hand.. Moet binnenkort weer... geen enkel probleem om de operatie gepland te krijgen. 

Ze lullen!

🤑🤑🤑🤑 Daar gaat ze het om. Geheime afspraakjes, deals. 

 

Oh, wat goed, dat de kinderarts het met je eens was, wat betreft inenten van je kinderen. 

Is ook vaak idioot vroeg/ jong...

En een invasie van hun fysieke integriteit. 

 

Link to post
Share on other sites
Gast
Je kunt niet (meer) reageren in dit topic.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...