Ga naar inhoud
GENEGEERD

zou jij het vaccin nemen?


 Share

Recommended Posts

Net zoals de daling van dodelijke ongevallen in het verkeer niet helemaal is toe te wijzen aan (de komst van) autogordels (denk aan kreukelzones in auto's die ook de voetgangers/fietsers beschermden, betere kooiconstructies, airbags, kinderstoeltjes) zal een daling in sterfgevallen door corona ook niet alleen aan inentingen te danken zijn.

 

Ze weten steeds beter hoe ze de corona patiënten moeten behandelen, je hebt kans dat de een grote hoeveelheid "kritieke" personen het al gehad hebben, ze zijn er eerder bij dus eerder in behandeling (dat kan ook al rust zijn en extra vitaminen). Dus een daling in sterfgevallen is ook niet 1:1 aan te wijzen aan 1 oplossing.. 

Ik heb laatst ook een discussie gehad met een collega. Die zei ook heel stellig dat als iemand zich niet liet inenten dan deze dan ook geen recht had op intensieve zorg want dat was een eigen keuze. Nouja, zullen we dan ook maar iemands bezigheden controleren? Want misschien was hij wel bij een grote bijeenkomst/feestje ect waardoor hij het heeft opgelopen. Dus ook geen recht op de IC. En de rokers zullen we het dan maar ook ontzeggen, want dat is ook een keuze. En idem de obesie's zonder medische redenen. En als we toch bezig zijn, sporten is ook een keuze, dus diegenen die aan gevaarlijke sporten doen hebben er dan ook geen recht op. 
Je zult het wel merken, ik was het niet eens met mijn collega ;) 

 

Het grootste probleem van corona is niet eens de dodelijkheid. Dat is misschien (maar ja, de cijfers zijn niet eenduidig) hoger dan de griep en voor enkele met langdurige gevolgen. Het probleem is dat de zorg het niet aan kan als iedereen nog geen resistentie heeft en iedereen er mee besmet wordt (en we niet goed weten hoe het te genezen). De inenting is er puur om de zorg te ontlasten. 

 

aangepast door Red
  • Leuk 3
Link naar reactie
Share on other sites

Begin nu je eigen moestuin. Bekijk de zadenpakketten Op zoek naar waterfilters, messen, tools of lang houdbaar eten? Ga dan naar www.prepshop.nl!

@Red,

 

Wat er gecreëerd wordt, je krijgt is een tweedeling in de maatschappij.

Zoals jouw collega ook al zo mooi aan gaf, hoe emphaties, hoe sociaal ook.....

 

Omdat er mensen zijn die niet geloven in de hele corona madness.

Ik zal niet ontkennen dat er "iets" gaande is...

Máár, en dan een hele dikke máár, er is nog meer aan de hand.

Daar kijkt iedereen van weg?

Tweedeling

Met goedkeuring mág je op vacantie, daar mág je niet naar het strand, moet je op het hotel terrein blijven.

Je mág, dit of dat, mits je maar iedere 40 uur? getest bent....

Big brother is watching you, into the extreme! Totalitaire toestanden......

 

Onze keuze vrijheden worden ons afgepakt, onder het mom van deze virus/crisis beheersen.

Bullshit! 

 

Er zijn ondertussen genoeg tegengeluiden van mensen die niet onder de alu hoedjes kring horen,

wetenschappers, rechters, dokters....etc...

Of, op hun instinct afgaan en aan hun water aanvoelen, dat er hier iets niet klopt...

 

Maar, laat je gerust inenten of niet, je hebt nu nog keuze vrijheid. 

 

Link naar reactie
Share on other sites

1 uur terug, Red zei:

Net zoals de daling van dodelijke ongevallen in het verkeer niet helemaal is toe te wijzen aan (de komst van) autogordels (denk aan kreukelzones in auto's die ook de voetgangers/fietsers beschermden, betere kooiconstructies, airbags, kinderstoeltjes) zal een daling in sterfgevallen door corona ook niet alleen aan inentingen te danken zijn.

 

Ze weten steeds beter hoe ze de corona patiënten moeten behandelen, je hebt kans dat de een grote hoeveelheid "kritieke" personen het al gehad hebben, ze zijn er eerder bij dus eerder in behandeling (dat kan ook al rust zijn en extra vitaminen). Dus een daling in sterfgevallen is ook niet 1:1 aan te wijzen aan 1 oplossing.. 

Ik heb laatst ook een discussie gehad met een collega. Die zei ook heel stellig dat als iemand zich niet liet inenten dan deze dan ook geen recht had op intensieve zorg want dat was een eigen keuze. Nouja, zullen we dan ook maar iemands bezigheden controleren? Want misschien was hij wel bij een grote bijeenkomst/feestje ect waardoor hij het heeft opgelopen. Dus ook geen recht op de IC. En de rokers zullen we het dan maar ook ontzeggen, want dat is ook een keuze. En idem de obesie's zonder medische redenen. En als we toch bezig zijn, sporten is ook een keuze, dus diegenen die aan gevaarlijke sporten doen hebben er dan ook geen recht op. 
Je zult het wel merken, ik was het niet eens met mijn collega ;) 

 

Het grootste probleem van corona is niet eens de dodelijkheid. Dat is misschien (maar ja, de cijfers zijn niet eenduidig) hoger dan de griep en voor enkele met langdurige gevolgen. Het probleem is dat de zorg het niet aan kan als iedereen nog geen resistentie heeft en iedereen er mee besmet wordt (en we niet goed weten hoe het te genezen). De inenting is er puur om de zorg te ontlasten. 

 

@Red

 

sommige dingen gebeuren al.

als je een verstokte roker bent en je hebt een long transplantatie nodig....

dan is de kans aanwezig dat ze zeggen stop eerst maar met roken.

en terecht,

of als je veel te dik bent, en je wilt een operatie.

dan moet je ook eerst afvallen.

en terecht.

 

een sporter is meestal bezig met zijn gezondheid, als die een been breekt omdat de mountainbike over de kop vloog moet gewoon onder het mes,


dan begrijp ik de stelling van je collega best.

ik ken mensen die een operatie nodig hebben maar die telkens uitgesteld is omdat de Ic vol ligt met corona.

 

kan je vertellen dat deze persoon het zelfde zegt als jou collega.

geen vaccin en wel feesten? ... dan niet naar het ziekenhuis als je covid krijgt.

deze persoon denkt nl dat het een griepje is, daarvoor hoef je toch niet naar de IC?

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

Op 12-4-2021 om 11:33, Hermanusb zei:

@Red

 

sommige dingen gebeuren al.

als je een verstokte roker bent en je hebt een long transplantatie nodig....

dan is de kans aanwezig dat ze zeggen stop eerst maar met roken.

en terecht,

of als je veel te dik bent, en je wilt een operatie.

dan moet je ook eerst afvallen.

en terecht.

 

een sporter is meestal bezig met zijn gezondheid, als die een been breekt omdat de mountainbike over de kop vloog moet gewoon onder het mes,


dan begrijp ik de stelling van je collega best.

ik ken mensen die een operatie nodig hebben maar die telkens uitgesteld is omdat de Ic vol ligt met corona.

 

kan je vertellen dat deze persoon het zelfde zegt als jou collega.

geen vaccin en wel feesten? ... dan niet naar het ziekenhuis als je covid krijgt.

deze persoon denkt nl dat het een griepje is, daarvoor hoef je toch niet naar de IC?


De vergelijking met longtransplantaties/maagverkleining gaat niet helemaal op, tenzij iemand een nieuwe long nodig heeft omdat corona de zijne heeft vernacheld omdat hij/zij niks aan maatregelen heeft getroffen (waarbij ik even open laat of een intenting daar ook bij zou horen).

 

Op het moment dat de roker omvalt (hartstilstand, kanker, zuurstof gebrek, zware longontsteking) ect wordt hij behandeld en dit geldt ook voor alle andere personen ongeacht (slechte) levensstijlen en hun risico's. Dus mag je de lijn nu ook niet trekken bij een prikje wel of niet. Gaan we mensen met de mazelen ook weren als ze geen prik hebben? Of als mijn tetanusspuit verlopen is, krijg ik dan ook geen behandeling?  

@Sjuul Ik ben het helemaal dat er een angstcultuur gecreëerd en juich de specialisten toe die wel iets durven te zeggen. Ik kan me ergeren aan iedereen die er blind achterna loopt. Ook nu (net zoals bij de basisinentingen van de kinderen) vind ik dat je bewust moet zijn of je de prik wel nodig vind. Ik ben zeker niet anti-vax. Mijn kinderen hebben hun standaard inentingen allemaal gehad. Misschien niet helemaal volgens de standaard tijdlijn, maar stond mijn kinderarts (jaha, voordeel van duitsland, je gaat naar een ka van eigen keuze) helemaal achter. Maar ik vind dat een vaccinatie alleen zin heeft als er echt een risico is. En bij Corona ben ik het daar voor kinderen en jong volwassenen niet mee eens. 

@HermanusbIk vind het ook een schadelijke zaak dat operaties blijven liggen. Maar laat ze in de zorg ook eens hand in eigen borstzak steken en iets doen aan de beperkingen die liggen bij opleidingmogelijkheden in de zorg. Ze houden de opleidingsplekken kunstmatig laag. En dan heb ik ben ik nog niet eens begonnen over het maar wegbezuinigen van zorg(plekken). Steek daar een hoop geld in. 

aangepast door Red
  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

@Hermanusb, @Red

 

Ik vind dat je in deze, of, uberhaubt zware rokers en/of obesitas niet kunt vergelijken met de situatie nu.

Ze zeggen, dat de ziekenhuizen vol liggen...

Ze zeggen een heleboel...

 

Heb jij, wie dan ook, dat zelf gecontroleerd??

Een familie lid van mij, is onlangs nog naar een ziekenhuis geweest, niks aan de hand.. Moet binnenkort weer... geen enkel probleem om de operatie gepland te krijgen. 

Ze lullen!

🤑🤑🤑🤑 Daar gaat ze het om. Geheime afspraakjes, deals. 

 

Oh, wat goed, dat de kinderarts het met je eens was, wat betreft inenten van je kinderen. 

Is ook vaak idioot vroeg/ jong...

En een invasie van hun fysieke integriteit. 

 

Link naar reactie
Share on other sites

Huisartsen raken AstraZeneca-vaccin aan straatstenen niet kwijt: “We halen maar 30%”

Beau van Erven Dorens zei gisteravond in zijn praatprogramma dat uit een belrondje langs huisartsen is gebleken dat veel mensen niet komen opdagen voor de AstraZeneca-prik. Hij vroeg aan huisarts Matthijs van der Poel of hij dat ook heeft. “Ja, het is echt schrikbarend,” antwoordde de arts. “In mijn praktijk komt van de kwetsbare groep maar 30% een vaccin halen.” Hij zei dat hij ‘als een marktkoopman’ moest rondbellen.

Vermoedelijk "Fake News".

Link naar reactie
Share on other sites

@iedereen.

 

van mij mogen ze heel Nederland open gooien.

het boeit me eigenlijk geen ene donder.

gewoon 50 duizend mensen in de voetbalstadions.

de kroegen open.

lekker met zijn allen uit eten in de restaurants en vooral zorgen dat de concerten en dansfeesten weer door kunnen gaan.

 

ja, ik ken ondertussen 5 mensen die overleden zijn mede door corona.

ja, allemaal 75 of ouder.


ik zal morgen ff op de IC gaan kijken of er 1 of 2 mensen liggen,
moet toevallig toch even naar het Gelre in Apeldoorn.

 

 

 

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

1 uur terug, vheeswijk zei:

Huisartsen raken AstraZeneca-vaccin aan straatstenen niet kwijt: “We halen maar 30%”

Beau van Erven Dorens zei gisteravond in zijn praatprogramma dat uit een belrondje langs huisartsen is gebleken dat veel mensen niet komen opdagen voor de AstraZeneca-prik. Hij vroeg aan huisarts Matthijs van der Poel of hij dat ook heeft. “Ja, het is echt schrikbarend,” antwoordde de arts. “In mijn praktijk komt van de kwetsbare groep maar 30% een vaccin halen.” Hij zei dat hij ‘als een marktkoopman’ moest rondbellen.

Vermoedelijk "Fake News".


@vheeswijk


nee hoor.

en dat is ook niet zo verwonderlijk toch?

mensen horen verhalen en zeggen daar doe ik niet aan mee en steken nog even een peuk op.

 

Voor mij is het heel logisch dat mensen zeggen nu even niet.

dan hoeft het niet per saldo fake nieuws te zijn.

aangepast door Hermanusb
  • Leuk 3
Link naar reactie
Share on other sites

3 uur geleden, vheeswijk zei:

Huisartsen raken AstraZeneca-vaccin aan straatstenen niet kwijt: “We halen maar 30%”

Beau van Erven Dorens zei gisteravond in zijn praatprogramma dat uit een belrondje langs huisartsen is gebleken dat veel mensen niet komen opdagen voor de AstraZeneca-prik. Hij vroeg aan huisarts Matthijs van der Poel of hij dat ook heeft. “Ja, het is echt schrikbarend,” antwoordde de arts. “In mijn praktijk komt van de kwetsbare groep maar 30% een vaccin halen.” Hij zei dat hij ‘als een marktkoopman’ moest rondbellen.

Vermoedelijk "Fake News".

Dit is idd geen fake news lijkt me veel van mn collega's die pro vaccinatie waren krabben nu achter de oren. En nieumand haalt de tweede prik. Nu is jansen ook al slecht in het nieuws dus blijven rna vaccins over.

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

3 uur geleden, vheeswijk zei:

“In mijn praktijk komt van de kwetsbare groep maar 30% een vaccin halen.” Hij zei dat hij ‘als een marktkoopman’ moest rondbellen.

Vermoedelijk "Fake News".

 

Fake? ik weet het niet. Het past op zich goed in het patroon van de paniek rond Covid. Op zich hoeft niemand onder de 60 en bij goede gezondheid bang te zijn voor Covid, maar dat is niet wat je ziet.

Bang zijn voor bloedstollingen, ook wanneer deze zeldzaam zijn is voor mij precies hetzelfde gedrag.

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

11 minuten geleden, Perry zei:

blijven rna vaccins over.

 

Wacht maar even, ik zie nu in de USA ook berichten rond problemen met Pfizer & Moderna.... net als voor Astra Zenica gaat het om zeldzame bijwerkingen met een gevoelsmatig ernstig effect (hersen problemen).

  • Leuk 2
Link naar reactie
Share on other sites

@Perry

 

Deze bijwerkingen slikken veel mensen in Nl vrijwillig zonder het te weten.

 

plakken.

 

Zelden (0,01-0,1%): gastro-intestinale perforatie. Depressie, psychotische reacties, verwardheid, lethargie. Meningitis, aseptische meningitis (m.n. bij SLE of andere collageenziekten), slaperigheid. Optische neuritis, reversibele toxische amblyopie, toxische optische neuropathie. Tinnitus, vertigo. Exfoliatieve dermatitis, dermatosen met blaarvorming, Stevens-Johnsonsyndroom (SJS), toxische epidermale necrolyse (TEN) en erythema multiforme); meestal optredend in de eerste maand van de behandeling. Verergering van psoriasis. Nierinsufficiëntie, hematurie, proteïnurie, necrose van de nierpapillen met name bij langdurig gebruik en samenhangend met verhoogde waarden serumureum en met oedeem. Verlaagde hemoglobinewaarden.

Zeer zelden (< 0,01%): hypertensie, vasculitis, hartfalen, palpitaties, cerebrovasculair accident. Acuut pulmonaal oedeem. Ulceratieve stomatitis, oesofagitis, pancreatitis. Leverfunctiestoornis (stijging van de transaminasewaarden, vooral bij langdurig gebruik). Verlaagd hematocriet- en Hb-waarden. Stoornissen in de menstruatiecyclus. Exacerbatie van infectiegerelateerde ontstekingen zoals necrotiserende fasciitis, ernstige huidinfecties en complicaties van weke delen tijdens een varicella. Perifeer oedeem. Nervositeit.

Verder zijn gemeld: arteriële trombose (bv. myocardinfarct, herseninfarct) vooral bij gebruik van hoge doseringen (2400 mg), verlengde bloedingstijd. Angina pectoris. Leverfalen. Paresthesie. (Hemolytische) anemie, granulocytopenie, neutropenie, agranulocytose, pancytopenie. Verlaagde calciumspiegel. Anorexie. Verergering van colitis ulcerosa of M. Crohn. Lupusachtig syndroom. Reversibele alopecia (bij vrouwen van het negroïde ras). Geneesmiddelenreactie met eosinofilie en systemische symptomen (DRESS), acute gegeneraliseerde exanthemateuze pustulose (AGEP).

  • Leuk 2
Link naar reactie
Share on other sites

48 minuten geleden, Hermanusb zei:

Deze bijwerkingen slikken veel mensen in Nl vrijwillig zonder het te weten.

Niet veel mensen zullen de link leggen met de bijwerkingen van ibuprofen.

 

Maar het is ook echt een ongelooflijke puinhoop wat ze ervan gemaakt hebben.

Wees gewoon duidelijk in je communicatie en wees ook transparant als het gaat om bijwerkingen en vaccinatie.

Op deze manier creëer je onrust en ik kan me heel goed voorstellen dat je echt niet meer weet waar je goed aan doet.

 

We vinden die 600 trombosegevallen (alleen al in Nederland) van het pilgebruik onder zeer jonge meisjes (14 tot 18) geen enkel probleem.

 

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210408_97064656

Hier komen we dan op 222 gevallen op 34 miljoen! gevallen en het is complete paniek.

 

Ik snap deze selectiviteit niet zo goed. Kan iemand me uitleggen waarom mijn dochter voor de rest van haar leven aan de bloedverdunners zit en dit een acceptabel risico is geweest ?

 

@vheeswijk

Hoe zij jij dit soort verhoudingen?

Jij hebt in het verleden heel veel te maken gehad met getallen en statistieken. Waarom weegt het ene zoveel zwaarder dan het andere?

 

 

Link naar reactie
Share on other sites

18 minuten geleden, martin zei:

Niet veel mensen zullen de link leggen met de bijwerkingen van ibuprofen.

 

Maar het is ook echt een ongelooflijke puinhoop wat ze ervan gemaakt hebben.

Wees gewoon duidelijk in je communicatie en wees ook transparant als het gaat om bijwerkingen en vaccinatie.

Op deze manier creëer je onrust en ik kan me heel goed voorstellen dat je echt niet meer weet waar je goed aan doet.

 

We vinden die 600 trombosegevallen (alleen al in Nederland) van het pilgebruik onder zeer jonge meisjes (14 tot 18) geen enkel probleem.

 

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210408_97064656

Hier komen we dan op 222 gevallen op 34 miljoen! gevallen en het is complete paniek.

 

Ik snap deze selectiviteit niet zo goed. Kan iemand me uitleggen waarom mijn dochter voor de rest van haar leven aan de bloedverdunners zit en dit een acceptabel risico is geweest ?

 

@vheeswijk

Hoe zij jij dit soort verhoudingen?

Jij hebt in het verleden heel veel te maken gehad met getallen en statistieken. Waarom weegt het ene zoveel zwaarder dan het andere?

 

 

Sociale impact, ruchtbaarheid, paniekreacties, kortom... menselijk gedrag.

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

9 minuten geleden, martin zei:

@vheeswijk

Hoe zij jij dit soort verhoudingen?

Jij hebt in het verleden heel veel te maken gehad met getallen en statistieken. Waarom weegt het ene zoveel zwaarder dan het andere?

Nou dat valt wel mee. Ik ben chemicus en geen statisticus. Ik krijg zelf geen vinger achter de statistieken. Het aantal doden door vaccinatie is in feite niet eens zo hoog (%). Zo kan het aantal zijn "gedownplayed" omdat het niet past in de duidelijke vaccinatie propaganda of worden toegeschreven aan "onderliggend lijden". Wél is het duidelijk dat er véél meer ernstige bijwerkingen optreden als blindheid, doofheid, neurologisch falen, verlammingen, enz., enz. Dit aantal is véél hoger. Relatief veel mensen worden er doodziek van. Ik kan de bron niet meer vinden maar heb ergens gelezen dat een groot deel van de weigeraars nu degenen zijn die de 2e prik niet meer halen, maar wel de 1e prik hebben gehad. Het aantal doden is lang niet zo hoog als sommige gangbare medische behandelingen zoals, ik noem maar wat, bv. chemokuren tegen kanker, (doodsoorzaak onderliggend lijden dus kanker) en zelfs pijnstillers als morfine of het beruchte Fentanyl waarvan ik zelfs pleisters heb geprept voor als ik het leven niet meer waard vindt te leven.

  • Leuk 2
Link naar reactie
Share on other sites

@Winterslaapisbeter,

 

Klopt, de meeste mensen weten niets van de bijverschijnselen van hun eigen medicatie, of dat ze tegen elkaar in werken.... 

of van zo iets simpels als ibuprofen... 

Ze slikken blindelings die troep.

Ik lees de bijsluiter wél en toen ik eens die hele sterke pijn stiller nodig had,

dacht ik; ammehoela!

No way ga ik pijnstillers slikken waarvan er een kans is dat ik een maagbloeding krijg.

Hell no!

Zó erg was de pijn opeens niet meer, ( int echt wel) dus toen heb ik de pijn grotendeels uitgezeten, totdat ik het écht niet meer trok (hoge pijngrens) kan zo zijn voordeel hebben, en dan nam ik gewoon een ferme borrel, 2 desnoods.

Kan je ook dood aan gaan! duh! :-)

 

@Ron sr,

 

Ooh! dat is vast iets waar hij straks weer totaal geen enkele herinnering aan heeft!

Aal in een emmer snot! 

Of zich geheel "anders" herinnert.

Mag ik een teiltje! 

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

44 minuten geleden, Ron sr zei:

Nu breekt mijn klomp

Ja, opvallende uitspraak.

Ineens blijken bijwerkingen al langer bekend, ik dacht dat Rutte laatst nog zei dat-ie zich nog nooit had

bezig gehouden met bijwerkingen van vaccinaties.( ik dacht in twitter bericht Info,s draadje ).

Daar brak voor mij mijn 1e klomp. Nu ook al idd mijn 2e !

 

Helaas komen bij andere merken dezelfde bijwerkingen voor, wat gaat daar mee gedaan worden ?

En klopt mijn indruk dat bijwerkingen meer voorkomen onder vrouwen dan bij mannen ?

Of lijkt dat maar zo omdat meer vrouwen worden gevaccineerd ( vaker werkzaam in zorgberoepen)

groet,mevr.Grijpstra

Link naar reactie
Share on other sites

Ik ga binnenkort voor het eerst bloed geven, het schijnt dat 20% van de donoren al antistoffen heeft tegen het covid virus. Mij lijkt het een onderzoek waard om gedoseerd natuurlijke antistoffen op te bouwen onder de bevolking. ipv een vaccin. Maar ja ik ben geen wetenschapper.  Als het vaccin helpt, dan is het een goede zaak, al geloof ik meer in de natuurlijke weerstand van het lichaam. 

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

4 minuten geleden, Ronin Kogaratsu zei:

Maar ja ik ben geen wetenschapper.

Dat kan ook zo z`n voordeel hebben !

Soms kom je met je eigen gevoel verder dan met wetenschappelijke kennis.

En er gaat volgens mij ook niks boven je eigen , natuurlijke weerstand.

Ons immuunsysteem hebben we niet voor niets gekregen , al mag het soms

best een handje geholpen worden , maar toch zeker niet beinvloed.

En mooi dat je bloeddonor gaat zijn ! 👍👍

Zo weet je gelijk of je zelf antistoffen hebt, natuurlijk.

Al zal dat zeker niet jouw motivatie zijn.

Succes hoor !

groet,mevr. Grijpstra

 

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

14 minuten geleden, Ronin Kogaratsu zei:

Veel wetenschap blijkt idd achterhaald na een paar decennia. 

Ik wil ook meer vertrouwen op mijn intuïtie, de keren dat ik daar vol op vertrouwde is het altijd zo gebleken. 

 

groet 

Amai  , wat goed om dit te lezen !

Heel goed dat je er zo over denkt , hoor.

Sluit helemaal aan bij mijn idee.

Altijd je eerste indruk volgen , je intuïtie zgzgd. Heeft mij ook nog NOOIT in de steek gelaten!

Als ik daar vanaf week , kwam het meestal fout uit ha ha.

Wel, heel veel succes hoor !

  • Leuk 2
Link naar reactie
Share on other sites

@martin

 

ik schreef bewust geen ibuprofen.

want die stof zit ook in bijv advil wat bij de kruidvat vrij tekoop is.

 

En andere vergelijkbare pillen.

 

mensen maken zich druk om getallen terwijl aan de andere kant we dingen doen die veel slechter voor ons zijn. Of eten.

  • Leuk 2
Link naar reactie
Share on other sites

1 uur geleden, Ron sr zei:

omdat hij kennelijk op de hoogte is van de zogenaamde gevaren van het Virus.

Ja ook vanuit die invalshoek bekeken is zijn uitspraak opmerkelijk.

Daaruit zou je dus kunnen concluderen dat bewust een groep van 10 miljoen mensen onnodig gevaccineerd

zou worden ,als ik het tenminste goed begrijp !

groet,mevr.Grijpstra

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

Gast
Je kunt niet (meer) reageren in dit topic.
 Share

×
×
  • Nieuwe aanmaken...