Ga naar inhoud
GENEGEERD

Corona Actualiteiten


Greener
 Share

Recommended Posts

Begin nu je eigen moestuin. Bekijk de zadenpakketten Op zoek naar waterfilters, messen, tools of lang houdbaar eten? Ga dan naar www.prepshop.nl!
7 uur geleden, Bunkerprepper zei:

Dienstmededeling

Ik heb @Luke gevraagd om of hij wilde overleggen met @Greener om de omschrijving 'nieuw coronavirus' op te nemen in de titel. Toen Greener dit draadje startte was de oude titel 'nieuw virus in Azië' helemaal passend. Nu dat virus algemeen wordt aangeduid met 'nieuw coronavirus' leek het handig om dat ook in de titel te vermelden.


Ik heb geen berichtje gekregen van @Luke maar het is aangepast zag ik.

  • Leuk 2
Link naar reactie
Share on other sites

Oeps... dit zou NOOIT NOOIT NOOIT mogen gebeuren, maar helaas... Dit verhaal is echt en betekent enorm veel voor alle testen die nu wereldwijd gedaan worden.

 

Een 20 jarige vrouw wordt eerst getest en is volgens die standaard test NIET geïnfecteerd. Omdat de vrouw geen ziekteverschijnselen had, was alles voor de autoriteiten verder ok.

 

Nu volgt een horrorscenario dat werkelijkheid is

 

Een paar dagen later worden de samples van de vrouw gebruikt met nieuwere testmethoden. Nu blijkt ze WEL geinfecterd met het virus.

 

Op de persconferentie wordt gezegd dat de eerste testen dezelfde zijn als die andere landen ook gebruiken.

Wat een blunder... Dit kan dus overal gebeuren...

 

Welke testen gebruikt China en welke testmethoden adviseerde specialisten tot nu toe? De eerste testmethode.

Dit is echt zorgelijk!

 

(Als landen tot nu toe zeiden 'niet besmet', dan weten we dus niet zeker of dat echt waar is)

 

Naschrift:

De WHO heeft anno 2 februari 2020 op haar site nog steeds de laboratoriumversie van 14 januari als dé guideline voor het vaststellen van besmetting met het virus staan, en men maakt in dat protocol zelfs nog geen melding van de noodzaak van het gebruiken van een aangescherpte testmethode: https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/20200114-interim-laboratory-guidance-version.pdf

 

 

  • Leuk 3
Link naar reactie
Share on other sites

31 minuten geleden, Amazing Dree zei:

Zojuist twitteraccount van Zerohedge gebant op Twitter.......

 

Ik geloof dat dat is gebeurd omdat zerohedge in twitterberichten linkte naar een bijdrage op hun website (https://www.zerohedge.com/geopolitical/coronavirus-contains-hiv-insertions-stoking-fears-over-artificially-created-bioweapon) waarin Zerohedge een onderzoek in https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1 aangreep om te stellen dat het coronavirus delen van een HIV virus bevat. De onderzoekers in dit (overigens nog niet peer reviewed) onderzoek stellen dat de kans dat deze delen op een natuurlijke wijze bij een coronavirus in het genetisch profiel terecht kunnen komen bijzonder onwaarschijnlijk is en de onderzoekers suggereren dat menselijke interventie c.q. menselijk samenvoegen van die delen de meest logische verklaring is. Ook stellen ze dat het virus om die  reden reageert op antiHIV medicatie.

 

Als Zerohedge zich tot het herhalen van die conclusies beperkt had, zouden ze nooit gebanned mogen worden, want dit is inderdaad wat die onderzoekers schrijven.

 

In het Zerohedge artikel wordt echter ook een link naar de oorsprong van het virus gelegd die al hoog en breed debunked is. DAT heeft ze waarschijnlijk die ban op Twitter opgeleverd.

  • Leuk 4
Link naar reactie
Share on other sites

In het hoekje, hoe ga je er mee om in dagelijks gebruik;

 

Ik ben de hele dag op straat en bij klanten thuis. Hierbij probeer ik zoveel als mogelijk handjes schudden te vermijden, handschoenen te dragen  en op te letten waar ik aan zit. En vaak handen wassen natuurlijk Meer kan ik momenteel niet doen zonder de integriteit van mijn werk aan te tasten of door m'n baas als waanzinnige verklaard te worden.

 

Verder vermijd ik samenscholingen, drukke plaatsen. 

 

En hier is de tip van de dag, als je in een beroep zit waar je op dagdagelijkse basis 'even de supermarkt in schiet voor een hap lunch' ..  Koop momenteel maar ff geen vers gemaakt broodje, of fruit of wat dan ook.

Ik koop voorverpakte spullen, die gemaakt zijn in NL *en met een productie datum van liefst 2 maanden geleden of ouder*!!!

 

Wijziging; dat is dus wel de wat ongezondere zooi als koek, snoep, voorverpakte stroopwafels, kleine lekkernijen uit blik. Alles wat onder gecontroleerde omstandigheden gemaakt is, langer dan 2 maanden terug   ;Wijziging

 

Opschalen van je maatregelen kan altijd nog, maar begin met dit soort simpele dingen...

aangepast door Anvil
Bedacht nog wat
  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

39 minuten geleden, Bunkerprepper zei:

 

Ik geloof dat dat is gebeurd omdat zerohedge in twitterberichten linkte naar een bijdrage op hun website (https://www.zerohedge.com/geopolitical/coronavirus-contains-hiv-insertions-stoking-fears-over-artificially-created-bioweapon) waarin Zerohedge een onderzoek in https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1 aangreep om te stellen dat het coronavirus delen van een HIV virus bevat. De onderzoekers in dit (overigens nog niet peer reviewed) onderzoek stellen dat de kans dat deze delen op een natuurlijke wijze bij een coronavirus in het genetisch profiel terecht kunnen komen bijzonder onwaarschijnlijk is en de onderzoekers suggereren dat menselijke interventie c.q. menselijk samenvoegen van die delen de meest logische verklaring is. Ook stellen ze dat het virus om die  reden reageert op antiHIV medicatie.

 

Als Zerohedge zich tot het herhalen van die conclusies beperkt had, zouden ze nooit gebanned mogen worden, want dit is inderdaad wat die onderzoekers schrijven.

 

In het Zerohedge artikel wordt echter ook een link naar de oorsprong van het virus gelegd die al hoog en breed debunked is. DAT heeft ze waarschijnlijk die ban op Twitter opgeleverd.


Als tegenpool ook even één van de reacties op het betreffende onderzoek:

 

”I performed an alignement of these sequences and indeed found that these 4 insertions mentioned in the preprint are real. However I blasted each of these insertions to the non-redundant protein database and found over 100 hits for every single of these 4 insertions. The hits are others coronaviruses, plants, parasites, bacteria. This indicates the hits to HIV seems fortuitous and the evolutionary link between 2019-nCoV and HIV is to me not ascertained. Additionally, the authors in the manuscripts did not provide a e.value for their findings, nor they have explained in their methodology why they restricted their search for viral genomes only and not others organisms. Therefore I would argue that the results presented do not appear "uncanny" to me based on a flawed methodology. Therefore the results presented in this paper should be taken very cautiously.

Gaetan Burgio (the Australian National University)“

 

Hoe erg deze uitbraak ook is, het heeft ook altijd een keerzijde (ten positieve).

Geld wat men vrij maakt, versnelde onderzoeken en (wat je vaak ziet) vernieuwde inzichten.

En vergeet ons als community hier op het forum niet die juist door dit soort incidenten het forum weer terug brengen naar haar oorspronkelijke glorie.

  • Leuk 4
Link naar reactie
Share on other sites

19 uur geleden, John Durden zei:

Stel dat een bepaalde actor een griep virus wil ontwikkelen met dragers van een heel specifiek gen als target slachtoffer. Zou het dan mogelijk zijn om dit te verbergen van onderzoekers?

 

Kijk even naar de eerste 10-15 minuten van dit filmpje.

 

https://www.bitchute.com/video/M1dVdC1wxGKW/

 

Daar wordt duidelijk geïllustreerd hoe zoiets geïdentificeerd kan worden.

 

Dit gaat over het vermoeden dat HIV door de mens in het Corona virus is ingebracht.

 

Edit: PS: JF is een phd neuro bioloog.

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

11 uur geleden, Bunkerprepper zei:

Oeps... dit zou NOOIT NOOIT NOOIT mogen gebeuren, maar helaas... Dit verhaal is echt en betekent enorm veel voor alle testen die nu wereldwijd gedaan worden.

 

Een 20 jarige vrouw wordt eerst getest en is volgens die standaard test NIET geïnfecteerd. Omdat de vrouw geen ziekteverschijnselen had, was alles voor de autoriteiten verder ok.

 

Nu volgt een horrorscenario dat werkelijkheid is

 

Een paar dagen later worden de samples van de vrouw gebruikt met nieuwere testmethoden. Nu blijkt ze WEL geinfecterd met het virus.

 

Op de persconferentie wordt gezegd dat de eerste testen dezelfde zijn als die andere landen ook gebruiken.

Wat een blunder... Dit kan dus overal gebeuren...

 

Welke testen gebruikt China en welke testmethoden adviseerde specialisten tot nu toe? De eerste testmethode.

Dit is echt zorgelijk!

 

(Als landen tot nu toe zeiden 'niet besmet', dan weten we dus niet zeker of dat echt waar is)

 

 Deze horrorscenario.

 

Geeft mij het gevoel dat het aantal besmetting veel en veel hoger ligt.

Mensen die voor andere redenen in de ziekenhuizen zijn op genomen, zullen ook wel besmet worden, dat is ook wat een vrouw komt daar zwanger en kind en moeder raken besmet.

Hoe veel gevallen gaan niet naar ziekenhuizen toe en sterven liever thuis, dan in de overvolle ziekenhuizen, wie brengt zijn geliefde daar naar toe, ik niet.

Ook veel hebben niet de mogelijkheid naar ziekenhuizen te gaan en lopen al helemaal niet dat vertroebeld ook het aantal besmettingen.

 

Is het nu een feit dat dieren ook besmet kunnen worden en die weer over brengen op andere dieren of mensen, daar word niets over geschreven.

 

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

6 uur geleden, JJ&A zei:

Is het nu een feit dat dieren ook besmet kunnen worden en die weer over brengen op andere dieren of mensen, daar word niets over geschreven.

 

Dat is een goede vraag.
Eén van de theorieën over het ontstaan van het virus gaat uit van een eerste besmetting van dier naar mens.

Ik ben nog geen berichten tegengekomen waarbij mensen vervolgens weer dieren besmet hebben met het virus. 

Ik kan me voorstellen dat alle aandacht nu uitgaat naar de mens-mens besmetting. De huidige mutatie van het virus leent zich volgens de meest recente berichten voor die mens-tot-mens besmetting. 

 

De WHO heeft wel een aparte informatiepagina uitgebracht waar staat dat er op dit moment geen bewijs is dat huisdieren het virus kunnen overdragen.

Volgens die pagina kunnen huisdieren wel de E.coli en Salmonella bacterie overdragen en er wordt aangeraden om na contact met huisdieren altijd de handen te wassen. 

 

image.thumb.png.26435db45dfea48b1861e6789e5a901b.png

Bron: https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/myth-busters

 

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

17 uur geleden, Greener zei:


Als tegenpool ook even één van de reacties op het betreffende onderzoek:

 

”I performed an alignement of these sequences and indeed found that these 4 insertions mentioned in the preprint are real. However I blasted each of these insertions to the non-redundant protein database and found over 100 hits for every single of these 4 insertions. The hits are others coronaviruses, plants, parasites, bacteria. This indicates the hits to HIV seems fortuitous and the evolutionary link between 2019-nCoV and HIV is to me not ascertained. Additionally, the authors in the manuscripts did not provide a e.value for their findings, nor they have explained in their methodology why they restricted their search for viral genomes only and not others organisms. Therefore I would argue that the results presented do not appear "uncanny" to me based on a flawed methodology. Therefore the results presented in this paper should be taken very cautiously.

Gaetan Burgio (the Australian National University)“

 

Hoe erg deze uitbraak ook is, het heeft ook altijd een keerzijde (ten positieve).

Geld wat men vrij maakt, versnelde onderzoeken en (wat je vaak ziet) vernieuwde inzichten.

En vergeet ons als community hier op het forum niet die juist door dit soort incidenten het forum weer terug brengen naar haar oorspronkelijke glorie.

 

@Greener Goed gevonden. Compliment. Jij hebt dus niet alleen de post gelezen maar ook het onderzoek kritisch bekeken!
Wat jij nu gedaan is hebt zou je kunnen beschouwen als 'peer review' van zowel dat oorspronkelijke onderzoek, maar ook als 'peer review' op dit forum. 
Peer review is de engelstalige term voor collegiale toetsing of onderlinge toetsing als methode om de kwaliteit van een werk of onderzoek te verbeteren, verifiëren of controleren door het werk te onderwerpen aan de kritische blik van een aantal vakgenoten of collega's. 

 

Over jouw vondst: Als deze 4 genetische 'inserts' van een HIV string inderdaad al meer dan 100x voorkomen in andere virussen zoals wat Burgio beschrijft, en men heeft dat gegeven inderdaad niet bij dit onderzoek onderkend, dan zijn de bevindingen van dit onderzoek veel minder vergaand dan op het eerste oog lijkt. 

Naschrift:
Dit is dus ook waarvan ik hoop dat het op dit forum standaard zou mogen gebeuren: dat forumleden de inhoud en bijdragen van forumleden kritisch bekijken en daar 'peer review' op toepassen op dezelfde positieve manier als wat @Greener nu deed!

 

 

  • Leuk 4
Link naar reactie
Share on other sites

Positief bericht: WHO start een databank waar onderzoekers anoniem hun onderzoeksresultaten kunnen uploaden.

Verwachting is dat dit de kwaliteit van het onderzoek ten goede zal kunnen komen. 

 

Quote

In response to the 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) epidemic, the World Health Organization (WHO) is launching a global 2019-nCoV Anonymized Clinical Data Platform (the “nCoV Data Platform”) to enable  State Parties to the International Health Regulations (IHR) (2005) to share with WHO anonymized clinical data and information related to patients with suspected or confirmed infections with the 2019-nCoV (collectively “Anonymized nCoV Data”). 

Bron: https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/technical-guidance/early-investigations

 

  • Leuk 3
Link naar reactie
Share on other sites

13 minuten geleden, Bunkerprepper zei:

 

Dat is een goede vraag.
Eén van de theorieën over het ontstaan van het virus gaat uit van een eerste besmetting van dier naar mens.

Ik ben nog geen berichten tegengekomen waarbij mensen vervolgens weer dieren besmet hebben met het virus. 

Ik kan me voorstellen dat alle aandacht nu uitgaat naar de mens-mens besmetting. De huidige mutatie van het virus leent zich daar ook het beste voor.  

Ja want mijn volgende punt is stel er komt een vaccinatie zou die dat ook werken bij dieren, en worden die dan ook ingeënt zowel huisdieren als dieren in het wild en als dat niet gebeurd sterven er dan meerdere dier soorten als er steeds mutaties plaats vinden dan is ook die ramp niet te overzien.

 

 

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

15 minuten geleden, JJ&A zei:

Ja want mijn volgende punt is stel er komt een vaccinatie zou die dat ook werken bij dieren, en worden die dan ook ingeënt zowel huisdieren als dieren in het wild en als dat niet gebeurd sterven er dan meerdere dier soorten als er steeds mutaties plaats vinden dan is ook die ramp niet te overzien.

 

Het publiekelijk beschikbaar komen van een vaccin ligt zeker nog maanden bij ons vandaan. Uiteraard zijn er allerlei onderzoeksinstituten (en met name ook geneesmiddelenfabrikanten) als een speer aan het werk gegaan om een vaccin te ontwikkelen. De partij die als eerste een werkend vaccin kan ontwikkelen en daar patent op kan aanvragen, kan daar financieel gezien enorm van profiteren. 

Dat vaccin zal pas beschikbaar komen als er ook 'clinical trials' zijn geweest waarbij de werking van het vaccin (en alle eventuele bijwerkingen) wetenschappelijk zijn aangetoond.

Omdat er veel meer geld te verdienen is met het vaccin dat op mensen is gericht, zal het ontwikkelen van een afgeleide versie voor dieren waarschijnlijk pas maanden (of jaren) later gebeuren. 

 

Dit artikel in de Guardian beschrijft die wedloop om een vaccin te maken: https://www.theguardian.com/world/2020/feb/01/researchers-make-strides-in-race-to-create-coronavirus-vaccine

 

Op dit moment hebben in ieder geval deze bedrijven publiekelijk gecommuniceerd DAT ze in de race zijn voor de ontwikkeling van een vaccin:

 

image.png.9aadace5b56c2dab3091877d272c44fb.png

Bron: https://www.cnbc.com/2020/02/01/heres-your-guide-to-biotech-companies-working-on-coronavirus.html

 

Wrang maar mogelijk nuttig detail in het geval van het nieuwe coronavirus:

Het is gebruikelijk om de werking van een nieuw vaccins eerst op dieren te testen, voordat de praktijkproeven met mensen beginnen. 
Zo maar een gedachte: in dit geval zouden die eerste diertesten wel eens nuttig kunnen zijn omdat op die manier ook kennis beschikbaar komt over de werking van het vaccin bij dieren. ☺️

 

  • Leuk 2
Link naar reactie
Share on other sites

In de categorie 'ontluisterend': China heeft bij de start van de uitbraak de mens-tot-mens besmetting verzwegen.

 

Als je het onderzoek waarin de eerste 41 patiënten van de nieuw coronavirusuitbraak zorgvuldig leest, dan kun je niet tot een andere conclusie komen, dan dat de Chinese overheid al direct in de beginfase heeft verzwegen dat zij wetenschap hadden dat het virus van mens tot mens kon overgaan. 

Bron: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30183-5/fulltext

 

De overheid sloot de markt die officieel als bron van de uitbraak werd genoemd op 1 januari. Negen dagen later leren we uit de combinatie van mediaberichten en het bovengenoemde rapport dat een 61 jarige man met de naam Zeng het eerste slachtoffer van het nieuwe coronavirus was. Hij leidde aan een leverziekte en had een tumor, en hij overleed nadat hij in het ziekenhuis opgenomen was met groep en ademhalingsproblemen. Omdat bekend was dat Zeng de betreffende markt had bezocht die officieel als bron geldt, werd de virusbesmetting van Zeng officieel als dier-naar-mens geclassificeerd. 

Naar nu blijkt heeft de Chinese overheid een cruciaal detail achtergehouden dat overal de hele wereld ruim 2 weken eerder alarmbellen had doen afgaan:

Vijf dagen nadat meneer Zeng ziekteverschijnselen kreeg, werd mevrouw Zend ook ziek en bleek zij besmet.

Zij was echter NOOIT op de betreffende markt geweest!

 

Ik kan niet tot een andere conclusie komen dan dat China doelbewust dit detail heeft verzwegen.

Daar waar de complete westerse wereld de mens-tot-mens besmettingen in Duitsland en Japan als 'eerste unieke mens-tot-mens besmettingen' zag gebeuren, wist de Chinese overheid medio januari 2020 al dat het virus in staat was om van mens tot mens te gaan!

 

Naschrift

Helaas is duidelijk dat de Chinese overheid een strak beleid voert, waarbij mensen die uberhaupt over over het coronavirus rapporteren of de overheid bekritiseren zwaar beboet, arresteert en er zou volgens sommigen ook sprake zijn van onverklaarbare verdwijningen van mensen die zich over het coronavirus uitlaten. 

Als een arts (Li Wenliang) op 30 december in een online chat groep zijn collega's (waarschijnlijk allemaal artsen in opleiding) waarschuwt voor zeven patiënten die "Quarantined in the emergency department" zijn, vraagt een van de groepsdeelnemers of dit opnieuw een SARS uitbraak zou kunnen zijn: "So frightening, is SARS coming again?".

Als de testresultaten beschikbaar komen, schrijft Wenliang op zijn blog "“Today’s nucleic acid (novel coronavirus) test came back positive. Everything is settled now — it’s finally confirmed”. Het komt Li Wenliang op een flinke reprimande en boete te staan. Slechts het ondertekenen van een aparte politieverklaring voorkomt dat hij direct de gevangenis in gaat:

image.png.52fc88f35727b7262b09d59313f4cf3d.png

 

Bronnen: https://www.nytimes.com/2020/02/01/world/asia/china-coronavirus.html en https://www.nytimes.com/2020/01/27/technology/china-coronavirus-censorship-social-media.html en https://www.caixinglobal.com/2020-01-31/after-being-punished-by-local-police-coronavirus-whistleblower-vindicated-by-top-court-101509986.html

 

 

  • Leuk 4
Link naar reactie
Share on other sites

Ik heb gelezen op youtube dat de verslaggever Chen Qiushi gepakt is door de Chinese politie. Hij zou besmet zijn en in quarantaine zijn gezet. Hij zou diezelfde nacht zelfmoord hebben gepleegd. Het staat bij de reacties onder zijn video boodschap van 30 Jan waarin hij emotioneel verslag gaf van de situatie in China.  Of het waar is weet ik niet, maar ik doe een gebedje voor hem.

  • Leuk 2
Link naar reactie
Share on other sites

1 uur geleden, WTF zei:

Of het waar is weet ik niet, maar...

 

Dat lijkt me sterk, WTF, de bovenstaande video was van 1 feb., dus anderhalve dag geleden.

Drie uur geleden heeft hij nog getwitterd

@chenqiushi404

 

Update van @williamyang120 op twitter:

More on the #WuhanCoronavirus - Shangdong Provincial government announced earlier at a press conference that the province has seen dozens of cases where infections happen in family gatherings. Among the 60 cases of group infection, 49 are caused by family gahtering.

The government said this trend shows that the #coronavirus is highly contagious and it is hard to prevent it from spreading during incubation period. Meanwhile, #China’s National Health Commission advised all professionals returning to work to measure their own temperature and those with suspected symptoms should not return to work yet. Additionally, those returning to work should adopt careful self-preventative measures. 

They also advised employers to carry out basic health checks before returning to work and work place should have good ventilation and employers should prepare soaps and disinfectants. When working in a closed-off environment, employees should wear masks.

Different departments should consider arranging different time for lunch break. 

And since there will soon be a wave of people returning to work, the Health Commission advise people taking long-distance transportation to adopt a measure of keeping empty seats in between themselves and others. Long distance vehicles are also advised to take a 2 hour break during the trip and windows on the vehicle need to be opened during this period of time.

 

Meanwhile, the Mayor of Kunming City in Yunnan province asked all civil servants not to use KN95 medical grade masks, because professional gears should be used by frontline medical staff. 

 

And in Shenzhen, there have been 3 cases of community infection. All three patients, two women and one delivery guy, didn’t leave Shenzhen 14 days before they contracted the virus and they also didn’t have contact with anyone confirmed to have contracted the virus. 

And in Inner Mongolia, there is another 40-year-old male patient who was confirmed to have contracted the virus even though he never left his city, never got close to anyone being feverish, never went to any agricultural trading market and never been around wild animals. 

 

  • Leuk 2
Link naar reactie
Share on other sites

5 uur geleden, Amazing Dree zei:

Wat mij te denken geeft is het volgende.

Stel er is één persoon besmet en de mensen worden samen gevoegd in het vliegtuig, en in het ziekenhuis weer allemaal bij elkaar dat worden ze allemaal besmet met alle gevolgen, dat kan toch niet, dat is onmenselijk, als de Belgen daar bij na denken dan moet toch de angst hun om het hart slaan, je zou panisch kunnen worden bij dat idee.

 

Deze ervaring schrijf ik om te laten zien, dat je zelfs in het ziekenhuis je aan grote gevaren bloot staan, vooral besmettingen, waar boven staande over gaat.

Er hoeft geen reactie op te worden gegeven, om de aandacht op de caronavirus te behouden.

En dan nog de hygiëne dat is onder de medici erbarmelijk dat heb is zelf mee gemaakt en slachtoffer door geworden.

Ik heb prostaatkanker gehad, en kwam toen in dat circuit terecht en heb veel leugens en fouten mee gemaakt ik zal ze niet allemaal beschrijven want dat zou een heel verslag worden.

 

Ik kreeg een ingreep aan de (blaasklep bestaat niet eens, dat staat nog in de documentatie die ik nog heb) vergrote prostaat terug gebracht op een één persoons kamer, in de toilet/doucheruimte waren allemaal bloedsporen.

 

Ik had een "vaste katheter" in, die moest er uit, het BALLON in de blaas aan de katheter had de verpleegkundige niet helemaal leeg laten lopen het gevolg de urinebuis werd over de hele lengte open gescheerd, er kwam veel bloed uit mijn pimo ik moet veel drinken voor de doorspoeling, als ik had geplast (ontzetten pijnlijk) moest ik op het knopje drukken, er werd dat een blaasscan gemaakt en dan moest het restant er uit gehaald worden met een katheter, de verpleegkundig liet eerst de katheter op de grond vallen toen werd daar mee zeer pijnlijk de restant urine er uit gehaald.

Het gevolg een E-coli besmetting in de bloedbaan, daarna werd ik vreselijk ziek had geen controle meer over mijn lichaam ik schudde en deinde op het bed met een bezetene en koud dat ik me voelde, echt het leek er op dat mijn laatste uur was geslagen, en ik werd ook nog eens deels aan mijn lot over gelaten mijn vrouw moest alle zijlen bij zetten dat ik geholpen werd, en er werd gelogen over de besmetting en gebagatelliseerd, hoe het verder is gegaan heb ik niet mee gekregen ben ook buiten westen geweest.

 

Ook een andere man was besmet geraakt en had de zelfde symptomen die ging echt heel erg te keer. 

Op de bebloede kamer waar ik lag, kwam ook een schoonmaakster die was al en verschillende kamer geweest, had met de zelfde handschoenen kamers ondeskundig schoon gemaakt en vuilnis zakken op het karretje geladen, zo kwam ze ook in mijn kamertje ging met het vieze doekje het zwenktafeltje schoon maken pakte mij water glas boven bij de rand vast waar ik mijn mond aan zet als ik drink pakte de waterkan ook daar vast om het plateautje schoon te maken, maar nog steeds wat de badkamer niet schoon gemaakt.

 

Er kwam ook een man uit het UMCG en werd in een kamer gebracht met meerdere patiënten, later kreeg hij een één persoons kamertje vlak bij mij, hij moest behandeld worden aan een resistente bacterie, heeft er kort gelegen en moest toen weer naar huis, heeeeel vreemd, de zelfde schoonmaakster wilde dat kamertje schoon maken, snel kwam een arts aan gehold en stopte de schoonmaakster en zegt dat het kamertje totaal gedesinfecteerd moest worden, in en in triest dat het zo gaat in ziekenhuizen waar wij als patiënten ons vertrouwen op moeten zetten we hebben ja geen keus.

 

Nog meer erge dingen mis, wat voor niet ervarende onwaarschijnlijk lijkt dat schrijf ik maar even niet.

 

Weer terug in het ziekenhuis op de spoedeisende hulp eerst lang wachten, aan de muren waren bordjes met de tekst dat er meer mensen dood gaan aan besmettingen dan aan andere dingen.

Ik werd naar een kamertje gebracht, en vrij snel kwam de arts met verpleegkundigen in het kamertje goed in gepakt tegen besmettingen, de arts deed allerlei onderzoeken ook de verpleegkundigen hadden aan mij gezeten, de arts kreeg een telefoontje die pakte ze met haar besmette handen de telefoon was ook onbeschermd dus werd BESMET,  een verpleegkundige had even haar mondkapje om hoog gedaan en wreef even haar druip neus droog BESMET.

Er hoeft geen reactie op te worden gegeven, om de aandacht op de caronavirus te behouden.

 

IN WAT VOOR WERELD LEVEN WIJ, NIET NORMAAL, EN TOCH BEHOUDEN WE ONZE OVERLEVING HUMOR, EN MAKEN WAT VAN ONS LEVEN.

 

Informatie_over_blaaskatheter-page-003.jpg

  • Leuk 2
Link naar reactie
Share on other sites

Ik zou graag zien dat in berichten over besmettingen (buiten china) vermeldt wordt van welke ethnische afkomst het slachtoffer is.

 

Waar ik kan, probeer ik dat te achterhalen, maar dat is heel moeilijk. Wat ik tot nog toe als patroon zie is dat het bijna altijd aziaten zijn. De sterfgevallen zijn zelfs alleen maar Chinezen. Er zijn wel caucasische besmettingen, maar die lijken nogal soepel te verlopen. (Griep-achtig, snel symptoomloos). Van afrikaanse besmettingen heb ik nog helemaal niet gehoord.

  • Leuk 4
Link naar reactie
Share on other sites

29 minuten geleden, OBL-Rien zei:

Ik zou graag zien dat in berichten over besmettingen (buiten china) vermeldt wordt van welke ethnische afkomst het slachtoffer is.

 

Ik denk dat het een kwestie van tijd zal blijken, voordat het eerste niet-aziatische slachtoffer valt. Vergeet niet dat 98% van de zieken ook aziaten zijn.

  • Leuk 2
Link naar reactie
Share on other sites

1 uur terug, OBL-Rien zei:

Ik zou graag zien dat in berichten over besmettingen (buiten china) vermeldt wordt van welke ethnische afkomst het slachtoffer is.

 

Waar ik kan, probeer ik dat te achterhalen, maar dat is heel moeilijk. Wat ik tot nog toe als patroon zie is dat het bijna altijd aziaten zijn. De sterfgevallen zijn zelfs alleen maar Chinezen. Er zijn wel caucasische besmettingen, maar die lijken nogal soepel te verlopen. (Griep-achtig, snel symptoomloos). Van afrikaanse besmettingen heb ik nog helemaal niet gehoord.

 

Ik heb die informatie nog nergens aangetroffen. Er wordt bij de meeste casussen wel vermeld ofwel het gaat om mensen die zelf in de regio rond Wuhan zijn geweest, ofwel dat het gaat om 2e lijns besmettingen van mensen die nooit in Wuhan (of soms zelfs nog nooit in China) zijn geweest. Informatie over de etnische achtergrond is waarschijnlijk grotendeels wel beschikbaar, maar deze informatie wordt op dit moment niet publiekelijk gedeeld.

 

In het situatierapport van de WHO van 27 januari staat dat 71% van alle slachtoffers man is. De leeftijden van de slachtoffers variëren van 2 tot 74 jaar. De gemiddelde leeftijd van de slachtoffers is 45 jaar. 

Bron: https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200127-sitrep-7-2019--ncov.pdf

 

Exponentiële groei besmettingen zet nog door

Intussen hoopten we natuurlijk dat de kleine knik in de curve die ontstond n.a.v. de cijfers van 30 januari het eerste signaal zou zijn van het afvlakken van de curve en hoopten we dat de cijfers het groene pad zouden volgen (zie hieronder). In plaats daarvan laten de cijfers van 1 december een onverminderd sterke exponentiële groei van het aantal bevestigde gevallen van besmetting in China zien.

 

image.thumb.png.84d13c3db6ce0f43d73854db77169756.png

 

De besmettingen in buiten China laten een iets gematigdere, maar onverminderd zorgelijke stijgende curve zien:

image.thumb.png.356bb495efd41633fb4fc1da961f209a.png

 

Niet alleen het daadwerkelijk aantal bevestigde infecties, maar ook het aantal 'suspected' cases neemt toe. De teller van 'suspected' cases staat op dit moment op 19544 personen.

 

image.thumb.png.5c46de24ef28b98adcb3e778028a5ad1.png

Bron: https://www.thebeijinger.com/blog/2020/01/22/coronavirus-count-in-beijing#virus_total_count

 

De curve van het aantal slachtoffers gaat ook onverminderd hoog verder:

image.png.eb84fbc3a1af2de0a4f4fc8314279fda.png 

 

Het eerste slachtoffer buiten China is een 44 jarige man in de Fillippijnen. 

 

De daily growth factor van het aantal doden laat (gelukkig) wel een neergaande trend zien:

image.png.0ca08c0589b744d0e0f32bedb5069570.png

 

Uiteraard is niet bekend in welke mate de berichtgeving in de Chinese media onder politiek druk gekleurd is, maar in de liveblog van de The Beijinger wordt melding gemaakt dat het bij Ditan hospitaal in Beijing geen wachtrijen of rijen ambulances te zien zijn. Dit ziekenhuis zou volgens de liveblogbijdrage behoren tot de top drie ziekenhuizen in Beijing die aangewezen zijn om specifiek nieuw coronavirus patiënten te behandelen. 

Quote

Ditan Hospital Quiet a circumnavigation of the perimeter of Ditan Hospital, one of the top 3 designated hospitals in Beijing to treat the Wuhan coronavirus (and only 1 of 20 capable of handling cases citywide) shows that all is quiet on the front lines in Beijing -- no crowds, no lines, no traffic, no screaming ambulanced. The facility, in northeast Chaoyang just off Jingmi Road near the French School and WAB, specializes in infectious diseases and was one of the main treatment facilities for patients during SARS in 2003.

https://www.thebeijinger.com/blog/2020/01/22/coronavirus-count-in-beijing#virus_total_count, liveblog 2/2/2020, 9:50 PM lokale tijd.

 

Diezelfde site maakt ook melding van het feit dat gisteren het getal van de genezen patiënten (recovered) voor het eerst sinds 23 januari j.l. weer hoger is dan het aantal slachtoffers:

image.png.68d7f7a2177073377e59ab9cf892aa1e.png

https://www.thebeijinger.com/blog/2020/02/02/omg-look-whats-skyrocketing-recoveries

 

We kennen intussen ook de beelden van de checkpoints waar men met infrarood thermometers de temperatuur opneemt van mensen die een checkpoint willen passeren. Zelf was ik benieuwd naar de drempelwaarde die men aanhoudt om iemand wel of niet te weigeren. Volgens de Beijinger is die drempelwaarde 37.3 graden Celcius.

Quote

Those with temperatures above 37.3 celsius will not be permitted to enter the station and arrangements have been made for ambulances to access the station platform to take passengers directly to the hospital if they have a fever. 

Bron: https://www.thebeijinger.com/blog/2020/01/22/coronavirus-count-in-beijing#virus_total_count

 

Over de incubatietijd en de mogelijkheid van het virus om in asymptomatische fase anderen te kunnen besmetten is nog veel onduidelijk. De onderstaande graphic laat zien hoe het verloop van de besmetting van de patiënten in Duitsland is verlopen:

 

image.png.45817e9b469699986835d36dc9c5bd71.png

Bron: https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMc2001468

 

Naschrift

Eerste Nederlanders uit Wuhan onderweg.

Er is een vlucht onderweg vanuit Wuhan met op die vlucht 15 Nederlanders. Het vliegtuig heeft nu een tussenstop in Istres (bij Marseille) gemaakt en wordt vanavond op vliegveld Eindhoven verwacht. 

 

  • Leuk 3
Link naar reactie
Share on other sites

54 minuten geleden, Charlie zei:

 

Ik denk dat het een kwestie van tijd zal blijken, voordat het eerste niet-aziatische slachtoffer valt. Vergeet niet dat 98% van de zieken ook aziaten zijn.

 

Dat is wel waarschijnlijk.

 

Er lijkt echter een verschil te zijn tussen de R0 in china en de R0 buiten china.

Binnen china is volgens de officiële cijfers de R0 = 2,6. Dat is (erg) hoog. Wanneer je de paniek berichten volgt, dan zou je vermoeden dat het zelfs nog hoger kan zijn.

 

Maar de gevallen buiten china lijken een R0 kleiner 1 te hebben (uitzondering in Duitsland). Ik heb hiervoor geen officiële cijfers gezien.

  • Leuk 3
Link naar reactie
Share on other sites

  • Sterredag pinned this topic
  • Luke featured this topic
  • Sterredag locked, unfeatured en unpinned this topic
Gast
Je kunt niet (meer) reageren in dit topic.
 Share

×
×
  • Nieuwe aanmaken...