Ga naar inhoud

Het forum is weer online!

Welkom mede-preppers, zoals jullie zien is het forum na 4 jaar weer online. Tijd voor een feestje! Je kunt met je oude gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als dit is gelukt, pas dan gelijk je e-mailadres aan. Deze klopt namelijk niet meer omdat we die 4 jaar geleden hebben verwijderd.

Weet je je wachtwoord niet meer? Dan kan je de wachtwoord vergeten functie NIET gebruiken, omdat we je e-mailadres dus niet meer hebben. Mail in dat geval naar forum@preppers.nl en noem je gebruikersnaam en voeg een notificatiemail bij van het oude forum als je die nog hebt.

Mocht je echt niks hebben mail ons dan sowieso je gebruikersnaam, we zullen je dan verdere instructies geven!

Recommended Posts

Goedemorgen allemaal,

 

De huidige stand van zaken is als volgt:

afbeelding.thumb.png.63881c129b03e70d6bcb5672cd3b6190.png

 

afbeelding.png.d10dc5b40b62c2be705112c1967ad688.png

Bron: https://www.ecdc.europa.eu/en/geographical-distribution-2019-ncov-cases

 

Het aantal meldingen van besmettingen (met name in China) stijgt nog iedere dag.

afbeelding.png.9ea9073acd5da1926c6547a452a860d3.png

Bron: https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

 

Het aantal meldingen van besmettingen (confirmed cases) buiten China laat eveneens een stijgende lijn zien.

afbeelding.thumb.png.b33afed861f268274753cd4c2c3e950b.png

Bron: https://www.ecdc.europa.eu/en/geographical-distribution-2019-ncov-cases

 

Online bronnen en interactieve kaarten & dashboards

Hierbij vat ik nog even een paar van de bronnen die ik relatief veel gebruik in één post samen:

 

We hadden al de interactieve map van het John Hopkins instituut via https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

 

afbeelding.thumb.png.6a060b6fc563564d47ca82d7fbd1ebce.png

 

Daarnaast hebben we het WHO Health Emergency Dashboard via https://extranet.who.int/publicemergency

(Het WHO Dashboard loopt altijd iets achter t.o.v. de andere dashboards omdat de WHO een relatief trage ambtelijke organisatie is waarbij de meldingen van incidenten via de nationale autoriteiten moeten komen... Zo staat het geval van Finland wél op de John Hopkins map, maar nog niet op de WHO map).

 

afbeelding.thumb.png.5bbda59d1a718670fcff746c4c7aa0e8.png

 

Er is ook een interactieve kaart waarop niet alleen de uitbraak van het nieuwe coronavirus wordt bijgehouden, maar waarbij ook 157 andere soorten epidemiën worden bijgehouden: https://www.epidemictracker.com/

 

afbeelding.thumb.png.64d6dc774ec5849ff2cb0ca760391ac3.pngspacer.png

 

Daarnaast is er een extra kaart beschikbaar gekomen die meer informatie geeft over de status van meldingen van besmettingen. Ook probeert men op deze kaart bij te houden of landen reisbeperkingen hebben uitgebracht t.o.v. China. Deze kaart is te raadplegen via https://maphub.net/Fuuuuuuu/map

 

afbeelding.thumb.png.a47fa72de14291ea76f191710aa4440f.pngspacer.png

 

Er zijn ook kaarten beschikbaar die niet interactief zijn en slechts periodiek worden bijgewerkt zoals de kaart op de webpagina van het CDC https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/locations-confirmed-cases.html#map

 

afbeelding.thumb.png.4d6ceb79fa4fd7a23ea4ac02cc40de1a.png

 

Er is ook een 3D variant die de besmettingen en slachtoffers projecteert op een 3D wereldbol: https://earth3dmap.com/coronavirus-interactive-global-map/

 

afbeelding.thumb.png.61280feabc85213d12e79df7ad9858bf.png

 

 

Risicoanalyse en prognose Universiteit van Southampton

De mensen van de universiteit van Southampton hebben onder de naam WorldPop risicoanalyses en prognoses uitgevoerd hoe het virus zou kunnen verspreiden. De laatste doorrekening is weliswaar van 25 januari, maar deze blijkt akelig correct uit te komen. De cijfers uit China komen in grote lijnen inderdaad overeen met de voorspellingen uit dit soort studies: https://www.worldpop.org/events/china

afbeelding.png.9acfc0594ee407ea8cbf4c96b4301ccc.png

 

afbeelding.png.2b88893305899b202d7e9acb661f7e82.png

 

De doorrekeningen van de diverse universiteiten zoals die van Southampton hoe alles er 2,5 maand ná het Chinese nieuwjaar uit zou kunnen zien, zijn alles behalve rooskleurig. De paarse stippen zijn daadwerkelijke gevallen van besmetting:

afbeelding.thumb.png.24f3c35d22f6fe4546b12b0e48c1fb69.pngspacer.png

 

Bron: https://www.worldpop.org/resources/docs/china/WorldPop-coronavirus-spread-risk-analysis-v1-25Jan.pdf

 

In deze prognose van 25 januari is voor Nederland sprake van een potentieel aantal besmettingen van bijna 45.000 (!) personen.

afbeelding.thumb.png.a28b1fd70a4b074571fdfcc3d5b1597b.png

 

Let op: men heeft bij deze modellen gerekend met de historische vluchtgegevens van februari tot en met april 2018 en op basis van die historische cijfers een model gemaakt hoe het virus zich zou verspreiden als het aantal vluchten in 2019 gelijk zou zijn aan de vluchten in 2018.

Inmiddels hebben de meeste grotere luchtvaartmaatschappijen gelukkig hun vluchten van en naar China ofwel volledig gestaakt, ofwel drastisch ingeperkt. In de prognose zijn de positieve maatregelen zoals het stilleggen van het directe luchtverkeer en het in quarantaine nemen van passagiers die door de verschillende landen worden teruggehaald niet meegerekend. Dergelijke maatregelen zullen hoogstwaarschijnlijk een positief effect op de verspreiding van het virus hebben. Als het goed is, is de prognose hierboven dus slechts een worst-case prognose die alleen laat zien wat er zou gebeuren als men NIETS had gedaan qua stilleggen van het vluchtverkeer.

 

Saillant detail: een vertegenwoordiger van de Chinese overheid noemt het stilleggen van het vliegverkeer slechts een 'reactie op de verandering van de marktomstandigheden'. Kijk.. zo kun je slecht nieuws proberen te spinnen, maar volgens mij trapt niemand daar in. 😎

Quote

Dat verschillende luchtvaartmaatschappijen vluchten van en naar China hebben geannuleerd, is een reactie op een verandering van de marktomstandigheden. Dat meldde een hoge ambtenaar van de Chinese luchtvaartautoriteit CAA. Onder meer KLM vliegt minder vaak naar China, vanwege teruglopende boekingen.

Bron: https://www.ad.nl/buitenland/landen-hebben-moeite-om-mensen-terug-te-halen-uit-wuhan~aeefa087/

 

Disclaimer en persoonlijke noot:
Het is nadrukkelijk NIET mijn bedoeling om mensen angst aan te jagen enz. De cijfers en doorrekeningen van modellen m.b.t. de verspreiding van het virus laten (helaas) nagenoeg allemaal zien dat we nog niet het hoogtepunt van de uitbraak bereikt hebben. Voor mij persoonlijk betekent dat alleen maar dat ik gemotiveerd ben om zowel rekening te houden met een POSITIEVE uitkomst (namelijk: dat het allemaal binnenkort onder controle is) maar daarnaast houd ik ook rekening met een NEGATIEVE uitkomst: Nederland is op dit moment namelijk niet voorbereid op de isolatie en opvang van grote groepen (al dan niet besmette) personen.
Door zowel rekening te houden met het meest positieve als het meest negatieve scenario, heb ik het idee dat ik met beide benen op de grond een zo realistisch mogelijke kijk op de gebeurtenissen houd.

 

  • Leuk 6

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Begin nu je eigen moestuin. Bekijk de zadenpakketten Op zoek naar waterfilters, messen, tools of lang houdbaar eten? Ga dan naar www.prepshop.nl!
11 uur geleden, Bunkerprepper zei:

 

 

 

Ja.. Dat is de manier waarop de WHO met rampen omgaat. Op 22 januari heeft het Emergency Committee de Coronavirusuitbraak besproken. Toen was men nog van oordeel dat het niet voldeed aan de voorwaarden die horen bij een zogeheten Public Health Emergency of International Concern (PHEIC). 
De samenvatting van de WHO statement die men toen uitbracht:

 

 

Over wiki: Ik heb verder niks tegen wiki, maar het is altijd wel handig om even een bronverwijzing op te nemen. 🙂

 

 


Ik reageerde op de regel of de WHO het als wereldwijde pandemie gaat bestempelen en daar is een eenvoudige richtlijn voor, waarbij hetgeen wat je erna zegt eigenlijk op hetzelfde neerkomt. Ongeveer. Met als enige verschil dat er een verschil zou zijn tussen pandemie en PHEIC. Maar jij noemde pandemie en niet PHEIC in het stukje waar ik op reageerde.

Ik vond het niet nodig om een bronverwijzing op te nemen, daar ik nergens quote uit de bron en iedereen in staat is om in google de woorden pandemie en wiki in te typen, waarbij men zelf kan lezen wat er op de wiki staat mbt pandemie.

 

Cijfermatig heb je helemaal gelijk. Dit is wat China ons vertelt. Iedereen is het het over eens dat de cijfers van het aantal geïnfecteerden in China aan de voorzichtige kant zijn. China noemt mensen bovendien pas 'geïnfecteerd' als uit laboratoriumonderzoek is komen vast te staan dat ze inderdaad drager van het virus zijn. Er zijn in China op dit moment echter zoveel mensen ziek, dat het aantal testen te beperkt is.

 

Daarom heb ik het ook over "genoemde cijfers". Daarbij is het percentage vooralsnog een stuk lager als iedereen die alleen een beetje ziek is en dus niet erop getest wordt (en daarbij dus hoogst waarschijnlijk ook weer beter wordt) alleen maar lager dan die 3%. Het is vrij logisch dat er veel geinfeceerden zullen rondlopen die hier niet op zijn getest want niet iedereen met een hoestje wordt getest.

  • Leuk 3

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Wil je weten wat er de laatste minuten/uren (primair Nederlands) wordt geroepen over het corona virus, bekijk hier het dashboard:

https://in.coosto.com/d/32b5849f2b164ea331fb2319/corona-virus

 

Het is een verzameling van social media berichten, dus het bevat geen enkele insight over verspreiding of slachtoffers. Wel is het een graadmeter hoe het 'leeft' onder de mensen, met een vrijwel real-time aggregatie van allerlei gerelateerde berichten op de (sociale) media.

 

  • Leuk 7

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Lol, canada en usa samen 8 gevallen, maar op de kaart lijkt het also heel het N-amerikaanse continent besmet is...

  • Leuk 2

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
2 uur geleden, Bunkerprepper zei:

China heeft bij één de locaties waar een nieuw ziekenhuis wordt gebouwd een webcam opgesteld waarmee je de vorderingen van de nieuwbouw zelf kunt volgen: https://m.yangshipin.cn/static/2020/c0126.html?

Wat ik me af vraag is een opblaas systeem niet handiger dan een bouwsel.

We kennen de opblaasbare tennisbanen die constant op druk worden gehouden, dus de lucht word ook steeds vernieuwd uiteraard kan die lucht ook gefilterd worden.

Misschien ook handig een partij van die dingen achter de hand te houden voor het geval Afrika of dergelijk ook de uitbraak krijgen, dan kan het daar snel heen verscheept worden.

  • Leuk 1

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
5 uur geleden, f150 zei:

Wil je weten wat er de laatste minuten/uren (primair Nederlands) wordt geroepen over het corona virus, bekijk hier het dashboard:

https://in.coosto.com/d/32b5849f2b164ea331fb2319/corona-virus

 

Het is een verzameling van social media berichten, dus het bevat geen enkele insight over verspreiding of slachtoffers. Wel is het een graadmeter hoe het 'leeft' onder de mensen, met een vrijwel real-time aggregatie van allerlei gerelateerde berichten op de (sociale) media.

 

 

Mooi gemaakt!

  • Leuk 1

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
1 uur geleden, OBL-Rien zei:

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.26.919985v1.full

 

Het virus lijkt een voorkeur te hebben voor aziaten.

 

Dat verklaart wel het een en ander. Bv waarom er buiten china niet veel loos is. Of waarom china in paniek is, maar andere (westerse) overheden niet. Waarom de vluchten niet onmiddelijk werden stopgezet.

 

Ik lees in het rapport dat men 8 verschillende samples met elkaar heeft vergeleken en dat men bij 1 van de samples (een Aziatische man) een verhoogde respons zag. 

Quote

A comparison between eight individual samples demonstrated that the Asian male one has an extremely large number of ACE2-expressing cells in the lung.

 

Persoonlijk denk ik dat een steekproef van (maar) acht samples te weinig is om daadwerkelijk brede conclusies te trekken. Er wordt in het rapport verder ook vrij weinig gezegd over de specifieke kenmerken van die ene Aziaat. Volgens mij zou er aanvullend onderzoek onder meer geinfecteerden moeten plaatsvinden om uit te sluiten dat het hier om een incidenteel geval van bepaalde afwijkende lichaamskenmerken bij (slechts) die ene man.


Hoe zie jij dat?

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
2 minuten geleden, Bunkerprepper zei:

Hoe zie jij dat?

 

Geheel met je eens. Echter het vult de observaties zo mooi aan, dat ik het meer dan waarschijnlijk acht dat dit in de een of andere vorm inderdaad van toepassing is.

 

Let wel, ik heb geen opleiding in de bio wetenschappen, dus ik kan dit enkel van een afstand beoordelen.

  • Leuk 1

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
5 uur geleden, JJ&A zei:

Wat ik me af vraag is een opblaas systeem niet handiger dan een bouwsel.

We kennen de opblaasbare tennisbanen die constant op druk worden gehouden, dus de lucht word ook steeds vernieuwd uiteraard kan die lucht ook gefilterd worden.

Misschien ook handig een partij van die dingen achter de hand te houden voor het geval Afrika of dergelijk ook de uitbraak krijgen, dan kan het daar snel heen verscheept worden.

 

Een creatief idee! Er zitten echter aan opblaasbare constructies zowel voordelen als nadelen.

Voor de bouw van noodhospitalen hanteert het Rode Kruis allerlei standaard afmetingen en voorkeurinrichtingen enz.

Zie als voorbeeld dit document: https://www.pseau.org/outils/ouvrages/parasismique/croix-rouge-fr-construction-et-rehabilitation/Documents/Documentation_technique/Techniques/hopital/Handbook_to_Build_an_Hospital_CRF.pdf

 

De belangrijkste reden waarom je niet afhankelijk wilt zijn van een opblaasconstructie is dat je in een noodhospitaal (en zeker één die bedoeld is voor de behandeling van airborn virussen) allereerst absoluut 'in control' wilt zijn, niet alleen over alles wat er gebeurt, maar ook over details zoals de luchtkwaliteit. 
Zie bijvoorbeeld https://freemanwhite.com/how-to-clear-the-air-in-emergency-departments/ 
Ook ga je in zo'n noodhospitaal allerlei peperdure diagnoseapparatuur en behandelapparatuur plaatsen. Dat soort apparatuur zal daar voor langere tijd tijd noodzakelijk zijn en in dergelijke gevallen is het bouwen van een gebouw met vaste wanden doorgaans een betere keus dan een flexibel opblaasgebouw. 

 

Onder artsen wordt er m.b.t. noodhospitalen vaak gewerkt met de 9 keycomponents waar een noodhospitaal aan moet voldoen:
 

image.png.96605b9d6707ebf4d849d4537f1bd5ce.png

Bron voor als je hier verder over wilt lezen: http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0008/268766/Hospital-emergency-response-checklist-Eng.pdf

 

Voor ieder van de bovenstaande punten is een checklist uitgebracht. Als voorbeeld:

 

image.png.cbbb072003382c1c5798f45879a241fb.png

 

De diverse landen die lid zijn van de WHO hebben doorgaans allemaal zelf de WHO richtlijnen met betrekking tot noodhospitalen verder ingevuld.

Drie voorbeelden:

a) de guidelines voor noodhospitalen in India: http://asdma.gov.in/pdf/publication/undp/guidelines_hospital_emergency.pdf

b) de guidelines voor noodhospitalen in Ierland: http://www.iaem.ie/wp-content/uploads/2013/02/iaem_standards_for_ed_design__specification_for_ireland_300907.pdf

c) de guidelines voor noodhospitalen in Australië: https://acem.org.au/getmedia/faf63c3b-c896-4a7e-aa1f-226b49d62f94/G15_v03_ED_Design_Guidelines_Dec-14.aspx

 

Op basis van alle bekende guidelines, zal men voor de bouw van noodhospitalen dus minder voelen voor tenten of opblaasgebouwen, maar eerder uitwijken naar kant-en-klare units, schakelbare containers of het bouwen vanuit modulaire elementen zoals deze:

image.png.75d59e246b426bea2f30585ab8d03a8d.png

Bron: https://i2-prod.mirror.co.uk/incoming/article21386459.ece/ALTERNATES/s615b/0_Chinese-workers-steam-ahead-on-the-construction-of-the-big-temporary-hospital-Wuhan-China-28-Jan.jpg

 

Je moet bij het fenomeen 'noodziekenhuis' natuurlijk ook kijken naar de normale ziekenhuizen. Een noodziekenhuis moet passen in de verdere structuur die lokaal bestaat.

 

In 2013 heeft er onderzoek plaatsgevonden in 20 publieke ziekenhuizen in China:

image.png.25ec9c53e0fdf980902aeaf71d0af2c4.png

Bron: https://www.hbs.edu/faculty/conferences/2014-world-management-survey/Documents/GlobalHospital_Management_Survey_Horak.pdf

 

Uitslag van het onderzoek was dat alle (normale) ziekenhuizen lager scoorden dan de gemiddelde score van 3 op belangrijke punten waar een ziekenhuis op bekeken kan worden. 

 

image.png.410401994ac72ce4db507b636d1d7628.png 

Bron: https://www.hbs.edu/faculty/conferences/2014-world-management-survey/Documents/GlobalHospital_Management_Survey_Horak.pdf

 

Hoewel de ziekenhuizen in China dus lager scoorden dan dan die middelwaarde 3, bleek dat China zeker niet tot de slechtste te horen. China komt met die score 2.86 pal onder de VS waar de score precies 3 is:

image.png.35e13516ac11159d25c35d4d40ec522d.png

https://www.hbs.edu/faculty/conferences/2014-world-management-survey/Documents/GlobalHospital_Management_Survey_Horak.pdf

 

Naar aanleiding van de SARS uitbraak in 2003, heeft in 2013 onderzoek plaatsgevonden in hoeverre de Chinese plannen voor noodgevallen aansloten bij de dagelijkse praktijk.

Een belangrijke conslusie uit dat onderzoek was, dat de Chinese overheid in extreme gevallen wel veel daadkracht en manpower laat zien. Er werd toen al de waarschuwing uitgesproken dat de daadkracht en manpower die vanuit de politieke top van China 'gelanceerd' zou worden, waarschijnlijk zou inhouden dat men zich bij die inzet zou vervreemden van de inzet van zowel regionale en lokale partijen en mensen alsook van NGO's, NPO's en vrijwilligers.

 

Quote

Although the Government encouraged social organisations and volunteers to take an active role in disaster prevention and mitigation, there seems to be no corresponding legal mechanism or system on how to engage participation in the governmental institutions.13 The Government does not explicitly list out the role and coordination of community-based organizations, social groups and individuals in the plans and documents. During emergencies, the government seems to mobilize its resources and manpower much more effectively than coordinating efforts from community and social organisations. 15 Besides, there has to be a reasonable level of community awareness, knowledge and skills to build up community resilience. 

Bron: https://www.hkjcdpri.org.hk/download/policy/PolicyBriefDisasterandEmergMxSysinChina.pdf

 

Dat is dus precies wat je hier ziet gebeuren: Vanuit de top van de partij wordt besloten dat er aanvullende ziekenhuiscapaciteit moet komen, en ... dan komt die er simpelweg.

Alleen DAT gegeven (dat de partij besluit tot het bouwen van een ziekenhuis) betekent feitelijk al dat er van een opblaasvariant helemaal geen sprake kan zijn. 

 

Daar komt bovendien nog bij dat in China voor de inrichting van de spoedeisende hulp van een ziekenhuis gekozen kan worden uit vier 'smaken' en modellen:

image.png.c7eff13e62bd0de5ee93953a09e02329.png

Bron: https://www.scri.edu.sg/wp-content/uploads/2016/04/3_EMS-system-in-China_Cai-Wen-Wei.pdf

 

image.png.086c69477e6612cb9e799678b3ee59fc.png

Bron: https://www.scri.edu.sg/wp-content/uploads/2016/04/3_EMS-system-in-China_Cai-Wen-Wei.pdf

 

De meeste ziekenhuizen in Wuhan zijn van het type II (Pre Hospital). 

Ik heb begrepen dat één van de taken van één van de twee noodziekenhuizen zal zijn dat men vanuit dat noodziekenhuis ook de ambulances aan zal gaan sturen.

In China kent men grofweg 2 soorten ambulances, de basis ambulance en een advanced ambulance. De verhouding is gemiddeld 2 basis ambulances op 1 advanced ambulance.

Op zo'n advanced ambulance zit standaard een bezetting van 4 man.

image.png.7eaf751ea697e4c1b0915d5a7f7afc1b.png

Bron: https://static01.nyt.com/images/2020/01/30/world/30china-briefing-1sub/merlin_168078303_f8d80d84-fa08-44ec-ab43-eadc5844e38a-articleLarge.jpg

 

image.png.f5df80257cabd0066f813815a789b7d7.png

 

Tegelijk met de bouw van de noodziekenhuizen worden er ook ambulances uit andere regio's naar Wuhan gestuurd. Bepaalde regio's hebben ook apparatuur ter beschikking moeten stellen om in Wuhan de basic ambulances te upgraden naar advanced ambulances. Het is straks de bedoeling dat meldingen naar het equivalent van 112 direct bij aanname al worden opgedeeld in 2 categoriën: a) normale meldingen en hulpverzoeken en b) Novel Corona assistentieverzoeken. 

Ik begrijp dat de bedoeling is dat de normale ziekenhuizen zich weer (hopelijk) meer kunnen gaan toeleggen op het afhandelen van die normale meldingen (a). Zodra duidelijk is dat het om patienten gaat met Novel Coronavirus-achtige klachten, zal alles (ook de ambulance aansturing en verdere afhandeling) vanuit één van de noodhospitalen plaatsvinden.

Omdat het einde van deze virusuitbraak nog lang niet in zicht is, kan ik me voorstellen dat men ervoor gekozen heeft om niet vanuit tenten of opblaasunits te werken, maar in plaats daarvan noodhospitalen te bouwen die uit modulaire units bestaan die gedurende langere tijd kunnen functioneren. 

 

Overigens denken de meeste mensen bij de noodhospitalen in Wuhan uitsluitend aan de beelden van de locaties waar allerlei graafmachines te zien waren.

Men heeft ook op andere plekken noodhospitalen ingericht, bijvoorbeeld door leegstaande gebouwen van overheidswege te vorderen en deze gebouwen binnen enkele dagen om te bouwen tot noodhospitaal. Als voorbeeld waar dat in China gebeurd is (naar verluid zelfs binnen 48 uur):

image.png.360ed69195f154c23f21493a7bf86fbb.png

Bron: https://www.otopenews.com/2020/01/29/chinas-first-emergency-coronavirus-hospitals-opens-after-48-hours/

 

Hoe je er ook naar kijkt, we mogen de Chinezen op dit punt credits geven dat ze daadwerkelijk dit soort voorzieningen in een record tijd kunnen bouwen. Ik ben er op basis van alle onderzoeken over de mismatch tussen de centrale overheid, lokale mensen en buitenlandse NGO's e.d. echter nog niet van overtuigd dat het potentieel van die nieuwe voorzieningen volledig zal kunnen worden benut. 

 

image.png.abe3f0f40ea7648195a15433e0d758f3.png 

 

image.thumb.png.315d438cf5c3265da3d39b5293d0dee6.png

 

Before and now: 

image.thumb.png.b78a086e132db7418e30d8c40f97e54e.png

 

PS: Dit moet het ongeveer worden:

image.png.4cd61d48fbd257390fa9bba6acc0bb46.png

Bron: https://news.cgtn.com/news/2020-01-29/All-eyes-in-Wuhan-fast-construction-of-hospitals-on-livestream-NDYVIlFj0I/index.html

 

 

  • Leuk 4

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

De kogel is door de kerk.

 

De WHO heeft zojuist de Novel Corona virus problematiek uitgeroepen tot internationale noodsituatie.

 

Quote

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft het coronavirus uitgeroepen tot een internationale bedreiging voor de volksgezondheid. Voor een dergelijke stap moet de bedreiging van de gezondheid behalve internationaal ook zeer ernstig zijn, erg plotseling, ongebruikelijk en onverwacht. PHEIC is een Engelse afkorting voor Internationale Noodsituatie in de Publieke Gezondheid. Het is pas de zesde keer dat de WHO op deze manier alarm slaat.

Bron: https://www.ad.nl/buitenland/groot-alarm-om-coronavirus-who-spreekt-van-internationale-noodsituatie~aecf5945/

 

Aan de lijst met landen (Duitsland-Japan-Vietnam) waar sprake is van een mens-tot-mens besmetting kan nu ook de VS worden toegevoegd:

Quote

De Amerikaanse autoriteiten hebben voor het eerst iemand gevonden die het coronavirus opliep op Amerikaans grondgebied. Het gaat volgens gezondheidsdienst CDC om een man uit Chicago die is besmet door zijn echtgenote.

De vrouw zou het virus hebben opgelopen in China, maar haar man zou niet zijn meegegaan op die reis. Beide patiënten zijn in de zestig en bevinden zich in quarantaine. Het CDC benadrukt dat in de VS geen sprake is van een grote uitbraak. Er zou ook geen groot gevaar zijn voor de Amerikaanse volksgezondheid.

Bron: https://www.ad.nl/buitenland/ministerie-scherpt-reisadvies-aan-nederlanders-mogelijk-dit-weekend-terug-uit-china~aeefa087/

 

 

Donald Trump heeft op basis van het oordeel van de WHO én omdat er nu een eerste VS geval van mens-tot-mens besmetting is besloten tot het instellen van een coronavirus taskforce:

image.thumb.png.19be500622fc9d43b3b3c83bbb0ea176.png

Bron: CNN via Reuters

  • Leuk 3

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Op 9-1-2020 om 19:45, Simurgh zei:

Tja toch echt globe dreiging nummer 1 een pandemie. Waarschuwde @Keyser Suze ook altijd voor.... Waar blijft die gast eigenlijk... Kom terug joh!

 

Je moet er maar van afweten dat het forum weer geopend is. Als ik gisteren niet op prepshop.nl had gekeken voor maskers en daarna uit nieuwsgierigheid had gekeken op het forum (waar ik al jarenlang niet meer naar gekeken had) dan wist ik ook niet dat het forum heropend was. Jammer dat ze geen e-mailadressen meer hebben dan had het beheer een mailtje naar de oude leden kunnen sturen.

  • Leuk 6

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

@Admin @Luke Gelet op het belang van deze ontwikkeling, zou het niet zinnig zijn om dit draadje even sticky op de frontpage van het forum te houden? Het komt maar sporadisch voor dat we met een internationale emergency conform WHO te maken hebben.

Sticky frontpage forum voorkomt dat mensen dit draadje missen en nieuwe draadje aanmaken... just an idea.

  • Leuk 6

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Dank @Bunkerprepper voor je logische en statistische uiteenzettingen. Ik heb het met grote interesse gelezen.

  • Leuk 3

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Hé Tyrion, leuk je lelijke kop weer te zien!

Ik wilde deze nog even delen, over wat we niet zien en horen van de Chineze overheid. Vele mensen kunnen niet naar een ziekenhuis, geen vervoer, de stad is énorm groot, er is tekort aan alles. 

 

 

  • Leuk 4

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
38 minuten geleden, Charlie zei:

Hé Tyrion, leuk je lelijke kop weer te zien!

Ook leuk om jou terug te zien, met je baard die nu vast al twee meter lang is. 

Hier een zeer verhelderend filmpje over de Spaanse griep van 1918. Corona 2019-nCoV heeft de potentie om net zo desastreus te zijn als die pandemie. Natuurlijk is er nu veel meer kennis over hoe virussen in elkaar zitten maar de wereldbevolking is vier keer zo groot als toen en we kunnen binnen 24 uur met het vliegtuig op elke plek op aarde komen. Destijds duurde dat weken of zelfs maanden. Een van de wetenschappers in het filmpje zegt dat het geen kwestie is óf er een pandemie komt maar wannéér.
 

 

  • Leuk 4

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Wat ga jij doen wanneer het ook in Europa massaal uitbreekt?

 

Sluit je jezelf een paar weken af van de buitenwereld met je gezin en ga je van je preps leven?

 

Zeg je laat maar komen, ik ben gezond dus overleef een dergelijke griep wel?

 

Anders?

  • Leuk 2

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
1 uur terug, FincaInSpanje zei:

Wat ga jij doen wanneer het ook in Europa massaal uitbreekt?

 

Sluit je jezelf een paar weken af van de buitenwereld met je gezin en ga je van je preps leven?

 

Zeg je laat maar komen, ik ben gezond dus overleef een dergelijke griep wel?

 

Anders?

Ha Finca

Aan wie stel je deze vraag? Een algemene vraag? Dan zou ik er een nieuw draadje voor maken? Anders vervuilt dit draadje nogal..... Just a friendly question.

  • Leuk 5

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

afbeelding.thumb.png.7feaad2d0776e8d66a197f6ccc8e7360.png

 

De rol van de WHO

De meeste media maken alleen melding van het positieve feit dat de WHO de novel coronaproblematiek nu officieel tot een PHEIC (Public Health Emergency of International Concern) heeft verklaard. Er zijn een paar details die mogelijk in die brei van nieuws wegvallen die mij opvielen:

 

1. China wordt geprezen... typisch

Het is typisch om te zien hoe politiek correct de WHO zich uitdrukt en uitsluitend China prijst over haar huidige aanpak. Toegegeven, de maatregelen die China nu uitvoert qua lockdown en qua inzet om het virus in te dammen zijn prijzenswaardig, maar er wordt volledig voorbijgegaan aan het feit dat de aanvankelijke respons van China op de uitbraak belabberd langzaam en onvolledig was.
Men heeft alle signalen m.b.t. de uitbraak veel te laat serieus genomen en mede daardoor zitten we nu met deze crisis opgescheept.
Ook laat China nog steeds geen buitenlandse experts toe als onafhankelijke waarnemers, waardoor bij iedereen het gevoel blijft overheersen dat we niet het hele verhaal horen.

 

Toch kan men politiek op dit moment niet veel anders doen dan in de publieke opinie China prijzen om haar acties. Door telkens te verwijzen naar het feit dat China het nu 'zoveel beter doet qua transparantie dan bij de SARS uitbraak', is de hoop dat we on speaking terms met China kunnen blijven, ondanks de keiharde aanwijzing die de WHO in de vorm van 8 aanbevelingen heeft gegeven (zie hieronder).

 

2. De stemming

Het Emergency Committee was niet unaniem m.b.t. de classificatie van deze crisis als PHEIC (zie de persconferentie).
De vragen van journalisten 'Wie van de 16 experts was nu nog niet overtuigd van het nut van de status van PHEIC' werden steevast beantwoord met het antwoord 'dat de stemmingen binnen het Emergency Committee vertrouwelijk zijn'.
Feit is dat men zo'n 6 uur nodig had om tot een besluit te komen.
"The second meeting of the Emergency Committee convened by the WHO Director-General under the International Health Regulations (IHR) (2005) regarding the outbreak of novel coronavirus 2019 in the People’s Republic of China, with exportations to other countries, took place on Thursday, 30 January 2020, from 13:30 to 18:35 Geneva time (CEST)." Bron: https://www.who.int/news-room/detail/30-01-2020-statement-on-the-second-meeting-of-the-international-health-regulations-(2005)-emergency-committee-regarding-the-outbreak-of-novel-coronavirus-(2019-ncov)

Uit de wandelgangen blijkt dat het niet-unaniem zijn van het advies het gevolg is van de politieke druk die op de WHO rust om China (vooraanstaand lid van de UN!) niet teveel te critiseren. Het was vanaf het begin al duidelijk dat het advies van het Emergency Committee zowel adviezen aan alle landen wereldwijd als een specifiek advies aan China zou bevatten. De zes uur vergaderen waren (kennelijk) vooral nodig om te bekijken hoeveel van de oorspronkelijke zwaardere adviezen die op tafel lagen met een meerderheid van stemmen zou worden opgenomen in het eindadvies.

 

Dit is een lijst van de 15 mensen die samen het Emergency Committee vormen: https://www.who.int/ihr/procedures/novel-coronavirus-2019/ec-22012020-members/en/

Onder hen ook één Nederlandse naam: Marion Koopmans, viroloog aan het Erasmus Medisch Centrum.

Het Emergency Committee wordt zelf ook weer geadviseerd door een team van 6 mensen. https://www.who.int/ihr/procedures/novel-coronavirus-2019/ec-22012020-members/en/

Twee mensen (1 officieel Emergency Committee lid en 1 adviseur) zijn afkomstig uit China.

 

De uiteindelijke adviezen aan China liegen er niet om:

 

Quote

Continue to:

  1. Implement a comprehensive risk communication strategy to regularly inform the population on the evolution of the outbreak, the prevention and protection measures for the population, and the response measures taken for its containment.  
  2. Enhance public health measures for containment of the current outbreak.
  3. Ensure the resilience of the health system and protect the health workforce. 
  4. Enhance surveillance and active case finding across China.
  5. Collaborate with WHO and partners to conduct investigations to understand the epidemiology and the evolution of this outbreak and measures to contain it.
  6. Share relevant data on human cases.
  7. Continue to identify the zoonotic source of the outbreak, and particularly the potential for circulation with WHO as soon as it becomes available.
  8. Conduct exit screening at international airports and ports, with the aim of early detection of symptomatic travelers for further evaluation and treatment, while minimizing interference with international traffic.  

Bron: https://www.who.int/news-room/detail/30-01-2020-statement-on-the-second-meeting-of-the-international-health-regulations-(2005)-emergency-committee-regarding-the-outbreak-of-novel-coronavirus-(2019-ncov)

 

Eigenlijk zijn alle bovenstaande adviezen voor de Chinese overheid onacceptabel negatief. Of het nu gaat om de onder 1 genoemde 'invoering van een integrale risico communicatiestrategie om de bevolking te informeren of, 2 het 'verbeteren van de openbare gezondheidsmaatregelen of 4 de 'verbetering van de surveillance en het vinden van infectiebronnen of 6: de 'oproep om relevante data over mens-mens besmettingen te delen of 7. te blijven zoeken naar de bron... voor de Chinese overheid zijn alle adviezen die hier staan als het ware een slecht rapportcijfer.

Ook punt 5 doet de Chinese overheid zeer: 'Samenwerking met de WHO en andere partners om onderzoek te doen om de epidemie en de evolutie van de uitbraak én de maatregelen om deze uitbraak te beperken te snappen' wordt in China gelezen als 'dikke onvoldoende' vanuit de WHO.

 

Het bovenstaande verklaart waarom de WHO in persconferenties China de hemel in prijst voor haar huidige acties, maar de feitelijke adviezen van de WHO aan China spreken boekdelen: China, je doet niet voldoende qua samenwerking en openheid!

 

De WHO is een UN organisatie, en dat kun je duidelijk zien als je op de details let

Bij sommige organisaties kun je heel goed zien wat hun achtergrond is. Bij de WHO kun je in sommige zaken duidelijk (en volslagen in tegenstelling tot hun missie om alleen de volksgezondheid te dienen!) zien dat hun achtergrond is dat het een UN organisatie is.

Terwijl alle experts het erover eens zijn dat het daadwerkelijk nu nuttig en wenselijk is om zoveel mogelijk besmetting tegen te gaan door het minimaliseren van verkeer van mensen, staat in de slotregel van de verklaring van de WHO de volgende verbijsterende uitspraak (!) dat het Emergency Committee op basis van de huidige informatie niet aanbeveelt om reis- of handelsbeperkingen van kracht te laten zijn.

 

Quote

The Committee does not recommend any travel or trade restriction based on the current information available. 

Bron: https://www.who.int/news-room/detail/30-01-2020-statement-on-the-second-meeting-of-the-international-health-regulations-(2005)-emergency-committee-regarding-the-outbreak-of-novel-coronavirus-(2019-ncov)

 

Enerzijds had het Emergency Committee dus wel de moed om de acht keiharde aanbevelingen aan China te doen die in China keihard zullen aankomen (en die aanbevelingen maken het werk van de internationale experts dus zowel makkelijker als moeilijker), en aan de andere kant zijn de gevolgen voor de individuele leden van het EC natuurlijk enorm als zij individueel worden aangesproken op hun eventuele advies dat er sprake zou moeten zijn van reisbeperkingen.

 

Sideline:
Marion Koopmans, ik weet dat je dit leest: ik benijd je niet!
Dank voor je werk in het EC!

 

Naschrift

Ik kies er bewust niet voor om allerlei nieuws te herhalen dat we al via de reguliere nieuwsmedia kunnen zien. Iedereen kan op websites als RTL nieuws of via de liveblog van het AD prima volgen wat er gebeurt. Ik kies er bewust voor om dingen die mij opvallen die mogelijk niet 1.2.3. uit het nieuws gehaald kunnen worden hier te melden.

 

  • Leuk 4

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Ik vraag me af in hoeverre de cijfers uit China kloppen. Met deze aantallen ligt de mortality rate nog steeds op 2%.

In China ligt het zwaartepunt van besmettingen in de leeftijd tussen 50 en 59 jaar (33%), daarvan zijn weer 68% mannen.

 

  • Leuk 2

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Ik verwacht dat NL ook nog een stevige besmetting zal krijgen.

wij vallen onder de landen met de hoogste bevolkingsdichtheid qua inwoners per m2.

 

de problemen zullen verergerd worden door de gigantische bevolkingsgroei die in diverse landen de laatste 50 jaar is ontstaan.

China, (Aziatische landen) Afrikaanse landen, latijns Amerikaanse landen.

 

deze problemen zullen enkel erger zijn dan voorzien door de houding van landen als China om de juiste (lees eerlijke) cijfers te verstrekken.

het maakt de machtshebbers daar nl geen ruk uit of er 1000 doden vallen of een miljoen.

 

Vooral de afwezigheid van voldoende vaccins om de mensen te inenten, of om de mensen beter te maken zal van grote invloed worden de komende maanden.

 

Met name de Afrikaanse landen zullen hier een beste dreun van gaan krijgen.

naast China zelf.

 

wat me vooral irriteerd is dat ik een bericht uit Australie niet kan terug vinden.

Dat bericht maakte melding van het feit dat dit virus in ene Chinees laboratorium gemaakt is.

Ik heb al heel lang het gevoel dat een volgende Wereld oorlog niet ontstaat met bommen maar met dit soort chemische oorlogsvoering.

maak een virus en maak het middel om jezelf te beschermen.

en verspreid dit virus lekker over de wereld.

desnoods via de pakjes van Ali 

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Gast
Je kunt niet (meer) reageren in dit topic.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...