Ga naar inhoud
GENEGEERD

Corona Actualiteiten


Greener
 Share

Recommended Posts

5 minuten geleden, Info_junky zei:

 

 

Als er 1 instantie is waar ik werkelijk alle respect voor heb verloren dan is het wel de WHO.

Imo zijn die gasten zijn niet bezig met gezondheidszorg.

Alles wat ze zeggen en doen is -imo- politiek gemotiveerd.

 

Edit: overigens is ook diegene die dit tweete politiek bezig want de uitspraak van de official is verkeert geïnterpreteerd.

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

Begin nu je eigen moestuin. Bekijk de zadenpakketten Op zoek naar waterfilters, messen, tools of lang houdbaar eten? Ga dan naar www.prepshop.nl!
10 minuten geleden, Info_junky zei:

 

Vroeger, in 2019, waren mensen nog zwaar verbijsterd over hoe de CPC haar eigen volk middels camera's bespiedde, controleerde en uiteindelijk onderdrukte. 

 

Ik kan me dat nog vaag herinneren.

 

Maar zij hadden natuurlijk geen publieke veiligheidsreden om dit te doen! Wij stoppen er onmiddellijk mee als de Corona crisis voorbij is.

 

Echt!

  • Leuk 3
Link naar reactie
Share on other sites

16 minuten geleden, Info_junky zei:

Handig...zo'n Smart City...talloze cameras..

Anderhalvemeter-politie.

 

Hmm, ik heb zo half en half een gevoel dat ik BS moet roepen. Waarschijnlijk een hoax.

 

Ik zal niet zeggen dat zo'n app onmogelijk is, maar het is niet iets dat je "even" uit de grond stampt. Er zitten behoorlijke problemen aan het exact lokaliseren van personen met zo'n precisie dat je een afstand voldoende nauwkeurig kunt bepalen om -zeg- 10cm nauwkeurig te zijn. En dat begint met de sensoren, een simpele kamera die ergens hangt is niet genoeg.

  • Leuk 2
Link naar reactie
Share on other sites

2 minuten geleden, OBL-Rien zei:

 

Als er 1 instantie is waar ik werkelijk alle respect voor heb verloren dan is het wel de WHO.

Imo zijn die gasten zijn niet bezig met gezondheidszorg.

Alles wat ze zeggen en doen is -imo- politiek gemotiveerd.

 

Er werken bij WHO respectabele experts, maar de politici voeren het woord en dat maakt het voor overheden en burgers onmogelijk om ze te vertrouwen.

 

Met dit soort extreem gevoelige zaken kunnen alleen cijfers uitsluitsel bieden. Het laatste cijfer dat ik heb onthouden (excuses, geen link), is dat 8% van de mensen (ws in een bepaalde populatie, ws een land) opnieuw geïnfecteerd konden raken. Nu is dat niet heel erg verwonderlijk als er in feite een oneindige variatie aan viral loods wordt verwerkt in de besmette gevallen en er dus mensen een ontzettend minieme infectie kunnen hebben gehad. Het zou ws onacceptabel zijn als resultaat van inentingen middels een vaccin.

 

Maar 8% (of welk ander waarschijniljkheidspercentage)  is nergens meer genoemd en dat kwalificeert nu juist dit nieuws als "potentieel rampzalig" of "zoals te verwachten".

 

JD

Link naar reactie
Share on other sites

41 minuten geleden, OBL-Rien zei:

 

Hmm, ik heb zo half en half een gevoel dat ik BS moet roepen. Waarschijnlijk een hoax.

 

Ik zal niet zeggen dat zo'n app onmogelijk is, maar het is niet iets dat je "even" uit de grond stampt. Er zitten behoorlijke problemen aan het exact lokaliseren van personen met zo'n precisie dat je een afstand voldoende nauwkeurig kunt bepalen om -zeg- 10cm nauwkeurig te zijn. En dat begint met de sensoren, een simpele kamera die ergens hangt is niet genoeg.

 

Ik weet niet waar je het op baseert @OBL-Rien, maar met een open source api als die van Google Vision AI, een dubbele lens óf lidar sensor is dit niet heel lastig voor een slimme coder. Laat staan voor een commercieel bedrijf als ViNotion met eigen hardware voor 'CrowdControl'. 

 

Als je het hebt over de nauwkeurigheid, dan is dat een stuk beter dan die van het oog van een politie agent, die dit op zeker niet met 10 cm nauwkeurigheid kan en al helemaal niet op de schaal dit dit zou vereisen. 

 

Ik ben het met je eens als je het hebt over het verbinden van strafrechtelijke gevolgen aan dit soort observaties. Maar gezien het grote succes van het CJIB kunnen we alleen maar hopen dat burgers dit soort maatregelen een brug te ver vinden.. (Want aan de overheid zal het niet liggen).

 

JD

 

 

 

 

Link naar reactie
Share on other sites

21 minuten geleden, John Durden zei:

een open source api als die van Google Vision AI, een dubbele lens óf lidar sensor is dit niet heel lastig voor een slimme coder. Laat staan voor een commercieel bedrijf als ViNotion met eigen hardware voor 'CrowdControl'. 

 

"niet heel lastig" is een relatief begrip.

Is het mogelijk, ja waarschijnlijk wel.

Is het gemakkelijk? nee ik geloof het niet.

Kan een bedrijf ViNotion het? waarschijnlijk wel.

Hebben ze genoeg aan een simpele (bewaking) kamara? nee

Een lidar? ja.

Dubbele lens? waarschijnlijk niet.

Zou het een betrouwbare en bruikbare oplossing zijn in real-life... twijfelachtig. Soms wel, maar vaak ook niet.

 

Oh, heel belangrijk: IMO ? 

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

12 minuten geleden, Spion007 zei:

wauw

 

Er is een geneesmiddel die we niet mogen gebruiken !

 

 waarom mag het niet gebruikt worden het is zonde om mensen dood te laten gaan aan corona als je het kan genezen !! 

 

En probeer de medicatie zelf maar eens te kopen.

zink is trouwens nog wel aan te komen, en dat zou op zijn minst al enigzins gunstig zijn,

Link naar reactie
Share on other sites

Dagelijkse update:

 

744477067_Screenshot2020-04-14at14_13_11.thumb.png.19c92bfc7665ff7b7cf9b58feeb78629.png

 

De dagelijkse sterfgevallen hadden een duidelijke uptick tegenover gisteren, maar de rollende som over de laatste 7 dagen neemt verder af. Let op dat de rollende 7 dagen som geen weekeinde effecten kent zoals de dagelijkse som dat wel doet.

  • Leuk 4
Link naar reactie
Share on other sites

 

Quote

Coronavirus: Wearing face masks in public will likely become new norm, says WHO expert

Dr David Nabarro, the World Health Organisation’s (WHO) coronavirus special envoy, said he believed people wearing some form of facial protection outdoors will become commonplace, if only for reassurance.

Speaking to BBC Radio 4’s Todayprogramme, Dr Nabarro said societies must adapt and “learn to live with the new reality of life with Covid-19” as the virus is likely to survive at varying levels within populations for some time.

https://www.independent.co.uk/news/health/coronavirus-face-masks-who-health-advice-covid-19-expert-a9462391.html

aangepast door DataScientist
Link naar reactie
Share on other sites

Ik mis in de media informatie over Zweden. Een land waar ook corona is, maar waar men geen beperkende maatregelen aan de bevolking heeft opgelegd. 

Op dit moment zijn er in Zweden 11445 mensen besmet en 1033 mensen gestorven aan het virus. Dat zijn vergelijkbare getallen met landen die wel beperkende maatregelen hebben opgelegd. Alleen daar wordt de economie niet grotendeels stilgelegd, waardoor er minder bedrijven failliet gaan.

 

Men laat op de journaals alleen de ergste landen zien en het grote gevaar dat landen met een slecht zorgstelsel (Afrika enz.) lopen zien. Is dat omdat het spectaculairder is om negatief nieuws te tonen of om de mensen maar vooral zich aan de beperkende regels te laten houden? Want o wee!

  • Leuk 2
Link naar reactie
Share on other sites

De Wasingtonpost.com heeft een interessant artikel over een Amerikaans Diplomatieke cable uit 2018 waarin gewaarschuwd wordt voor veiligheid risico’s in een Chinees lab. Wuhan Institute of Virology.


Chinese berichten van dit bezoek zijn niet meer online Maar wel te vinden.

 

Dit lijkt de vraag omtrent de oorsprong van het virus weer wat meer open te zetten. Geen bewijs in dit artikel maar de vismarkt theorie lijkt ook niet waterdicht. 
 

welk staartje gaat dit krijgen?

 

als je last hebt van de Paywall gebruik dan https://archive.ph

aangepast door Sndrrr
  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

11 uur geleden, OBL-Rien zei:

 

"niet heel lastig" is een relatief begrip.

Is het mogelijk, ja waarschijnlijk wel.

Is het gemakkelijk? nee ik geloof het niet.

Kan een bedrijf ViNotion het? waarschijnlijk wel.

Hebben ze genoeg aan een simpele (bewaking) kamara? nee

Een lidar? ja.

Dubbele lens? waarschijnlijk niet.

Zou het een betrouwbare en bruikbare oplossing zijn in real-life... twijfelachtig. Soms wel, maar vaak ook niet.

 

Oh, heel belangrijk: IMO ? 

Als menselijke controle leidend is, dan is het echt super simpel. Ik (als amateur) heb een jaar of 10 geleden met een simpele webcam van €5 (china) en een netbookje dat amper 720p kon afspelen al eens iets vergelijkbaars gedaan en was prima in staat om te onderscheiden of er een volwassene, kind, kat/hond en soms een vogel voor de webcam langs kwam. En als het waaide een leger coniferen die als mens werden gezien.

 

We zijn nu 10 jaar verder, praten over een commercieel bedrijf met ik verwacht slimme programmeurs, er is nu veel meer kennis/hardware/software wat je makkelijk in kan kopen en we hebben ontzettend veel meer rekenkracht tot onze beschikking. Dus ik geloof zeker dat dit zeer snel uit te rollen is, bovendien tegen geringe kosten (indien de marges voor de aanbieder(s) een beetje meevallen). 

 

Link naar reactie
Share on other sites

2 minuten geleden, Sndrrr zei:

Heb je het artikel gelezen of verwijs je direct door naar Wikipedia?

 

 

Ik heb het artikel gelezen, en ik verwijs je door naar wikipedia waar een heleboel al netjes voor je is samengevat. Tuurlijk, het kan dat het virus uit het lab ontsnapt is, maar zeker weten doen we niets en in Amerika zijn ze hard doende om alles, maar dan ook alles, af te schuiven naar China, want dat is politiek veel gunstiger. Dit is een stemmingsmakend artikel en zeker geen rokend pistool.

Link naar reactie
Share on other sites

2 minuten geleden, Winterslaapisbeter zei:

k heb het artikel gelezen, en ik verwijs je door naar wikipedia waar een heleboel al netjes voor je is samengevat. Tuurlijk, het kan dat het virus uit het lab ontsnapt is, maar zeker weten doen we niets en in Amerika zijn ze hard doende om alles, maar dan ook alles, af te schuiven naar China, want dat is politiek veel gunstiger. Dit is een stemmingsmakend artikel en zeker geen rokend pistool.

Blij dat je het in ieder geval gelezen hebt. Ik beweer nergens dat dit een smoking gun is. Een expliciete veiligheids waarschuwing uit 2018 is op die lokatie en bij dit onderwerp nu eenmaal relevant. De oorsprong staat naar mijn weten nog niet vast. Als er specifieke misinformatie of stemmingmakerij in dit artikel staat dan hoor ik het graag van je.

 

We kunnen er verder gerust van uitgaan dat alle informatie over de oorsprong van SARS-cov-2 politiek beladen zal zijn en blijven.

  • Leuk 3
Link naar reactie
Share on other sites

1 uur terug, Albis zei:

Ik mis in de media informatie over Zweden. Een land waar ook corona is, maar waar men geen beperkende maatregelen aan de bevolking heeft opgelegd. 

Op dit moment zijn er in Zweden 11445 mensen besmet en 1033 mensen gestorven aan het virus. Dat zijn vergelijkbare getallen met landen die wel beperkende maatregelen hebben opgelegd. Alleen daar wordt de economie niet grotendeels stilgelegd, waardoor er minder bedrijven failliet gaan.

 

Men laat op de journaals alleen de ergste landen zien en het grote gevaar dat landen met een slecht zorgstelsel (Afrika enz.) lopen zien. Is dat omdat het spectaculairder is om negatief nieuws te tonen of om de mensen maar vooral zich aan de beperkende regels te laten houden? Want o wee!

 

Gevonden op zerohedge:

https://www.zerohedge.com/geopolitical/comparison-lockdown-uk-non-lockdown-sweden

Hopelijk heb je hier iets aan?

Groet,mevr.Grijpstra

 

  • Leuk 7
Link naar reactie
Share on other sites

  • Moderator

Ik heb het idee dat er op een tijdlijn gestuurd wordt.

Je ziet media, en je hoort leiders, steeds verder in de toekomst liggende data noemen.

Ik zei vanaf dag 1 dat ik het gevoel heb dat er meerdere lagen zitten in deze crisis.

Dit soort onderzoek (wie betaalde dit bv?) bevestigd mijn beeld alleen maar. Helaas.

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

5 minuten geleden, Info_junky zei:

Ik heb het idee dat er op een tijdlijn gestuurd wordt.

 

Dit zou zomaar waar kunnen zijn.

Maar wetenschappers 'afstraffen' omdat ze resultaten presenteren die niet overeenkomen met wat men wil horen lijkt mij in geen enkele samenleving gewenst!

Kritisch naar onderliggende motieven kijken lijkt me dan wel weer wijs.

  • Leuk 2
Link naar reactie
Share on other sites

Zojuist, Info_junky zei:

Naja, afstraffen is ook zo weer wat.

Maar de maatschappelijke impact is fors als hun berekeningen fout blijken.

Of politiek aangestuurd. Of betaald door een belanghebbende...

Dàt zou toch wel eens gevolgen mogen hebben.

 

Ja, maar dat is iets heel anders.

In essentie zou wetenschappelijk onderzoek objectief en repliceerbaar moeten zijn. Dat dat nogal discutabele begrippen zijn, is in deze even niet zo heel relevant. Punt is dat men als wetenschapper aan 'waarheidsvinding' zou moeten kunnen doen, en dat het belangrijk is voor de samenleving dat die 'waarheidsvinding' objectief en onafhankelijk kan gebeuren.

Op het moment dat wetenschappers gestraft worden op het moment dat de resultaten van hun onderzoek niet gewenst zijn, dát noemen ze dus een totalitair regime waarbij de overheid bepaalt wat wel of niet waar is.

En mij lijkt dat dat iets is dat we niet moeten willen, laat staan dat we het moeten propageren.

 

Dat ondertussen de wetenschap natuurlijk sterk betaald en gestuurd wordt door allerlei instanties, tja dat is weer wat anders. Maar in mijn ogen geen rechtvaardiging van een roep om wetenschappelijke bevindingen te sturen.

  • Leuk 2
Link naar reactie
Share on other sites

  • Sterredag locked, unfeatured en unpinned this topic
Gast
Je kunt niet (meer) reageren in dit topic.
 Share

×
×
  • Nieuwe aanmaken...