Ga naar inhoud
GENEGEERD

Corona Actualiteiten


Greener
 Share

Recommended Posts

7 minuten geleden, OBL-Rien zei:

 

Ik ben misschien achterdochtig, maar zoals ik zojuist in m'n update poste koester ik een hoop dat alles over een maand voorbij is. Echter niet vanwege "maatregelen" maar omdat het virus zichzelf uitdooft.

Wat me nu bekruipt als ik de slides van Van Dissel zie, dan is het een voorzichtige claim op "Success, wij hebben altijd al gelijk gehad, en wij hebben het virus overwonnen".

 

Enge man hoor!

"denken" en 'schatting".

Er wordt niet getest, dus dat zal hij dan best wel kunnen denken.

Ik ben in elk geval blij, dat ik in het noorden woon, waar het beleid van het RIVM is losgelaten.

  • Leuk 3
Link naar reactie
Share on other sites

Begin nu je eigen moestuin. Bekijk de zadenpakketten Op zoek naar waterfilters, messen, tools of lang houdbaar eten? Ga dan naar www.prepshop.nl!

@OBL-Rien

 

Is dit een eigen tabel...?

Quote

image.png.f77e7a05679db70cbb737d9b4fe49b8e.png

 

Want de koppen "Besmettingen" & "Percentage besmet" geven een compleet vertekend beeld.

Het zijn "Positief geteste mensen" (..met een zeer laag aantal testen) & "Dit percentage zegt geen eene reet"...

 

...als je het mij vraagt dan hè! ;)

 

  • Leuk 2
Link naar reactie
Share on other sites

2 minuten geleden, Haskap zei:

Bron NOS liveblog

 

Maar hoe kunnen ze daar nou in hemelsnaam een uitspraak over doen? 

Hij benadrukt hoeveel onzekerheid er is ivm ontbreken van data. En dan toch zo'n verreikende claim doen? Verbazend. 

 

Niet verbazend, maar ronduit schandalig. 

  • Leuk 2
Link naar reactie
Share on other sites

2 minuten geleden, Mik zei:

@OBL-Rien

 

Is dit een eigen tabel...?

 

Want de koppen "Besmettingen" & "Percentage besmet" geven een compleet vertekend beeld.

Het zijn "Positief geteste mensen" (..met een zeer laag aantal testen) & "Dit percentage zegt geen eene reet"...

 

...als je het mij vraagt dan hè! ;)

 

 

Dat is inderdaad een betere titel, zal ik aanpassen!

  • Leuk 2
Link naar reactie
Share on other sites

2 minuten geleden, Pats zei:

Ik vind van Dissel wel erg positief, terwijl de cijfers er gisteren niet om logen...

 

 

Het is gewoon een verkoper, niks meer dan dat.

Hij moet zorgen, dat iedereen zijn "product" slikt, daar is hij voor aangenomen.

Hij doet dat gewoon heel erg goed.

 

 

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

13 minuten geleden, OBL-Rien zei:

Verschillende case-studies hinten er op dat met name ook de intensiteit van de blootstelling aan het virus van belang is. Lage intensiteit => milde symptomen, hoge intensiteit => zware symptomen.

 

Ik begrijp je niet. Ik doelde op het idee wat geopperd werd bij een PBM tekort bij de verdeling van middelen rekening te houden met de kwetsbaarheid van het personeel. (wat ook een zwaktebod is met nadelen).

 

 

Link naar reactie
Share on other sites

1 minuut geleden, Gijsbert zei:

Ik begrijp je niet. Ik doelde op het idee wat geopperd werd bij een PBM tekort bij de verdeling van middelen rekening te houden met de kwetsbaarheid van het personeel. (wat ook een zwaktebod is met nadelen).

 

ah, sorry, dan heb ik het verkeerd gelezen. Excuus!

Link naar reactie
Share on other sites

3 minuten geleden, DutchPublisher zei:

 

Het praatje is doordrenkt van de houding: Kijk ons eens bij het RIVM, wat we allemaal doen aan ingewikkelde dingen.

Maar wanneer de komende dagen er toch steeds meer mensen in de zorg ziek worden, de beademingsapparatuur en mondkapjes ontbreken en er volstrekt onvoldoende wordt getest, dan helpen al die mooie praatjes en grafiekjes geen zier en zullen veel mensen ziek worden en sterven, omdat ze niet kunnen worden geholpen.. En daar ben ik bang voor.

 

Ik begrijp de kritiek op het RIVM , tegelijkertijd doen ze  hetzelfde als wij, berekenen dingen, meten dingen door op basis van aannames, proberen dat statistisch hard te maken, kortom, ze proberen wetenschap te bedrijven in een situatie waarin iedereen ( ik incluis) soms heel emotioneel reageert.  Ze doen echter geen overmatig ingewikkelde dingen, wat ze doen is rekenkracht en verschillende modellen gebruiken op basis van een heel aantal variabelen om zo een waarschijnlijkheidsberekening toe te passen en wat te kunnen voorspellen.  Deze zelfde methodiek word ook toegepast in het weer, en ook daar is het aantal variabelen ontzettend hoog.

 

Dat van die R0 had hij niet moeten zeggen. Hij gaf er wel een voorbehoud bij maar dat was uitermate onverstandig. Als het inderdaad beter gaat dan zeg je dat volgende week pas. Voordat je het weet denkt iedereen "het loopt wel los"  en dan zijn we weer terug bij af. Het is te hopen dat ze gelijk hebben, anders zijn de rapen gaar.

 

 

  • Leuk 3
Link naar reactie
Share on other sites

De houding van van Dissel is natuurlijk van begin af aan hetzelfde. 

Corona zal niet naar NL komen, corona zal zich niet in NL verspreiden, de R0 zal onder 1 liggen...

 

Maar waarom hoor ik niemand over dit kleine stukje hier?

920971186_Screenshot_20200325-110830_SamsungInternet.thumb.jpg.d5d154f572c248c19212b4f0b3deab19.jpg

 

Eerst werd het, ondanks andere geluiden van oa de WHO als feit gepresenteerd dat corona zonder symptomen niet verspreid kon worden. Heel het beleid was daar op gebaseerd. 

Nou werd dat op een gegeven moment al vervangen door 'onwaarschijnlijk/zeer kleine kans'.

 

Nu staat het hier dus als feit dat het wel gebeurt. 

Nou heb ik niet de kans om 24/7 het nieuws te volgen en alle livestreams te volgen hoor, maar heb ik nou echt over het excuus van 'a lifetime' heen gekeken?

Dit kleine stukje staat toch gelijk aan 'WE ZATEN ER GODSGRUWELIJK NAAST EN HEBBEN IN ONZE ARROGANTIE GESPEELD MET DE LEVENS VAN DE NEDERLANDSE BEVOLKING'? 

 

Mis ik nou iets? 

  • Leuk 16
Link naar reactie
Share on other sites

1 minuut geleden, Loreen zei:

De houding van van Dissel is natuurlijk van begin af aan hetzelfde. 

Corona zal niet naar NL komen, corona zal zich niet in NL verspreiden, de R0 zal onder 1 liggen...

 

Maar waarom hoor ik niemand over dit kleine stukje hier?

920971186_Screenshot_20200325-110830_SamsungInternet.thumb.jpg.d5d154f572c248c19212b4f0b3deab19.jpg

 

Eerst werd het, ondanks andere geluiden van oa de WHO als feit gepresenteerd dat corona zonder symptomen niet verspreid kon worden. Heel het beleid was daar op gebaseerd. 

Nou werd dat op een gegeven moment al vervangen door 'onwaarschijnlijk/zeer kleine kans'.

 

Nu staat het hier dus als feit dat het wel gebeurt. 

Nou heb ik niet de kans om 24/7 het nieuws te volgen en alle livestreams te volgen hoor, maar heb ik nou echt over het excuus van 'a lifetime' heen gekeken?

Dit kleine stukje staat toch gelijk aan 'WE ZATEN ER GODSGRUWELIJK NAAST EN HEBBEN IN ONZE ARROGANTIE GESPEELD MET DE LEVENS VAN DE NEDERLANDSE BEVOLKING'? 

 

Mis ik nou iets? 

 

Ik dacht precies hetzelfde, dit is toch wel aardig een ding niet?

  • Leuk 3
Link naar reactie
Share on other sites

10 minuten geleden, Winterslaapisbeter zei:

Ik begrijp de kritiek op het RIVM , tegelijkertijd doen ze  hetzelfde als wij, berekenen dingen, meten dingen door op basis van aannames, proberen dat statistisch hard te maken, kortom, ze proberen wetenschap te bedrijven in een situatie waarin iedereen ( ik incluis) soms heel emotioneel reageert.

 

Hier ben ik het absoluut mee eens. Een hoop van de kritiek vind ik ronduit onterecht.

Dit echter op 1 grote uitzondering na, namelijk op de punten waar het RIVM moedwillig en bewust afstand heeft genomen van bevindingen en adviezen van bijv het WHO. Zoals wat ik hier boven al aangaf: al van het begin van de Europese uitbraak geeft het WHO aan dat er te weinig bekend was over de besmettelijkheid in de pre-symptomatische fase, dat er aanwijzingen waren om uit te gaan van besmettelijkheid vóórdat er symptomen aanwezig zijn, en dat hier dus bij voorbaat naar gehandeld moet worden. Dus: in contact geweest met een besmet persoon = isolatie.

RIVM heeft er voor gekozen daar van af te wijken, door te zeggen dat je zelfs na intensief contact met een besmet persoon NIET thuis hoeft te blijven zolang je geen symptomen hebt. Dat moeilijke keuzes gemaakt moeten worden snap ik, dat die keuzes ook nog eens gemaakt moeten worden terwijl je eigenlijk gewoon te weinig info hebt snap ik ook. Dat daardoor het risico bestaat op achteraf gezien verkeerde keuzes snap ik óók al.

Maar als je dan willens en wetens afwijkt van het advies van het WHO op een manier waardoor je bewust MEER risico neemt, en 'achteraf' blijkt dat dat de verkeerde keus was mag je in mijn ogen héél diep door het stof gaan.

  • Leuk 4
Link naar reactie
Share on other sites

7 minuten geleden, joostven zei:

 

Ik dacht precies hetzelfde, dit is toch wel aardig een ding niet?

 

Het is slechts één van de vele zaken, waar het RIVM er gruwelijk naast zit.

Het is om moedeloos van te worden; wat moet je nu met zo'n instituut dat van de ene blunder naar de andere blunder struikelt en dat niet wil toegeven, maar zelfverzekerd blijft beweren dat ze zo goed mogelijk wetenschap bedrijven en daarover de politiek informeren. Want ze werken zogenaamd hard, maar belangrijke onderzoeken komen heel traag van de grond. Onderzoek naar overdracht tussen kinderen onderling en naar ouderen bijvoorbeeld. Nog steeds niet van start gegaan. Het is om gek van te worden.

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

11 minuten geleden, jens zei:

Het wachten is toch nog steeds op de grote golf?

Al die patiënten zijn niet voor niets vervoerd naar andere locaties.

 

Op zich denk ik niet dat er noodzakelijk een grote golf hoeft te komen, om de verhuizing naar andere locaties te rechtvaardigen/verklaren. Als je kijkt naar de maximale IC capaciteit is dat landelijk gezien. De Brabantse IC's kunnen natuurlijk al lang en breed over hun max heen zitten, voordat de totale capaciteit in het gedrang komt.

Link naar reactie
Share on other sites

5 minuten geleden, nu even niet zei:

wat is "thuis isolatie gezin"?

 

Ik vermoed dat dat wijst naar de maatregel dat nu heel het gezin thuis moet blijven, als 1 gezinslid symptomen heeft? (waarmee ze dus zelf al de pre-symptomatische verspreiding aangaven)

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

55 minuten geleden, OBL-Rien zei:

 

Ik ben misschien achterdochtig, maar zoals ik zojuist in m'n update poste koester ik een hoop dat alles over een maand voorbij is. Echter niet vanwege "maatregelen" maar omdat het virus zichzelf uitdooft.

Wat me nu bekruipt als ik de slides van Van Dissel zie, dan is het een voorzichtige claim op "Success, wij hebben altijd al gelijk gehad, en wij hebben het virus overwonnen".

 

zie hierover:

 

https://www.jpost.com/Opinion/Spread-of-COVID-19-begins-to-show-pattern-of-4-8-week-eruption-cycle-622035?utm_source=Jeeng

 

Spread of COVID-19 begins to show pattern of 4-8 week eruption cycle

Analyzing the specific data of each country separately suggests that there is a light at the end of the tunnel – and that the tunnel is not that long.

Link naar reactie
Share on other sites

Heer Gommers:

Alles kraakt op dit moment voor wat betreft de beschikbare IC-bedden; het is echt spannend.

De landelijke coördinatie inzake transporten tussen ziekenhuizen loopt niet goed.

 

We baseren ons op cijfers van RIVM en moeten op 1 april 1100 plaatsen voor corona hebben, naast 500 plaatsen voor andere ernstig zieken.

Dat hebben we nu niet.

 

Dit klinkt niet best, maar het is concreet in ieder geval.

Maar hoe zit het met het benodigde personeel?

  • Leuk 4
Link naar reactie
Share on other sites

11 minuten geleden, Loreen zei:

 

Ik vermoed dat dat wijst naar de maatregel dat nu heel het gezin thuis moet blijven, als 1 gezinslid symptomen heeft? (waarmee ze dus zelf al de pre-symptomatische verspreiding aangaven)

dus hij zegt hiermee dus; zonder extra (zware) maatregelen komen we ver boven de IC capaciteit uit.

Link naar reactie
Share on other sites

  • Sterredag locked, unfeatured en unpinned this topic
Gast
Je kunt niet (meer) reageren in dit topic.
 Share

×
×
  • Nieuwe aanmaken...