Ga naar inhoud

Het forum is weer online!

Welkom mede-preppers, zoals jullie zien is het forum na 4 jaar weer online. Tijd voor een feestje! Je kunt met je oude gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als dit is gelukt, pas dan gelijk je e-mailadres aan. Deze klopt namelijk niet meer omdat we die 4 jaar geleden hebben verwijderd.

Weet je je wachtwoord niet meer? Dan kan je de wachtwoord vergeten functie NIET gebruiken, omdat we je e-mailadres dus niet meer hebben. Mail in dat geval naar forum@preppers.nl en noem je gebruikersnaam en voeg een notificatiemail bij van het oude forum als je die nog hebt.

Mocht je echt niks hebben mail ons dan sowieso je gebruikersnaam, we zullen je dan verdere instructies geven!

Haskap

#climatechange - waar staan we nu? - methaan emissies in het poolgebied

Recommended Posts

Voor mij is dit een van de dossiers die steeds meer urgentie heeft gekregen in de afgelopen jaren toen het forum stil lag. Natuurlijk, ook politiek is er van alles gaan schuiven en we hebben tegenwoordig 'gratis geld' - voor die onderwerpen is elders op het forum al volop plek ingeruimd. Heb @Luke gevraagd om een eigen plek voor klimaat-topics. Me dunkt dat er genoeg aan de hand is op dat gebied. Of maak ik me volgens jullie ten onrechte zorgen? (Please prove me wrong...)

 

Op Twitter volg ik verschillende klimaatwetenschappers en ik heb flink wat gelezen en informatie verzameld, dus wilde daar maar eea van delen. Vooral om te informeren. Volgende vraag is natuurlijk, wat is de impact en hoe kun je je voorbereiden? Kun je je uberhaupt voorbereiden? Hoeveel Australiërs hebben het vorig jaar voor mogelijk gehouden dat ze nu in bloedrode luchten met mondkapjes per boot de zee opvluchten?

 

spacer.png

 

In de media en tijdens de zoveelste klimaatconferentie-zonder-resultaat wordt nog steeds gesproken over 2050 en 2100. Steeds meer experts waarschuwen dat allerlei feedbackeffecten nu al op gang lijken te komen en dat dat kan zorgen voor een enorme versnelling van de problematiek. Zodat de komende 10 jaar wellicht al laten zien wat de politiek nog steeds vooruitschuift naar de periode 2050-2100.

 

Intussen (een greep)

- zien we dagelijks de beelden van de ongekende bosbranden in Australië,

- wordt in Californië tijdens het bosbrandseizoen nu regelmatig de elektriciteitsnet dagenlang uitgeschakeld omdat de infrastructuur er zo belabberd bijstaat dat brekende bedrading een van de oorzaken voor nieuwe branden is,

- is het poolijs dit jaar zover gesmolten als in de klimaatmodellen was voorspeld voor 2070 

- zijn er wetenschappers die zeggen dat de Amazone al voorbij het tipping point is: er is zoveel bos gesloopt dat het ecosysteem niet meer functioneert (en zal gaan functioneren) als het deed. Het regenwoud van de Amazone zorgde voor een eigen kringloop in het weer. Die is onherstelbaar beschadigd, en de weerseffecten daarvan kunnen niet worden ingeschat.

- is de permafrost op land in de Noordpoolcirkel in hoog tempo aan het ontdooien

- is men het er inmiddels over eens dat de IPCC modellen de realiteit eigenlijk nogal conservatief inschatten

 

En wat uberhaupt niet in deze modellen is meegenomen zijn de onderzeese methaanemissies tussen Siberië en Alaska. Terwijl in Nederland iedereen afgelopen jaar over elkaar heen buitelde vanwege methaan ruftende koeien en stikstofdeposities, worden sinds de zomer in de Noordpoolcirkel zeer hoge methaanemissies geregistreerd. Dat is niet heel prominent in het nieuws, maar behoorlijk verontrustend. 

 

Het artikel The Dangerous Methane Mystery vertelt (in het engels) over een mogelijke 'Big Burp' aan methaan, die per direct de hoeveelheid methaan in de atmosfeer kan verdriedubbelen.

 

Daarmee zou de global heating binnen 10 jaar naar 8 C kunnen schieten. Natalia Shakhova (International Arctic Research Center, University of Alaska / Fairbanks) is een van de weinige researchers die onderzoek doet in deze East Siberian Arctic Shelf ("ESAS").

 

De ESAS is het meest uitgebreide continentale plat ter wereld, bij elkaar even groot als de gecombineerde landmassa's van Duitsland, Frankrijk, Groot-Brittannië, Italië en Japan. Er zijn daar gigantische hoeveelheden methaan opgeslagen in onderzeese permafrost in relatief ondiep water. Bij opwarmend oceaanwater gaat ook die ontdooien en komt er methaan vrij. Omdat er weinig gegevens bekend zijn over deze regio is het niet opgenomen in de IPCC scenario's. Shakhova is een van de mensen die ter plekke monitort en metingen uitvoert en zij zegt "we do not like what we see there". 

 

Via YouTube: 
Arctic Methane Emergency: Civilisation is heading for collapse (4 mins to 13 mins - de hele presentatie is de moeite waard)

 

Nick Breeze interviewt wetenschapper Dr Peter Carter die zijn gal spuugt over COP-25 in Madrid: "It is gone practically unreported: this summer there was a massive increase in methane, never seen anything like it. And it stays like that." (vanaf 23:11)

 

Ook wat info hierover via Twitter:

 

 

 

 


 

 

  • Leuk 3

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Begin nu je eigen moestuin. Bekijk de zadenpakketten Op zoek naar waterfilters, messen, tools of lang houdbaar eten? Ga dan naar www.prepshop.nl!

Why scientists won’t guess what’s next for Arctic sea ice

Arctic sea-ice melt has led to collapsed hillsides that morph into rivers of mud, and displaced animals in strange places. Can anyone predict what’s next?

by Nick Taylor-Vaisey (Dec 30, 2019)

 

Citaat:

"Sea-ice reduction basically hit like a bomb in 2007. Nobody saw it coming,” says Overduin. “We put millions of dollars a year into modelling the climate. None of the models predicted it. So I feel like we should have a little more humility about making predictions.”

 

Klimaatwetenschapper Dr. Barry J. Cooke reageert in deze Twitterdraad en legt uit waarom de wetenschap geen voorspellingen doet:

"It's not that we won't. It's that we can't. The uncertainties compound through a cascade of hydrospheric-atmospheric-lithospheric-biospheric interactions, leading to "fourth-power uncertainties" that are unprecedented. Yes, I just made that up. A large set of interwoven four-way interactions where there is uncertainty "u" within each sphere compounds to ~u^4.

 

Fourth power uncertainty is why we cannot forecast climate change impacts, and it's why adaptation is going to be harder than most think. We won't guess because we're not in the business of guessing. The reason we're not in the business of guessing is because we are trained to scient. Science is predictive. Crippling uncertainty means all guesses will be wrong guesses. That's why no one guesses. 

 

What's the upside of guessing when you know all guesses will be wrong? What's the downside?  

Anyone can guess, so why would a scientist get involved in the practice of diminishing one's own credibility by offering what anyone else can?

 

How many species will go extinct? What is the extinction schedule? How will the global economy be affected by mass extinction? Do we have the required adaptive capacity needed to sustain ourselves? 

 

Scientists are trained in specializations, not in holism. That's why so few are comfortable with such a high level of integration & synthesis. Western (colonial) science culture is reductionist. It deals poorly with integration & synthesis under heavy uncertainty. When faced with such heavy uncertainty, almost all scientists, in my experience, are content to hand the problem off to policy-makers and politicians. This is what frustrates @GretaThunberg so deeply: the chasm between scientific evidence versus policy action.

 

It comes down to this. "Western" scientists primarily see themselves as producing new knowledge. They do not primarily see themselves as characterizing and reducing critical uncertainties. The former drives innovation to escape old limitations. It's served the ruling class well. The latter drives insights permitting sustainable living. It's not our culture. Not our science culture. Not our political culture. But as the world burns, culture will evolve."

 

(We houden de moed erin..)

 

  • Leuk 1

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Gemiddeld 1C warmer heeft een grotere impact dan het lijkt. Zie de grafiek. Een kleine verschuiving van het gemiddelde betekent een veel grotere toename van de hoeveelheid extreem weer (=de oppervlakte onder de grafiek). Als je dit ziet, denk je heel anders over dat abstracte getal van een toename van 3-6C. Dat is mass extinction - van mensen, dieren en planten.

 

spacer.png

 

Bron: Michael Mann op Twitter

 

 

  • Leuk 1

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Op het YouTube kanaal UPFSI Scientists Warning staan heel veel presentaties van klimaatwetenschappers. (Hun website https://www.scientistswarning.org/)

 

Bijvoorbeeld Stuart Scott die klimaatwetenschappers laat vertellen over de situatie. En dit jaar bij de 12e COP waar hij een presentatie kwam houden in tranen uitbarstte, terwijl hij vaststelde dat er al die jaren gewoon helemaal niks is aangepakt.

 

Tijdens COP-25, 2019 in Madrid laat hij Douglas Rushkoff vertellen hoe die inmiddels door de allerrijksten wordt ingehuurd om ze advies te geven over hoe te overleven. 

Tijdens COP-24, 2018 in Katowice houdt hij een presentatie samen met Victoria Hurth

  • Leuk 2

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Een mooi topic, waar ik later mezelf nog eens in wil verdienen. Zelf ben ik wel een klimaatskepticus om het zo maar te noemen. Vind het een lastig onderwerp, maar hoe dan ook denk ik niet dat de weg die men nu wil proberen te bewandelen niet de juiste weg is, of het nou wel of geen door de mens als hoofdoorzaak ontstane verandering is.

 

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Doe mee aan dit gesprek

Je kunt dit nu plaatsen en later registreren. Indien je reeds een account hebt, log dan nu in om het bericht te plaatsen met je account.

Gast
Reageer op dit topic...

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Herstel opmaak

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in


×
×
  • Nieuwe aanmaken...