Ga naar inhoud
GENEGEERD

Presidents verkiezingen USA 2016


Charlie
 Share

Recommended Posts

Misschien een beetje vroeg, maar ook in de aanloop naar de verkiezingen, is er veel te melden. In dit draadje ruimte voor commentaren, uitspraken en uitglijders van diverse kandidaten.

 

Op 8 november 2016 zal de 45-ste president van de Verenigde Staten gekozen worden. Kandidaten van de Republikeinen en Democraten lopen zich nu al warm voor de kandidatuur.

Uit democratische hoek zijn er 5 kandidaten, waarvan Hillary Clinton (ex-first lady en ex-minister) de bekendste is. Maar Bernie Sanders (socialist, hè bah) is ook steeds vaker in het nieuws.

Uit republikeinse hoek zijn er nu 15 kandidaten over van de 17. De meest bekende zijn Jeb Bush (broertje van), Donald Trump (met marmot en pijpmondje) en Rand Paul ( zoon van Ron (correctie)).

 

Als aftrap is hier een stukje van Paul Craig Roberts: All Republican Presidential Candidates Stand For War

Hij citeert Carla Fiorina (Californië) die zegt:

"Bij een ontmoeting met Poetin, zou ik helemaal niet met hem praten. We hebben veel te veel met hem gepraat. Wat ik onmiddelijk zou doen, is het herbouwen van de Zesde Vloot, ik zou beginnen met het herbouwen van raket verdedigingsprogramma in Polen, ik zou regelmatig, agressieve militaire oefeningen houden in de Baltische Staten. Ik zou waarschijnlijk een paar duizend extra manschappen in Duitsland stationeren. Vladimir Poetin zou de boodschap wel begrijpen.... Rusland is een slecht acteur, maar Vladimir Poetin is iemand waarmee we niet zouden moeten praten, want de enige manier dat hij zal stoppen is als hij kracht en beslistheid bespeurt. En dat hebben wij tot onze beschikking...."

 

Volgens Roberts zijn alle republikeinse kandidaten hetzelfde, ze paaien allemaal het militair-industriële complex. En ik denk dat hij daar een punt heeft. Met de democraten is het volgens hem niet veel beter gesteld. Vooral Hillary heeft de naam een warmonger te zijn.

 

Het beloofd nog wat te worden. Voor alle kandidaten zie Wiki.

 

Charlie

Link naar reactie
Share on other sites

Begin nu je eigen moestuin. Bekijk de zadenpakketten Op zoek naar waterfilters, messen, tools of lang houdbaar eten? Ga dan naar www.prepshop.nl!
De enige kandidaten waar ik achter zou staan zijn de oude veteranen Jesse Ventura en Ron Paul... Wat Rand Paul betreft, hij is niet hetzelfde als zijn vader.

 

Je hebt gelijk! Ik was in de war. Ik meende Ron Paul tussen de kandidaten te zien staan op Wiki. Maar dat is Jim Gilmore. Oeps! :eek:

 

 

@FincaInSpanje, dat is zeker waar, en het militair-industrieel complex of de elite (hoe je ook noemen wil) zal haar kandidaat wel naar voren schuiven. Dat zal geen Bernie Sanders worden, maar één die een conflictje meer of minder niet uit de weg gaat. Een democratie is het zeker niet, zelfs nooit geweest volgens Naom Chomsky.

Link naar reactie
Share on other sites

Uiteindelijk maakt het toch niks uit wie daar president wordt, blijft toch een grote ellende, dus doe dan maar een vrouw zal tijd worden.

Vrouw aan de macht is waarschijnlijk een stuk agressiever dan een man (iets met compensatie en geldingsdrang). Zachtaardigheid wordt in de huidige machtsstructuren absoluut niet op geselecteerd.

Link naar reactie
Share on other sites

Dat vind ik nou net het meest slechte argument om op iemand te stemmen.

 

Toch zeker een van de slechtste ja, if you ask me.

Persoonlijk heb ik zo ongeveer net zo'n hekel aan positieve discriminatie, als aan discriminatie an sich. Iemand moet beoordeeld worden op zijn of haar kwaliteiten in relatie tot de functie, niet op basis van geslacht oid. Persoonlijk zie ik liever een bekwaamde mannelijke president dan een onbekwame vrouwelijke president. Nog liever zie ik heel die poppenkast verdwijnen, maar goed.

 

Verder heb ik er echt niets zinnigs over te zeggen. Moet eerlijk toegeven dat ik het nauwelijks volg.

Link naar reactie
Share on other sites

Toch zeker een van de slechtste ja, if you ask me.

Persoonlijk heb ik zo ongeveer net zo'n hekel aan positieve discriminatie, als aan discriminatie an sich. Iemand moet beoordeeld worden op zijn of haar kwaliteiten in relatie tot de functie, niet op basis van geslacht oid. Persoonlijk zie ik liever een bekwaamde mannelijke president dan een onbekwame vrouwelijke president. Nog liever zie ik heel die poppenkast verdwijnen, maar goed.

 

Verder heb ik er echt niets zinnigs over te zeggen. Moet eerlijk toegeven dat ik het nauwelijks volg.

 

Ik volg het ook niet, nu nog niet, in ieder geval, maar af en toe popt er wat nieuws op. Dat kunnen we delen. Een poppenkast is het zeker en het moddergooien moet nog beginnen.

Link naar reactie
Share on other sites

  • Admin
Dat vind ik nou net het meest slechte argument om op iemand te stemmen.

 

Maar ik stem niet, dat is het hem nou juist. Nou om het dan een beetje te nuanceren, want dat is blijkbaar nodig.

 

1. ik stem daar dus niet

2. zou ik daar wel stemmen zou ik NOOIT om die reden stemmen natuurlijk

3. ik ken heel dat mens niet

4. hou me niet bezig dus met amerikaanse politiek. Ik hoor het wel wie gewonnen heeft

5. was het mijn mening wie ik denk dat zou kunnen winnen, niet perse dat ik WIL dat die gaat winnen

6. omdat politiek nu eenmaal zo werkt, want er zijn er inderdaad genoeg die wel om zo'n reden stemmen

7. heb ik geenszins het idee dat er echt goede alternatieven zijn, die een serieuze kans maken.

Link naar reactie
Share on other sites

Doe mee aan dit gesprek

Je kunt dit nu plaatsen en later registreren. Indien je reeds een account hebt, log dan nu in om het bericht te plaatsen met je account.

Gast
Reageer op dit topic...

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Herstel opmaak

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in

 Share

×
×
  • Nieuwe aanmaken...